Ronaldo ontloopt schorsing en is inzetbaar tegen Ajax

Het is en blijft een fopstraf voor Ronaldo.

Hahaha inderdaad Feycoev. Bizar eigenlijk, hij zal de boete waarschijnlijk niet eens voelen! Als hij het overgemaakt heeft, verdiend hij dat geld waarschijnlijk al terug

FeyCoev, dat is helemaal niet hetzelfde.
Of je nog een uitkering hebt, directeur bent, of Ronaldo heet.... 20k blijft 20k.
Voor 20k kan Ronaldo het zelfde doen als jij.
Dat 20k een kleinigheid is tegenover zijn vermogen is een ander verhaal, maar niet relevant.

Juist wel relevant aangezien 20K voor hem relatief aan zijn inkomen hetzelfde is als 40 euro voor ons. Nominaal gezien blijft 20K idd 20K maar juist door zijn enorme inkomen is een relatieve vergelijking wel op zijn plaats

Het verschil is alleen dat wij voor die 20k veel dingen moeten laten en dat Ronaldo dat niet hoeft te doen. Als ik plots 20 k moet missen sla ik mijn volgende vakantie naar de caribbean wel even over. Ronaldo kan nog wel 20 keer gaan...

Ronaldo verdient 90k op 1 dag, die ziet dat verschil niet op zijn bankrekening niet hoor.

Leuk, maar iemand die dus geen geld heeft word met een geldboete veel zwaarder gestraft dan iemand met veel geld. Ik snap best dat de wereld zo werkt, maar van mij mag er best naar inkomen gekeken worden. (zelfde met verkeersboete's etc)

Voor 20k kan Ronaldo hetzelfde doen als jij...iemand met een uitkering die een boete krijgt van 20k zal de rest van zijn leven er voor moeten werken, Ronaldo heeft hier nog geen halve dag voor nodig. En of dat relevant is. 20k boete is niks in de voetballerij. Leer dingen in perspectief te zien, in de essentie.

FeyCoev, mooi betoog.
Maar Simeone verdient 23mil euro salaris per jaar en Ronaldo 31mil euro per jaar(van hun clubs, sponsors niet meegeteld).
Dan zou Ronaldo’s boete toch 30k+ moeten zijn.
‘Relevant aan inkomen’ geld in onder andere Scandinavische landen, maar is niet van toepassing bij de UEFA.
Of dit nu Simeone, Ronaldo of Ziyech zou zijn, de boete zou 20k zijn, ongeacht wat die gene verdient.
Dan nog even relatief aan inkomen, dan nemen we alleen salaris: een gemiddelde Nederlander heeft 20-30k euro per jaar, deel je dit door 40euro is dit 1/500 of 1/750 van je jaarsalaris.
Ronaldo verdient aan salaris bij Juventus 31mil euro, deel je dat door 20k is dat 1/1550 deel van zijn jaarsalaris ;-) oftewel 15/20 euro voor ons is meer in verhouding als je het dan toch over relatief aan inkomen hebt.

@Koeral
Als je die 15/20 eu niet voelt mag je mijn IBAN vragen in een PB en het overmaken.

Precies om die reden heb je bijvoorbeeld in Finland inkomensafhankelijke boetes. Daar kan je als miljonair een boete van paar ton krijgen.
Een boete is er niet alleen maar als straf, het moet ook een afschrikwekkende functie hebben.

Ja een belachelijk iets. Hoe je het went of keert. Je straft de 1 dus zwaarder als een ander. Je gaat toch ook niet iemand van 18 jaar langer opsluiten dan iemand van 40 jaar als hij een moord begaat. De persoon van 18 heeft immers in normale omstandigheden nog langer te leven.

Had schorsing meer op zijn plaats gevonden. Deze boute is een schijntje voor hem

Ja geweldig.. ik had liever een Juventus zonder Ronaldo gehad hoor. Allemaal leuk en aardig dat de oh zo grote Ronaldo mee doet, maar zonder Ronaldo maken we gewoonweg meer kans en uiteindelijk gaat het erom dat je wint.

En nee, het kan me niets schelen dat je dan dat gezeur kan krijgen van 'ja maar Ronaldo deed niet mee'. Dat kan mij echt geen bal schelen..

Ik vind het persoonlijk wel leuk om Ronaldo weer eens aan het werk te zien in de Arena. En winnen is veel leuker als hij meedoet. Persoonlijk denk ik dat het in deze thuis wedstrijd niet uitmaakt of hij meedoet. Of ajax speelt geweldig en we maken kans, of Ajax haalt zijn topniveau niet en dan wordt het moeilijk. Of hij nou meedoet of niet. Voor de return gelden andere wetten.

"op zich wel terecht, maar eigenlijk vind ik 20.000 euro wel belachelijk veel geld voor zoiets onbenulligs"
Het gaat niet om het bedrag maar om de straf. Een straf moet voor een miljonair ook een straf zijn en dat is zelfs met die 20.000 euro het geval.

Ik zie juist liever dat de rijke ook hogere boetes krijgen. En niet dat je regelmatig een BMW of Mercedes van een ton tegenkomt die 180 rijdt omdat een eventuele boete hem toch niet interesseert.

@nolimit

Daar ben ik ook wel voor. Een straf is bedoeld om iemand te laten na denken over zijn daden en wanneer je enorm veel geld verdiend, mag die straf dan ook hoger zijn. Anders interesseert het hem/haar misschien niet eens..

Dat doen ze in het buitenland goed (dacht Zweden)! Daar zijn boetes in verhouding met je inkomen. Als een miljonair daar 5 km te hard rijdt komt hij er niet mee weg voor 30 euro..

@Nolimit, daar heb je zeker een punt. Laat ik dan zeggen dat ik deze actie het straffen niet waard vind.

Ik denk dat de UEFA de bewegingen van Ronaldo en simeone ergens ook wel kan waarderen. Dat maakt het voetbal juist zo mooi, die emotie. Alleen kunnen ze dat niet verkopen aan het grote publiek omdat het een “nette organisatie” dient te zijn. Dan krijg je dit soort speldenprikken van 20.000 euro waar geen voetballer naar om kijkt.

Als ze het echt zouden willen uitbannen dan gaven ze die jongens wel boetes van 2 miljoen of een schorsing van een aantal wedstrijden. Maar zoiets (het tonen van emoties) moet toch gewoon kunnen in het voetbal?

Finland, maar inderdaad een zeer goede zaak. Maakt het voor iedereen even (on) betaalbaar.

Ben het niet eens met wat sommigen hier zeggen. Een boete moet te allen tijde hetzelfde zijn voor iedereen. Het vergrijp is hetzelfde, dan moet dezelfde straf volgen.

Of gaan we iemand die niet zo lang meer te leven heeft ook kortere celstraffen geven? Want in verhouding.. Onzin

Je belicht hier precies het probleem. Verkeersboetes, maar ook dit soort boeten zouden naar rato van het inkomen moeten zijn. Ik zie het alleen (voorlopig) niet gebeuren.