Diego Lainez: ‘Het aanbod van Real Betis was het meest geschikt voor mij’

Wöber had altijd boven blind in de pikorde moeten staan. Ik snap die aankoop van blind nog steeds niet. Wöber is verdedigend 10 keer beter. Blind is en blijft een middenvelder. En een nogal trage ook. Ik ben nog steeds pissig dat ze wöber hebben laten gaan. Die hadden we nu zo goed kunnen gebruiken

Hahaha daar klopt helemaal niks van. Blind is traag misschien maar echt zoveel beter dan Wober. Hij is kopsterker heeft een stuk meer ervaring en haalt altijd een voldoende en verspeelt de bal zelden. Bovendien kun je Blind nog op 2 andere posities neerzetten dat kun je van Wober niet zeggen dan valt hij gelijk zwaar door de mand en dan is hij vroeger nog aanvaller geweest ook. Ik ben blij dat Wober weg is. Of naja als 2e keus was het nog prima als cv.

Blind en kopsterk in dezelfde zin gebruiken? Doe mij wat jij drinkt.

Zonder dollen, Blind is in veel dingen goed en wordt vaak onterecht bekritiseerd maar is allesbehalve kopsterk. Dat is imo zijn zwakke punt en daarom zou hij niet centraal achterin, maar op 6 moeten spelen. Ik zie veel liever een type Wöber of Veltman centraal staan. Blind heeft het inzicht, positionering en pass om op 6 te spelen. Schöne kan het - zeker Europees - gewoon niet meer 90 min. volhouden

Ik snap wel dat je eigen jeugd wil, maar Schuurs is gewoon veel minder goed en als je CL wil spelen heb je minstens 3 goede centrale verdedigers nodig.

Ja maar dan hadden ze Schuurs lekker bij Fortuna moeten laten zitten. Ze hebben hem toch gehaald met oog op de toekomst en dan moet je daar ook wat kracht achter zetten. Ajax heeft juist een goede naam met jeugdige spelers laten ontwikkelen tot Europese top.

Eigenlijk zouden ze bij Europa League teams moeten kijken voor leuke versterkingen. Clubs zoals Frankfurt, Salzburg, Atalanta, Celtic, Stade Rennes en Sporting Portugal om er een aantal op te noemen.
Dan ben je wel per speler 10~15 miljoen kwijt schat ik zo maar dan heb je wel het kaliber Blind, Ziyech en Tadic te pakken en als ze dat een paar transferwindows achter elkaar kunnen bewerkstelligen hebben ze binnen een paar jaar echt een goed elftal bij elkaar.

Daarbij moeten ze wel hun eigen jeugd blijven inpassen; zoals Gravenberg.

Je hebt Magallan al afgeschreven na 1 wedstrijd? In een wedstrijd waar het hele elftal te kort schoot. Wat een held ben je dan. ( op sokken dat wel )

Als achteraf blijkt dat Schuurs zich totaal niet ontwikkelt bij Ajax wat kan Ajax daar aan doen. Ook weer zo makkelijk achteraf zeggen dit. Dan hadden ze hem niet moeten halen??? Kun jij in de toekomst kijken dan? Jij weet van te voren welke talenten het wel gaan halen en niet?

Was bij Boca Juniors ook al met afstand de minste verdediger , zodra er een beetje druk op de wedstrijd komt te staan is deze jongen het kwijt , dus ik denk niet dat deze reactie puur op die ene wedstrijd gebaseerd is.
On: heb Lainez bezig gezien in de europa league en primera division lijkt me een prima spelertje. Snap zijn keuze voor de Spaanse competitie wel ivm het weer, taalbarrière en dergelijken

@Arno_P: Lainez enorm gehyped noemen en dan aankomen met “die speler van Santos”, waarmee je overigens Yuri Alberto bedoelt. Over gehyped gesproken..

Verder vind ik het lastig oordelen over Lainez, omdat hij nog niet heel veel minuten maakt bij Betis. Dat team liep echter al aardig voor zijn komst en hij is nog jong, dus dat zegt nog helemaal niets. Pas over een jaar of twee kan je zeggen of Ajax blij mag zijn met het mislopen van zijn komst, of niet

Misschien bedoeld hij een andere die iedereen over het hoofd ziet?

@arno

Volgens mij is alles rond Schuurs prima verklaarbaar, als je het maar juist in de tijd plaatst. Jij gooit twee dingen op een hoop: 1) ja, het klopt dat Ajax Schuurs heeft gehaald voor de toekomst, maar 2) als je dan een gat in je selectie hebt, moet je niet zomaar Schuurs daarin stoppen, onder het motto "hij was toch gehaald voor de toekomst". Nee, als Schuurs op dat moment niet goed genoeg is, dan haal je een ander. En als Schuurs over een half jaar wel goed genoeg is, dan is dat mooi meegenomen. Maar niet andersom gaan redeneren; daar is Ajax te groot en te rijk voor. Die willen gewoon kwaliteit op het veld, punt.

@vernon

Als Schuurs dan nog niet goed genoeg is moet je ook niet verkopen. Wöber had nog gewoon contract en misschien is die wel ontevreden en weet je bijna zeker dat ie niet gaat verlengen dan nog kun je hem aanhouden. Hij was geen geweldenaar ofzo maar toch een prima stand-in mocht er iemand niet kunnen spelen.

Daarbij is Schuurs nog niet echt getest; dan kunnen wij van achter onze computer niet beoordelen of hij wel of niet goed genoeg is.

Ajax moet ook beetje roeien met de riemen die ze hebben. Ze kunnen niet zomaar even 30 miljoen op tafel leggen voor een kwalitatief goede verdediger. Zoiets moet ook maar net passen.

Van Magallan was allang en breed bekend dat het ook geen geweldenaar was. Zodra het een beetje heet aan toe ging was hij de eerste die zijn niveau niet haalde.

Wober was al goed ingespeeld op spelen bij Ajax. Die had Ajax zeer goed kunnen gebruiken tegen bijvoorbeeld Heerenveen thuis, Heracles uit, Feyenoord uit en tegen Juventus. Wellicht had Ajax dan 5/6 punten meer gehad in de competitie. Lainez had waarschijnlijk net als bij Betis eerst op de bank gezeten en veel aanpassingstijd nodig gehad. En Neres was weergaloos tegen Real dus die had Ajax zeker nodig.
Bovendien kan Ajax Neres in de zomer waarschijnlijk nog steeds voor minimaal 40 miljoen verkopen.

Wober was ontzettend goed ingespeeld maar kwam nog steeds te kort. Neres was zeker goed tegen Real en ik ben ook blij dat hij is gebleven. Jij weet niet niet hoe Lainez had gepresteerd. Misschien had hij het bij Ajax wel fantastisch gedaan. Wober had het verschil echt niet gemaakt tegen die clubs waar punten werden verspeeld. Je vergeet alleen dat Wober zelf weg wou. Tja niks aan te doen dan. Niemand is groter dan de club. Elke speler is maar een nummertje... net zoals iedereen die voor een baas werkt. Kijk op je loonstrook dan zie je dat jij ook maar een nummertje bent.

Wober kreeg bijna geen kansen. Dus niet terecht om te zeggen dat hij tekort kwam. Hij deed het redelijk als hij speelde en was nog jong dus nog voldoende groei marge. Tegen Bayern speelde hij zelfs erg sterk.
Lainez had waarschijnlijk aanpassingsproblemen gehad in het begin. Net zoals Magallan. Terwijl er direct gepresteerd moest worden. Dus was Neres behouden sowieso de betere keuze.

Dan heeft Overmars er goed aan gedaan om hem niet te verkopen toch? Je reacties staan vol met aannames daar kan ik niks mee

Omdat Betis Lainez voor de neus van Ajax wegkaapte was de reden dat Neres niet verkocht werd. Dus het is niet Overmars zijn keuze geweest in eerste instantie om Neres te behouden. Dus mijn kritiek is dat zijn intenties waren om Lainez te kopen en Neres te verkopen.

Je stelt je aan en maakt je druk om niks. Hij zit er nog en Neres wilde zelf ook niet eens zei hij van de week nog. Uiteindelijk was hij blij dat hij niet was gegaan anders was hij mogelijk niet eens opgeroepen voor Brazilië. Zo valt alles toch goed. Je probeert echt van een mug een olifant te maken.

Als je puur bestaat voor de transferopbrengsten was er niets mis mee Flokyrs.
Maar achteraf (en dat is makkelijk praten), had je Wober goed kunnen gebruiken vlak na de winterstop tegen Heerenveen en Feyenoord. Beter dan een nieuweling inpassen. Dit kost je gewoon het kampioenschap.

Nou nee de wedstrijden tegen Heracles kost ons het kampioenschap. Tegen Feyenoord uit kun je verliezen