‘Mino Raiola zit niet meer dwars bij megatransfer Matthijs de Ligt’
Matthijs de Ligt heeft zijn zinnen gezet op een transfer naar Barcelona. Volgens Mundo Deportivo twijfelt de verdediger van Ajax niet meer, wijst hij andere grootmachten af en gaat hij zich verbinden aan de Catalaanse grootmacht. De eisen van zaakwaarnemer Mino Raiola zouden een eventuele transfer niet meer in de weg zitten.
De Spaanse krant meldt dat de belangenbehartiger doorgaans strijdt voor een zo hoog mogelijk salaris, terwijl Raiola ook graag een riante commissie wil ontvangen bij een overgang. De Ligt wil echter hoe dan ook naar Barcelona en heeft dit kenbaar gemaakt aan de spelersmakelaar, die zodoende nu als 'minder gevaarlijk' wordt beschouwd in het afronden van de miljoenendeal.
Veel topclubs hebben interesse in De Ligt, die nog tot medio 2021 vastligt in de Johan Cruijff ArenA. Onder meer Juventus, Bayern München, Paris Saint-Germain, Atlético Madrid en Real Madrid worden gelinkt aan de Oranje-international. De genoemde topclubs zouden echter achter het net vissen, want de keuze van De Ligt voor Barcelona staat al vast, zo klinkt het.
Catalunya Radio meldde ruim een week geleden dat de Catalanen bereid zouden zijn zeventig miljoen euro te betalen voor De Ligt, een bedrag waarmee Ajax zou instemmen. Naar verluidt houden familieleden, de Ajax-directie en sponsoren van De Ligt allemaal rekening met een transfer naar Barcelona. Naast een bedrag van zeventig miljoen wordt ook een som van zestig miljoen genoemd in de Spaanse media.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Ben ik nou gek of is 60 / 70 miljoen gewoon veel te weinig.
Begrijp mij niet verkeerd het zijn absurde bedragen en het is geen aanvaller, maar in mijn ogen het talent van het jaar en mega talent als verdediger. Met nu al stats waar je als 19jarige “broekie” alleen maar over kunt dromen.
Als Ajaxzijnde moet je ook naar je speler luisteren, maar zou op zn minst 120miljoen vragen. Uiteindelijke prijs ca 90-100miljoen...?!
Wat mij betreft mag hij Virgil aflossen als duurste verdediger aller tijden. Ik ken geen speler die op deze leeftijd al zo dicht tegen de absolute wereldtop aan zat. Wat een speler!
Maar misschien zit er minder rek in de Ligt en is dit het wel en kan die zich alleen ontwikkelen door ervaren te zijn, maar heel veel beter gaat hij denk ik niet worden.
Minder rek? de jongen is 19!
Omdat Raiola nou eenmaal een van de beste in zijn vak is, die het onderste uit de kan haalt. En zoals je ziet is Matthijs een slimme jongen die zich niet laat vertellen waar die heen moet maat dat zelf bepaald, dus ik snap het wel. Ik verdien ook liever 4 miljoen dan 3.5.
Hoewel ik denk dat dit niet het geval is, kan Dneres een goed punt hebben.
Sommige (exceptionele) talenten 'pieken' vroeg en spelen op zeer jonge leeftijd al als een doorgewinterde veteraan. Ik verwacht geen neerwaartse spiral bij de Ligt, maar ik het blijft lasting om te zeggen hoeveel 'procent' hij nog beter kan worden.
Hoe goed had Freddy Adu dan wel niet moeten worden?? Die was immers op z'n 14e speler in de MLS en international op z'n 16e.
Ik begrijp de opmerking van Dneres wel hoor. Dat De Ligt erg goed is klopt. Is hij echter al zo ver als Van Dijk? Ik denk het niet.
Het risico bij Van Dijk was net wat minder groot dan bij De Ligt, dus daarom is een hogere transfervergoeding voor Van Dijk ook te verantwoorden. Daarnaast heeft Barca blijkbaar geen concurrentie, waardoor de prijs wellicht ook wat "lager" blijft.
@Duifmeneer bespaar je adem de meesten hier hebben hun mening al klaar wat Mino betreft. Dit soort titels van VZ voeden het negatieve beeld alleen maar ... als die Mino zoooooo een kwal is waarom puilt zijn stal dan uit met topspelers? Hij zou dan toch allang en breed verlaten zijn aangezien het aanbod zaki's zo groot is. Hij haalt precies wat je zegt het onderste voor je uit de kan als speler en dat wil je toch juist. Speelt hij het altijd fair? Nee, maar clibs doen dat ook niet hoor!
Dat wil niet zeggen dat iedere speler van 19 jaar nog groeipotentie heeft. Al zou het mij zeer verbazen als de Ligt niet nog meer stappen gaat maken. Maar er zijn voldoende spelers die hun top dan al bereikt hebben en weinig stappen maken verder.
Beste je bedoeld zeker de slechtste , geef mij maar andere die hebben met jeugdig talent het beste voor en hij zeer zeker niet want deze geldwolf ziet alleen er maar geld en meer niet !
Zelfs áls hij geen grote stappen meer gaat maken is hij nog steeds beter dan menig bij een topclub spelende CV dus zo'n grote gok is dit helemaal niet
Virgil had zich al bewezen in dezelfde competitie toen hij de transfer naar Liverpool maakte. In dat opzicht was hij minder een risico. Daarnaast was hij al actief in een voor hem buitenlandse competitie, hij hoefde dus niet verder te wennen aan een ander land. De ligt zal dat allemaal nog wel moeten doen als hij naar Barcelona gaat. Dit maakt dat hij er niet direct zal staan en dus neer als talent wordt gehaald dan als directe versterking. Daar wordt nu eenmaal minder aan uitgegeven.
Ja en daarnaast is het afgunst, Raiola heeft die voetbalzieke wereld niet bedacht maar als je er eenmaal in zit en je kan er zelf financieel goed van profiteren dan doe je dat, zou iedereen hier doen dus allemaal zo hypocriet inderdaad.
Helemaal mee eens. Hoe kan het nou zijn dat frenkie duurder is? Alleen omdat het een middenvelder is?
Omdat frenkie unieke eigenschappen heeft als middenvelder die sommige clubs zoeken. En de ligt gewoon een super goede verdediger. En voor verdedigers word zoiezo al minder betaald
Je spreekt jezelf volledig tegen. Mattie heeft ook unieke eigenschappen als verdediger; hij bezit namelijk de eigenschappen om een ongelooflijke allrounder te zijn. Lengte, kracht, Duel kracht, koopkracht, schotkracht, passing en vooruit spelen. Dus binnen het groepje verdedigers valt hij op door zijn unieke eigenschappen. Tel daarbij op de Golden Boy award, en de prijs komt uit op ook 86M zoals Frenkie. 70M met bonussen die gegarandeerd gescoord worden. Voila 
En ik vind de leiderschapskwaliteiten van De Ligt op die leeftijd redelijk uniek hoor.
Zie het eens zo. Op basis van leeftijd, qualiteit, potentieel enz enz schaal je de spelers in. Vervolgens besluit je als club dat Mathijs en Frankie beide qua willen op niveau 10 zitten. Als je dan een alternatief voor Mathijs moet halen vindt je er diverse in een hoge schaal. Als je een alternatief op Frankie moet halen vindt je er maar heel weinig met een hoge schaal. Dus, de kwaliteit van Mathijs kan wel hoger zijn, toch is Frankie zeldzamer.
De bron is en blijft nogal dubieus. Ze baseren hun berichtgeving nogal vaak op lokale vloggertjes of youtubers, die al dan niet banden hebben met de club.... vaker niet dan wel dus. Niks serieus nemen van Mundo Deportivo dus.
Precies, ik was gestopt met lezen toen ik zag staan; Volgens Mundo Deportivo ...
Bijna alles wat zij in de media gooien klopt niet en is gebaseerd op gebakken lucht. Jammer dat het zoveel nieuws sites bereikt, het is de discussie niet waard.
Maar goed, als je maar genoeg onzin de wereld in roept heb je natuurlijk altijd een keer 'wel' gelijk. 
Speelt hij in de Engelse competitie en heeft hij zich al meerdere seizoenen bewezen? Je zegt het zelf: mega-talent, dan is 65m (tweede hoogste transferprijs ooit voor een verdediger) toch best marktconform voor een verdediger uit de Nederlandse competitie.
Het zijn vooralsnog dezelfde Catalaanse bronnen. Kijkend naar de Frenkie-soap, totdat iets bevestigd is kan nog veel veranderen!
Begrijp het ook niet helemaal. Zeker omdat Matthijs nog eens twee jaar jonger is dan Frenkie ook. Lijkt mij dat het prijsverschil hem dus vooral moet zitten in de exceptionele kwaliteiten van De Jong en zijn speelstijl. De manier van spelen bij Frenkie kom je minder vaak tegen dan een goede complete verdediger.
Daarnaast is het vaak zo dat elke linie die je meer naar voren schuift, de marktwaarde relatief duurder is. (voor de beste aanvaller ter wereld betalen ze veel meer dan de beste verdediger ter wereld).
70 miljoen is gewoon een prima bedrag. Je moet er ook rekening mee houden dat hij niet bij een topclub speelt, in een zwakke competitie speelt en geen hoog salaris heeft. Ajax kan natuurlijk vragen wat ze willen, maar dan lopen ze het risico dat clubs zich terugtrekken.
Speelt inderdaad niet bij een topclub, maar wel een club die de afgelopen jaren met dezelfde kern de Europa league finale heeft gehaald en nu dit seizoen blijkbaar bij de beste 8 van Europa hoort. Mathijs is hierin altijd een steunpilaar geweest voor Ajax, in mijn ogen heeft hij zich dus redelijk bewezen los van het feit dat hij niet bij de Europese top speelt en ook niet in de premier league speelt.
Geen topclub? We staan bij de laatste 8 en hebben Benzema er pas nog uit geknikkerd.
origineel
Dagwaarde bepaalt wat een topclub is? Dus afgelopen seizoen was Cambuur een topclub, want die 'knikkerden' Ziyech en Ajax uit de beker, en dit seizoen is RKC een topclub, want die knikkerden (het derde van) PSV uit de beker??
Europees gezien zal Ajax echt nog een paar seizoen goed moeten presteren om weer een 'topclub' te zijn.
Jullie snappen niet zo goed hoe het werkt denk ik. Er spelen meerdere factoren mee. Barcelona heeft al lopen winkelen bij Ajax. Ze hebben een goede onderlingen relatie. Barcelona kan niet nog eens 100 miljoen ophoesten. De speler zelf wil naar Barcelona. En 60-70 is een prima bedrag voor een verdediger. En het is ook nog eens de Nederlandse competitie. Kan je wel alles op gaan noemen waar de ligt voor staat, maar niet elk talent is ineens 100 miljoen waard. 5 jaar geleden ging een speler als de ligt gewoon voor 40 miljoen weg. Als je nu 60-70 kan krijgen is dat een prima bedrag.
Matthijs is niet elk. Talent. Is toch echt marktwerking. Beetje slijmen vanuit Barcelona zijn kant om een zogenaamde samenwerking aan te gaan. Om de prijs te drukken. Boeien of Barca geen 100.miljoen kan betalen. Dat is hij minimaal waard. Voor minder lekker. Blijven
Uiteindelijk bepaald de speler ook he. Elke club kan een speler tegen zijn zin in houden, maar we weten allebei hoe dat altijd uitpakt. Als een speler echt zijn zinnen op een vertrek heeft gezet dan werk je als club gewoon mee.
De 70 miljoen is exclusief variabelen, maar misschien dat er nog 25 miljoen bijkomt als aan bepaalde voorwaarden worden voldaan. Dan is het nog steeds 95 miljoen euro, wat ook echt voor Ajax is, en niet zoals bij Frenkie waarbij een deel naar RKC en W2 ging.
Overdrijf toch niet zo met je 120 mln vragen, ajb zeg! We zijn hier wel totaal doorgeslagen, sinds wanneer zijn bedragen van 60 a 70 mln, de een na hoogste transfersom ooit voor een verdediger, niet meer genoeg? Ja hij is een geweldig talent, maar net zoals De Jong moet hij het straks week in week uit maar laten zien bij een van de grootste clubs ter wereld. Dat is wel ff wat anders dan Zwolle uit!
En als Ajax weet dat de speler alleen naar Barca wil, maar de betreffende club geen 90 mln wil ophoesten? Volgens mij speelt de goede onderlinge relatie tussen Barca en Ajax ook een rol, De Ligt gaat echt niet weg voor een vriendenprijsje maar bedragen boven de 100 mln zijn ook onzin.
Eens dat bedragen boven de 100 onzinnig zijn om te verwachten. Heel misschien wanneer er een biedoorlog ontstaat tussen twee grootmachten maar dat lijkt in deze transfer geen optie te zijn. Echter is het net zo onzinnig om te beweren dat 60-70 miljoen wel genoeg gaat zijn. Zijn geschatte marktwaarde is al 70 miljoen, en het verleden heeft al aangetoond dat Ajax zijn spelers niet onder de marktwaarde verkoopt. Verwacht zelf een vergelijkbaar bedrag als bij Frenkie, misschien iets meer.
120 miljoen lijkt mij een zeer accurate prijs. Als we hem laten gaan voor 60 naar Barcelona is het echt een sollicitatie om het nieuwe Barcelona b te worden. Dat moeten we niet willen.
Als hij te kennen heeft gegeven zelf alleen maar naar Barcelona te willen doet dat natuurlijk iets met de onderhandelingspositie van Ajax. Daarnaast is hij verdediger, daar worden minder hoge bedragen voor betaald dan voor aanvallers en middenvelders.
Cha
"ben ik nou gek of is 60 / 70 miljoen gewoon veel te weinig."
Áls dit hele verhaal waar is (en ik houd het op 'als' want ik vind het weinig geloofwaardig) dan heeft het feit dat een speler zegt: ik wil naar die club en alleen naar die club, een enorm drukkend effect ip de prijs. Want die club weet dit dan ook, en die gaan dan echt niet meer de vraagprijzen op tafel leggen die Ajax in gedachten zou kunnen hebben als er meerdere clubs om zijn handtekening dingen.
Dus 120 miljoen vragen is leuk maar als Barca zegt '70 miljoen is voldoende' dan wordt het dus eerder 70 miljoen dan 120.
60/70 miljoen euro is veel te weinig en dat gaat ook niet gebeuren. Het spel is begonnen, Barcelona zit overal te voeden dat de Ligt alleen maar naar Barcelona wil. Maar uiteindelijk bepaalt Ajax de netto verkoop prijs.
Met alle respect, maar ik snap niet zo goed waarom er zo veel Ajax supporters dit zo'n laag bedrag vinden...
-Hij is ewn verdediger
-Bewijst zich zeker in de CL, maar combineer de CL met competitie wedstrijden op een hoger niveau en je hebt toch een ander verhaal
-Die jongen is 19, dat kan dus een top investering zijn, maar(/want) je weet niet hoe hij zich doorontwikkeld
-VvD werd 86(?) voor betaald, die was toen verder in zijn ontwikkeling en had zich op in een zwaardere competitie bewezen (nogmaals, natuurlijk is CL nog sterker, maar consistent in een zware competitie presteren is toch echt wel anders dan consistent in een zware beker competitie presteren)
Al met al zie ik echt niet hoe mensen 100 miljoen, of zelfs een gelijkwaardig bedrag als VvD verwachten. Natuurlijk lekker hoog in de boom zitten en zo veel mogelijk vragen, maar met ieder bedrag boven de 70 mil heb je gewoon een zeer goede deal. Dat is dan zelfs nog met name door de gekke markt. Vorig jaar had ik het zelfde gezegd maar dan met 50 mil
Met alle respect, is 60/ 70 miljoen geen reëele prijs? Jonge spelers zullen altijd een terugval krijgen, dat is vaak gebleken. Hoe je het wendt of keert, een 19-jarige jongen halen zit risico in die alleen in de eredivisie heeft gespeeld. Als je Virgil koopt, weet je meteen dat hij er staat en is het een 'veilige' investering, waarbij je dat bij de Ligt toch nog moet afwachten of hij er meteen staat. Daarnaast heeft Virgil ook nog scorend vermogen.
Zou normaal meteen nee zeggen, want die bedragen worden met de dag achterlijker, maar de transfermarkt is nou eenmaal zo gek geworden, met al die rijke clubs die geldt van externen erin gepompt krijgen, of zelfs de macht bij dit soort clubs heeft.
Maar moet je hierin volledig gelijk geven!!
Met deze gekke bedragen moet een de Ligt heel erg veel opleveren.
Met Frenkie toch een van de grootste talententen die er rond lopen en wellicht is in het totaalplaatje de Ligt zelfs beter.
De Ligt straalt leiderschap uit en daardoor nu al aanvoerder van Ajax, wat hij uitstekend doet.
Heeft het in zich de beste verdediger ter wereld te worden, dus ja er mag best meer voor gevraagd worden.
Echt mooi om te zien hoe hij alleen al voor de camera reageert, net of hij al jaren in het 1e speelt.
Ik begrijp niet dat zo’n fatsoenlijke en correcte jongen in zee is gegaan met deze semi-crimineel. Bij een zaakwaarnemer als pakweg Rob Jansen zou hij toch ook wel bij Barca terecht komen, en daarbij een behoorlijk salaris gaan verdienen?
De Ligt moet een andere zaakwaarnemer kiezen waar voetbalzone geen hekel aan heeft? Beetje omgekeerde wereld niet?
Raiola is een van de beste zaakwaarnemers ter wereld. Voetballers brengt hij naar de mooiste clubs en als je club met hem samenwerkt weet je dat je voor wat extra geld de mooiste spelers aangeboden krijgt. En kwaliteit voor deze clubs kost nou eenmaal geld.
Maar omdat PSV-Zwolle van voetbalzone er niet tegen kan dat Raiola een goede boterham verdiend voor dit unieke talent moet De Ligt maar een andere zaakwaarnemer kiezen?
Het verschil is dat Raiola vooral aan zichzelf denkt , dat blijkt toch ook uit dit stuk ? Omdat Raiola zijn eisen afzwakt word de transfer misschien wel mogelijk , is toch een belachelijke manier van werken. Belang van de cliënt hoort op nummer 1 te staan.
Daar zijn spelers toch zelf bij? Zij maken uiteindelijk de beslissing. Er wordt nu gedaan alsof Raiola de beslissing voor de speler neemt.
Daarnaast, De Ligt zit in de positie om te kiezen tussen de topclubs. Voor veel spelers is Raiola een van de spaarzame mogelijkheden bij een topclub te komen voor een goed salaris. Dat hij er zelf ook het nodige aan overhoudt voelen de spelers niet in hun portemonnee. De voetbalzoner trouwens ook niet, maar die zijn wellicht wat jaloerzer aangelegd
@ Baradona
Raiola heeft weinig te willen aangezien deze helemaal niet de zaakwaarnemer is. Dat is namelijk Barry Hulshoff. Raiola is een adviseur...
Jaa natuurlijk jij denkt dat Raiola , good old Barry Hulshoff de onderhandelingen laat doen ? Draai die rollen maar om ...
Onbegrijpelijk idd was een veel logischere match geweest die heeft de Boertjes , Overmars , Cocu, Henrik Larsson en van Bommel ook die kant op gebracht en die zijn er ook niet minder van geworden.
Semi crmineel? Nergens op gebaseerd vriend. Als je Zlatan, pogba en nog genoeg grote voetballers in je stal hebt...dan ben je geen koekebakker. Je mag van hem vinden wat je wilt als persoon, maar je reactie is zo kortzichtig. Nergens op gebasseerd man
Hij is inderdaad geen koekebakker, maar een pizzabakker
on: Die hele hetze tegen Raiola slat natuurlijk nergens op. Ja, hij verdient een geode boterham, maar is gewoon een geode onderhandelaar. En je gaat mij echt niet zeggen dat als, in dit geval De Ligt, alleen naar Barca wilt, dat hij dat tegen houdt omdat die niet genoeg aan hem betalen.
Wat ik me wel altijd af vraag. Stel Real en Barcelona hadden nu beiden interesse en Real wil wel veel aan Raiola betalen en Barcelona niet. Zou hij dan neutraal advies geven als De Ligt erom zou vragen of zou hij zijn portemonnee laten spreken? Nu is de Ligt iemand die stevig in zijn schoenen staat en goed naar zijn directe omgeving luistert, maar er zijn genoeg voorbeelden van spelers die zich een stuk makkelijker laten beïnvloeden.
@ PSV-Zwolle
Gelukkig is Barry Hullshof dan ook de zaakwaarnemer van Mathijs de Ligt en is Raiola een adviseur van. En Hulshoff is iemand die de Ligt al jaren begeleid en niet onsuccesvol denk ik. Daarentegen heeft Raiola een veel groter netwerk bij de europese top clubs dus is het goed om zo iemand als adviseur te hebben.
Hulshoff heeft netwerk niet nodig van Raiola , de Ligt die is bij alle clubs bekend dus allemaal onzin maar de kranten moeten vol .
sloep
Jij denkt echt dat Hulshoff de salarisonderhandelingen gaat doen voor De Ligt? Haha, okay. Maar ik zou ze aan Raiola overlaten.
Heb jij Hulshoff als eens gehad als zakenwaarnemer dat je het zo goed weet ?
je roept wat maar weet van toeten nog blazen in deze .
"ik begrijp niet dat zo’n fatsoenlijke en correcte jongen in zee is gegaan met deze semi-crimineel."
Op basis waarvan is hij een semi-crimineel? Hij doet gewoon z'n best om er voor zijn cliënt en zichzelf een zo gunstig mogelijke deal uit te slepen. Ik begrijp dat dit niet altijd goed valt bij de clubs en hun supporters, maar het is wel gewoon zijn werk. Ik denk niet dat mensen als Balotelli, Van Bommel, Zlatan, Van Marwijk, Lukaku, Pogba en Moreno hem jarenlang trouw zouden blijven als hij echt zo schimmig te werk zou gaan.
Goede keuze. Bij de andere genoemde clubs zit je óf net niet niet bij een echte topclub (PSG, Juve, Atletico), óf het is daar onrustig (zie Real, Bayern).
Het wordt hoog tijd voor een definitief verbod op 'voetbalmakelaars'.
Pure zakkenvullerij door vage duistere types die jonge voetballers gek maken met verhalen over gouden bergen terwijl ze over hun rug de zakken tot aan de rand vullen.
Wie is die Raiola nou eigenlijk met zijn grote mond? (Ik probeer het netjes te houden)
Wie moet dan de zaken van de spelers gaan behartigen? De spelers zelf? Die hebben vaak zelf geen verstand van arbeidscontracten en alles wat daarbij komt kijken. Ik denk dat je gewoon met vaste commissies moet gaan werken. Bepaald percentage van de transfersom. Bijvoorbeeld 5 procent ofzo.
Nee krijg je van die Icardi verhalen met ze vrouw, of Rabiot met ze moeder, is veel leuker! Kunnen de sportkaternen en de tabloids tegelijk vol!
Cruijff liet het gewoon zijn schoonvader doen. Dat waren nog eens tijden!
Of gewoon een vaste vergoeding hanteren, bijvoorbeeld een max van 5% van het jaarsalaris als je een contract hebt met spelers (waarbij de speler dus betaald) en vaste bedragen voor eenmalige hulp bij bijvoorbeeld transfers (wat de club dan betaalt). Op die manier blijven de beste zaakwaarnemers het meeste verdienen, maar zijn deze een stuk minder invloedrijk bij transfers.
Dit zou geweldig zijn voor het Nederlands elftal als we weer twee spelers bij Barca hebben lopen. Ik denk dat de Ligt veel zal gaan spelen aangezien hij beter is als Lenglet en omdat Umtiti volgens veel geruchten gaat vertrekken. De enige andere club waar ik de Ligt graag wou zien is samen met van Dijk bij Liverpool.
Jammer. Had hem graag bij Real of United gezien. Bij Real, mits Varane zou vertrekken ofcourse.
Laat het maar lekker aan Overmars over.
Wat Ajax gaat ontvangen, dat is de juiste prijs.
Ze zijn echt niet gek hoor,ze geven Barca heus geen
20 miljoen cadeau.
Eisen van zaakwaarnemer zitten transfer van speler niet meer in de weg...
Ben ik de enige die dit lachwekkend vind? Een zaakwaarnemer dient de belangen van zijn speler zo goed mogelijk te behartigen. Als de speler naar Club A wilt, heeft de zaakwaarnemer één taak en dat is de speler naar die club brengen en voor de speler een goede deal eruit slepen. Geen dubbele agenda's, niet proberen om zelf het onderste uit de kan te halen maar gewoonweg doen waar de speler je voor heeft ingehuurd. Niet dat dit een verrassing is, gezien het Raiola betreft, maar toch.
"ben ik de enige die dit lachwekkend vind? Een zaakwaarnemer dient de belangen van zijn speler zo goed mogelijk te behartigen."
Vraag en aanbod. Als je een zaakwaarnemer hebt die er voor jou een betere deal uit kan slepen dan andere zaakwaarnemers, dan moet daar natuurlijk wel iets tegenover staan. Raiola is ook voor zijn spelers gewoon een zakenman en geen vrijwilliger.
Tuurlijk doen ze dit niet voor een onkostenvergoeding. Echter lijkt het me ook zo dat Raiola qua percentages of bedragen ook meer vraagt dan de zaakwaarnemers die minder goed zijn.
Mijn punt is dat het van de pot gerukt is dat eisen van een zaakwaarnemer tussen een speler en zijn gewenste club kunnen staan. Dat is precies wat een zaakwaarnemer niet hoort te doen.
Maar volgens mij hoort het zo te gaan:
Speler wil naar club A; Club A wil de transfersom betalen; Zaakwaarnemer regelt contract met club A; Transfer vindt doorgang; Speler betaalt zaakwaarnemer zijn vooraf afgesproken commissie.
Maar nu is het veel te vaak dat de zaakwaarnemer ook nog wat van de club wil vangen, maar deze hoort er eigenlijk niet voor te betalen.
60-70 miljoen vind ik wel wat aan de lage kant vergeleken met de transfer van Frenkie. 2 jaar jonger, golden boy, aanvoerder en was ook 2 jaar terug bij de EL finale al één van de beste spelers aan Ajax zijde.
Ik snap wel dat Frenkie nog meer als een "unieke" speler wordt gezien, zijn manier van voetballen is vrij zeldzaam en past bijzonder goed bij Barcelona. Maar juist daarom zou je ook kunnen beargumenteren dat hij minder zou moeten kosten. Frenkie past goed in het spel van Barca en een handjevol andere topclubs. Maar De Ligt kan eigenlijk overal terecht, ongeacht speelstijl en dan zou de concurrentie groter moeten zijn
Bovendien is De Ligt dan ook weer uniek in de zin dat hij uitzonderlijk goed en compleet is voor een verdediger van zijn leeftijd. Kan nu zich al meten met de wereldtop en qua leeftijd zit er nog volop rek in.
Maar goed, 60-70 miljoen met 30-40 miljoen variabel vind ik prima. Bij De Ligt ben je bijna verzekerd ervan dat hij zijn variabele clausules wel zal halen als die enigszins realistisch worden gesteld.
maar ik hoop niet voor een lullig bedragvan 60 of 70 mil moet ajax veeeel meer voor vragen
60 miljoen maar? Overmars kan het dubbele voor De Ligt vragen!
60 miljoen zou belachelijk zijn en onacceptabel voor zo'n uitzonderlijk talent!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.