'Johan Cruijff zou van De Jong en zijn acties hebben genoten’
Tonny Bruins Slot was bij Barcelona jarenlang de rechterhand van Johan Cruijff en hij groeide in het verleden uit tot zijn ultieme vertrouweling. De huidige analist van Ajax is ervan overtuigd dat Cruijff genoten zou hebben van het spel van Frenkie de Jong. Laatstgenoemde brak door bij Ajax en mag zich inmiddels volwaardig international noemen. “Cruijff hield van die stijl: het inzakken, de aanname, het inzicht en het overzicht. En met een dribbel twee, drie man voorbijlopen.”
Het creëren van een meerderheid op het veld door een linie door te schuiven ziet Bruins Slot als een van de grote kwaliteiten van De Jong. “Favoriete spelers van Cruijff, zoals Faas Wilkes, zijn jeugdidool, voorbeeld en international in de jaren vijftig van de vorige eeuw, hadden die kwaliteiten. Of Michael Laudrup, met wie hij bij Barcelona samenwerkte”, vertelt hij in De Telegraaf. “Verder was Cruijff bij Duitsland en Bayern München gek van de dribbel van Franz Beckenbauer. Hij schoof vaak door van achterhoede naar het middenveld om een meerderheid in die linie te krijgen. Zo kan De Jong ook spelen.”
Volgens Bruins Slot zei Cruijff dat de tweede actie bepaalt hoe goed de eerste actie is. “Loop je je vast, dan stelt het niets voor, maar Frenkie de Jong zorgt bijna altijd voor een goede voortzetting en daarom is hij zo belangrijk voor een elftal”, aldus Bruins Slot over de 21-jarige middenvelder, die donderdagavond aan de aftrap zal verschijnen voor het EK-kwalificatieduel met Wit-Rusland. “Tegen de Wit-Russen zijn we favoriet, maar daar lopen we niet voor weg. We moeten gewoon zorgen dat we die wedstrijd winnen”, aldus De Jong woensdag op de persconferentie.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Van 't Schip heeft geen plek voor Van den Boomen in basis Ajax
Ajax druk bezig met nieuwe trainer: ‘Potter is vandaag of morgen in Amsterdam’
Koeman: ‘Hun belang voor het team is reden om ze niet af te schrijven’
Louis van Gaal naar voren geschoven om ‘treinramp’ bij Ajax te voorkomen
PSV gaat financieel risico flink opvoeren: ‘We vinden dat het nu verantwoord is’
Feyenoord denkt aan ‘één van meest tactisch geschoolde trainers in Eredivisie’
Meer sportnieuws
Ik hoop vooral dat onze jongens niet al met hun hoofd bij de wedstrijd tegen Duitsland zijn en de focus op deze pot houden. Het zou vervelend zijn als je hier onnodig averij oploopt.
Cruijff, een van de beste spelers van zijn tijd. Maar tijden zijn veranderd. Hij zou nu leuk meedoen bij een topclub, maar de cultstatus die hij kreeg zou hij in de huidige tijd nooit meer ontvangen.
In vergelijking met de absolute top nu, zijn statistieken zijn minder dan wat je nu geregeld voorbij ziet komen. Ook het spelletje wordt heel anders gespeeld tegenwoordig. Het wordt allemaal zo dichtgebouwd dat scoren haast onmogelijk is.
Nogmaals, naar tijdsgeest een briljante voetballer, in de huidige tijd zou hij minder briljant zijn geweest.
Dat weten we niet en zullen we ook nooit te weten komen. Naar mijn mening zijn zulke vergelijkingen nergens voor nodig. Laten we hem vooral herinneren als een briljante voetballer.
Is iets wat je nooit gaat weten. Spelers worden inderdaad gevormd door hoe het spelletje wordt gespeeld. Messi was waarschijnlijk ook een andere speler geweest als die in de tijden van Cruijff had gespeeld. Vergeet ook niet dat jeugdopleidingen flink zijn verbeterd en er veel meer wordt getraind met betere methodes. Wie weet was Cruijff in deze tijd ook wel de beste geweest, je weet het gewoon niet. Je kan spelers niet uit verschillende tijdspanne met elkaar vergelijken, gewoon puur omdat het andere tijden zijn en er dan andere dingen gevraagd worden. Waarschijnlijk wordt het team uit 74 helemaal blind getikt door het huidige Nederlands elftal.
Sterker nog, zonder Cruijff zou Messi nu ook niet de speler zijn die hij nu is. Simpelweg omdat Barca Barca is door Cruijff. Ik ben niet de enige die dat zo zegt, dat zegt die hele club.
Verder heb je gelijk, het heeft geen zin die zaken te vergelijken. Als het team van '74 gebruik kon maken van de mogelijkheden van deze tijd waren ze veel verder gevorderd.
"in vergelijking met de absolute top nu, zijn statistieken zijn minder dan wat je nu geregeld voorbij ziet komen."
Dus Cruijff zou nu geen absolute top zijn, omdat hij minder scoorde dan Messi en Ronaldo nu doen? Dat is nogal kort door de bocht.
Cruijff was één van de allerbeste spelers van zijn tijd en ik zie niet in waarom hij dat niet had kunnen zijn als hij in het huidige Barcelona zou spelen en gevormd was met de trainingsmethodes en de voetbalkennis die we nu hebben.
CrazyOne,
Ik snap je. Maar uiteindelijk zullen we dat nooit weten. Ik bekijk t weer anders. Cruijff had een enorm talent. Zou misschien in de zelfde persoon nu juist wél een toonaangevende speler kunnen zijn. Je gaat met je tijd mee zeg maar. Dus als er een ton aan talent in zit.. waarom niet.😉
Wat is er toch mis met die Nederlandse voetbalwereld dat ze de goedkeuring van Cruijff toch zo belangrijk vinden.. Dat gewauwel over wat Cruijff mooi zou vinden, hoe Cruijff “het gewild zou hebben”, dat gebash op defensief voetbal omdat Cruijff ooit gezegd heeft dat voetbal is om mensen te vermaken.. Ik vind het gewoon een beetje zielig. Het is jammer dat de mediawereld gedomineerd wordt door mensen uit dat Ajax-kliekje en de fanclub van Cruijff, waardoor niet-voetbalmensen in Nederland geen kans krijgen en Nederland voor lange tijd vastgeroest zal zitten in die vreselijke conservatieve houdgreep
Volledig mee eens. Begint inderdaad gewoon zielig te worden om telkens hem en er bij te halen en niet open te staan voor andere visies of ideeën.
Komt misschien ook omdat hij overleden is. Dan hebben mensen wat sneller de neiging om alles extra te benadrukken en alles wat er gebeurt aan zo iemand te linken. Tenminste, heb het idee dat dit meer gebeurt sinds zijn overlijden. Mogelijke verklaring. Aan de andere kant is het gewoon de beste voetballer die we in Nederland, en volgens sommigen zelfs in de wereld, gehad hebben. Dan is het niet onlogisch dat we hem als meetlat gebruiken.
Precies, de enige kanttekening die ik zou durven plaatsen is dat de naam Rinus Michels nooit genoemd wordt. Het was immers Michels die Totaalvoetbal introduceerde met Cruyff als exponent. Cruijff verdient de eer omdat hij het als speler en trainer heeft laten zien die filosofie te verfijnen. Maar Michels zal ik nooit, nooit vergeten!
Ja ik meende dat Michels laatst genomineerd of uitgeroepen was tot beste trainer ooit? Kan me zoiets herinneren.
Wat is er toch mis met die Nederlandse voetbalwereld dat ze altijd wat negatiefs weten te vinden? En dat ze haar oude helden niet weet te eren, maar in plaats daarvan de goedkeuring afdoen als conservatief en dat we daardoor vastgeroest zouden blijven.
Ik begrijp niet waarom de mening van wellicht Nederlands beste voetballer ooit (er is nooit een Nlse voetballer zo bepalend geweest binnen een bepaalde periode er niet toe zou doen? Maar vooral: waarom de mening van iemand die ons als voetballand op de kaart heeft gezet en wie op dat moment de manier van voetballen compleet overhoop gooide en een van de grootste innovaties binnen het voetbal heeft geïntroduceerd er niet toe doet... Als er iemand was die totaal niet conservatief was, was het Cruijff wel. Dat er wellicht een categorie is die op basis van zijn ideeën vast blijven houden aan oude structuren die niet meer werken: daar kon hij ook weinig aan doen (en nu al helemaal niet meer natuurlijk).
Tja. Op veel plekken in de wereld wordt Cruijff gezien als een visionair, iemand die een grote revolutie binnen het voetbal heeft gebracht. In NL zijn er altijd zuurpruimen geweest die hem een oude, verwarde man vonden. Ik heb hem alleen maar weinig onzinnige dingen horen zeggen en begrijp niks van het totale gebrek aan respect voor onze helden...
@youricfc
Dat jouw mening en zoals een bekende poëet heel mooi verwoordde: opinions are like a**holes, everybody has one. Maar dat betekent niet dat elke mening evenveel waarde heeft. Dus weeg je mening en hou 'm tegen het licht om te onderzoeken of die wel de moeite waard is om te delen.
Wellicht staar je je blind op het door jouw gecreeerde feit dat de totale mediawereld uit Ajax liefhebbers en Cruyff fanclub bestaat maar de werkelijkheid is een stuk genuanceerder gelukkig.
En dat blind staren is zonde want in plaats van je te ergeren zou je je ook kunnen verdiepen waarom er zo veel mensen zijn die Cruyff zo hoog hebben zitten. Dan zou je namelijk te weten komen dat hij samen met Michels de voetbalwereld op een manier heeft veranderd wat daarvoor en sindsdien niet meer is voorgekomen. Iets waar je als Nederlander denk ik alleen maar trots op kan zijn gezien ons kleine formaat.
Om het in perspectief te zetten; je kent vast wel het toonaangevende Franse voetbal magazine France Football? Dit magazine deelt elk jaar de prijs uit voor beste wereldvortballer van het jaar. Een instituut met aanzien dus. Zij hebben afgelopen week Michels uitgeroepen als beste coach ooit.
Cruyff heeft de filosofie van Michels door ontwikkeld en heeft daarmee een ongelooflijke bijdrage aan het voetbal geleverd. Daarom vindt men zijn mening belangrijk en zie je dit soort teksten in de media.
Maar goed, wat jij vindt staat je uiteraard helemaal vrij. Ik hoop alleen dat mijn verhaal je wat meer inzicht heeft gegeven 
.
Wat een onzin. Misschien dat jij Cruyff niet kent of niet van (mooi) voetbal houdt maar het is een beetje vreemd om het zielig te vinden dat veel mensen deze legende wel waarderen. Als heel veel mensen dat vinden en jij niet ben jij misschien de vreemde eend. Tonny Bruins Slot was jarenlang de assistent van Cruyff dus is het niet vreemd dat hem gevraagd wordt naar Cruyff. Ik ben het ook met hem eens dat Frenkie de Jong een echte Cruyff-voetballer is. Het is idd een type speler waar Cruyff als trainer en liefhebber van hield en die bovendien in zijn motoriek en stijl zelfs doet denken aan de speler Cruyff. Dat hebben ook al meer kenners gezegd. Aan Frenkie de Jong kun je zien dat dat ook in het moderne voetbal nog steeds behoefte is aan dit soort spelers. Daar denken ze blijkbaar in Barcelona net zo over dus ik zie niet in wat daar conservatief aan is.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.