‘Chelsea geeft hoop op; droomtransfer begint vorm te krijgen’
Eden Hazard lijkt Chelsea komende zomer in te gaan ruilen voor Real Madrid. De Belgische aanvaller wordt al maandenlang gelinkt aan een transfer naar de Spaanse topclub en volgens het doorgaans goed ingevoerde Het Laatste Nieuws hebben de Londenaren zich neergelegd bij een zomerse transfer van de 28-jarige sterspeler.
Volgens de krant is er inmiddels berusting bij Chelsea over de situatie van Hazard. De Engelse club houdt geen rekening meer met een langer verblijf van de aanvaller. Chelsea wil nu vooral zoveel mogelijk geld overhouden aan Hazard, die nog tot volgend jaar zomer vastligt bij the Blues. Het Laatste Nieuws stelt dat de droomtransfer naar Real zachtjes aan vorm krijgt.
Naar verluidt is het enige twistpunt nog de prijs. Real denkt aan een transfersom van honderd miljoen euro, terwijl Chelsea meer wil vangen voor de dribbelaar. Eerder deze week meldde Emerson Palmieri dat de spelers van Chelsea een vertrek van Hazard vrezen, maar Willian hoopt dat zijn ploeggenoot na de zomer nog actief is op Stamford Bridge.
“Ik hoop dat hij blijft, maar in het voetbal weet je nooit wat er gaat gebeuren. Natuurlijk is Eden een fantastische speler, een van de beste voetballers ter wereld. Hij is mijn vriend en een van de beste spelers met wie ik heb samengespeeld. Ik kan alleen maar zeggen dat ik hoop dat hij blijft”, wordt Willian geciteerd door diverse Engelse media.
Donderdagavond neemt Chelsea het op tegen Dynamo Kiev en verdedigen de Londenaren een 3-0 overwinning die in eigen huis werd behaald. Willian verzekert dat Hazard niet is afgeleid door de verhalen van de afgelopen dagen. “Geen twijfel, hij is gefocust. En natuurlijk wil hij spelen. Hij wil ons helpen iets te winnen dit seizoen. Hij heeft nooit iets gezegd over Real Madrid of iets dergelijks. Hij wil gewoon blijven spelen voor Chelsea.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
Meer sportnieuws
United heeft toen Ronaldo ook in al haar macht proberen te behouden maar dat lukte ook maar 1 jaar. Als een speler eenmaal wilt en real wil ook dan is er geen stoppen aan
Precies. Net als met Coutinho bij Liverpool en Suarez het geval was jammer genoeg. Gelukkig zijn er echter ook veel spelers die niet naar Real Madrid of Barcelona willen als ze langskomen. Denk aan Kompany, Gerrard, Terry, Drogba, Lampard etc.
Verder doet Chelsea er verstandig aan om vlak voor de zomer transfer window in beroep te gaan tegen de transferban. Dan kunnen ze met het geld van Hazard versterkingen kopen, of Hazard ruilen voor Isco met een geldbedrag van Real Madrid. Dan heeft Chelsea gelijk ook hun broodnodige creativiteit. Isco zie ik op iets lager niveau wel weer vlammen en hij kan Chelsea perfect van creativiteit voorzien. Als Chelsea dan nog een centrale verdediger koopt, rechtsback en een topspits, zijn ze klaar voor volgend seizoen.
Chelsea zal beroep aan moeten tekenen als ze in staat van beschuldiging gesteld zijn. Als dat deze week bwv zal zijn kunnen ze het beroep niet 'vlak' voor de zomer doen. Eerst de UEFA afwachten.
5 aankopen die direct basis spelen, dan sta je er niet direct voor volgend seizoen gok ik hoor. Dat is echt teveel wisseling om er direct te staan. Verder vind ik het opvallend dat de aanvoerder niet meer speelt.
Ik dacht dat Chelsea al in beroep was gegaan tegen de straf. Dacht dat begin van deze maand al gelezen te hebben ergens.
Ze zijn in beroep gegaan, maar tot nu toe zijn de beroepen van tafel geveegd. Chelsea moet nu naar het CAS stappen en hopen op uitstel, maar op dit moment mag Chelsea geen transfers doen.
Hazard vanop links, Icardi spits en Bale vanop rechts, smullen.
Denk echt dat Bale klaar is bij Madrid. Vind hem op rechts ook niet echt heel goed als in zijn jaren bij Tottenham op 10 of links. Hopelijk gewoon een nieuwe rechtsbuiten.
Ik geef hem niet zo snel op, heb Bale altijd een topper gevonden en ik denk dat hij zomaar weer kan opfleuren.
Bale op rechts in zijn rolstoel zeker . Die man is alleen maar geblesseerd. Ik zou lekker doorgaan met vinicius of asensio en het geld van bale besteden in een nieuwe middenvelder
En als inter fan hoop ik toch dat Icardi lekker bij inter blijft 🤣
Bale zsm wegwezen aub. Was ook 1 vd redenen wrm Zidane wegging. Hij wilde Bale weghebben en Hazard halen, alleen liet Perez dat niet toe.
Alex, ik hoop toch echt niet dat Icardi naar Real zal gaan. Ben niet zo'n fan van de speler, maar zeker ook niet van de persoon (over zijn entourage nog maar te zwijgen). . Er spelen tocch vaak ook randzaken betreffende Icardi.
Bale gaat denk ik weg. Het is niet Zidane zijn favoriete speler dus ik hoop op de verkoop van hem. In mijn dromen kopen ze dan van dat geld mbappe...
Bale op rechts lol? Hou op hoor, die man moet snel weg. Doe maar nog liever Vazquez dan. -_-
Wat een disrespect naar Bale, vergeten wat ie jullie al gegeven heeft? Verder is het gewoon een wereldtopper.
Nee zo bedoel ik het ook zeker niet, ik vind het ook jammer wat hij te verwerken krijgt nu. Maar het is gewoon beter voor hem dat hij gaat, dit is bijna niet meer recht te zetten. En tuurlijk heeft hij Real aardig wat gegeven, alleen je kan er niet om heen dat hij nu niet lekker in zijn vel zit en aardig vaak geblesseerd is. Bedoel heb je hem uberhaupt zien spelen afgelopen wedstrijden? ...dus dat is meer me punt dat hij moet gaan, ook voor hem is dat beter om een nieuwe uitdaging aan te gaan, in een nieuwe omgeving.
Niks met disrespect te maken, behalve zijn 1e seizoen heeft Bale gewoon veels te weinig gebracht en is hij gewoon de zwakste schakel van het team.
Ben het met je eens een Bale in vorm en met wedstrijd ritme is een wereld topper, maar wanneer is de laatste keer dat dit is gebeurd? Bale heeft sinds zijn komst nooit meer dan 10 wedstrijden blessure vrij meegemaakt, het moment dat hij begon te pieken of zn oude vorm terug kreeg raakte hij geblesseerd.
Zowel Real als de fans hebben hem meer dan genoeg tijd gegeven, elk seizoen was het oké nu gaan de blessures wel van zelf over en komt hij sterker terug maar elk seizoen was het weer wachten tot Bale geblesseerd raakte en dan ben je hem ook weer minimaal voor paar weken kwijt en zelfs maanden. Het ergste van Bale is, het is geen robben of een modric/Messi die komen na hun blessure meteen weer terug je ziet meteen de genialiteit maar bij bale is het zo dat hij eerst 10 belabberde wedstrijden moet spelen om weer beetje in vorm te raken om vervolgens 1-2 wedstrijden te vlammen en dan weer geblesseerd uit te vallen
Ik zie Bale vertrekken, hij is veruit de meest onpopulaire speler in de selectie en raakt momenteel ook geen perpernoot. Die basisplek is gewoon, en terecht, weggelegd voor Vinicius. Ook in de selectie lijkt Bale nauwelijks vrienden te hebben. Wat betreft Icardi; topspits, dat zeker, maar Real kijkt naar het totaalplaatje en hecht veel waarde aan het imago van de spelers die ze binnenhalen. Icardi heeft bewezen naast het veld een immoreel individu te zijn en heeft bij Inter al meerdere aanvaaringen gehad met club en supporters. Ik denk dus niet dat Real op hem zit te wachten, en al helemaal niet voor het bedrag dat inter verlangt. Ik zou, als ze toch gekke dingen willen gaan doen deze zomer, gewoon eenz proberen bij Kane.
Met de Spurs weet je zeker dat je 150-200 miljoen zal gaan moeten betalen voor Kane. Die houden altijd hun poot stijf. Icardi zal een flink stuk goedkoper zijn denk ik zelf.
Je hebt gelijk, maar bij Real loopt toevallig nog iemand rond die overbodig lijkt en waarvoor de poort bij Spurs altijd openstaat. Bale lijkt in deze deal de sleutel tot succes te zijn voor Real.
Denk dat Bale 100% zal vertrekken deze zomer. Is klaar bij de supporters, vangt een godsvermogen aan salaris en levert bovendien gewoon te weinig. Het geld dat ze voor hem vangen kunnen ze dan gelijk door investeren in een andere speler
Als vriend van hazard zou je juist hopen dat hij zijn droomtransfer kan maken ipv. aan je zelf te denken en te hopen dat hij blijft.
Franki, begrijp wat je bedoelt, maar hier kan je ook zoveel tegen in brengen. Maar als Hazard echt zegt dat ie wilt gaan (citaat Willian: Hij heeft nooit iets gezegd over Real Madrid of iets dergelijks. Hij wil gewoon blijven spelen voor Chelsea), dan zal Willian hem dat ook echt niet misgunnen verwacht ik. Ondanks dat het jammer zal zijn voor Chelsea en dus voor Willian (en het is altijd leuk om vrienden dichterbij te hebben vind ik).
Chelsea gaat volgend jaar dan wel een heel erg zwaar jaar krijgen. Hazard is de enige speler die de voorhoede nog van enige impulsen voorziet. Door de straf van de Uefa kan het natuurlijk ook geen goede vervanger halen. Van Pulisic ben ik persoonlijk ook totaal niet overtuigd. Bovendien is Higuain gehuurd en kan hij deze zomer ook niet gehaald worden? Chelsea krijgt in ieder geval een zwaar jaar en ik vrees dat ze gaan spelen rond plek 6. Andere topploegen worden alleen maar sterker, terwijl Chelsea steeds verder begint af te zakken.
Als je als club een transferverbod hebt, mag je dan wel transfervrije spelers halen? (klinkt wel onlogisch, maar ik kon het nergens vinden). Anders kan Chelsea de truc van PSG met Neymar wel toepassen. Die is ook een soort van transvervrij naar PSG gegaan omdat Qatar hem het geld gegeven heeft om zijn contract af te kopen en dan uithangbord voor de WK te zijn.....
Chelsea heeft deze truc ook toegepast op Kepa om hem te kunnen kopen. Abramovitsj schijnt, volgens de geruchten, 80 miljoen euro te hebben overgemaakt naar Kepa om z'n contract te laten afkopen bij Bilbao. Athletic Bilbao heeft via officiã«le kanalen gemeld dat Kepa zelf z'n contract heeft afgekocht en niet Chelsea. Het kan dus zomaar zijn dat Abramovitsj 80 miljoen euro heeft gegeven aan Kepa, zodat Kepa z'n contract kon af kopen bij Bilbao.
Is het voor Chelsea dan ook mogelijk om transfervrije spelers als Rabiot op te pikken? Zou je dan inderdaad best trucs mee kunnen uithalen d.m.v. het afkopen van contracten door spelers.
Je mag geen exta spelers inschrijven dus je kan wel transfervrije spelers halen maar je kan ze 1 jaar niet gebruiken.
Zoals Barca met Turan deed een paar jaar terug
Dat lijkt me ook, maar de situatie met Turan was wel anders, want daar heeft Barca nog wel grof voor moeten betalen. Net als toen met Vidal. Die mochten een half jaar alleeen maar trainen. Maar daaruit lijkt wel te gelden dat je binnen een transferverbod wel spelers mag kopen,, ze mogen trainen, maar dat die niet officiele wedstrijden mogen spelen. Dan is het woord "transferverbod" wel apart gekozen eigenlijk.
Ik zou lekker nog een jaartje wachten als Real Madrid zijnde. Die honderd miljoen die genoemd wordt zou ik lekker in het aantrekken van Mbappe steken. 100 miljoen voor een 1-jarig contract slaat natuurlijk nergens op.
Mbappe is net als Neymar niet te koop. Deze spelers zul je alleen kunnen krijgen als zij, net als Hazard nu, nog maar 1 jaar onder contract staan bij Psg. Mbappe en Neymar staan tot 2022 onder contract, dus Mbappe en Neymar zullen pas in de zomer van 2021 haalbaar zijn. PSG zal deze twee voetballers, met zo'n hoge marktwaarde, echt niet transfervrij laten vertrekken.
Je vergeet, dat als een speler zelf echt graag weg wilt hij niet te houden is. Als Neymar of Mbappe gaat tegenwerken is er niks aan te doen. Dan kan PSG hem wel wijzen op zijn contract, maar als een speler weigert te spelen omdat hij weg wilt is er maar 1 oplossing: speler laten gaan. PSG is nu alweer uitgeschakeld in de CL en ik zie ze de aankomende 5 jaar geen CL winnen. Puur omdat de farmers competitie te zwak is en PSG staat alweer zo ver voor. Ik vind het team van PSG zelf erg meevallen lost van de voorhoede. De enige speler die echt wereldtop is, is Veratti. De rest vind ik allemaal onderdoen ten aanzien van de andere grote Europese clubs. Juventus, Barca, City en zelfs Real in een goede doen(zie vorig jaar) maakt dit PSG kapot.
Denk je? Ik denk dat PSG een vieze club is als het daarop aankomt, heb sowieso een nare smaak bij die club qua beleid en ethiek.
Desnoods haal je De Ligt voor 80 miljoen of Salah. Mijn punt is dat je het geld beter kan besteden dan een 1-jarig contract af te kopen. Er zullen genoeg haalbare spelers zijn (waarschijnlijk niet degene die ik genoemd heb 
).
@professor Oak:
"dan kan PSG hem wel wijzen op zijn contract, maar als een speler weigert te spelen omdat hij weg wilt is er maar 1 oplossing: speler laten gaan."
Dat is echt pure bullshit. PSG heeft het geld totaal niet nodig en als de speler gaat tegenwerken en weigert te spelen, kan PSG de desbetreffende speler gewoon naar de beloften sturen totdat het contract afloopt, zoals nu ook met Rabiot gebeurd. Geld zegt niet alles in het leven en PSG kan zomaar het moreel principe hoger in het vaandel hebben dan het geld wat ze kunnen ontvangen over de desbetreffende speler. Ze kunnen daarom Neymar of Mbappe zomaar naar de beloften sturen als zij hun werk weigeren om een breuk te forceren en PSG hiermee een hard signaal wil afgeven dat dit niet wordt geaccepteerd. Als je stakende spelers hun zin geeft, gaan alle andere spelers hun na doen om hun zin te krijgen. Het kan daarom zomaar dat Psg, Mbappe en Neymar als voorbeeld stelt hoe het niet moet om een breuk te forceren.
Zermatt, je zegt: "geld zegt niet alles in het leven en PSG kan zomaar het moreel principe hoger in het vaandel hebben dan het geld wat ze kunnen ontvangen over de desbetreffende speler".
Kijk, PSG heeft het geld inderdaad niet nodig en daarom zegt het hen niet zoveel. Voor PSG is 100 miljoen net zoveel als voor mij 10 euro bij wijze van spreken. Maar om dan te zeggen dat ze het morele principe hoger in het vaandel zouden kunnen hebben dan het geld? Daar twijfel ik ten zeerste aan. Het lijken mij dan eerder verwende types die er niet tegen kunnen dat een speler niet bijtekent (of dat ie weg wil) en dat ze ze daarom die persoon naar de beloften sturen Dus eerder een soort dictatoriaal gedrag dan een moreel standpunt.
Ben benieuwd naar Chelsea volgend jaar. Hazard gaat weg, cho wil weg. Dan word het wel erg lastig voor Chelsea want ze mogen ook geen spelers halen.
Prima aanwinst. We moeten gewoon aankopen hebben en Hazard speelt met zijn idool wat ook motiverend werkt voor hem. Hopelijk kan hij zich nog verder ontwikkelen met spelers zoals Modric, Kroos, Isco etc.
Ik vind 100 miljoen nog best wel veel voor een contract van 1 jaar. Uiteindelijk zullen ze wel uit gaan komen op 80-110 miljoen. Een jaar blijven met tegenzin heeft ook niet veel zin voor Chelsea en Hazard is nu 28, dus nog zeker 4/5 top jaren te gaan
Zijn er Belgen die wat kunnen zeggen over de betrouwbaarheid van het laatste nieuws? Die Premier League correspondent Kristof Terreur van ze heeft de afgelopen jaren al wel 20x gezegd dat Hazard nu toch echt heel binnenkort weggaat. Ooit heeft ie gelijk, maar goed een kapotte klok heeft ook twee keer per dag gelijk.
HLN is wel een goede bron maar ik geloof niet dat ze dichterbij komen, als chelsea hun beroep weer geweigerd wordt kunnen ze geen vervanger halen.
Ze deden al zo moeilijk bij Odoi, laat staan Hazard...
Met chelsea onderhandelen is de hel, real zal alles uit de kast moeten halen..
Maar mag chelsea alsnog kopen deze zomer zie ik hazard wel vertrekken
Alle partijen weten dat deze transfer door zal gaan. Ik zou er als Real zijnde alleen geen 100 miljoen op bieden. Bijna 29 jaar inmiddels en het is geen speler die er 25 in een seizoen maakt. Dan zou ik liever 150 miljoen proberen te bieden op Sané. Kijken of daar iets mogelijk is. Die vind ik echt minimaal vergelijkbaar met Hazard. Of met die circa 100 miljoen Sancho proberen te halen. Spelers waar én veel muziek in zit én waar je nog ongeveer 10 jaar mee vooruit kan. Daarnaast staan zij er ook gewoon meteen.
Ik denk niet dat Real 100m neer gaat tellen voor een 28-jarige speler met een eenjarig contract. Hazard wil enkel naar Real, maar wat als Real niet bereid is om 100m te betalen? Dan moet je als Chelsea zijnde haast wel akkoord gaan met een lager bod lijkt me, toch?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.