Real Madrid lonkt aan de horizon: ‘Wij vrezen dat hij gaat vertrekken’

Eens, normaal zakt de prijs aanzienlijk als er maar 1 club is waar de speler naartoe wil. We gaan het vanzelf zien.

Het is hartstikke veel als je zijn leeftijd en contractsduur bekijkt, alleen het probleem voor Chelsea is dat er hoogstwaarschijnlijk geen vervanger gehaald kan worden door de transferban. Het is dus logisch dat Chelsea heel hoog inzet.

Ik begrijp alleen niet waarom Chelsea eraan mee zou werken. Ja, dan loopt hij anders volgend jaar gratis de deur uit, maar als het CAS je beroep afwijst kan je geen vervanger halen. Is het dan niet slimmer om het geld te laten en voor het sportieve succes te gaan?

Ik snap je idee, alleen 100+ miljoen voor iemand met een eenjarig contract is echt heel veel. Bovendien is Pulisic al gehaald als vervanger en zijn er met Hudson Odoi en dan (hopelijk als reserve) Pedro en Willian genoeg spelers voor de flankpositie. Als een van hen geblesseerd raakt zal het opgevangen moeten worden met een jeugdspeler en dat hoeft ook geen drama te zijn.

Zal wel Kane, Icardi, Lewandowski, Jovic of Werner worden voor de goals.

Maar door de transferban kunnen ze geen vervanger aantrekken en dat zou kunnen betekenen dat ze die 50 miljoen voor lief nemen.

Klopt helemaal maar ik zou dat risico nemen. 100 miljoen is sowieso voor een 29 jarige belachelijk veel dus waarom dat doen als het contract nog 1 jaar doorloopt. Gewoon vast leggen voor 2020 alvast en wellicht gaat Chelsea dan wel keihard zakken met de prijs om hem alsnog te verkopen. En die transferban, die is er nog niet dus moeten ze gewoon nu al spelers gaan aantrekken, dan is dat al gedaan voordat er een ban komt.

De ban is nu actief. Chelsea mag vanaf nu twee periodes geen spelers aantrekken.

Waar denk jij dat die “onrust” vandaan komt? Zodra een manager een tijdje met deze spelersgroep gewerkt heeft, komen ze allemaal tot de conclusie dat er een aantal hele rotte appels tussen zitten.. Deze spelersgroep heeft binnen de club de macht om trainers te laten ontslaan en te bepalen wat voor soort spelers er aan getrokken worden! Er zal eerder naar Hazard, Willian of Luiz geluisterd worden dan naar Mourinho, Conte of Sarri! Alle drie de trainers die jij opnoemt hebben vaker gezegd dat vooral motivatie bij Hazard een probleem is, hij laat zijn kop hangen en laat zijn managers in de steek... De meeste Chelsea-fans weten dat al sinds het vertrek van Mourinho, maar veel fans steken ook hun kop in het zand!

De transferban is een probleem van bovenaf als het ware, dat heeft niets met de onrust in de kleedkamer te maken. Hoe bepaalde fans omgaan met Sarri en Jorginho is ook schandelijk en heel vervelend, jammer genoeg zijn dat dezelfde mensen die vorig jaar Bakayoko lastigvielen en eerder dit jaar Morata en Alonso als doelwit hadden..

Mourinho heeft ook meermaals gezegd opnieuw te willen werken met Hazard en onlangs nog zei hij dat Hazard zonder twijfel de druk zou aankunnen bij Real – dan lijkt het me geen speler die een probleem met motivatie heeft. Dat er een mentaliteitsprobleem in de kleedkamer van Chelsea heerst, betekent niet automatisch dat Hazard éã©n van die rotte appels is, verre van. Dat maak jij er zelf van en in mijn ogen volledig onterecht. Hazard heeft voor zover ik weet altijd gepresteerd bij Chelsea (met uitzondering van het laatste seizoen onder Mourinho), is jullie belangrijkste speler geweest in de afgelopen 5 jaar en heeft meerdere prijzen weten te winnen met de club.
Maar dan nog is er een enorm verschil tussen 'een probleem met motivatie' hebben en 'een rotte appel zijn die voor onrust zorgt'. Dat eerste zou kunnen kloppen, maar dat tweede is compleet uit de lucht gegrepen en vandaar mijn scherpe reactie – Hazard heeft zich in mijn ogen nooit onrespectvol tegenover Chelsea gedragen, zelfs niet wanneer hij aangeeft dat Real zijn droomclub is (hij heeft ook nooit openlijk een vertrekwens uitgesproken). Dat de trainers meer van verwachten zou best kunnen, Sarri zei aan het begin van het seizoen ook dat hij 40 goals verwacht van hem. Hazard mag die verwachtingen dan nooit hebben kunnen waarmaken en dat is wellicht ook de grootste kritiek die je op hem kan hebben. Het zou te maken kunnen hebben met motivatie, maar misschien ook simpelweg met een limiet dat hij heeft bereikt, daar zullen de meningen over verschillen. Maar nogmaals, om het dan over een rotte appel te hebben gaat in mijn ogen te ver, dat verdient een speler als Hazard niet, zeker niet na wat hij al die jaren heeft gedaan voor Chelsea.

Hazard heeft helaas niet heel lang geleden ook nog gezegd dat hij nog graag eens onder Mourinho zou willen werken, maar dat Mourinho in 2016 “ontslagen moest worden”.. Dat soort uitspraken en de eisen die hij afgelopen zomer gesteld heeft, bijvoorbeeld het ontslag van Conte, maken hem wel degelijk een gevaarlijk iemand om in de groep te hebben.

Overigens hoeven we ook niet te doen alsof Hazard die prijzen in z’n eentje gewonnen heeft want dan doe je Diego Costa (in beide seizoenen), Matic (14/15), Kante (16/17) en Conte (omschakeling naar 3 achterin, daarvoor was ook Hazard niet echt heel goed) veel te kort..

Kijk, je doet het weer, je haalt een uitspraak volledig uit zijn context en geeft er een eigen interpretatie aan, waardoor je Hazard probeert te framen in een beeld dat je zelf creëert.
De uitspraak dat hij vond dat het beter was dat Mourinho indertijd vertrok, lijkt me niet meer dan normaal. Hij heeft helemaal niet gezegd dat Mourinho "ontslagen moest worden", die draai geef jij er zelf aan. Wel gaf hij aan dat ze in een negatieve spiraal waren terechtgekomen en dat het daarom voor alle partijen beter was dat hun wegen scheidden. Wanneer de chemie op is, wanneer de spelers niet meer door het vuur gaan voor hun coach en hij hen op zijn beurt niet meer weet te motiveren (en dat gebeurt wel vaker hoor, niet enkel bij Chelsea!), dan lijkt het me inderdaad de beste beslissing in het belang van de club om afscheid te nemen van die coach. Dat Hazard vervolgens zegt dat hij nog eens met Mourinho zou willen samenwerken, zie ik eerder als een teken van respect en niet als een wens om te vertrekken bij Chelsea. Het is maar hoe je het bekijkt en interpreteert..
Ik ben ook benieuwd waar je het vandaan haalt dat Hazard zou geëist hebben dat Conte wordt ontslagen? Dat is pure speculatie en stemmingmakerij die momenteel in jouw narratief past, maar waar geen enkel hard bewijs voor is. Er waren volgens mij genoeg redenen om Conte opzij te zetten, niet het minst de prestaties van Chelsea afgelopen seizoen. Dat je daarmee opnieuw impliceert dat Hazard voor de onrust heeft gezorgd en hem bovendien 'gevaarlijk' noemt, vind ik wel heel erg bedroevend. Zeker als je jezelf fan van Chelsea beschouwt, dan mag je wel meer respect tonen naar de spelers van je eigen club vind ik.

Er zijn tal van journalisten geweest, die je als zeer betrouwbaar met nieuws over Chelsea kan beschouwen omdat bekend is dat ze relaties hebben binnen de club, die dit hebben gemeld. Ik interpreteer deze woorden in het interview op die manier omdat ik dat in pas met de informatie die ik heb. Er was zelfs sprake van dat Hazard zijn contract zou verlengen als aan deze eisen voldaan werd, DAAROM is deze info gelekt. Om juist rust te creeeren rond Hazard en zijn toekomst. Courtois bijvoorbeeld speelde hier ook een rol in en heeft ook bepaalde beloftes gedaan als Chelsea aan bepaalde eisen zou voldoen. Dit alles past in zoverre in mijn narratief, dat het bevestigd wat ik zeker denk te weten. Hazard is geen clubman, wil vooral lol hebben, geeft niet alles om te winnen en als hij dat niet heeft dan heeft iedereen binnen de club daar last van.. Dat is wat mij betreft de reden dat ik iemand als Azpiliqueta veel en veel hoger heb zitten en veel meer respect heb voor onze Dave.

Overigens zeg ik niet dat Hazard de enige is die zich schuldig heeft gemaakt aan deze rare gang van zaken. Courtois heeft zich hier schuldig aan gemaakt, Willian is in de laatste maanden van Conte heel onprofessioneel bezig geweest en ik kan verder terug gaan en meer voorbeelden geven.

Ik heb in elk geval nooit wat gelezen van die betrouwbare journalisten en was daarom zeer benieuwd of je mij naar iemand of een artikel kan doorverwijzen, want ik ben wel benieuwd. Zeker als het een tal van journalisten zijn geweest, dan moet het wel heel makkelijk zijn om wat concreter te zijn.

"ik interpreteer deze woorden in het interview op die manier omdat ik dat in pas met de informatie die ik heb."

Informatie, die je dus hebt gehaald uit geruchten en journalisten die 'betrouwbare' (maar onbekende) bronnen hebben en waarvan je geneigd bent ze te geloven, enkel wanneer het binnen jouw versie van het verhaal past. Je zegt het zelf ook heel mooi: "dit alles past in zoverre in mijn narratief, dat het bevestigd wat ik zeker denk te weten (sic)" – wat je dénkt te weten inderdaad, want zo kun je elke uitspraak wel verdraaien om het in jouw eigen narratief te doen passen. Laat die zekerheid echter achterwege, want zolang het niet uit de mond van Hazard zelf komt, weten we niets zeker in de voetbalwereld (dat heeft het geval met Kepa nu toch wel duidelijk gemaakt?).

De onrust wordt vooral gecreëerd van buitenaf, vanuit de media en de fans die geloven wat ze willen, maar het vaak nalaten om met een heldere blik naar de zaken te kijken. Hazard hoeft geen clubman te zijn om respect voor hem te hebben, die zou hij met zijn staat van dienst allang moeten hebben verdiend, maar bovenal verdient hij het in mijn ogen absoluut niet om beschouwd te worden als 'rotte appel' en 'gevaarlijk voor je kleedkamer'.

Militao, Firpo, Eriksen en Hazard lijken mij ook de meest haalbare en geschikte spelers voor Real Madrid. Dan kunnen ze Nacho, Bale, Modric, Kroos, James en Marcelo verkopen. Met Hazard, Eriksen, Asensio en Benzema heb je een geweldige aanval. Daarachter kun je dan Casemiro en Kovacic een verdedigend blok vormen, die de backs Odrizorola en Firpo naar voren kunnen drukken. Ramos en Varane zullen waarschijnlijk gewoon het vededigingsduo gaan vormen, maar met Militao heb je een uitstekende 3e verdediger. Verder is bank met Kovacic, Ceballos, Isco, Mariano, Carvajal en Reguillon prima gevuld.