‘Barcelona slaat toe en maakt wederom megabedrag over aan Ajax’

Volgens mij is de Ligt dan gewoon de op een na duurste verdediger ter wereld na van Dijk. We moeten ook weer niet doen alsof 70 miljoen een habbekrats is. Meestal zijn centrale verdedigers gewoon minder waard dan middenvelders of aanvallers. Dan vind ik 70 miljoen niet verkeerd.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind 70 miljoen een ontzettend hoog bedrag, maar met alle gegevens die we hebben van en over De Ligt en in vergelijking met De Jong, in combinatie met de sfeer die er heerst over Ajax en De Ligt, lijkt het ineens een fooi (gechargeerd hè). Feiten: Golden Boy, jong, aanvoerder, 100+ wedstrijden, vaste basisspeler NL en tig clubs die hem willen, waaronder de grootste clubs ter wereld. Dan lijkt er veel meer uit te halen. Je krijgt er ook voor jaren wat voor terug hè 😉

Dat weten we natuurlijk niet. Ondanks dat we allemaal vertrouwen hebben dat de Ligt wel weet aan te haken moet ook hij zich gewoon bewijzen en staande zien te houden bij een van de grootste clubs ter wereld als 19 jarig talent. En als we dan toch feiten bij elkaar leggen kan je ook zeggen: tot dusver geen prijs gewonnen met Ajax, geen eindtoernooi gespeeld, international bij Nederland die zich al twee eindtoernooien niet heeft weten te plaatsen en een torenhoge transfersom als die 100 miljoen zou moeten bedragen.

Tja, geen prijzen en geen eindtoernooien zijn natuurlijk de verdiensten (negatief wtv) van een heel team. Die andere zijn allemaal individueel. En ze kopen De Ligt, niet Ajax of het NL-elftal. En over de toekomst kan je alleen maar gissen. Gearriveerde spelers kunnen het ook slecht doen (Bale, Alexis Sanchez als vb). Ik denk dat ie het risico meer dan waard is voor elke club. Voor een speler van die leeftijd is hij de minst risicovolle investering denk ik, omdat ie tot nu toe bewezen heeft dat ie steeds verder doorgroeit, ook na tegenslagen. En er zit gewoon echt een goede kop op en ik denk dat dat super belangrijk is. Maar we zullen zien, allemaal speculatie 😉

Sorry maar ben het met Formus eens. Als er 5 absolute topclubs geinteresseerd zijn, dan moet je ze latenlosgaan in een biedoorlog. Als Mbappe dan 180 miljoen kan opleveren, vind ik de Ligt gewoon 100 waard.

En daarom zou ik 70 miljoen voor het individu de Ligt zeker een acceptabel bedrag vinden. Die extra 30 miljoen had ik dan begrepen als hij een vol palmares kon weerleggen op deze leeftijd. Begrijp me niet verkeerd, ik twijfel niet over de Ligt zijn kwaliteiten om te slagen in de top. Maar die had ik dan ook niet bij een Götze, Isco, Wilshere, Dembele en Sanches bijvoorbeeld. Dus het blijft altijd een gok en voor 100 miljoen vind ik een vrij dure.

@Clarkkent2, er is natuurlijk wel een verschil tussen interesse en concreet worden. Vooralsnog horen we alleen van interesse en door dit bedrag denk ik dat het alleen maar zal afnemen, want hoeveel clubs kunnen nou zo een bedrag neerleggen voor een verdediger en dan moeten die ook nog behoefte hebben aan een verdediger op het moment. Nou dan kom ik aan Barcelona, Real Madrid en wellicht Man utd. Jij maakt de vergelijking met mbappe en ik kan hem maken met bijvoorbeeld Davinson Sanchez die voor 45 miljoen wegging. In dat perspectief is 70 miljoen dan echt niet slecht. Als Ajax er 100 miljoen uit kan halen moeten ze dat altijd doen, maar ik probeer hier aan te geven dat 70 miljoen absoluut niet verkeerd is.

Giodinho, volgens mij bedoelen we allemaal hetzelfde. 70 miljoen totaal geen verkeerd bedrag, heel mooi zelfs. Maar als Ajax zijnde moet je profiteren van het momentum en er proberen meer uit te halen. We zullen zien.

Ik denk dat wel meespeelt dat De Ligt ‘maar’ in Nederland speelt en Mbappe een groot aandeel had in het kampioenschap van Monaco in een (volgens de ranking) sterkere competitie. 70 miljoen plus bonussen en ik zou als ik Ajax ook proberen Vermaelen bijvoorbeeld in de deal erbij te betrekken. Een flink doorverkooppercentage en je hebt het maximale eruit gehaald voor een Nederlandse club denk ik zo.

@Clarkkent2 Je vergelijkt nu appels met meloenen. Mbappe is een aanvaller, wereldkampioen, droeg Monaco/Frankrijk op zijn 18e, Golden Boy, speelt in een sterkere competitie en het talent druipt er in overvloed van af. Waar Mathijs bepaalde aspecten ook heeft maar voor verdedigers wordt nou eenmaal minder betaald, van Dijk was een recordbreker maar dat is niet de standaard. Ik ben wel van mening dat Ajax te weinig als basisbedrag vraagt, zou eerder in zetten op 80 met een staffelbonus richting de 88/90. Maar jouw 100 (!!) als basisbedrag is wel heel gortig ...

@Savano maar jouw vergelijking komt ook niet verder dan dat er nu eenmaal meer wordt betaald voor aanvallers. Mbappe was nog geen wereldkampioen. Hij was belangrijk in het kampioenschap voor Monaco, maar De Ligt was op zijn 17e de beste aan Ajax kant in de EL finale en leidt Ajax nu met geweldig spel als aanvoerder van 19 naar de CL kwartfinale. Dat sla ik hoger aan dan een kampioenschap in Frankrijk, daar die competitie op vijf a zes ploegen ook niet gigantisch veel voorstelt. De Ligt is net als Mbappe Golden Boy. En het talent druipt er ook in overvloed van af. Dus buiten het feit dat De Ligt een verdediger is en Mbappe er op los scoort, zit er weinig verschil tussen deze twee, zo lijkt het. Dan vind ik een bedrag rond de 100 miljoen niet heel gek. Het voordeel van verdedigers is immers dat ze meekunnen tot hun 35e of misschien zelfs langer. Veel aanvallers haken af rond hun 32/33e. Dat scheelt toch een aantal jaar. Als De Ligt het alleen in de eredivisie had laten zien, was het een ander verhaal. Maar hij heeft het al in zat grote wedstrijden laten zien, in de EL, de CL en bij Oranje.

@giodinho7

De feiten die jij hier opnoemt kloppen absoluut. Echter heeft Barcelona al 87 miljoen neergelegd voor Frenkie de Jong, waarop ook al deze 'negatieve' feiten slaan. Ik denk dat Formus meer bedoelde dat het ook gaat om de vergelijking met het bedrag dat ze voor de Jong hebben neergeteld. In principe is dit zoals Formus al aangeeft dan inderdaad een soort vriendendienst, met de positieve feiten die Formus opnoemt, onderscheidt hij zich op veel vlakken als meer bewezen kracht dan Frenkie en als een kracht die is onderscheiden als Europa's grootste talent.

Hij heeft hier dus natuurlijk wel een punt, al is 70 miljoen een mega bedrag als je het niet in contrast plaatst met de miljoenen die voor Frenkie zijn neergelegd.

Virgil van Dijk of Mbappe? Moeilijk te vergelijken. Op dit moment is Frebkie de benchmark en De Ligt minimaal hetzelfde waard. Ik vind meer zelfs. Eens zien wat Marc vindt.

Toch nog even op Giodinho en Savano.
Geen onwaarheden vertellen ajb: Mbappe had bij vertrek nog geen wereldkampioenschap en droeg Frankrijk nog lang niet.
Natuurlijk mag een aanvaller meer kosten 180 miljoen is geloof ik nog steeds flink meer dan 100 miljoen... en 70 miljoen is ook geen habbekrats, dat beweerd niemand hier.
Het gaat echter over prijsmaximalisatie. Bij deze aandacht, dit talent en deze gekken markt, mag je voor de Ligt best 100 miljoen vragen.
De vergelijking die je altijd kunt maken is, wat vraag je voor de allergrootste talenten van een land? Kijk nar de Fransen voor hun supertalenten 180 vragen.
en Zeker niet als een 2 in 1 deal voordeel gunnen aan Barcelona!

Gelijk heb je deze jonge verdediger moet voor minimaal 90 miljoen gaan

Misschien is het 70 Miljoen + bonussen tot 90?

Je wil natuurlijk wel voorkomen dat Barca afketst. Had een jaar geleden gezegd dat De jong en De ligt samen voor 150 miljoen naar Barca zouden vertrekken had iedereen je voor gek verklaard. 150 miljoen is ongekend voor een Nederlandse club, ja ook in deze markt.

Linkerbaan,

Het is niet samen 150 miljoen, maar minimaal 160 miljoen.

Frenkie 86 miljoen en Mathijs 70 plus minimaal 4 miljoen aan bonussen, denk dat het nog wel meer gaat worden.

Blijft jammer dat ze vertrekken, maar dat is helaas zo want we zijn en blijven een opleidingsclub.

Hopelijk kunnen we de goede spelers steeds iets langer vasthouden.

Een hoger bedrag vragen is niet per definitie dwarsbomen. Ajax mag in deze huidige markt, vragen wat ze willen, mede omdat ze er financieel prima voorstaan. Als je voor Frenkie ook ineens max 86 miljoen kunt vangen, moet dat voor De Ligt ook wel kunnen.

Mee eens. Bij een vraagprijs van 80 verkoop je hem ook nog makkelijk. Je hebt al veel dingen genoemd ten opzichte van Frenkie, maar je bent ook nog vergeten te noemen dat ie 2 jaar jonger is. Ze kunnen van de ligt nog veel langer de vruchten plukken.

Het probleem is dat De Ligt heeft aangegeven graag naar Barca te willen gaan. Dat is iets waar Barca natuurlijk ook gebruik van maakt door de prijs wat te drukken.

@afcajax0164.

Proberen kan altijd natuurlijk.
Maar voor middenvelders en aanvallers word altijd veel meer betaald als voor verdedigers.
Dus dat de jong 86 miljoen op gaat leveren betekend niet automatisch dat de ligt hetzelfde op gaat leveren of zelfs meer.
Nogmaals proberen kan natuurlijk altijd, maar als je kijkt naar de duurste transfers ooit staan er zeer weinig verdedigers in, van dijk was wel heel duur natuurlijk, 84 miljoen, daarna komt Stones met 55, maar dit zijn ook nog eens transfers binnen Engeland, dan word er altijd veel te veel betaald( Andy Caroll bijvoorbeeld)

Nee gelijk het eerste bod accepteren dan ben je wel een goede handelaar. Pff

Ah, en jij denkt dat Barca 70 mil roept en dat Overmars zegt: ja, doe maar?
Daar gaan echt wel de nodige onderhandelingsrondes aan vooraf, wees maar niet bang.

Echt, hoe simpel sommigen over transfers denken is gewoon bijna tenenkrommend.

Als je voor het begin van dit seizoen had gezegd dat Barcelona 150 miljoen zou overmaken naar Ajax voor deze 2 spelers, was je hier voor gek verklaard! Ik vind dus niet dat de prijs wordt gedrukt, met bonussen ga je wellicht nog naar 160 miljoen totaal.

Jij moet geen zakenman worden.
Als hij bij Barca tekent. Is hij binnen een minuut het dubbele waard.

Ajax kan makkelijk 80-100 mil voor De Ligt vangen. Dus waarom meteen akkoord gaan met 70 mil ? Omdat hij toevallig naar de beste club van de wereld kan ? Leuk voor De Ligt, maar dat is ons probleem niet.

Ik neem dit bericht sowieso met een korreltje zout. Kan me niet voorstellen dat een radio station uit Spanje het exacte bedrag weet van De Ligt.

Tja, dat kan je doen. Maar een kans zoals deze krijg je maar 1x in de 20 jaar. Dan zou ik er toch wel meer uit persen. 70 of 80 miljoen, Barca gaat dat echt wel betalen.

Waarom zou je als proforganisatie niet altijd het onderste uit het vat (uit de kan) hoeven halen?

Het gaat hier om één der grootste (defensieve) talenten van Europa, je verkoopt ‘m maar één keer als club, moet er een waardig opvolger voor terug halen en wilt logiserwijs zoveel mogelijk winst halen uit de verkoop van een eigen opgeleid toptalent.

Ik zie niet zo, waarom Ajax De Ligt voor een relatief lager bedrag van de hand zo moeten doen, Ajax mag vragen wat het wil voor een speler, die onder contract staat en voor wie alle topclubs in de rij staan.

Er is geen enkele reden om uitverkoopprijzen te hanteren voor één van de topptoducten uit het nieuwe collectie. Als Barcelona De Ligt wil hebben, dan zal er gewoon een marktcomform bedrag op tafel moeten leggen.

Minstens een gelijke som als dat er voor Van Dijk of de Jong werd neergelegd, wellicht nog meer gezien zijn jonge leeftijd, talent en potentie.

Boys we zullen zien wat waar is. Frenkie was eerst ook zogenaamd 65 miljoen. Verder vind ik 70 wel een mooi bedrag. De duurste verdediger ter wereld kost 84 miljoen halo.

@ajaxbaggio

"jij moet geen zakenman worden."
Grappig dat je dat zegt, heb 2 bedrijven, 32 man personeel.....

Volgens jou, Ajaxbaggio kunnen ze dat vangen, welkom in de wereld van het geld. Welkom in de wereld van het zakenleven. Dat de Ligt een hele goeie verdediger is staat buiten kijf, maar volgens mij is er een recordbedrag voor een verdediger neergeteld, dat bedrag was 83 mln. Vvd, verder is zijn ontwikkeling, veel sterker ect?

En wie weet, misschien is de Ligt wel meer waard, maar laat het aan Overmars over, die snapt het spelletje van transfers beter als jij.

@metaalverf

Tijd zal het ons gaan leren voor welk bedrag de Ligt verkocht gaat worden. Voor nu, mits waar 70 - 80 mln, is echt een mooi bedrag.

70 miljoen is geen uitverkoopprijs. Maar het klopt wel, Ajax kan waarschijnlijk meer voor hem krijgen. We horen het vast snel.

Een reden om niet het onderste uit de kan te halen, is dat je potentiële vervangers niet wil afschrikken. Niemand ziet Ajax als eindstation, iedereen wil weg kunnen als een club als Barca komt. Als Ajax nu tot het gaatje zou gaan, dan kan je daar later weer last van hebben. Dat wil niet zeggen dat ze het eerste bod moeten accepteren, maar wel redelijk blijven.

Lee112, De Ligt is veel jonger dan Van Dijk en gaat nog veel langer mee. Hij is nu al goed en gast alleen maar beter worden. Hij wordt alom in Europa begeerd, dus 70 miljoen is een leuk startbedrag om voor potentiële kopers als eerste in te zetten, meer niet. Uiteraard is 70 miljoen een megabedrag, maar imo een dergelijk bedrag relatief laag ingeschat door het Catalaanse medium.

@buitenspelval

"waarom zou je als proforganisatie niet altijd het onderste uit het vat (uit de kan) hoeven halen? "
2 in 1 verkoop eigenlijk. 2 spelers, naar Barcelona. Het Barcelona / Ajax sinds Cruijf. Toekomstige samenwerking, kunnen veel redenen zijn.

Natuurlijk moet je er zoveel mogelijk uit willen halen. Maar weet jij de vraagprijs die Ajax hanteert? Ik denk het niet. Dus om die reden vind ik het genoemde bedrag een goed bod (mits waar).

Wat marktconform in jouw ogen is hoeft de realiteit niet te zijn. Meestal, zo is gebleken worden er voor verdedigers andere bedragen betaald dan voor aanvallers. Dus wat is marktconform? Omdat hij het grootste verdedigende talent is vraag ik me dan af. of is het omdat een Feyenoorder dit durft te stellen over het oogappeltje van Ajacieden?

@Vernon

70 miljoen is gezien de belangstelling naar mijn idee zeker wel een uitverkoopprijs, gezien het bedrag wat er voor o.a. De Jong en Dembele is neergelegd. Ajax hoeft niks te accepteren zonder slag of stoot voor ern speler die nog onder contract staat.

Dat je potentiële vervangers afschrikt door een marktcomform bedrag te vragen, geloof ik niet zo. Iedereen in Europa weet dat Ajax met De Ligt een uitzonderlijk talent onder contract heeft staan. Waar je ook een uitzonderlijk hoge som geld voor kan vragen.

@buitenspelval

Was het niet zo dat er al 3 clubs af waren gehaakt en dat enkel Barca en Bayern over zijn gebleven?

@FR_JC

Nee, ik weet uiteraard niet welke precieze vraagprijs Ajax hanteert, maar dat is op zich niet zo interessant. Wat marktcomform is? De prijs, die er voor De Jong, Van Dijk of Dembele betaald werd.

De Ligt is een piepjong supertalent met een groot potentieel aan doorgroeimogelijkheden. Dat maakt hem geen doorsnee verdediger. Heel de Europese top zit Barcelona op het vinkentouw en Ajax zit comfortabel in de leunstoel te wachten wat er binnen komt. Daarnaast zal De Ligt als Ajaxjongen de club hoogstwaarschijnlijk niet piepelen.

De Ligt is uitgeroepen tot de Golden Boy en zal ongetwijfeld goud opleveren. Ik ga er vanuit in ieder geval een hoger bedrag dan 70 miljoen.

@FR_JC

“Was het niet zo dat er al 3 clubs waren afgehaakt en dat enkel Barca en Bayern over zijn gebleven?”

Dat zijn volgen mij enkel speculaties vanuit het mediacircus. In de wandelgangen wordt er zoveel gesuggereerd en geschreven. Denk alleen maar aan de ‘zekere’ overgang van Frenkie naar PSG. Barca zou al zijn afgehaakt en kansloos zijn, werd alom geschreven.

Ik denk niet dat de grote clubs, die De Ligt willen alle kaarten op straat gooien.

En Bayern wil Hernandez halen als eerste keus toch? Daarnaast zie ik hun geen 70+ miljoen aan een speller uitgeven.

@FR_JC

“Omdat hij het grootste verdedigende talent is vraag ik me dan af. of is het omdat een Feyenoorder dit durft te stellen over het oogappeltje van Ajacieden?”

Wat is dat nou weer voor rare, argwanende opmerking? Wat maakt het mij nou uit in deze discussie dat jij Feyenoorder bent? Dat is totaal irrelevant... Waarom er in godsnaam een clubdiscussie van proberen te maken? Nee, zulk een motief dat ‘een Feyenoorder dit durft te stellen’ was nog geen moment in mij opgekomen.

Jammer en totaal onnodig, dat je onze clubvoorkeur er in zo’n discussie over de verkoop van De Ligt er überhaupt bijhaalt. Als hij Feyenoorder, PSV-er of wat dan ook was geweest, dan was mijn mening hetzelfde geweest ter informatie.

@buitenspelval

Inderdaad, marktconform is niet interessant. Om diezelfde reden denk ik dat 80 mln op zn top een heel mooi bedrag is. Ook al is hij de goldenboy, het grootste supertalent en zijn echte top zal zich in de toekomst nog aan gaan bieden.

Totaal met je eens dat de Ligt, ras Ajacied zal de club niet piepelen.

Inderdaad, we zullen de wandelgangen berichten niet al te serieus nemen omtrent de clubs die er wel of niet zijn/komen voor de Ligt, de tijd zal dit ons uit gaan wijzen.

@buitenspelval

"wat is dat nou weer voor rare, argwanende opmerking? Wat maakt het mij nou uit in deze discussie dat jij Feyenoorder bent? Dat is totaal irrelevant... "

Gezien de reacties is dat niet argwanend, jij bent de enige die de discussie uitbreid en er verder op doorgaat, waarvoor mijn dank

Uitverkoop prijzen ? besef je wel hoeveel 70 mil is voor zo'n jonge speler die zich eigenlijk nog niet ergens anders heeft laten zien in europa ( ja tuurlijk de champions league en nationale wedstrijden , maar daarin was hij ook niet constant.. ) voor de rest zou het mooi zijn voor ajax om 70 mil te vangen voor de ligt. moet je al heel blij mee zijn

@FR_JC

Ik stel niet, dat marktcomform niet interessant is. Je vraag was of ik wist welke vraagprijs Ajax hanteert. Nee dat weet ik niet en op zich is dat inderdaad het niet zo interessant. Uiteraard is het wèl interessant welk bedrag marktcomform is. Daar gaat dacht ik ook juist de hele discussie dan ook over.

@Barca fcg

Jazeker besef ik wel hoeveel 70 miljoen is voor een jonge speler.

Maar besef jij je op jouw beurt wel hoeveel er voor spelers als De Jong, Dembele of Van Dijk is betaald? Verder is het imo onzin dat De Ligt het nog nergens anders heeft laten zien. Reiken tot de EL-finale, de kwartfinale van de CL bereiken met overwinningen op gerenommeerde tegenstanders, met Oranje (waar hij het laatste jaar constant presteert) toplanden als Frankrijk en Duitsland verslaan. Je kunt alles wel bagetaliseren en kleiner maken dan het is.

70 miljoen is naar mijn idee dan ook een relatief laag bedrag voor deze jongen, daarvoor hoeft Ajax hem (nog) niet van de hand te doen. De tojd zal het leren, maar ik schat uiteindelijk een bedrag in dat minimaal overeenkomt met het geld wat er voor Van Dijk of De Jong is betaald. 80+ miljoen dus.

Lol, hij breid de discussie uit dus zie je het als validatie van jou gedachten? Jij bent de gene die het benoemt als een vraag en buitenspelval reageert om die vraag te beantwoorden. Nogal een bijzondere manier van discusieren om zo jou gelijk daar uit te halen.

@FR_JC

De tijd zal inderdaad uitwijzen voor welk bedrag De Ligt verkocht gaat worden. Het blijft van onze kant speculeren, maar dat maakt erover discussiëren ook juist zo leuk. Uiteindelijk vind ik het persoonlijk het meest belangrijk waar De Ligt in de toekomst terecht komt. Van het geld zien wij sec gezien toch niks.

Ik zie ‘m het liefst naar Barca of Liverpool vertrekken. De laatste club, omdat het mij geweldig lijkt hem met Van Dijk een ingespeeld centraal duo te zien worden.

We zullen de discussie nog ongetwijfeld in de nabije toekomst vervolgen. Ik voorzie de komende tijd nog wel een soap ala Frenkie tot zo ver ook bedankt voor de discussie.

Dit is wat de meeste steeds vergeten. Ik wil dat de Ligt succesvol word. Maar 1 of 2 top wedstrijden in de maand is wat anders als iedere week een top wedstrijd te spelen. Laten we met ze allen hopen dat het goed komt maar al die prijzen is geen garantie voor succes.

@buitenspelval

Persoonlijk vind ik dan ook dat Barcelona teveel heeft betaald voor Frenkie. Ik vind het een fantastische voetballer met unieke kwaliteiten, eentje die sensationeel kan worden ALS je hem goed in een team in weet te passen. En dat laatste moeten we eerst zien gebeuren.

Als je Frenkie als benchmark neemt, dan zou ik De Ligt op 100 miljoen zetten, omdat goede cv’s altijd bruikbaar zijn (anders dan type-Frenkie). Maar zo kijk ik er niet naar. Als Ajax voor de maximale winst gaat, dan zou je zo’n bedrag kunnen vragen. Maar ik zie dat dus los van Frenkie.

@Vernon

Ik vind eigenlijk al die idiote bedragen, die er tegenwoordig in de transfermarkt omgaan te veel van het goeie. Het zijn absurdistische sommen geld, maar ik besef ook dat marktwerking zo in elkaar steekt. Kwestie van vraag en aanbod. En de vraag naar deze talenten is/was overduidelijk. De transfersom van Frenkie kun je niet los zien van de vraagprijs van De Ligt. De standaard wordt bijna dagelijks verlegd naar hoger.

Jongens als De Jong en De Ligt zijn Rolls-Royces onder de Europese toptalenten. Als men deze jongens 80+ waard vindt, dan zijn ze het ook waard, nog los van of ze deze bedragen zullen of kunnen waarmaken. Wat wij er als gewone stervelingen ook van vinden.

Ik denk dat beide voetballers bij Barca beiden op hun plaats zullen zijn. Hopelijk zullen ze in de toekomst gaan schitteren zoals velen ze ook als toekomstige sterren al zien schijnen. Ik persoonlijk heb wel vertrouwen in een gouden ontwikkeling van deze twee toptalenten.

Ajax heeft pure mazzel dat net als zij een paar pareltjes hebben rondlopen de hele voetbalmarkt op hol geslagen is.

Kom al meer dan 50 jaar bij Ajax, er komen steeds nieuwe pareltjes bij.

Hopelijk kunnen we ook gaan genieten van Gravenberch en Unuvar, vind het nog steeds verschrikkelijk wat Nouri is overkomen.

@ Fr_jcoo

Naast de economische argumenten die anderen al benoemde wil ik nog het volgen daaraan toevoegen. Over het algemeen kunnen wij Ajacieden (al geldt dit voor zoâ´n beetje alle clubs, behalve de aller rijkste) maar een kleine tijd genieten van sterktehouders, waarbij Ajax zelden tot nooit in staat is om de verkochte kwaliteit van sterktehouders meteen weer terug te kopen. Ook al gun je een speler een transfer en wil je mee werken; ook dan moet je het onderste uit de kan halen binnen dat kader.

Met die gegevens in het achterhoofd vind ik dat Ajax het verplicht is aan haar supporters om altijd het onderste uit de kan te halen (al is het een schrale toost). Daarnaast heeft Overmars (of eventuele toekomstige opvolger) ook nog een belang bij goed verkopen, aangezien hij ook een bonus ontvangt wanneer er voor veel geld verkocht word. Jouw club kan alles wat ze binnen kunnen harken hard genoeg gebruiken, wat dat betreft begrijp ik echt helemaal niets van jouw stelling.

@F-18/TACP

Ik kan me heel goed inbeelden wat jij nu beschrijft. Geen enkele NL club is in staat stand te houden tegen de grote clubs met veel geld. Helaas zelfs. Bij Ajax is dit inderdaad zo goed als een jaarlijks terugkerend ritueel met momenteel een veelvoud aan goede spelers en die 2 pareltjes. Voor de NV Ajax is dit natuurlijk geweldig maar aan de andere kant het elftal en supporters. Maar een supporter 'voelt' er niets van of dat een speler 50 of 80 mln oplevert. De redenering die ik gebruik daarbij is dat Ajax dan wel veel geld in kas heeft maar datzelfde geld geven ze niet uit aan een speler. Althans, nu nog niet. "het onderste uit de kan", was meer bedoelt als in de toekomstige samenwerking, Barca die 150 mln uitgeeft bij Ajax en een de Ligt die Frenkie achterna wil gaan. Een soort van paaien noemt men dat, en wie weet dat Ajax ooit nog eens een speler van Barca wil halen zullen hun ook niet het onderste uit diezelfde kan halen.

Hij heeft zich geenzins uitgesproken persé naar Barcelona te willen gaan. Dat wordt gesuggereerd door media, nergens heeft hij zich tot dusver concreet uitgesproken over zijn voorkeur.

Of Ajax een spelletje heeft gespeeld door clubs met elkaar uit te spelen inzake Frenkie de Jong, is nergens gebaseerd. Ajax hoeft PSG of Juventus niet te betrekken bij onderhandelingen, die clubs dienen zichzelf aan door zich te melden bij Ajax en zaakwaarnemers van spelers.

Geïnteresseerde clubs bieden vanzelf tegen elkaar op. Doen bedieningen bij de verkopende club en doen voorstellen aan de spelers in kwestie. Het is een beetje raar om te stellen dat Ajax moeilijk doet in deze.

Arsenal toch?

Verschil is dat 9 miljoen nog niet de helft van de geschatte marktwaarde van Nico (20 mil) is, dat is dus automatisch een belachelijk bod. Daarentegen is 70 miljoen iets meer dan de geschatte marktwaarde (65 mil) van De Ligt. Die gevallen zijn dus niet met elkaar te vergelijken.

Waar slaat je laatste zin op? Kan die niet goed plaatsen. Ik was geen grote fan van het huidige bestuur, echter is mijn mening de laatste maanden/jaren aardig gedraaid. Bestuur Bartomeu sluit zakelijk erg hoede deals. Of dit nu qua sponsoring is of transfers. De Ligt voor 70 mio halen na Frenkie zou een stunt zijn. Barca zal naar gelang van tijd erachter komen dat het een habbekrats is voor die twee spelers die voor lange termijn investeringen vertegenwoordigen. Net als Arthur, Lenglet, Umtiti etc.

Met 'het sluiten van een compromis' bedoel ik het gedrag van het bestuur op de transfermarkt op het moment dat het droomdoelwit onhaalbaar is gebleken. Neem bijvoorbeeld het aantrekken van Paulinho na het mislopen van Marco Verratti, het aantrekken van Jeremy Mathieu en Thomas Vermaelen na het mislopen van Thiago Silva, het aantrekken van Paco Alcacer na het mislopen van Gabriel Jesus. Kan nog wel even doorgaan, maar je begrijp m'n punt vast wel inmiddels.

Neemt overigens niet weg dat het transferbeleid enorm is verbeterd. Dat ben ik volledig met je eens. Eigenlijk is er alleen nog een jonge aanvaller van wereldklasse nodig en Barcelona hoeft de komende jaren eigenlijk niets te doen op de transfermarkt.

Volgens mij heeft het vooral te maken met kwaliteit, de top legt namelijk geen 70 miljoen neer voor spelers zonder kwaliteit.

Tuurlijk shorty maar vond jij eriksen destijds minder dan de jong nu? Het heeft idd ook met kwaliteit te maken maar mocht de markt niet zo op hol zijn dan waren frenkie en de jong nj 30 of 40 mil waard en dan waren ze sneller naar een spurs of een dortmund gegaan

Ik denk dat een Spurs graag 70 miljoen zou betalen voor een de Ligt alleen dat de speler in kwestie niet naar een Tottenham zal willen.

Ik ben van menig dat die 70 miljoen al te laag is, zeker wat hij nu heeft laten zien tegen de topclubs (Bayern/Real). En het aantal wedstrijden wat hij gespeeld heeft plus de golden boy award en zijn leeftijd betekend gewoon dat je er minimaal 80/90 voor moet krijgen met bonussen tot de 100 miljoen. Het is veel maar in deze tijd heel normaal en deze jongen is nog geen 20 jaar dus kan makkelijk mee en als hij 3 jaar basis speelt bij Barca en dan nog doorgroeit is hij gewoon het dubbele nog eens waard.

Eriksen had geen langdurig contract en kon dus nooit zoveel geld opleveren. Tot op zekere hoogte heb je wel gelijk hoor, dat grote clubs meer geld hebben laat ze nog sneller gokjes wagen, maar met name Ajax verkoopt toch voor best goede prijzen al een hele tijd. Dit Ajax bestuur is gewoon erg goed bezig om contracten up to date te houden, waardoor je minder risico loopt spelers te moeten verkopen omdat ze nog maar een half jaar of een jaar onder contract staan.

Dat is zeker zo. Marc doet het al jaren geweldig met het verkopen van spelers. Ik hoop dat barca niet meer dsn 70 mil betaald natuurlijk maar ik snap best dat ze er meer voor gaan vragen.

Dat hebben we bijvoorbeeld altijd wel zwaar voor gehad op België. Van daaruit gaan vrijwel nooit spelers direct naar de Europese top. Ja, Jean-Marie Pfaff en Enzo Scifo ooit.

Nou ja, Lukaku, De Bruyne en Courtois mag je daar ook wel onder scharen toch.

Ik weet niet of je barca kijkt maar pique zo uit de basis doe je niet ff hoor. Die man haalt op dit moment zijn beste niveau. Ik moet het dus nog maar zien. Rakitic gaat denk niet weg want de trainer wil hem niet kwijt

Haha speelt Pique zo uit de basis? Kijk jij Barca weleens? Pique is echt megagoed dit jaar.

Los van het feit dat Pique dit jaar erg goed speelt, vergeet je voor het gemak dat dit een protoBarca vent is. Die heeft meer krediet dan een gemiddelde speler.

Pique is al jaren wereldtop, los van een kleine dip die hij gehad heeft, niemand speelt die zomaar uit de basis. Wel kan hij minder spelen want hij speelt nu al alles. De Ligt komt echt wel aan zijn minuten en kan het leren van iemand die het Barca spelletje al jaren perfect beheerst.

Van Dijk is zeker nog beter dan De Ligt. Maar we moeten niet doen alsof hij heilig is. Kijk maar eens naar Rode Ster tegen Liverpool. Mijn God, wat was hij toen slecht..

Iedereen heeft wel eens een slechte dag, maar je moet niet vergeten dat de helft van de premiere league wedstrijden van het niveau champions league zijn. Daar laat hij toch veel wedstrijden zien er belangrijk te zijn. Maar ik snap uberhaupt niet dat mensen die twee vergelijken. Virgil van Dijk is al veel ouder, zit kwa leeftijd op het hoogte punt van zijn carriere, heeft al veel meer bewezen en speelde al in de premiere league ten tijde van het record bedrag. Dus om tot zijn transferbedrag te komen waren er hele andere (waardes voor) variabelen. Ik heb bij sommige die deze twee vergelijken en de Ligt de betere van de twee vinden, het gevoel van jaloezie dat van Dijk niet naar Ajax is gegaan en daarom niet de betere mag zijn. Wees gewoon blij dat we 2 top verdedigers hebben voor het Nederlands elftal.

Kijk feyenoord uit of heracles uit, hoe slecht was de ligt toen?.

Iedere speler heeft zijn mindere wedstrijden. dus op 1 wedstrijd kan je het niet afrekenen.

Virgil van Dijk is gewoon nog steeds een paar klasse beter dan de Ligt, maar over 1/2 jaar verwacht ik dat het zeker omgedraaid is. Maar nu nee?, in mijn ogen is van Dijk de beste verdediger op dit moment en de ligt het beste talent. Niet verkeerd voor nederland?

Dit soort reacties zijn volgens mij vooral gebaseerd op de gedachte: hoe kan ik zoveel mogelijk reactie teweeg brengen.

Tja, maar de club heeft daar ansich niks mee te maken. Tenzij een speler gaat dreigen er een zaak van te maken.

Vermaelen en Murillo vertrekken zowiezo maar Barca zou ook nog Vitolo van Palmeiras kunnen halen en met De Ligt erbij is er geen speeltijd over. Todibo moet je ook zowiezo uitlenen

De Jong is voor een mooi bedrag verkocht. Daar kan Ajax mee verder en ga ik dus ook niet op in. Maar als Ajax binnen 1 kaar twee jonkies verkoopt aan een "grotere club" getuigt dat van weinig zelfrespect gezien de grootheid van Ajax op dit moment icm de historie.

die waren ook geen 19 en aanvoerder van hun elftallen. dus waarom zouden ze niet meedoen voor een 19-jarige "Golden boy"? Je pist naast de pot als de grote concurrent als de grote Real zijnde.