Kuipers begrijpt irritatie bij Real-Ajax: ‘Maar dat was nog vervelender geweest’
Björn Kuipers vond het niet storend dat het spel tijdens het Champions League-duel tussen Real Madrid en Ajax (1-4) vorige week dinsdag op een gegeven moment minutenlang stillag door de aanwezigheid van de VAR. “Ik vind de factor tijd bij zulke cruciale momenten niet zo belangrijk. Wat essentieel is, is dat de juiste beslissing wordt genomen”, stelt de scheidsrechter.
Het was onduidelijk of Noussair Mazraoui voorafgaand aan de 0-3 van Dusan Tadic de bal binnen de lijnen had gehouden, waardoor Felix Brych een tijdje moest wachten op uitsluitsel van de VAR. “Waarom mag dit zo lang duren? Omdat de 0-3 wel of niet cruciaal is voor de hele dubbele ontmoeting Ajax-Real”, vervolgt Kuipers in gesprek met De Telegraaf.
“Dat het lang duurt, is vervelend voor de mensen in het stadion. Maar het was nog veel vervelender geweest als de verkeerde beslissing was genomen”, aldus de arbiter, die groot voorstander is van de VAR. “Ook al zitten we in Nederland en een aantal andere landen in een leerproces en verloopt het nog niet altijd vlekkeloos.” Kuipers geeft aan dat de invoering van de VAR tijd, energie en concentratie vergt.
De leidsman is wel van mening dat de VAR minder snel moet ingrijpen in de Eredivisie. “We moeten dat alleen doen als de hele wereld vindt dat dit moet, als er geen enkele twijfel is. Bij de 70-, 80- of zelfs 90-procent-gevalletjes: doorvoetballen! Het zou het draagvlak voor de VAR in Nederland vele malen vergroten”, aldus Kuipers, die benadrukt dat alleen 'de eerlijkheid' van het spel telt.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Meer sportnieuws
Ik, in het stadion zittend, vond het wel wat hebben. 2x juichen voor 1 goal. 2e keer misschien wel harder dan de eerste. Zat 2 vakken naast de (wittte) fanatieke aanhang van Real. De spanning op de gezichten, zowel van mij, de Ajacieden in mn vak en de Madrilenen, daarna de opluchting en de emotie... een droom.
Hahah ik denk dat als het andersom was geweest dat je 2 keer had moeten huilen/schelden. Dat is minder chill
Ik merk ook dat ik direct bang was voor de VAR. Zelfs bij die eerste goal van Ziyech was ik bang dat ie evt Neres buitenspel zou geven. Als de scheids pas fluit ter definitieve bevestiging van de goal, juich ik wel harder. Ben wel voorstander van de VAR, maar de sport wordt wel wat klinischer merk ik (voor mij iig). De eerste emotie is wel wat terughoudender door (het eventuele ingrijpen van) de VAR
Nog even voor King B: moet wel een sensatie zijn geweest daar. Maar als ie was afgekeurd voor zoiets infantiels, dan waren de rapen gaar. Net als de teleurstelling en het onbegrip toen in de Arena bij die goal van Nico
Dat was net zo hinderlijk buitenspel als de afgekeurde goal met Dumfries bij Emmen-PSV. Gewoon in de buurt van de bal, buitenspel is buitenspel, hoe zuur ook ooit. Vond dat beide terecht afgekeurde goals.
DeKraal, zonder in die vergelijking te treden, wil ik even zeggen dat ik vind dat je volgens de regels die goal van Nico mocht afkeuren. Altijd gezegd. Maar in de Arena had echt niemand door waarom die werd afgekeurd, zelfs de spelers op het veld niet. Courtois wist het zelfs na de wedstrijd niet (en volgens mij nu nog steeds niet 😂). Daarom heerste er daar teleurstelling en onbegrip. Zeker ook in de emotie. Nogmaals, ik begrijp zelf prima dat ie werd afgekeurd. Maar zonder VAR was dat never nooit gebeurd en daarom hou ik steeds weer mijn hart vast als ik een vorm zie waarover ik kan twijfelen. Want die van Nico had ik ook echt never nooit gezien, ook kijkend naar de reacties van de Real-spelers op het veld. Geen enkel protest
Formus: Voetbal is sowieso veel en veel klinischer geworden met al die statistieken en metingen van spelers, fysieke begeleiding, voeding etc. VAR past prima in die ontwikkeling.
Klopt hoor Nick, maar dat ik voorzichtiger ben geworden met juichen bij een goal vind ik toch wel jammer. Ach, we hebben er een tweede juichen bij gekregen door de Var. Is ook wel een aparte, maar doch aardige toevoeging.
Dit was voor mij het perfect VAR-voorbeeld. Precies waar de VAR bedoeld voor is. Er is een incident, waar een goal uit voortkomt. De VAR observeert vervolgens dat incident, en concludeert vervolgens dat men niet met 100% zekerheid kan zeggen dat de bal volledig over de zijlijn is geweest: goal dus terecht goedgekeurd.
Je kunt onmogelijk al die camerabeelden uit verschillende hoeken in 1 minuut bekijken. Prima dat het nu wat langer duurde. Soms kun je na het incident na 10 of 20 seconden al beoordelen, nu niet.
Inderdaad en eigenlijk nog mooier is dat de scheidsrechter de juiste beslissing nam. Ga er maar aanstaan, in Madrid met zoveel mensen in het stadion, de huidge kampioen verder op achterstand.... Hoe vaak in het verleden werden dit soort zaken verkeerd beoordeeld, waarbij men zich altijd afvroeg of de buitenwereld invloed had op de beslissing. De VAR geeft nu de nodige beelden en bij twijfel kan je dit soort zaken niet afkeuren.
Naast het feit dat het eerlijker is, was de spanning ook wel wat waard. Ik denk dat iedereen voor de buis alswel in het stadion op het puntje van zijn stoel zat. En dat voor een beslissing van de scheidsrechter, prachtig toch.
Even gezegd hebbende, die beste man floot een puike wedstrijd en dat met 2 ongewenste assistenten!
Ik vind het bijzonder. Als er zoveel voor nodig is bestaat er twijfel. Dat kun je na een halve minuut toch ook wel vaststellen? De VAR is er voor om zaken die duidelijk over het hoofd zijn gezien te herroepen, niet om een onderzoek van 5 minuten te doen.
Een perfect VAR voorbeeld zou het zijn geweest wanneer het gepast is de beslissing van de scheidsrechter te herroepen. Dat is nu niet het geval. De VAR had kunnen zien dat het niet duidelijk te zien is of de bal over de zijlijn is geweest en kan er dus doorgespeeld worden. De scheidsrechter had die conclusie namelijk al getrokken. Nu zitten we vijf minuten te wachten om bij dezelfde uitkomst te komen.
Voor mij is dit een perfect voorbeeld voor de kinderziektes binnen de VAR. In de toekomst kijkt de var het snel na en fluistert simpelweg, juiste beslissing in het oortje van de scheidsrechter. Slechts wannneer onomstotelijk vaststaat dat zo een bal volledig over de lijn gaat laat je de scheids het even nakijken en keur je de goal af.
Aiaiaiai als deze beslissing toch andersom zou zijn hé, dat real zou scoren uit uit zo'n bal.. Hoe jullie dan tekeer zouden zijn gegaan na de beslissing van de VAR. Ongekend hoe subjectief hierop gereageerd wordt.
Er zitten er tussen die dat objectief gezien prima kunnen handelen hoor. Ik heb meer met Feyenoord dan met Ajax, mij heb je zelfs tijdens de laatste Klassieker niet horen klagen over onterechte corners. Daar moet de VAR gewoon vanaf blijven.
Ik zou vanuit Ajax-oogpunt ook niet zitten te wachten op een onderzoek van 5 minuten om te zien of de bal wel/niet de lijn is gepasseerd om eventueel een goal van Real af te keuren. Doe normaal zeg. De VAR is er alleen maar om overduidelijke fouten te herroepen, niet om alles microscopisch in beeld te brengen, te scannen... nog een keer met je ogen te knijpen, weer een andere camera erbij vragen, nog en keer terugkijken etc.
Bekijk het vanuit 4 oogpunten, kun je niet zien of die bal over de lijn is? dan hou je op met zoeken, je moet niet gaan speuren... in geen enkel geval.
Vind dat je daar wel een goed punt hebt Ijsmuts
Uiteraard is het belangrijk dat de juiste beslissing genomen wordt maar daar hoef je volgens mij geen 5 minuten over te doen? Ik heb geen idee hoeveel camera standpunten de var ter beschikking heeft maar in de tijd die hij er voor nam kun je 20 camera's allemaal minimaal 2x bekijken.
Het kan allemaal sneller lijkt mij....
Nou in dit geval is dat kletspraat. Er was namelijk geen camera die langs de lijn staat. Niemand die even een besluit kon maken, precies zoals Kuipers aangeeft. De ronding van de bal, was die erover of niet. Zelfs nu kan niemand meer 100% zeggen ja/nee. Was cruciaal.
Geen camera langs de lijn dus je bedoeld eigenlijk dat ze 5 minuten naar niets hebben gekeken? Nog vreemder dat het zolang duurt als er niets te zien is... 
De beslissing was goed als er maar 1% onzekerheid is dat de bal wel of niet geheel over de lijn geweest is moet er worden doorgespeeld.
Ik neem aan dat ook jij het allemaal gevolgd en gezien hebt? Het is zo ook ter sprake gekomen dat er langs de lijn geen camera's opgesteld staan en dat uiteindelijk de beslissing van de lijnrechter doorslaggevend is geweest. Die beslissing "het niet uitgeven van de bal" was doorslaggevend aan de camerabeelden daar er daarmee niet onomstotelijk aangetoond kon worden of de bal in of uit was.
Juist de reden dat het niet goed te zien is op camera en dat de beoordeling van de assistent leidend is is het in mijn ogen niet nodig om 5 minuten naar allemaal camerabeelden te gaan turen als er gaan camera op de zijlijn gericht staat..
Ik ben ook van mening dat de VAR iets aan het zoeken was 'tegen' de treffer van Ajax meer dan dat het voor Ajax was
Na de eerste beelden dacht ik dat de bal eroverheen was. Ben ontzettend blij dat de VAR de tijd heeft genomen om ook andere beelden te bekijken en zo tot de juiste conclusie kwam.
Denk dat er weinig van zulke onduidelijke situaties zijn en dat deze periode uitzonderlijk is. Als zo’n situatie 1 á 2 keer per seizoen voorkomt zeker in een wedstrijd met deze belangen gewoon lekker de tijd nemen.
Helemaal mee eens. Liever dat het iets langer duurt dan dat de verkeerde beslissing wordt genomen. Op het Youtubekanaal van de KNVB zag ik gisteren het VAR-fragment bij PSV-NAC voorbij komen, waarbij een doelpunt wordt afgekeurd terwijl de VAR totaal niet zeker van zijn zaak is of het daadwerkelijk buitenspel is. Had dan even een paar minuten gewacht om een beter oordeel te kunnen vellen, denk ik dan.
Het gaat alleen niet 2 kanten op. Hoe vaak gebeurt het niet dat een aanval wordt afgefloten in geval van vermeend buitenspel. Achteraf blijkt het dan helemaal geen buitenspel te zijn. Je weet dus nooit hoe die aanval dan afgelopen zou zijn. Alleen wanneer er een doelpunt uit komt wordt er dan gekeken of het een geldig doelpunt is. En het is inderdaad zo dat beelden in slowmotion worden bekekene en vaak niet op volle snelheid beoordeeld worden. Maar ja, discussie blijft toch in veel gevallen bestaan.
En volgend seizoen excacte speeltijd van 35 minuten per helft invoeren dan is het gezeur over tijdrekken,duurt te lang die VAR enz enz gelijk afgelopen. Goed dat de VAR er is maar soms duurt het domweg te lang. In dit geval had de lijnrechter er perfect zicht op en op zijn aanwijzing is deze bal als niet uit beoordeeld.
precies....met één van onderstaande ideeën gaat het voetbal er stukken op vooruit
-exacte speeltijd (2x35 min). Dus geen traag gedoe meer met wissels / blessures
-doorwisselen van spelers (net als met bijv. handbal/basketbal, 4e man regelt dit)
Los van het feit dat het wel vreemd is dat niemand bij de Uefa nog op het idee is gekomen om net als ter hoogte van de achterlijn ook een camera langs de zijlijn te plaatsen, vond ik het prima dat men de tijd nam om zeker te weten dat het binnenblijven van de bal niet kon worden uitgesloten. Ik vind de VAR prima werken tot dusver, hoewel het natuurlijk niet de heilige graal is die een oplossing heeft voor alles. Maar het wordt er niet minder op. Het enige wat er minder op is geworden is dat zeilertjes zoals Arno Vermeulen, Pierre van Hooijdonk en Tom Egberts wekelijks meer van hun gepijpzeik over de VAR op tafel kunnen gooien.
Absoluut belachelijk en onprofessioneel natuurlijk wat Kuipers hier zegt
hij probeert zijn hachje te redden, in plaats van toe te geven dat Kramer (donker)-rood had moeten krijgen
die slaat Memisevic immers vol in het gezicht, en zijn lippen bloedden als een rund
Verder is het zo dat de var er juist is om twijfelgevallen nog eens goed na te kijken
dat alleen 100 procent gevallen moeten worden beoordeeld is natuurlijk onzin
dat het duidelijk rood of een penalty moet zijn, weet ik ook wel
maar juist om die duidelijkheid te verkrijgen is nakijken zo nuttig
Hoe zei Gertjan Verbeek het ook alweer: het is 'ons kent ons' in Zeist
(zie ook de reacties Reinold Wiedemeijer bij Fox)
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.