Schwaab kon weinig met briefje Van Bommel: ‘Niet aan iedereen verteld’
Een opvallend moment, in de tweede helft van het duel tussen PSV en NAC Breda (2-0). Invaller Michal Sadilek overhandigde Daniel Schwaab een briefje van trainer Mark van Bommel met daarop extra instructies voor de positionering bij vrije trappen en hoekschoppen van NAC. Schwaab kon na afloop echter niet goed uitleggen wat Van Bommel nou precies wilde. “Ik heb geen idee”, zei Schwaab lachend bij FOX Sports.
“Het was voor de standaardsituaties tegen ons. Dat was alleen omdat Sadílek erbij kwam, ja. Ik heb wat dingen opgepakt en bij de corner geregeld dat iedereen een man oppakte, maar ik heb niet het hele verhaal dat erop stond aan iedereen verteld”, erkende Schwaab lachend. “De scheidsrechter wilde dat ik het briefje verstopte. Ik wilde het in mijn hand houden om er nog eens naar te kijken, maar dat wilde hij niet. Doe die maar weg, zei hij.”
Van Bommel kreeg na afloop de vraag waarom hij ‘zo'n lange brief’ had geschreven. “We hebben twee wissels. Er gaan twee koppers eruit”, doelde hij op Jorrit Hendrix en Cody Gakpo. “Dan moet de organisatie wel kloppen. Dan kun je dat beter via een briefje doen dan langs de kant staan te schreeuwen.” Van Bommel was niet geheel tevreden over het spel van PSV en dan met name de technische uitvoering. “Tactisch hadden we het redelijk voor elkaar, maar we moeten het technisch wel beter zien uit te voeren. Daar stoor ik me aan.”
Van Bommel legde op aandringen van Hans Kraay Jr. uit waar hij op doelde. “Een bal die niet op de juiste snelheid gespeeld wordt, bijvoorbeeld. Daar laat je de 2-0 liggen, de kans op een grotere uitslag in een fase dat het niet loopt, waarin je moet overleven.”
Meer nieuws
Feyenoord lanceert documentaire ‘Kind van Zuid’ over Lutsharel Geertruida
Tienersensatie onderweg: de aanvaller die wél zeker naar Real Madrid gaat
Xabi Alonso wil in Duitsland blijven; nieuwe topkandidaat Liverpool lijkt bekend
Derksen trekt harde conclusie over Ajax-speler: ‘Kost één miljoen per wedstrijd’
‘Als Slot naar Ajax gaat is hij zijn leven niet zeker, en zijn familie ook niet’
Feyenoord sluit akkoord met Qatarese sponsor en sleept ‘miljoenendeal’ binnen
Meer sportnieuws
Het briefje van Koeman was al triest, die aanwijzingen kan je toch gewoon mondeling doorgeven. EN nu van Bommel die leuk probeert te doen en een briefje tegen nota bene NAC gebruikt. Zouden de spelers echt zo dom zijn om wijzigingen niet door te kunnen geven of zijn het wijzigingen die nog nooit zijn toegepast op een training of over is nagedacht en nu opeens een geweldig nieuw idee tijdens de wedstrijd op komt zetten die geen enkel genie zou kunnen bedenken?
Nee het is gewoon een effectieve manier van discreet de tactiek doorgeven aan de medespelers. Hierdoor kunnen zij voorkomen dat de tegenstander mee kan luisteren naar de tactiek, want anders kunnen zij ook weer hierop anticiperen. Voetbal is een strategisch spelletje, dus het is beter als je tegenstander niet alles weet over je tactiek.
We praten nog steeds over Nac, en als het 1 moment is voorgekomen ziet de tegenstander het toch ook gelijk wat de nieuwe tactiek is en kunnen ze er toch ook op anticiperen. Denk je nou echt dat NAC dacht, Heey hadden ze hun tactiek veranderd? dat hadden we niet door en daardoor hebben wij er niet op geanticipeerd.
Nac moet eerst zien te analyseren, en dan met een passende oplossing komen. Als je alles over het veld gaat schreeuwen dan kunnen zij al voordat de situatie zich voordoet erop anticiperen.
Analyseren, wat denk je dat er allemaal op dat briefje stond?
Gewoon 2 wissels andere mannetjes oppakken bij corners, als je dat helemaal grondig moet analyseren. Terwijl je als NAC van te voren weet welke wissels erin gaan komen en je er al op kan anticiperen voordat de spelers überhaupt het veld betreden. Het is nou niet dat er een meesterplan op het briefje stond
Trouwens vind ik het best onrespectvol dat je zegt we praten hier over NAC. Het is voetbal en de bal is rond. Elk team kan stunten tegen een grote ploeg. Zie Heracles - Ajax of Emmen - PSV. Juist in het professionele voetbal is onderschatting een gebrek aan een goede mentaliteit.
Een goede trainer coacht en analyseert constant tijdens de wedstrijd. Je kan van zoveel wissels uitgaan maar het moet ook maar net precies allemaal zo uitpakken als je dan berekend. Dat gebeurt 99 van de 100 keer niet. Vandaar dat je moet analyseren om je kansen optimaal te kunnen benutten
Een ploeg als PSV moet van hun eigen krachten uitgaan/. Het niveau verschil is zo groot dat het een beetje vreemd is om je aan te passen op de nr 1 degradatie kandidaat in de Eredivisie. Iets van uitgaan van je eigen krachten.
niet de eerste keer dat ik zo'n briefje bij psv zie...
ziet er beetje kansloos/amateuristisch uit maar ok.
lijkt mme dat je soort dingen voor de wedstrijd al bespreekt, in ergste geval in de wedstrijd roep je even een speler naar de zijkant om het te vertellen
Als een wedstrijd bezig is zie je toch andere dingen op het veld dan je van tevoren kan verzinnen. Als je alles juist inschat moet je geen voetbaltrainer worden maar professioneel toto speler
Maar Schwaab begreep niet wat er op het briefje stond. Dan heeft het toch weinig nut? Dan is het toch beter om de spelers het zelf op te laten lossen, wat Schwaab ook aan gaf, hij wees iedereen een mannetje toe bij de corners.
Je kunt ook ook gewoon tegen je wissels zeggen, jij pakt pietje en Schwaab moet jantje pakken. Ik ga er niet vanuit de een voetballer dat na 40 meter het veld in gerend te hebben dat alweer vergeten is. We hebben het over profvoetballers, niet over 4e klasse niveau, waar een briefje nog wel eens voor opheldering kan zorgen.
@psveruit030
Dan is van Bommel dus ongeveer de enige trainer in de Eredivisie die op het veld andere dingen ziet dan dat hij van tevoren heeft kunnen verzinnen, want hij is de enige Eredivisietrainer die met briefjes werkt. Voor de winterstop deed hij het overigens niet, toen kon hij wel net als alle andere Eredivisietrainers de inschatting maken. Snap best dat je het een keertje doet hoor, maar nu begint het wel erg vaak te worden en niet tegen de beste tegenstanders.
Los van dat ik het onzin vindt, zeker wanneer je er een boek van maakt. Maar wat heeft de scheids te vertellen over het wel of niet lezen van een briefje? Dat is toch gewoon toegestaan?
Wat is de volgende stap, gaat van Bommel met een Powerpoint naast het veld staan? Misschien je spelers beter voorbereiden op wat er kan gebeuren dan hoef je niet zo amateuristisch te werk te gaan.
Bij Van Bommel heb je nu eenmaal snel het gevoel dat het een act is van interessant doenerij. Wanneer Simeone het zou doen komt het anders over.
Van Bommel heeft wel vaak briefjes nodig. Lijkt mij dat je een deel ook in de voorbereiding op de wedstrijd kunt meenemen en wat de tactische gevolgen van je wissels zijn. Op een gegeven moment horen die spelers dat door vaardigheden gewoon te weten.
Het feit dat je al met briefjes gaat werken in een thuiswedstrijd en tegen Nac met alle respect, betekent dat Van Bommel zijn huiswerk niet goed heeft gedaan. Je weet van te voren al hoe Nac speelt en dan speel je zo matig thuis en maakt maar 2 doelpunten. Wel schande dit.
Dit is echt gewoon intersant willen doen. Dat van Koeman was ook echt super raar. Ik hoop niet dat dit nu een ding gaat worden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.