Miljoenenaankoop PSV ‘enorm gefrustreerd’: ‘Er zit echter niets anders op’
Maximiliano Romero baalt stevig van zijn nieuwe blessure. De Argentijnse aanvaller, die vorig jaar voor ruim tien miljoen euro door PSV werd overgenomen van Vélez Sarsfield, heeft tijdens de wedstrijd tegen Helmond Sport een knieblessure opgelopen. "Ontzettend balen, want het is natuurlijk niet voor het eerst dat ik moet toekijken", zegt Romero op de site van PSV.
De Telegraaf meldde maandag dat er sprake zal zijn van een absentie van zes weken, terwijl Voetbal International schreef over 'zeker enkele weken'. De aanvaller zelf weet niet hoeveel weken hij dit keer moet revalideren. “Mijn revalidatie begint vandaag. Het is lastig om aan te geven hoe lang het zal duren. Ik focus me daarom op mijn herstel, niet op een datum."
Na vele blessures in zijn eerste contractjaar bij de Eindhovenaren, reisde Romero in januari topfit naar Chili voor deelname aan de Zuid-Amerikaanse kampioenschappen Onder-20. Niet lang na zijn terugkeer in Nederland raakte hij weer geblesseerd. "Het is gewoon domme pech. Het frustreert me enorm dat ik niet kan laten zien wat ik kan."
“Er zit echter niets anders op dan opnieuw zo goed en zo snel mogelijk proberen te herstellen”, besluit Romero. De miljoenenaankoop, die nog tot medio 2023 vastligt in Eindhoven, werd in de tweede seizoenshelft van 2017/18 eerst een halfjaar gehuurd door PSV, maar liep vrijwel direct een bovenbeenblessure op. Later kwam daar ook een enkelkwetsuur bij.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Meer sportnieuws
Dit begint toch wel een beetje treurig te worden, zowel letterlijk als figuurlijk. Voor hemzelf natuurlijk enorm balen, hij doet dit niet voor z’n lol. PSV zag ‘m een leuk toernooi spelen met z’n leeftijd genoten bij Argentinië, en dan dit weer nu hij net terug is in Eindhoven. Vraag me af of dit nog ooit goed gaat komen.
Wat een pech heeft deze gast!
Ik ben nog steeds erg benieuwd hoe goed deze speler is. We hebben hem nauwelijks kunnen zien.
Paar minuutjes bij Jong en wat minuten op dat toernooi laatst met Argentinie.
Hopelijk komen zijn goede jaren er nu snel aan. Pechtvogel.
"paar minuutjes bij Jong en wat minuten op dat toernooi laatst met Argentinie."
Hij heeft wel iets meer gespeeld dan een paar minuten. Dit seizoen negen basisplaatsen bij Jong PSV en vier bij Argentinië onder 20.
Maar dat is nu juist het zure. Hij speelde dus alweer volledige wedstrijden en leek eindelijk klaar te zijn voor PSV 1. En toen was daar ineens weer een nieuwe blessure...
PSV heeft toch wel pech met de laatste miljoenen aankopen uit het buitenland. Lozano is natuurlijk een groot succes, maar Guiterez, en Romero verre van dat.
Vergeet je de grootste pechvogel nog, Ryan Thomas. Weliswaar niet zo veel gekost maar toch..
Die jongens hebben nog contracten die lang doorlopen. Nog genoeg tijd om van deze spelers te genieten. Voor Romero wordt het (naast blessurevrij zijn) ook makkelijker als de Jong een transfer maakt. Maar er zal inderdaad soms een misser tussen zitten.
Guiterez nu al afschrijven? Het gaat toch altijd lekker snel in deze voetbalwereld. Heeft toch een paar dingen laten zien dat die echt iets kan.
Ik heb spelers al na 1,5 wedstrijd afgeschreven zien worden. Lijkt erbij te horen in Nederland.
Ik schrijf niemand af. Maar die jongen krijgt amper een kans terwijl hij echt voor een groot bedrag naar Eindhoven is gekomen.
Romero loopt nu wel heel veel achterstand op, heeft een handvol wedstrijden gespeeld voor PSV (jong). Maar raakt constant geblesseerd. Lijf niet sterk genoeg? De druk die meespeelt? Mentaal? Fysiek? Geen idee wat er allemaal speelt, maar dit is wel sneu, maar wel opvallend
kleinegeneraal
Afschrijven? Wie heeft het over afschrijven precies? Ik zie het woord 'afschrijven' eigenljik alleen bij jou staan. Er wordt gezegd dat Lozano een groot succes is en Guttierez en Romero 'verre van dat'. Dat is toch iets heel anders dan afschrijven?
Guti afschrijven vind ik wel een kort door het bochie.. ik bedoel deze jongen is toch al waardevol geweest.. aantal assists en doelpunten op zijn naam staan.. als trainer kijk je naar de vorm van je spelers en als jongens als ihattaren bijv beter in vorm zijn dan moet je die keuzes maken als trainer.. zelf vind ik dat er wel ook eens met Rosario gerouleerd mag worden vind hem de afgelopen weken/maanden nu niet echt in bloedvorm.. zelfde geldt ook voor Hendrix en Pereiro.. zou mooi zijn als romero volgend seizoen lekker fris aan het seizoen kan beginnen .. nu mss hier en daar wat speelminuten pakken met jong PSV.. het talent is er dat is overduidelijk nu hopen dat hij ook wat meer geluk heeft
Dit is ontzettend balen natuurlijk voor alle partijen, ik heb nog steeds geen flauw idee wat ik nou van hem moet verwachten terwijl hij toch werd binnen gehaald als grote aankoop.
Toch ben ik niet somber gestemd over de spitsen positie bij PSV als ik zie hoe Sam het doet bij Heerenveen. Misschien kan PSV wel een combo deal maken Vlap en Sam naar PSV deze zomer?
"misschien kan PSV wel een combo deal maken Vlap en Sam naar PSV deze zomer?"
PSV hoeft toch geen deal te maken om Lammers naar Eindhoven te halen? Die is gewoon eigendom van Psv.
Dan moet Luuk eerst een transfer maken. Dat roept men al 4 jaar en nog altijd is Luuk de 1e spits. Ik vrees dat Lammers gewoon achteraan sluit komende zomer
Als Luuk slim is gaat hij nergens heen. Waar krijgt hij nou ooit zoveel tijd en ruimte als in Nederland. Hier wordt hij op handen gedragen en doet altijd mee om de prijzen.
@houten030:
"dat roept men al 4 jaar en nog altijd is Luuk de 1e spits."
Luuk de Jong hoeft van mij helemaal geen transfer te maken. Hij heeft er dit seizoen al 20 gemaakt en Lammers is momenteel nog niet aantoonbaar beter.
So what, Luuk de Jong heeft in zijn vier seizoen exact één seizoen zwaar teleurgesteld, de overige seizoenen gewoon prima gedaan. En dit seizoen, zijn vijfde, gaat hij inderdaad 25-30 goals maken. Gewoon een uitstekende spits dus.
Maar, als het goed is gaat PSV komend seizoen met een andere spits spelen. Wordt het wel tijd voor. Doorselecteren is een must voor een topclub.
focus je maar op volgend seizoen, op de een of andere manier heb ik het gevoel dat hij volgend jaar topfit in de basis gaat staan..!
Met alle respect, maar PSV mag blij zijn dat Brands weg is. Er zijn veel te veel miljoenenaankopen gedaan terwijl PSV ook niet een gevulde spaarpot had. Romero, Lozano, Pereiro zijn allemaal dure aankopen geweest met wisselend succes, maar achteraf blijkt de jeugd die PSV heeft beter te zijn. Dus een klein beetje kapitaalvernietiging als je het mij vraagt. Maar ja het is natuurlijk achteraf altijd makkelijk praten, maar het team oogt nu ook veel stabieler. Er is dit keer ook een echte rechtsback gehaald in plaats van steeds Brenet het laten in te vullen. Het enige goede van Brands vond ik het aantrekken van Guardado en Moreno. Die spelers hebben ervoor gezorgd dat PSV overwinterde in de Cl.
Hopelijk voor PSV komt het nog goed met deze jongen. Het verbaasde mij wel dat de interesse destijds meeviel. Enkel stutgart was voor deze jongen in de race. Normaal zou je toch ook andere teams als Porto of Sevilla verwachten dat ze interesse in zo'n toptalent zouden hebben.
Valt Lozano onder kapitaalvernietiging? Hoe dan? Naast die aankopen heeft hij ook jongens als Dries Mertens, Kevin Strootman, Georginio Wijnaldum, Santiago Arias, Davy Pröpper etc. Stel dat deze jongens allemaal niet gehaald waren omdat PSV toen had gezien dat Sadilek, Ihattaren en Gakpo pak 'm beet beter zouden zijn. Dan had PSV nu dus met een elftal gespeeld van gemiddeld zo'n 20 jaar bij wijze van spreken. En dan was de kritiek op Brands geweest dat hij geen selectie bij elkaar kan houden. Dat slaat natuurlijk ook nergens op. Pereiro, Lozano en ook Guttierez zijn echt geen rare aankopen geweest.
Van Lozano hadden we toch veel meer van verwacht. Hij gaat geen 70 miljoen meer opleveren zoals iedereen dat in zijn beginmaanden dacht. Het is gewoon een counterspelertje. Wel een goede speler, maar niet helemaal zoals iedereen had verwacht. Die gaat hooguit 40 miljoen opleveren waar je weer 20 procent van moet afstaan aan die Mexicanen. Ik zeg bovendien ook wisselend succes. Hoeveel verdedigers heeft Brands gekocht? Waarom moest Brenet altijd linksback spelen? Of werd Rekik steeds gehuurd? Brands legde vooral de focus op aanvallers en middenvelders. De namen die jij opnoemt zijn zeker goede aankopen geweest, maar geen enkele heeft meer dan 5 miljoen gekost. Aankopen zijn voor een ploeg als PSV natuurlijk noodzakelijk en al die namen zoals Mertens en Wijnaldum waren gewoon logische aankopen. Arias was gewoon een goedkoop gokje die bij de deal met Schaars hoorde.
Ze moeten zelfs 40% afstaan aan pachuca. Dus zelfs als ze hem voor 40 miljoen verkopen maken ze maar 5 a 10 mijoen winst op hem, wat best weinig is als je vergelijkt hoeveel winst Ajax maakt op hun succesvolle aankopen. Vind ook dat Lozano erg overschat is en het nooit zal maken bij een topclub. Leuke speler voor een subtop team dat op de counter speelt, maar zeker niet hoger dan dat. Ik betwijfel zelfs of hij in de basis zou staan bij pak em beet Everton.
"ze moeten zelfs 40% afstaan aan pachuca."
De hoogte van het doorverkooppercentage is nooit bekendgemaakt. Die 40% is een pure gok die ooit iemand heeft gedaan en die sindsdien voortdurend blind gekopieerd wordt.
"dus zelfs als ze hem voor 40 miljoen verkopen maken ze maar 5 a 10 mijoen winst op hem"
Slecht rekenwerk. Lozano is gekocht voor 8 miljoen. 40 Procent van 40 miljoen is 16 miljoen. Heb je dus nog altijd 16 miljoen winst.
Hoe weet je dat hij 8 miljoen heeft gekost dan? Er staat op transfermarkt.com dat het door bonussen tot 12 miljoen kan kosten. Stel dat het klopt over 40 (wat door verschillende media is gemeld) dan klopt het gewoon wat ik zei over 10 miljoen winst max.
Ten eerste lijkt het me onwaarschijnlijk dat PSV akkoord is gegaan met een doorverkooppercentage van 40 procent, plus ook nog eens 4 miljoen aan bonussen. Die aantallen lijken me nogal aan de extreme kant.
Ten tweede ben je blijkbaar niet zo heel goed in rekenen. Zelfs als dat van die bonussen en dat percentage helemaal klopt, dan kom ik op dit sommetje: 40 miljoen - 8 miljoen (aankoopbedrag) - 4 miljoen (bonussen) - 16 miljoen (40 procent doorverkooppercentage) = nog altijd 12 miljoen winst. Terwijl jij het hebt over "5 a 10 miljoen winst" en "10 miljoen winst max".
Nou 2 miljoen meer, big deal. Mijn punt blijft hetzelfde, dat het weinig winst die je op Lozano gaat maken. Het is ook niet eens zeker dat ze 40 miljoen vangen voorhem, als hij zo doorgaat als laatste weken denk ik dat PSV zelfs blij mag zijn met 30 a 35 miljoen.
"mijn punt blijft hetzelfde, dat het weinig winst die je op Lozano gaat maken."
Nogmaals: dat is helemaal niet zeker, aangezien die 40 procent een pure gok is. Lozano is voor relatief weinig geld gehaald, waardoor de conclusie is getrokken dat er wellicht een hoog doorverkooppercentage is bedongen. Vervolgens zijn mensen gaan gokken dat het wel eens 40 procent zou kunnen zijn en dat wordt nu keer op keer herhaald alsof het een feit is. Maar het is dus helemaal nergens op gebaseerd.
" als hij zo doorgaat als laatste weken denk ik dat PSV zelfs blij mag zijn met 30 a 35 miljoen."
Prima, dan blijft hij gewoon nog een jaartje langer in Eindhoven. Hij staat immers nog tot 2023 onder contract.
Volgens mij viel dat dure uiteindelijk wel mee toch? Waren toch constructies dat een gedeelte van de eigendom van de speler gedeeld werd met andere partijen? Zoiets staat mij bij sowieso lozano en volgens mij ook pereiro?
Lozano is 100% eigendom van PSV. Alleen een dooverkooppercentage.
kleinegeneraal
"waren toch constructies dat een gedeelte van de eigendom van de speler gedeeld werd met andere partijen?"
Third Party ownership, dus dat andere partijen deels eigendom blijven, zijn gewoon al geruime tijd verboden en dus is Lozano gewoon 100% eigendom van Psv. Idem voor Guttierez en Pereiro.
"het enige goede van Brands vond ik het aantrekken van Guardado en Moreno."
Dan ben je volgens mij even vergeten dat Brands ook Strootman, Mertens, Wijnaldum, Bruma, Arias, De Jong, Guardado, Propper en Lozano heeft gehaald...
Wijnaldum en de Jong waren gewon logische aankopen. Dat is gewoon studio sportscouting. Moreno en Guardado daarentegen was gewoon een knap staaltje transferwerk. Arias zie ik gewoon als een gokje dat goed heeft uitgepakt, maar men wilde vooral Schaars hebben. Het zou me niks verbazen of Sporting Arias erbij heeft aangeboden.
@ajax/barca2014
gewoon studio sportscouting, maar dan moeten ze nog wel gehaald worden.
Ajax, Feyenoord en PSV hadden ook met studio sportscouting Virgil v Dijk kunnen halen, maar dat is niet gebeurt.
Feyenoord doet al jaren aan studio sportscouting en die halen vooral net niet spelers.
Een goede speler halen blijft een prestatie....je moet ze ten eerste scouten (via studio sport) en dan moet je ook nog zorgen dat ie naar jouw club wil komen. Hoeveel goede spelers lopen psv en ajax wel niet mis, omdat ze toch ergens anders voor kiezen.
@ajax/barca2014:
Ja, zo kun je elke aankoop wel bagatelliseren...
Met jouw logica kun je je ook afvragen of Overmars het eigenlijk wel zo goed heeft gedaan. Schuurs, Sinkgraven, Labyad, Schone en Ziyech waren ook gevallen van Studio Sport-scouting. Blind en Huntelaar waren als oud-Ajacieden ook logisch. Tadic met zijn eredivisie-achtergrond ook. Frenkie de Jong is aan komen waaien omdat hij toevallig een persoonlijk voorkeur had voor Ajax...
cabinessence
Joh, ik zou er niet eens op ingaan allemaal. Want ik neem aan dat Ajax Barca het gewelige transferbeleid van Overmars als een voorbeeld ziet en dat als hét voorbeeld voor alle clubs zou willen presenteren. Dus dan is daar op afdingen echt enorm nutteloos.
Joh, ik heb zijn relaas gelezen en ik moet zeggen dat ik zelden zo'n hilarische visie op de prestaties van Marcel Brands heb gelezen. Werkelijk een karikatuur van groteske proporties.
En de hamvraag blijft voor mij echt hoe goed je 'transferbeleid' eigenlijk is en hoe je dat zou moeten beoordelen in het onverhoopte geval je met dat beleid heel veel titels of je met dat beleid juist helemaal geen enkele prijs weet te winnen. Waarbij ik aanteken dat ik de laatste weken, vooral, heel veel Ajaxfans zie die vooral vinden dat prijzen iets zijn waar andere clubs vooral mee bezig zijn omdat het er vooral om gaat dat je heel veel geld verdiend als club zijnde. Okay, wie weet denkt Ajax/barca er net zo over. Zou zomaar kunnen. Ja, in dát geval dan kunnen we wel een paar extra veren in de reet van Marc Overmars, absoluut! 
@cabinessence. Blind en Tadic waren allesbehalve logisch. Net zoals Moreno en Guardado. Niemand die ook maar verwachtte dat die gasten een topcompetitie zouden verlaten voor de eredivisie. Zyech was een heel logische transfer. Sterker nog elke supporter schreeuwde voor zijn komst maar het technisch hart bleef maar weigeren. Uit het feit dat ze hem toch maar in paniek kochten benadrukt toch mijn standpunt?
Schuurs en de Jong zijn gewoon goedkope gokjes, waar je met de Jong gewoon de loterij hebt gewonnen. Labyad is een belachelijke aankoop.
@constant Kante. Ik zeg toch ook dat Brands goede dingen gedaan heeft. Ik vond echter zijn aankoopbeleid zeer risicovol aangezien PSV ook niet zo'n gevulde bankrekening had. Bij het mislopen van Europees voetbal moesten ze zelfs spelers verkopen om niet in de problemen te geraken. Is het dan verkeerd om aan te kaarten dat het dan niet verantwoord is om jonge talenten voor meer dan tien miljoen euro te halen?
Overmars doet ook niet alles perfect, maar hij nam in het begin ook niet die onverantwoorde risico's. Sterker nog. Hij kocht allemaal goedkope middelmaat. Waar komt anders de naam Marc netto vandaan?
@ajax/barca2014
omdat Lozano even in een mindere fase zit is het niet gelijk een miskoop. je had ook allerlei middelmaat uit de Eredivisie kunnen halen en dan was je dat geld ook kwijt geweest, kijk maar naar een Feyenoord bijvoorbeeld.
er zit een risico aan dit soort aankopen maar als je er ook maar een hebt die weg gaat voor de absolute hoofdprijs dan heb je dat geld al weer terug verdiend en die kans is vaak groot met Zuid Amerikaanse spelers want die hebben vaak veel meer potentie als wat er in de subtop of middenmoot van de Eredivisie speelt. kijk maar eens hoeveel Zuid Amerikanen er in de absolute wereldtop spelen
Geen miskoop. Absoluut niet. Maar ik had toch wel het gevoel dat PSV the next big thing binnenhaalde. Een speler die een op een zou lopen. Achteraf blijkt Lozano best een beperkte speler te zijn, die het vooral moet hebben van zijn snelheid en zijn gedrag op het veld. Misschien dat mijn verwachtingen ook wel door die Mexicanen kwam. Die doen net alsof Lozano een betere versie van Ronaldo en Messi is.
niet best voor Psv en Romero. als je op deze leeftijd zo vaak geblesseerd bent gaat dat toch ten koste van je ontwikkeling. kijk naar een Dolberg die ook nog steeds in de verste verten niet lijkt op de speler die hij was voor zijn blessures. de vraag is zelfs of die ooit weer op dat oude niveau terug komt. die Leonardo toen bij Feyenoord hetzelfde verhaal
Dat is helaas wel waar. Het lijkt erop dat deze fase voor voetballers toch wel heel cruciaal is. Ik zou zo uit m'n hoofd eigenlijk geen enkele speler kunnen bedenken die rond deze leeftijd (ca. 18-20 jaar) langere tijd weinig of niet heeft gespeeld en die uiteindelijk toch alle verwachtingen waar heeft kunnen maken.
Eidur Gudjohnsen? Die heeft het niet slecht gedaan maar is eerder een uitzondering dan de regel.
@cabinessence @phx34
je moet je een beetje vasthouden aan een Ruud van Nistelrooij scenario die na twee zware knieblessures op rij vertrok naar United en uitgroeide tot een wereldster. laten we hopen dat Romero ook een van die uitzonderingen is die wel goed terugkeert van die vervelende blessures
John Heitinga.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.