Tim Breukers: ‘Dick Advocaat mag na deze wedstrijd niets meer zeggen’
De VAR draaide zaterdagavond overuren bij het Eredivisie-duel tussen Heracles Almelo en FC Utrecht (1-5). Scheidsrechter Christiaan Bax werd twee keer teruggefloten door de VAR, eerst bij de rode kaart voor Jesper Drost waar hij liet doorspelen en later voor een tweede strafschop voor FC Utrecht. “Ik heb het nog niet gezien. Maar de VAR ziet het altijd goed, toch?”, zei Dick Advocaat gevat in gesprek met FOX Sports.
Advocaat is een van de grootste criticasters van de VAR, maar kon zaterdag niet anders dan positief zijn. “Het is voor mij heel moeilijk te beoordelen, omdat ik er heel ver vanaf sta. Maar hij gaat kijken, dan zal-ie het toch wel goed gezien hebben? Bij die eerdere momenten heb ik het ook pas achteraf gezien. Maar als er in jouw voordeel wordt gefloten praat je altijd wat positiever, toch?”, benadrukte de oefenmeester.
“Er zullen duidelijkere richtlijnen gegeven moeten worden”, stelde Advocaat echter. “Als ik eens een wedstrijdje fluit, is niemand het met mij eens. Ik weet dus hoe moeilijk het is. Als dan nog eens iedereen in je oor loopt te toeteren, van je moet zus of je moet zo doen… dat is niet in het voordeel van de scheidsrechter. Daar is het gewoon te moeilijk voor.”
Tim Breukers vond dat de VAR na rust te vaak werd ingeschakeld. “Als speler is het natuurlijk verwarrend waarom en wanneer hij naar de kant gaat. De momenten waarin hij ingreep waren naar mijns inziens discutabel”, gaf de captain van Heracles in gesprek met RTV Oost te kennen. “Dick Advocaat zit altijd te zeuren over de VAR, maar die mag na deze wedstrijd niets meer zeggen.”
Bax liet weten opgelucht te zijn over de beslissingen. “Nu rij ik naar huis en zijn twee beslissingen gecorrigeerd door de VAR en uiteindelijk de beslissingen genomen door mij. Dat is voor mij niet leuk, maar mijn belang weegt niet mee. Uiteindelijk is het voor mij niet leuk dat ik twee keer naar het scherm moet, maar ik ga wel naar huis met allemaal juiste beslissingen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Mike Verweij tipt Ajax speler uit de Eredivisie: ‘Geen verkeerde aankoop’
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Meer sportnieuws
Want? Alle beslissingen waren terecht! Alleen de penalty van bazoer vind ik een twijfel moment. De rest was allemaal duidelijk.
Het gaat er om dat Advocaat zich altijd negatief uit laat over de VAR.
Maar deze wedstrijd had Advocaat niks negatiefs in te brengen omdat alle beslissingen in het voordeel van Utrecht waren.
Dus ja Advocaat kan nu niet zeuren over de VAR
En breukers moet dan ook niet gaan zeuren. Wat hij nu indirect ook doet. Met zijn "het is voor spelers verwarrend". Kunnen we ook weer toevoegen aan een lijstje non-argumenten tegen de var.
Ik vond de pingel van Bazoer er toch echt geen één en bij Vitesse wordt er zelfs na bestudering vd beelden een buitenspel goal goedgekeurd. Daarnaast wordt er regelmatig bizar licht contact in de 16 mtr bestraft, maar ook weer alles behalve consequent. De VAR of zich is geen verkeerd idee, maar hoe gebruikt wordt laat nog wel wat te wensen over.
De beslissingen waren toch terecht, waarom moet ie dan commentaar leveren?
Nou utrecht mag wekelijks niet klagen.
Die hebben nml letschert.
Gisteren en bv tegen ehv die veroorzaakt vaker zuivere penaltys die niet gegeven worden.
Gisteren is hij aan t bowlen met zn tegenstander
En tegen psv begon hij gevoelens te krijgen voor de jong en besloot hem op t veld al uit te gaan kleden
Die andere momenten heb je een punt ma ga niet zegge dat wij de var mee hebbe hoor. Kweet niet of jij de afgelopen weken gekeken heb ma ik denk van niet. En gister was sws niks met Letchert. Die dalmau is een jankerd joh niet te kort. Die had zelf wel 5 x geel kenne krijgen denk.
Die Bax opzouten, die kan niet fluiten zonder Var, pupil, ga eerst maar oefenen weer bij de amateurs, met je goed gefloten, kots..
Klaiber verdient een Oscar voor blijven liggen als je geen blessure hebt, gevalletje Diemers zeg maar. Kaarten aansmeerder. Hopelijk krijgt hij het zelf ook eens voor zijn kiezen zo iets. Daarna als een kievit op het veld lopen, valt ook niet op. (alleen niet bij de VAR natuurlijk)
En de Var, ga je bij Ajax, Fey, Psv ook zolang bij elke overtreding kijken, nee dus.
opzouten met die Var, klasse justitie angsthazen voor de grote clubs, of grote trainers.
Je nick geeft in ieder geval aan dat je het gisteren niet eens was met de arbitrage. Jij vond de rode kaart onterecht?
Die jongen van Heracles is iig wel redelijk hardleers, maakte een zelfde domme overtreding uit bij PSV. Verder had Heracles de VAR idd niet mee, ze krijgen geen penalty mee bij een licht vergrijp, maar voor een zelfde licht vergrijp, als dat bij Bazoer al het geval was, krijgen ze er wel 1 tegen.
Oscar voor klaiber? Kweet het niet al dat been niet van de grond is breekt hij ze scheenbeen. Die drost trekt ze poot niet terug niks dus nee die rode kaart is geen twijfel over. De pingel van bazoer wel. En die van dalmau was zeker niks.
Die kaart kan je geven ja, als je de beelden bekijkt, maar 50 procent geeft hem en 50 procent van de scheidsrechters niet. Een speler van Ajax had hem niet gekregen.
Dat klopt wel, zie de overtreding van vd Beek afgelopen woensdag.
Dat was ook geen rood net als deze imo geen rood was. Man wat zijn er een hoop die de spelregels niet kennen.
Regels niet kennen? Volgens mij is een gestrekt been rood?
Ben heel benieuwd naar jouw onderbouwing waarom dit geen rode kaarten zouden zijn.
Gestrekt been is altijd rood. Laten we eerlijk zijn, "ondanks" alle var momenten zat Heracles geen moment in de wedstrijd en heeft Utrecht volkomen terecht gewonnen
Intern moet eens op houden met dat gezeik en kritiek op de VAR
We liepen jaren te gillen om video beslissingen en nu zijn ze er en nu is het weer niet oke
En vooral die journalisten daar wordt ik helemaal kotsziek van
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.