Jordy Clasie baalt: ‘Blom zei dat de VAR ook vond dat het een corner was’
Jordy Clasie betreurt de eliminatie van Feyenoord in de halve finale van de TOTO KNVB Beker. De ploeg van Giovanni van Bronckhorst ging woensdagavond voor eigen publiek met 0-3 onderuit tegen aartsrivaal Ajax. De middenvelder had een ongelukkig aandeel in het eerste doelpunt van Ajax en daar baalde hij na afloop van.
Clasie zette op slag van rust een tackle in, waarna de bal van de voet van Dusan Tadic afketste. Scheidsrechter Kevin Blom zag er een corner in. “Ik ging in de rust niet uit mijn plaat, maar het was wel emotie. Het was een ontzettend belangrijk moment”, vertelde de middenvelder in gesprek met FOX Sports. Uit de corner maakte Matthijs de Ligt namelijk de openingstreffer in De Kuip.
"Hij zei eerst tegen mij dat de videoscheidsrechter ook vond dat het een corner was. Maar in de tweede helft zei hij dat de videoscheidsrechter niets had gezegd. Begrijp jij dat nou?”, zei Clasie geïrriteerd. "Wat ik tegen hem heb gezegd in de rust? Dat het ongelofelijk is wat hij doet." Feyenoord had in de openingsfase al pech toen een inzet van Sam Larsson de paal raakte. “Die bal moet erin ja. We waren slordig en vooral in de eindfase waren wij niet sterk. Het is jammer dat je het niet kunt laten zien nu, dit is de wedstrijd van het jaar”, erkende de captain.
Na rust viel de 0-2 van Ajax al snel. Opnieuw was er een corner voor Ajax en ditmaal kwam de bal voor de voeten van Nicolás Tagliafico, die beheerst de 0-2 binnenschoot. “En dan wordt het lastig. Alles zat tegen en we kwamen niet in ons eigen spel.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Sinds wanneer bepaalt de VAR over hoekschoppen?
Waarom zou de VAR dat niet mogen bepalen? De VAR is er om fouten eruit te halen en als iets geen corner is en de scheids denkt van wel dan moet de VAR logischerwijs ingrijpen en zeggen dat Tadic de bal als laatst raakte...
VAR gaat alleen over doelpunt, penalty of rode kaart momenten. Zo zijn de regels, moest je toch wel weten
Maar staat dit in de taakomschrijving van de VAR? Jij stelt nu een hele andere vraag, dat is weer een andere kwestie 
Dan zou je bij wijze van spreke de scheidsrechter weg kunnen halen en alles met de VAR doen. Niet dat dat zo erg klinkt, maar dat zal zeker wat tijd nodig hebben.
De VAR loopt de hele aanleiding tot een doelpunt na. Dat begon hier met de corner. Maar de rechtmatigheid van de corner zelf wordt niet bekeken.
Dit gebeurde nog duidelijker afgelopen weekend ook tegen Fortuna Sittard. De speler die daar terecht tegen appeleerde kreeg nog geel ook en later een tweede waardoor Fortuna hier zelf dubbel geraakt was.
Ik vind dit wel een tekortkoming in de VAR regels. Als de corner waaruit een doelpunt volgt onterecht blijkt, dan moet wat mij betreft de scheidsrechter een doeltrap geven. Dit is ook erg duidelijk uit de beelden en komt het voetbal en discussies over de VAR nu niet ten goede.
Wat jij stelt zou dan met de tijd voor alles wat binnen het veld gebeurt door de VAR bepaald moeten worden. Want iedere foute beslissing, kan op den duur direct of indirect grote gevolgen hebben.
Stel dat er ergens in het midden een onterechte vrije trap wordt toegewezen, de bal daarna via meerdere schijven gespeeld wordt en dit uiteindelijk leidt tot een goal. Dient de VAR dan helemaal terug te gaan naar het eerste moment? If so, voor wie is de bal dan? Wat wordt er met de speeltijd gedaan als het ongeldig moment 2 of 3 minuten heeft geduurd?
Het is gewoon erg moeilijk om een lijn tussen de rechtszekerheid (beslissingen vd scheids) en het spelsdynamiek te maken. Hier heb je gewoon veel meer tijd voor nodig en ook veel meer ervaring in het gebruik van de Var. En alsnog kan ik je garanderen dat het nooit helemaal goed zal zijn.
Een onterechte vrije trap is toch gewoon onterecht en dient teruggedraaid te worden? Jij doet net of er om de minuut er een onterechte vrije trap wordt gegeven? Zoveel vrije trappen worden er niet gegeven, vaak beoordeeld de scheids het al goed en die paar keer dat het niet gebeurt, kan de VAR ingrijpen. Ik zie het probleem niet.
Dat is mooi maar na die corner kom een goal dan kunnen ze als nog ingrijpen toch.
Als er ergens een overtreding word gemaakt en een goal gescoord word duur het ook minuten lang en als nog word de goal afgekeurd.
Omdat het einde dan zoek is. Dan ga je over elke corner , ingooi een discussie krijgen en dat wil je niet. Var is voor doelpunt of niet , penalty of niet en rood of niet . Punt .
Tja, maar nu valt een goal uit die corner. Als je de tijd tussen bal uitgaan en corner negeert zit er theoretisch 5 seconden tussen foute beslissing en de goal. Dan zou je kunnen zeggen, we hebben een onregelmatige goal. Echter kan je je dan afvragen waarom zon VAR dan niet direct mag ingrijpen op het moment van corner toewijzen omdat een mogelijke goal erna toch afgekeurd gaat worden. Dat gezegd hebben, waarom greep de VAR niet in bij de tackel van van Beek?
Tja, maar nu valt een goal uit die corner. Als je de tijd tussen bal uitgaan en corner negeert zit er theoretisch 5 seconden tussen foute beslissing en de goal. Dan zou je kunnen zeggen, we hebben een onregelmatige goal. Echter kan je je dan afvragen waarom zon VAR dan niet direct mag ingrijpen op het moment van corner toewijzen omdat een mogelijke goal erna toch afgekeurd gaat worden. Dat gezegd hebben, waarom greep de VAR niet in bij de tackel van van Beek?
Metaalverf: je kan niet de corner geven en dan zeggen: maar als hier uit gescoord wordt, dan telt t niet. De grap is dat Feyenoord ook een onterechte corner kreeg, toen Onana de bal op de achterlijn pakte (zo blijkt achteraf uit foto’s vanuit die hoek). Zelfde miskleun, ander gevolg.
Ik weet dat de VAR idd bij zulke momenten ingrijpt, maar waarom zouden ze bij corners dat niet kunnen? Wil je mij beweren dat het veel gedoe is om door het oortje te roepen “geen corner” dat lijkt mij juist veel makkelijker...
@cantbestopt:
De var mag dat niet bepalen omdat de Fifa dat nu eenmaal zo bepaald heeft...
Blom is gewoon een ideale scheidsrechter voor Ajax. Fluit heel snel voor kleine overtredingen en laat heel makkelijk op zich inpraten. Blom liet in het eerste kwartier heel veel doorspelen, wat in het voordeel van Feyenoord was, maar hierna ging hij plots voor kleine overtredingen fluiten. Dat past in het spel van Ajax die spelen vanuit controle en die uit de duels willen blijven. Een scheidsrechter bepaalt in belangrijke mate het wedstrijdbeeld. Ajax haalt met Nijhuis veel minder punten omdat Nijhuis veel laat door voetballen en daardoor krijgt de tegenstander de kans meer duels aan te gaan en op de tegenaanval gevaar te stichten.
Ze bepalen niet over hoekschoppen. Tenzij er zoals nu, een penalty uit volgt. Het zelfde als de scheids een vrije trap zou geven waar uit wordt gescoord, kan deze worden terug gedraaid als het geen vrij-trap was of als in dit geval een corner.
Je kan hier te ver over doorgaan natuurlijk, maar daar lijkt mij in dit geval geen sprake van gezien het over een direct gevolg gaat. Onterechte corner wordt goal
Hmm ik hoorde clasie wat anders zeggen. Eerder dat de var zei dat het geen corner was (scheids sprak met var) en in de rust zei de scbeids dat hij de var niet sprak. Vreemd artikel.
Klopt! Artikel staat vol onwaarheden. Precies wat jij nu zegt kwam uit de mond van Clasie. Als je het artikel mag geloven lijkt het alsof Clasie met de VAR heeft gesproken
Lee, helemaal gelijk. Clasie zei heel wat anders. Hij zei dat Blom zei dat de VAR ook zei dat het een corner was. Nou, de VAR zal niks gezegd hebben, die bepaalt niet op zo'n moment dus zal ie waarschijnlijk ook niets zeggen. En dat Blom daar een corner voor geeft, is helemaal niet zo gek. Wij zagen het ook pas in de herhaling.
Even een voorbeeldje nemen aan van Persie. ‘Een goeie goal van Ajax waarop we beter hadden moeten reageren.’
Eens. Heb me trouwens geërgerd aan Hans Kraaij tegenover Van Persie. RVP schetst duidelijk dat zijn carrière en het einde daarvan weinig te maken heeft met deze wedstrijd en toch probeert die zuiger RvP te breken. Van Persie is veel groter dan een bekerwedstrijd en heeft de Eredivisie en Feyenoord wat teruggegeven en daar zijn we hem allemaal dankbaar voor.
Ik vond het interview met Hans eigenlijk echt fijn. Hij haalde zo veel meer uit, dan de gebruikelijke vragen en gaf v Persie echt de kans om te praten. Je zag op gegeven moment hoe v Persie aan het nadenken was en bij het praten begon te stralen.
Ik vond eerder die opmerking die hij tegen v Bronckhorst over het dagje strand maakte totaal kansloos, maar haalde daar wel echt een mooi antwoord uit.
Precies. Het was helemaal geen belangrijk moment. Het wordt een belangrijk moment omdat je als een stel kleuters verdedigd. Zo als de 2e kans van Feyenoord niet meer was dan een goed moment omdat de Ligt zijn hele hebben en houden erin gooit. Denk dat de Ligt nog aardig wat van Nico geleerd heeft. Dat zoetsappige verdedigen is er compleet uit. Keihard ballen aanvallen en er gewoon invliegen als er niets anders op zit. Onhollands.
De VAR gaat niet over corners, vrije trappen en ingooien. Dat zou Clasie toch moeten weten?
Elke wedstrijd gebeurt het meerdere keren dat de verkeerde ploeg de bal toegewezen krijgt. Alleen heb je nu de pech dat de corner zeer slecht verdedigd werd waardoor de Ligt, de speler van Ajax waarop je bij een corner het meest op moet letten, de bal frank en vrij in kan koppen. De goal valt uiteindelijk door slecht verdedigen, niet doordat Ajax de bal onterecht kreeg.
Clasie zei heel wat anders voor de camera.kennelijk was het Blom die tijdens dat moment heeft aangegeven dat de VAR het geen corner vond, iets waar hij in de rust op terug is gekomen.
Het zou raar zijn als de VAR contact gezocht heeft met Blom om te zeggen dat hij het geen corner vond want dat is niet toegestaan. Wellicht heeft Clasie Blom niet helemaal goed begrepen, het is allemaal vrij hectisch op het veld en in de catacomben.
Kan maar hoe zo verzint vz dan woorden voor clasie? Hij kan het niet goed hebben begrepen, maar hij zei het wel degelijk op die manier
Met Blom weet je wel welke kant het op gaat. De overtreding van St. Juste destijds in de Arena was vergelijkbaar met die van Van de Beek vandaag, maar er wordt geeneens naar gekeken. De VAR is totale willekeur en een zegen voor Ajax dit seizoen.
@elfenomeno En die donkergele actie van st juste laat je om je punt sterker te maken maar even weg?
Inderdaad. Inclusief de elleboog van Van Persie.
Je zegt het zelf, gele kaart en die kreeg die ook, dus wat is je punt precies?
Laat jezelf toch niet zo kennen man.
Tegen Real ging het enkel over de VAR en nu mag het blijkbaar niet, best apart maar goed. Het is niet de eerste keer en het mag best aangekaart worden.
Kom op vriend doe je nu expres zo dom.
Ik heb niks gehoord over Rvp, Berghuis, of St.juste, maar ja he El Fenomeno jij hebt net zoals wij allemaal een brilletje op.
Donkergeel? Die actie was niet met zijn noppen vooruit.
Daar komt nog bij dat de actie van van Persie geen elleboog was. Was inderdaad een slaande beweging, maar overduidelijk geen sprake van een elleboog.
Gelukkig hebben de Ajacieden op dit forum daar geen last van ...
Dat zegt hij toch ook?
"Jij hebt net zoals wij allemaal een brilletje op" ;-)
Nee. Van Beek had voet bijna aan de grond. St Juste raakte speler veel hoger.
Neem je verlies toch als een man ipv dat kleinzerige gemiep richting Ajax.
On: Onterechte corner maar wat stonden ze daar toch te slapen. Prima goal van De Ligt.
Misschien dat ik het over het hoofd heb gezien, maar had Van de Beek ook een gestrekt been? Ik had die indruk niet, alleen dat hij te laat was met een stevige tackel (die wel de intentie had de bal te spelen). Bij St. Juste was het gestrekte been wel het geval!
Van totale willekeur vind ik absoluut geen sprake, er blijft gewoon een menselijke factor bij. De VAR is geen computer, maar gewoon een scheidsrechter met een monitor. Het filtert talloze grote blunders, maar toch zul je discussie blijven houden. Met de VAR is het spel er eerlijker op geworden.
Dit is zoals gewoonlijk een uitspraak van je gezien vanuit je feyenoordbril. VPersie had er ook af gekund door die elleboog. Die hebben we in deze grote Van Persie show niet meer terug gezien in de herhalingen. Prima hoor, maar ga alsjeblieft ook niet zeuren dan over een overtreding als die van Van de Beek.
Inderdaad. altijd maar die selectieve verontwaardigheid. Van persie had ook gewoon mogen verkassen. Dat had gio ook door want die wisselde hem snel. Als je naar a wijst moet je ook naar B wijzen. Maar dat zie ik je hier ook niet doen.
Ik snap de frustratie van Feyenoorders hoor als je zo te kakken word gezet in je eigen stadion nadat je eerder dit jaar met 6-2 wint. Maar om dit nu aan te halen vind ik wel heel kinderachtig.
Ik zou mij eerder druk maken om die derde plaats. Want als Feyenoord zo blijft verdedigen komt die hoe dan ook in gevaar.
Ik heb er nog eentje voor je, de rotschop van Berghuis op De Jong. Heb je daar nog wat over te zeggen?
@El Fenomeno
Met Blom weet je inderdaad altijd welke kant het op gaat. Laat ik voorop stellen dat Ajax verdiend heeft gewonnen maar die overtreding van Van Beek had beoordeeld moeten worden via de VAR maar dat vond men om onbegrijpelijke redenen niet nodig, het cornermoment kan een scheids zich in vergissen maar Tadic probeert gewoon met een hoop gekerm om niks een penalty te versieren en had je gewoon Feyenoord de vrije bal moeten geven plus in de tweede helft is het hands van De Ligt in het strafschopgebied, Ajacieden zullen zeggen geen strafschop, Feyenoorders zullen het tegendeel zeggen maar dit was natuurlijk een moment waarop zeker de VAR zou moeten worden toegepast. Gedurende de westrijd was Ajax feller en effectiever en zaten spelers als Berghuis en Toornstra niet goed genoeg in de wedstrijd en heeft Ajax verdiend gewonnen maar dat neemt niet weg dat Blom een aantal zwakke momenten had en de VAR ook het moment van RvP tegen Blind had moeten checken.
@ramondiaz
Even voor de duidelijkheid: bij de aangeschoten hands heeft Blom ook contact gehad met de Var, dat liet hij aan iedereen ook duidelijk merken. Hij kreeg waarschijnlijk hetzelfde te horen als wat hij zag en liet ze toen doorspelen.
Moment van v Persie vond ik dan wel echt onbegrijpelijk. Daar zag je duidelijk dat Blom het niet waar had genomen en moest de VAR hem er tenminste op wijzen.
@Regulator
Comtact hebben met de VAR is niet hetzelfde als de VAR benutten en eerlijk is eerlijk het moment met RvP had ook via de VAR beoordeeld moeten worden.
In principe is het wel hetzelfde, als hetgeen wat je dacht dat je zag door de VAR zou worden beaamd. Anders ben je gewoon zinloos de speeltijd aan het verspillen.
@ramondiaz:
De overtreding van van der Beek is, zoals alle overtredingen waar een kaart voor getrokken wordt, ook beoordeeld door de Var, dat is de standaard regel.
Dus ook de VAR vond geel op zijn plaats; jij mag het anders zien, dat is je goed recht..
Feyenoord heeft onterechte vrije trappen gehad alleen ze hebben deze niet benut. Of Ajax heeft deze momenten beter verdedigd.
Corner of niet...
het verdedigen van een corner blijft t zelfde. De ligt stormt goed op die bal af, maar werd niet bepaald gehinderd. Hij heeft ook niet over de 2-0 vlak na rust, zou je verwachten dat Feyenoord vecht voor elke meter?! Gelukkig won het betere team
Toch was ik verbaasd over Feyenoord. Ik had niet verwacht dat Ajax zo onder druk zou komen te staan. Uiteindelijk zie je wel dat Ajax meer kwaliteit heeft dan Feyenoord. Die bal van Larson op de paal moet natúúrlijk een goal zijn, zo een kans zou bij Ajax wel een goal zijn.
Eerste twintig minuten een beter Feyenoord, precies andersom dan in de competitie. Maar wat dat je zegt over die kans en dat Ajax m wel zou maken? Zie Ajax Real, daar maakte Ajax dat soort kansen helaas ook niet.
Alle mensen over blom op Ajax’ hand. Jullie spelen (als ik me niet vergis) 13 keer thuis. 13 keer toeval????! Zou kunnen, maar onwaarschijnlijk
Als je een zelfrespecterende Feyenoordsupporter bent begin je niet over die corner die inderdaad onterecht was. Je krijgt wel eens vaker een corner tegen in een wedstrijd.
Iedereen zag dat het geen corner was, maar de VAR zal nooit ingrijpen bij zulke incidenten. En dat hoeft ook niet want Ajax kreeg een hoekschop. Een situatie waarin de thuisclub slecht stond te verdedigen. Dat men teleurgesteld is in het Feyenoord kamp snap ik maar Ajax heeft gewoon terecht gewonnen.
@007 Precies!!! Goed gezegd
Inderdaad, iedereen die de beelden heeft gezien, ziet dat het geen corners was. maar als je het maar een keertje ziet, dan kan je het zo maar anders zien. Ik dacht eerst dat de Feyenoorder de bal niet raakte en dus een penalty veroorzaakte maar in de herhaling bleek het een uitstekende sliding te zijn.
Het viel de verkeerde kant op bij ons. De eerste 20 minuten moet je 2-0.maken. Dat je zo ongelukkig achterkomt is zuur en heel bepalend. Dan word je wel in het zadel geholpen al voor rust. Jammer dat dit dan niet op eigen kracht gebeurt.
Ten Hag zei na de wedstrijd dat vorige keer Ajax goed begon, maar daarna Feyenoord het overnam. Vanavond had Larsson zeker 1-0 moeten maken. Ajax komt dan langzaam in de wedstrijd en scoort dan precies op een vreselijke tijdstip voor de thuisploeg. Ik snap dan ook de frustratie over het eerste doelpunt, maar als je dan ook nog binnen no time na rust met 0-2 achterkomt is het dus gedaan.
Aan het einde van de rit kwam Feyenoord hoe dan ook te kort. Ajax was zeker in de tweede helft heel scherp en zelfs die kans die Toornstra nog had werd schlemielig verprutst. Als Ajacied zeg ik eerlijk dat we niet eens goed hebben gespeeld, maar de spelers waren deze keer klaar om terug te vechten.
Vliegt die bal er uit die daaropvolgende corner er niet in, dan was er nooit een seconde aan dit artikel gewijd. Zo doorzichtig!
En zo is het maar net, want dit gebeurt in elke wedstrijd. Alleen omdat het volgende spelmoment zo bepalend was, wordt er gedaan of het onbegrijpelijk is dat de arbitrage niet zag dat het geen corner was. En vervolgens gaat men te keer over de VAR terwijl die bij dit soort momenten juist stil moet blijven. Zo zijn de regels nou eenmaal afgesproken.
Hahaha kom op Jordy, ga vloeken tegen St. Juste en de rest die niet weet te verdedigen.
Als RVP de bal erin schiet bij die onterechte vrije trap na het vallen van hem hadden we niks gehoord over de Var. De scheids kopte deze bal niet erin, dit heeft met jezelf te maken.
De volgende 100 corners gaan er niet in, VAR gaat er niet over en dan toch zeikne.
Clasie zegt in het hele interview niks over die corner he,
Tot meneer kraaij erover begint.
Clasie het was geen corner he, werd je nou nier boos daarvan.
Eerste 2 minuten van het gesprek was gewoon duidelijk verhaal. Ajax beter en terecht verloren.
Dus dat je zegt dat clasie zeikt, omdat Voetbalzone een suggestief artikel schrijft.
Kansloos man, luister naar interviews en geef daar inhoudelijk commentaar op.
Verbaasd me altijd wel hoeveel aandacht er bij het voetbal wordt besteed aan de scheidsrechters bij (onterecht) gegeven dode spelmomenten. Het komt op mij altijd een beetje over alsof de spelers en de trainers vooral bezig zijn met de verantwoordelijkheid van het verliezen te leggen bij de scheidsrechter. Ik meen eens een Opta statistiek te hebben gezien waaruit bleek dat ploegen gemiddeld maar 1 keer scoren voor elke 20 hoekschoppen die zij krijgen (ik kan de statistiek niet meer vinden)?
Waar Clasie even aan voorbij gaat is dat Feyenoord bij de (onterechte) hoekschop massaal loopt te slapen. Telt de fout van de mandekker van De Ligt minder zwaar dan de fout die Blom maakt?
Zeker bij hoekschoppen moet men niet zeuren. Je hebt als team nog een goede kans om de fout te herstellen. In de eerste helft kreeg van Persie ook een cadeautje mee, maar z'n vrij trap ging naast. Helaas voor Feyenoord en hun fans maakte Blom een fout en deden ze zelf er vrolijk aan mee om de Ligt zo slecht te verdedigen.
Ja Jordy je hebt verloren omdat jullie een cornertje tegen kregen. Kom op zeg. Kun je geen corner verdedigen ? En had je daarna niet voldoende tijd om het nog te herstellen ? Jullie hebben daarna ook nog corners gehad alleen werd aan de andere kant wel verdedigd...slap excuus zeg.
Clasie zegt letterlijk niks over die corner totdat heb een hele suggestief vraag wordt gesteld.
Daarvoor geeft die Ajax de credits en Feyenoord de kritiek.
Waar staat dat stukje in je antwoord. Precies te zijn nergens.
Van harte met je finale plaats, maar luister eerst een interview voordat je een mening heb.
Ppfffffffffff,
Een discussie om niks.
Deze keer was ajax de betere ploeg klaar.
Laten we alsjeblieft uitkijken dat het betaalde voetbal vanwege de VAR tot een soort jurysport verwordt. Ik kom zelf ook regelmatig bij internationale hockeyduels . Het valt me op dat daarbij nauwelijks of geen discussie ontstaat na een beslissing van de videoscheidsrechter. De scheidsrechters op het veld zijn bij hockey de enige personen die de beslissingen ter beoordeling aan de videoscheidsrechter kunnen voorleggen (referral). Dit kan op eigen initiatief of na een verzoek van een team. Beide teams hebben tijdens de wedstrijd 1 mogelijkheid een team referral bij de scheidsrechter op het veld aan te vragen. Zou het niet beter zijn ook de VAR vergelijkbaar, en dus beperkter, te laten functioneren?
we moeten ophouden over dat cornermoment. we zijn voetballend op alle fronten afgetroefd dus dit staat een beetje zielig. een paar weken geleden waren wij de baas op het veld, gisteren was Ajax dat. deal with it!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.