Update: Strafschoppenserie RBC moet over vanaf penalty vijftien
De bekerwedstrijd van dinsdagavond tussen SSV’65 en RBC Roosendaal krijgt nog een staartje, zo meldt BN DeStem. De ploeg van oud-speler en trainer Henk Vos werd uitgeschakeld na strafschoppen door de club uit Goes. Volgens RBC is er echter een grote fout gemaakt in de strafschoppenserie, want de eerste veertien penalty’s werden afgewerkt middels het ABBA-systeem.
Na negentig minuten spelen was de stand 1-1 tussen de twee amateurclubs en moesten penalty’s uitwijzen wie naar de kwartfinale van de districtbeker zou gaan. Een spannende strafschoppenreeks van 32 pingels volgde, maar dat ging volgens de aanwezige partijen niet geheel volgens de regels. De eerste veertien penalty’s werden afgewerkt met het ABBA-systeem, waarbij ploeg A de eerste penalty nam, vervolgens ploeg B de volgende twee en dan weer ploeg A twee keer.
Het bestuur van RBC gaat in protest vanwege een door scheidsrechter Mol onjuist gehanteerd strafschoppensysteem ???? #SSV’65-RBC #RBCleeft!
— RBC (@RBCvoetbal) 26 februari 2019
Na de veertiende penalty besloot de arbiter van dienst plots over te stappen op het ABAB-systeem, waarbij de strafschoppen om en om werden genomen. “Je kunt niet zomaar het systeem veranderen zonder ons in te lichten”, reageert Vos in het regionale dagblad. “Wij gaan in protest, dit krijgt nog een vervolg.” RBC liet dinsdagvaond weten stappen te zullen ondernemen.
In 2017 gebeurde iets soortgelijks bij het bekerduel tussen FC Lisse en HSV Hoek. Destijds liet de scheidsrechter de strafschoppenserie niet in de juiste volgorde nemen. Hoek tekende bezwaar aan en deed dat met succes. De KNVB besloot dat de gehele strafschoppenserie opnieuw moest worden gedaan. FC Lisse was daar boos over en spande een kort geding aan om het besluit terug te laten draaien. De strafschoppenserie werd toch opnieuw gedaan. Na een busrit van vier uur en elf strafschoppen plaatste Hoek zich voor de tweede ronde van de KNVB Beker en nam het op tegen Heracles Almelo.
Update 1 maart 11.24 uur - Strafschoppenserie RBC moet over vanaf penalty vijftien
De KNVB heeft aan RBC Roosendaal laten weten dat de strafschoppenserie met SSV ’65 vanaf penalty nummer vijftien over moet. Dat meldt de voormalige topclub op de Facebookpagina. RBC ging in protest nadat de penaltyserie tegen de club uit Goes niet volgens de regels was gegaan. SSV won en dacht de kwartfinale van de districtbeker te hebben bereikt, maar moet nu opnieuw aantreden. Op 12 maart staat om 20.30 uur de strafschoppenserie op Sportpark Het Schenge in Goes op het programma. De winnaar neemt het in de kwartfinale op tegen Kloetinge.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Tja.... Ik ga er niet minder van drinken mocht Roosendaal zich uiteindelijk wel plaatsen. Veel succes RBC. Mogen de beste winnen zullen we maar zeggen!
Klinkt inderdaad als een raar verhaal. Aan de andere kant is het niet zo dat je beter gaat schieten van een ander systeem. Even iets heel anders, voetbalt RBC nog in het stadion?
Ja spelen nog in het stadion, ik woon zelf ook in Roosendaal en heb ook een aantal x in het stadion gevoetbald, blik dat ik niet bij RBC speel, trainen bij DVO’60, Google maar als je wilt weten hoe dat eruit ziet!
Haha ja echt een aparte gewaarwording. Club uit mijn dorpje speelde enkele jaren geleden nog bij RBC in de competitie (in de 4e klasse zondag). Bus met supporters mee, allemaal fakkels en rookpotjes enz, dat alles in een stadion(netje) tijdens een potje in de absolute kelder van het amateurvoetbal, mooi man!
Dat zijn leuke dingen inderdaad. Zelf een keer met een E of F team dat ik training gaf in het stadion van Heracles mogen voetballen toen we tegen een nabijgelegen amateurclub moesten. Dat is voor zulke jochies echt een prachtig ervaring, voetballen in een echt stadion. Fakkels waren er dan weer niet...
Wij van zondag 3 uit Bergen op Zoom (10 km busrit) namen de vrouwen en kinderen mee met de bus naar het stadion en liepen met hun het veld op. RBC werkte fantastisch mee overigens, we mochten zelfs de punten hebben van ze hahaha. Nee, was echt netjes van ze, ook het enige stadion waar ik in gevoetbald heb
Wij hadden begin dit jaar precies hetzelfde. Scheids pastte ABBA de eerste 4 penaltys toe, en daarna ABAB. Wij wonnen, ondanks het corrigeren van de scheids door ons team. Het andere team wist niet welk systeem moest
Daarna ging de scheids zelf (!!!!) zeggen dat hij een fout had gemaakt, en noet werd gecorrigeerd.
Eindstand: wij zouden ruim 50km moeten rijden op dinsdagavond om penaltys te nemen. Toen hebben we maar besloten om het niet te doen
stephan
"aan de andere kant is het niet zo dat je beter gaat schieten van een ander systeem. "
Daar gaat het toch niet om?
Henk Vos heeft hier gewoon gelijk. De scheidsrechter zat gewoon heel erg fout door, ineens, tijdens de serie iets te veranderen. Dat kan gewoon niet. Zelfs niet als de scheidsrechter RBC wél ingelicht had doorover.
En dus heeft hij een uitstekend verhaal om de strafschoppenserie te laten overdoen.
Calimero gedrag.
Als ze gewonnen hadden hoor je ze niet.
Net als toen bij Lisse en Hoek vond ik het grote onzin.
"als ze gewonnen hadden hoor je ze niet."
Ja, so what? Wat doet dat terzake? Zijn we het erover eens dat wat die scheidsrechter deed niet kan, of zijn we het daar niet over eens? Wat doet wat jij zegt er dan toe?
Misschien tijdens de serie gaan klagen en niet achteraf?
Dit is gewoon afwachten of iets goed uitpakt, en dan stil zijn of niet goed uitpakt en klagen...
Tuurlijk jeron. Vervolgens ben jij de eerste om dan bij eventueel verlies te reageren dat ze zich op de penalty's hadden moeten focussen in plaats van de reeks. Scheidsrechters moeten gewoon de regels hanteren en niet tussentijds gaan switchen van systeem.
Erg zwak om daar nu zo op terug te komen. Als ze gewonnen hadden, had men niet geklaagd. Natuurlijk wel een rare beslissing van de scheidsrechter, maar laat het lekker zoals het is.
Blijf dat ABBA-systeem kansloos vinden. Het levert alleen maar verwarring op. Spelers kunnen het niet volgen, scheidsrechters snappen er geen bal van, analisten raken het spoor bijster en supportervriendelijk is het ook niet. Dit is geen conclusie op basis van 1 reeks, maar van meerdere reeksen en incidenten.
Hoe moeilijk kam t ABBA systeem zijn? Ik begrijp niet dat mensen zo veel moeite hebben met tot twee tellen.
Ik dacht dat na de reeks van 5 er weer overging naar ab.
Maar afschaffen lijkt mij beter. Erg verwarrend allemaal.
Vind ik ook, het is te verwarrend. Gewoon weer terug naar het oude. Het argument eerlijker gaat ook niet op, er werd altijd gewoon geloot wie er eerst mocht schieten.
Wat is dat voor een kul argument? Een muntje bepaalt dus wie er een grotere kans heeft om te winnen? Het ABAB-systeem is aantoonbaar niet eerlijk. Het is veel eerlijke om het ABBA-systeem toe te passen. Cijfers liegen niet.
Dat iets verwarrend is, komt doordat het nieuw is. We moeten er gewoon even aan wennen.
Tja een bekende voetbal goksite ging gisteravond anders ook compleet de mist in. De keeper op het veld had ook geen idee.
Maar ja, sommige vinden dit een eerlijker systeem, waarom dan, geen idee. Het gaat erom om wie de wedstrijd wint. Een strafschoppen serie heeft daar niet zoveel mee te maken, men zou eigenlijk opnieuw moeten spelen maar ja, drukke kalender. Dus neemt men maar strafschoppen. Had net zo goed een muntje kunnen zijn. Strafschoppen zijn geen eerlijker manier om een wedstrijd te beslissen.
En dan zijn er nog mensen die de volgorde van de strafschoppen via Abba willen want dat zou nog eerlijk zijn dan gewoon strafschoppen. Echt kul.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.