Kepa maakt excuses en krijgt straf van Chelsea na weigeren wissel
Kepa Arrizabalaga heeft van zijn werkgever Chelsea een boete gehad naar aanleiding van het veelbesproken wisselmoment afgelopen zondag in de finale van de EFL Cup tegen Manchester City. Ook heeft de Spaanse doelman op de clubwebsite zijn excuses aangeboden. Chelsea houdt een week zijn salaris in en doneert het bedrag aan de Chelsea Foundation.
Chelsea-manager Maurizio Sarri wilde Kepa zondagavond vlak voor het einde van de verlenging wisselen ten faveure van Willy Caballero. De 24-jarige sluitpost weigerde dit en kon vervolgens in de strafschoppenserie niet voorkomen dat Manchester City de eindzege naar zich toe trok. Na afloop van het duel meldden Sarri en Kepa dat het wisselmoment een groot misverstand betrof. Sarri zei dat hij dacht dat Kepa niet verder kon omdat de keeper kramp had en die woorden werden onderstreept door de doelman. Sarri gaf na in de Engelse media bovendien aan dat zijn doelman niet op een straf hoefde te rekenen. Desondanks heeft de clubleiding besloten om Kepa te bestraffen.
Maandag volgde een gesprek tussen Sarri en Kepa. “Ik heb veel nagedacht over wat er tijdens de wedstrijd is gebeurd”, vertelt de keeper op de clubwebsite. “Hoewel er sprake was van een misverstand, realiseer ik me nu dat ik een grote fout heb gemaakt. Ik heb vandaag de tijd genomen om persoonlijk mijn excuses aan te bieden aan de trainer, Willy, mijn ploeggenoten en de club. Nu ik dat gedaan heb, wil ik diezelfde excuses aanbieden aan de fans. Ik zal hier van leren en accepteer mijn straf die door de clubleiding zal worden opgelegd.”
Kepa, die afgelopen zomer voor ongeveer 85 miljoen euro werd overgenomen van Athletic Club, moet een week salaris inleveren. Omgerekend komt dat neer op een bedrag van circa 225.000 euro. Sarri bevestigt dat hij en Kepa een gesprek hebben gehad na de wedstrijd van zondag. “Het was een goed gesprek”, aldus de manager. “Er was gisteren een misverstand en hij realiseert zich dat hij een grote fout heeft gemaakt door de manier waarop hij reageerde. Hij heeft zijn excuses aangeboden aan mij, zijn ploeggenoten en de club. Het is aan de club of zij hem disciplinair willen straffen, maar wat mij betreft is de kous hiermee af. We richten ons op de volgende wedstrijd en laten dit alles achter ons.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Feyenoord wint met 1-3 en stelt kampioensfeest PSV nog even uit
Arne Slot reageert met één veelzeggend woord op treffer Ayase Ueda
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
Meer sportnieuws
Kepa gaf puur aan niet geblesseerd te zijn. Sarri is even helemaal de weg kwijt, want als Sarri wou dan had hij Kepa zelfs na het ''weigeren'' nog 3 keer kunnen wisselen want er waren nog 5 minuten over en de bal ging nog een paar keer uit.
Weet niet wat jij hebt zitten kijken maars als je zo reageerd als je niet geblesseeerd bent klopt het niet helemaal. En hij weet zelf ook wel dat willy een penaltykiller is
Ja als je aangeeft niet geblesseerd te zijn dan ga je toch ff naar de zijlijn en dan leg je de situatie uit. Nu zat ie als een wilde om zich heen te zwaaien, niet heel erg communicatief van 'm en ik begrijp daardoor de woede en op dat moment verwarring van Sarri
Sorry hoor, maar dit zag er alles behalve zo uit. Sarri was woest, net zoals Zola, en de manier waarop Kepa reageerde was ook niet in de trant van: Ik ben niet geblesseerd. Als oudspelers als Terry het niet kunnen begrijpen zal het niet zo zijn dat dit simpel aangeven is dat je door kan spelen, dit is gewoon insubordinatie.
Zou je niet 2x geel kunnen geven voor tijdrekken? Dan wissel je daarna gewoon een veldspeler
Maar als het bord van de vierde official omhoog gaat dan? Als daarop staat dat nummer X eruit moet voor nummer Y, dan moet dat toch gewoon gebeuren? En dan heeft Kepa niets te willen. Of heb ik het hier fout?
Ah, dat wist ik niet. Weer wat geleerd, bedankt! Vind het wel een opmerkelijke regel trouwens.
Als kepa er niet uit gaat dan word er niet gewisseld, de speler bepaalt of hij er uit gaat of niet dat staat in de regels
Tot zover dat gelieg over een ‘misverstand’.. Niemand met een fatsoenlijk paar functionerende ogen trapte daar in namelijk.. De straf is trouwens erg laag hoor, wat mij betreft had hij een maand bij de onder 23 mee mogen trainen en spelen, maar met Spurs op woensdag is dit voor die wedstrijd de beste oplossing..
Ik vind het nog steeds een misverstand. Precies zoals er nu uitgelegd wordt. Sarri wilde wisselen omdat die Willy een betere keeper is met pingels en Kepa dacht dat het ging vanwege z'n blessure. Moeilijk he ?!!! Dit blijkt ook gewoon uit de beelden
Nog steeds gedraagt Kepa zich dan achterlijk.
Ja zeker moeilijk als die daar als een wilde staat te zwaaien en te gebaren sarri en zola boos om zich heen slaan en niet een moment komt in hem op om even iets te vragen?
Hoe is dit een misverstand? Z’n reactie is gewoon idioot. Het gaat hier voor mij niet eens om de weigering, maar zijn reactie naar de trainer. Totaal geen respect en volledig onaanvaardbaar. Wild zwaaien met z’n armen, gebaren en z’n uitstraling erbij.. Caballero is gewoon beter met pingels + Kepa was ‘geblesseerd’. Dan ga je er voor het team gewoon af en dat deed hij niet. Het team, en dan vooral de aanvoerder, had moeten ingrijpen, maar blijkbaar hebben die net zo weinig respect voor Sarri.
'Dit blijkt ook gewoon uit de beelden' zegt die, moet niet gekker worden.
Of het een misverstand of een bewuste actie was, kan mij allemaal een worst wezen. Maar een maatregel moeten Chelsea en Sarri wel nemen van dit incident en dat is dat Azpi voortaan maar niet de aanvoerder moet worden van Chelsea. Het is echt werkelijkwaar niet te geloven dat hij niet heeft ingegrepen. Hij had een stokje ervoor kunnen steken door Kepa te vertellen dat hij het veld heeft moeten verlaten of met Sarri er over praten. Maar nee, meneer stond erbij en heeft genoten van dit drama waardoor dit situatie nog genanter afliep voor iedereen bij Chelsea. Aanvoerder onwaardig. Als Cahill had gespeeld, was dit niet gebeurd.
Geblesseerd of niet, Caballero moest zoiezo gaan keepen, penalty killer, en hij kent de meeste van City nog van zijn eigen tijd daar, zegt niet dat die ze pakt maar dat kan wel meespelen. Verder een straf van 3x niks, een weeksalaris kan die missen als keelpijn. Als trainer sta je onwijs voor paal en als je dan zo ingrijpt zegt straks een david luiz of pedro whatever, nee ik ga er ook niet uit, krijg je een weekje salaris prima. Had eerder een maand schorsing verwacht, belangrijke wedstrijden of niet.
Verdient deze jongen 9 ton per maand??? Ik dacht dat zulke salarissen voor de echte topspelers was? De hoogte van de straf kan je je mening over vormen, maar dit is de enige mogelijkheid geweest om te straffen en Sarri nog enigzins in bescherming te nemen.
Ze hebben 80miljoen betaald volgens mij voor deze gast en het is geen koekebakker.
Natuurlijk was het geen misverstand.
Maar welk trainer gaat de doelman die voor 85 miljoen gekocht is op de bank zetten?
De clubleiding heeft dit waarschijnlijk Sarri de oor in gefluisterd denk ik en daarna een boete gegeven puur voor om het moraalridder te spelen.
Kijk sinds van gaal het deed op t wk is t ineens een hype ofzo?
Keepertje wisselen.
Ja natuurlijk want als het goed uitpakt ben je natuurlijk een gruwelijke manager.
Haha.
Wissel dan lekker na 105 of voor de verlenging.
Dat maakt ook niet zoveel meer uit.
Maar niet in minuut 120.
Penaltys blijven een soort gokspelletje.
Gaat lamprou toevallig 3x naar de goede hoek stopt ie er ook 2.
T woord penaltykiller pleur op zeg.
Het meest opmerkelijke blijf ik toch vinden dat mensen blijven volhouden dat dit geen mistverstand was. Dan ben je toch wel een enorme betweter.
Ik vind de uitleg ook gewoon heel erg geloofwaardig en ook op de beelden is constant te zien dat Kepa aangeeft dat het goed gaat en geen wissel nodig is, kortom dat hij dus ervan uitging dat hij gewisseld werd omdat men aan kant dacht dat hij niet verder kon vanwege een blessure.
Mocht Sarri namelijk Kepa echt hebben willen wisselen vanwege tactische redenen, dan had men dit gewoon kunnen toegeven na de wedstrijd. Maar ook in het veld reageerde niemand van de spelers alsof dit zo was. Zelfs gevestigde namen zoals David Luiz en Azpilicueta deden vrij weinig.
Ten slotte ben ik benieuwd sinds wanneer Willy eigenlijk bekend staat als een zogenaamde penaltykiller. Is hij dat ineens sinds zondag geworden omdat het voor het scenario, dat Kepa een wissel om tactische redenen zou hebben geweigerd, beter uitkomt? Ik vind het allemaal vergezocht. Willy heeft wel eens een paar strafschoppen gepakt, maar dat is voor een keeper op die leeftijd verder niet zo bijzonder volgens mij.
Prima opgelost van Chelsea en ik hoop dat ook al die sensationele theorieën betreffende dit voorval de prullenbak in kunnen.
Of je bent juist heel goed gelovig als je die onzin gelooft wat ze zeggen. Een misverstand was binnen 30 seconden uit de wereld geholpen. Dat had Kepa zelf, of 1 van de andere willekeurige Chelsea spelers zo kunnen oplossen, maar dit ging minuten lang door. Tot na het fluitsignaal. Even snel naar de lijn rennen, om iemand anders laten rennen, om te zeggen dat alles goed is was zo gedaan. Zelfs na het fluitsignaal had hij de kans nog om dat even snel te zeggen om alles op te helderen. En waarom heeft David Luiz dit niet allemaal direct verteld na de wedstrijd, over hoe het 1 groot misverstand was?
Dit wegmoffelen onder het mom misverstand is gewoon een directe PR move geweest om gezichtsverlies van Chelsea (wat toch al bekend staat als een club waar de spelers de dienst uit maken en meer macht hebben als de coach), Sarri (die geen controle dus heeft), en Kepa ( die gewoon een wissel weigert wat ongekend is) te vermijden.
Overigens heeft Caballero een save rate van 42 op de 36 strafschoppen genomen tegen hem. Wat gewoon al hoog is. Maar sinds zijn komst in Engeland heeft hij een save rate van 61. 11 gestopt, 7 doorgelaten. Lijkt mij toch vrij bijzonder of ken je nog meer doelmannen die dat weten neer te leggen?
Wat ik opmerkelijk vind is dat mensen in dit fabeltje van een misverstand blijven geloven. Dan sta je toch wel ontzettend naief in het leven en geloof je zeker ook alles wat Mark Rutte zegt.
Ik vind de uitleg zeer ongeloofwaardig want het is natuurlijk altijd mogelijk om het op andere manieren kenbaar te maken dan dit toneelstuk. Ook staan de doktoren constant in verbinding met de bank en is dus bekend of de speler wel of niet verder kan. Kan de speler niet verder dan wordt een wisselgebaar gemaakt, hetgeen nu zowel door de speler als de dokter niet gebeurd is.
Als het een misverstand is, waarom wil Sarri na 5 minuten nog steeds Kepa aanvliegen en moet ie worden tegengehouden door Rudiger? Dan had ie toch al lang van de dokter gehoord dat er niks aan de hand was? Sarri beschermd hier vooral zijn speler en zijn toekomstige afkoopsom, daarom kiezen ze voor de leugen van een misverstand in plaats van de waarheid. Waarom reageren die zogenaamd grote namen als David Luiz en Azpa niet? Zelfs bij een misverstand horen dit soort spelers op te staan en die snotneus van het veld te trappen. De trainer is immers nog altijd de baas. Dat deze spelers het niet doen, zegt alles over hoe zij tegen hun trainer aan kijken.
Als jij niet weet dat Willy weleens vaker een penaltyreeks gewonnen hebt, dan heb je sowieso al beperkte kennis en snap ik helemaal niet hoe je andere de les leest die niet in dit nepverhaal trappen. Sowieso heeft Willy voorkennis van de penaltynemers van City, aangezien hij daar jaren mee getraind heeft, dus ook op penalty's. Alleen dat en zijn penaltygeschoedenis maakte het zonder blessures al een wissel om te overwegen. Maar goed dat weet jij niet, jij neemt liever andere de maat zonder kennis van de feiten te nemen.
Als het een misverstand is, waarom moeten er dan boetes worden uitgedeeld? Waarom geeft Kepa na afloop een knipoog naar de camera? Allemaal vragen die niet beantwoord worden en het misverstand tegenspreken.
Vreemd om anderen betweters te noemen, terwijl je zelf ook gewoon enorm koppig en eigenwijs jouw eigen kijk op het voorval probeert door te duwen. Door te stellen dat de andere versies sensationeel zijn, laat je bovendien nogmaals blijken dat je jouw eigen mening als de enige mogelijke uitleg beschouwt, wat natuurlijk helemaal niet zo is. Zoals isimic hierboven terecht zegt, is het even plausibel om te stellen dat jij enorm goedgelovig bent en naïef in het verhaaltje van de PR-uitleg van Chelsea gelooft.
Als je bovendien iets meer op de hoogte was van Willy's prestaties in het verleden, die isimic eveneens aanhaalde, zou je beter weten dan hem een 'zogenaamde penaltykiller' te noemen, want dat is hij gewoonweg. Nogmaals een bewijs dat je zelf veel meer als een betweter overkomt en probeert om jouw eigen interpretatie door te duwen, terwijl je de feiten niet eens kent (om maar te zwijgen over jouw interpretatie van het voorval met Kepa, dat ook slechts gebaseerd is op beelden en wat officiële perspraat, maar dat in jouw ogen blijkbaar de enige plausibele uitleg is).
Waarom verdient hij zoveel... Bij bilbao had die een week salaris van 60.000 dan slaat dit toch werkelijk nergens op...voor 65.000 had hij ook wel bij Chelsea willen keepen...
Verder is het mooi dat het "misverstand" nu is opgelost...
Bij een astronomische transfersom, hoort een astronomisch salaris. Je denkt toch niet dat Frenkie de Jong waarvoor 75 tot 86 miljoen voor wordt betaald met 65.000 per week genoegen gaat nemen nadat ze zo'n investering doen? Als je een idioot bedrag betaald ben je er nog niet, want qua salaris mag je dan inclusief belasting rekenen op een verdubbeling van de transfersom.
Al speel je de sterren van de hemel en je wordt gewisseld dan moet je dit accepteren. Je kan het er niet mee eens zijn maar het is je werk. Het is eigenlijk een soort werkweigering.
De trainer heeft de eindverantwoording. Luister je niet dan moet je een passende straf krijgen.
Dit is de zoveelste stap die laat zien hoe de echte macht bij de spelers ligt. Die jongen vertegenwoordigt een zulke hoge transferwaarde dat er simpelweg niet echt tegen op te treden valt. Doet een keeper bij de amateurs dat, mag ie meteen vertrekken.
Ongezien dit, elke keer als je het herbekijkt via het filmpje van Sky Sports heb je echt zo'n vreemd gevoel.. Kepa die denkt dat die effe zelf de penalty's zal pakken en zijn collega Willy het niet gunt, die nochtans jaren met de spelers van City op training stond.
Ze vrezen allemaal voor kapitaalvernietiging en dat weet zo'n jongen als Kepa zelf ook. Nu moet je helaas ook voorzichtig zijn in wat je doet maar het is februari dus bank hem maar enkele matchen, en dan moet ie niet schreeuwen dat ie weg wil in de zomer.
Je reinste vorm van muiterij dit..
Hoe raar het ook klinkt, dit hele gedoe is juist goed voor Sarri. Nu kan hij laten zien dat hij al die keren waarbij hij de spelers publiekelijk aanviel, gelijk had.
In Engeland begint de publieke opinie tegen de spelersgroep van Chelsea te keren, en juist ten gunste van Sarri. Dat is in de recente geschiedenis nog niet gebeurt bij Chelsea. Altijd waren het de spelers die het wonnen van de coach (zie Conte), maar nu staan de fans en de media overduidelijk achter Sarri.
Wat denk ik ook meespeelt is dat chelsea een transferban heeft. Je haalt niet zomaar een andere keeper. Dus ze zijn aan elkaar veroordeeld.
Veel te lage straf. Hij had een paar topwedstrijden op de bank moeten zitten
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.