Kompany kon ogen niet geloven: ‘Ik zou willen dat ik dit ook weleens kon doen’
Vincent Kompany tilde zondagavond de EFL Cup omhoog, nadat Manchester City na het nemen van strafschoppen te sterk was Chelsea. Na afloop van de finale ging het desondanks voornamelijk over Kepa Arrizabalaga. De doelman van Chelsea weigerde vlak voor het einde van de verlenging een wissel en dat zorgde ook voor de nodige verbazing bij Kompany, zo vertelt hij in gesprek met Sky Sports.
“Dit heb ik nog nooit gezien. Ik zou willen dat ik dit ook weleens kon doen, als ik niet gewisseld wil worden”, stelt Kompany. Hij kent Willy Caballero, de beoogde vervanger van Kepa, van hun gezamenlijke tijd. “Ik weet hoe goed hij is in het keren van strafschoppen. Toen wij in 2016 ten koste van Liverpool dit toernooi wonnen, was hij geweldig. Als hij erin was gekomen, had het een mind game kunnen worden. Dat gebeurde niet en we hadden genoeg vertrouwen om de strafschoppen binnen te schieten.”
Chelsea-manager Maurizio Sarri, die furieus reageerde, sprak van een ‘groot misverstand’. Alan Shearer denkt dat dit louter een politieke reactie is. “Ik denk niet dat daar sprake van is, gezien zijn reactie. Sarri wilde Kepa er om een specifieke reden uithalen en hij gehoorzaamde hem niet, ondermijnde daarmee zijn gezag”, zegt Alan Shearer bij de BBC. Hij krijgt bijval van Ruud Gullit, die niet snapt dat de andere spelers van Chelsea niets deden. "De aanvoerder, César Azpilicueta, had naar hem toe moeten gaan en moeten zeggen: Ga eruit.”
“Wat Sarri nu zegt, is een politiek antwoord voor de kranten om verwarring te voorkomen. Iedereen weet wat er gebeurd is, de reactie aan de zijlijn zegt alles”, aldus Gullit, die in het verleden als manager bij Chelsea werkte. José Mourinho, die als analyticus voor DAZN de EFL Cup-finale analyseerde, stelt dat de situatie hem very sad maakt. “Gelukkig heb ik nog nooit zoiets hoeven meemaken. Ik vind het maar niks dat hij zijn manager en de assistent in zo’n benarde situatie brengt.”
“Zijn ploeggenoot, die het veld in zou komen, wordt ook betrokken in een problematische situatie, waar hij niks mee te maken heeft”, zo luidt de conclusie van de Portugees. David Luiz kan zich vinden in de uitleg van Sarri, die het als een ‘misverstand’ bestempelde. “Maar jullie kunnen schrijven wat jullie willen”, vertelt hij aan verschillende Engelse media. “Ik denk dat Kepa niet begreep waarom de manager hem wilde wisselen. Ik houd van de speelstijl van Sarri en hoe hij is als persoon. De spelers staan achter hem, daarom is het moeilijk dat ik hier een penalty gemist heb. Ik wilde hem graag een prijs bezorgen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
‘Edgar Davids is de uitgelezen persoon voor de technische staf van Ajax’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
Meer sportnieuws
Dit is gewoon einde verhaal voor Sarri.
Als hij Kepa, een speler van 80 miljoen op de bank zet ontslaat Abramovich hem meteen. Zet hij hem niet op de bank komt hij over als een coach zonder ruggengraat.. einde verhaal voor Sarri dus.
Als Sarri degene is die hier in moet grijpen, dan zit het al compleet fout.
Je kan als Sarri hier geen straf opleggen om je eigen autoriteit aan te duiden.
De enige die hier een straf moet opleggen is de club zelf. Die Abramovic moet die Kepa bij zijn oor grijpen en hem heel duidelijk maken wie de baas is en dat Kepa naar hem te luisteren heeft.
Vervolgens moet de club hem gewoon schorsen voor een maand.
Dit moet je niet bij Sarri neerleggen, dit moet je als club aanpakken, hard en snel.
Als Abramovic hier kiest voor de 80 miljoen op goal, dan heeft deze situatie een invloed op de toekomst van Sarri, die is dan namelijk al bepaald.
De club moet hier kiezen voor of tegen Sarri. Als ze Sarri nu ontslaan, dan zetten ze zichzelf zwaar voor schut. Enige dat ze in dat geval kunnen doen is Sarri ontslaan en Kepa schorsen. Dan redden ze zichzelf nog een klein beetje.
Het zit al compleet fout. Vanuit de club hoor je alleen maar praat over een ‘groot misverstand’, maar dat is pure onzin! Sarri was tijdens de wedstrijd zelfs zo boos dat hij weg wilde lopen. Dat doe je niet als er een misverstand is, dat doe je als er niet geluisterd wordt naar wat jij wilt!
Sarri lijk alle respect en autoriteit over deze moeilijke spelersgroep kwijt te zijn en de club zou nu meteen in moeten grijpen! Chelsea, het bestuur, moet laten zien dat ze Sarri steunen en dat er geen enkele speler is die hier mee weg komt!
Ik ben dan nieuwsgierig wie er de leiding heeft in deze groep. Dit was toch met een Terry of Lampard binnen de lijnen nooit gebeurd. Die hadden die kepa persoonlijk over de boarding gegooid. Vind die Sarri geen ideale trainer qua opvatting etc, maar dit gedrag gun je toch geen enkele trainer.
Afgaande op je reactie moet ik vaststellen dat jij heel weinig weet over de cultuur van Chelsea en hoe Abramovich handelt.
Ik zeg hoe ik vind dat ze zouden moeten handelen. Ik zeg niet hoe Chelsea het zal gaan doen.
Dus op basis hiervan kunnen vaststellen dat ik weinig weet over de cultuur en over Abramovich is knap, aangezien ik niets zeg over hoe ik verwacht dat zij zullen gaan handelen.
Volgens jouw uitleg zou dit einde verhaal zijn voor letterlijk elke coach waarbij dit zou overkomen. Dit moet je als coach gewoon heel hard bestraffen om dit soort capriolen in de toekomst te voorkomen. Het prijskaartje mag dan geen enkel obstakel vormen.
We hebben het hier niet over Messi, maar met alle respect over Kepa. Die jongen heeft nog lang niet bewezen een dergelijke status te hebben, als een speler die uberhaupt al heeft. Kepa mag al blij zijn als de club zelf hem niet besluit te schorsen.
Gelukkig kwam er toch nog wat sensatie in deze wedstrijd. De wedstrijd was dramatisch en het deed soms pijn aan mijn ogen. Echt bizar dat je als speler gewoon blijft staan wanneer je gewisseld moet worden. Misschien viel de pijn wel mee en wilde hij graag blijven staan, maar je dient altijd te luisteren naar je trainer. Wat een arrogantie van Kepa en ik hoop dat ze hem in ieder geval bestraffen (ondanks zijn prijskaartje van 80 miljoen), want dit kan gewoon echt niet. Als trainer ben je al je autoriteit in een keer kwijt en dat is triest. Zijn ontslag zal denk ik ook snel aangekondigd worden.
Ik ben van beide teams geen fan, maar door dit voorval was ik toch blij dat City de beker pakte en Kepa niet de held werd van de strafschoppenserie. Dat zou nog erger geweest zijn.
Ik had gewoon het idee dat die Kepa volledig bezig was met zijn eigen wedstrijd. Enkel en alleen rekkend naar de penaltyserie om daar uit te blinken. Twee keer kramp hebben en dan nog zo reageren je wissel. Na het fluitsignaal dat nare knipoogje.. het gedrag bij de penalty van Aguero.
Het idee van Chelsea was sowieso gebaseerd op gok en penalty's. Maar wat deze vent allemaal aan het doen was. Hij ondermijnd de trainer, Zola, zijn team, Caballero. Doet enkel waar die zin in heeft. Doet verschrikkelijk stoer en gaat vervolgens als een nitwit over een dramatisch ingeschoten penalty van Aguero heen. Mooiste moment van de wedstrijd voor mij.
Dat en de trap van Ederson op Aguero in de laatste minuut. Mijn hemel wat heeft die man een pass in zijn poten.
In alles wat je zegt ben ik het volledig eens! Echt bizar dat je jezelf in een aantal minuten volledig belachelijk kan maken
Chelsea speelde inderdaad gewoon puur voor het resultaat. Hebben natuurlijk eerder al een pak slaag gehad van City en dat wilde ze niet weer meemaken.
En nog een mooi moment van de wedstrijd was de penalty van Jorginho. Dat sprongetje op het laatst deed het hem!
Ja inderdaad. Wat was er met die huppel? whahaha.
Maar ook de aanloop van Luiz. Dat die een lange aanloop neemt, okay.
In volle sprint.. okay, niet mijn voorkeur.
Maar vlak voordat die gaat rennen moet je kijken wat die doet. Hoofd omlaag en armen omhoog. Hij schiet hem op de paal, maar anders had die Ederson hem ook gewoon gehad. Die zat bij alle (of op 1 na) penalty's in de goede hoek. Knap.
Hahaha ja klopt, ook zijn penalty sloeg nergens op. Blijft toch altijd grappig om te zien wat een creativiteit de spelers tegenwoordig hebben om een penalty te nemen. Misschien doen ze wel gekke dingen van de spanning? Zou het anders niet weten.
En inderdaad, knap van Ederson dat hij zo vaak in de juiste hoek zat. Goede keeper!
Ja de wedstrijd was een echte marteling en ervoor had je bij Liverpool tegen Man united hetzelfde verhaal. En toch blijft de PL pr molen op volle toeren draaien. Ik zie zelden een open topper in de PL, zeer vaak een 0-0 of 1-0. Maar wat Kepa deed is echt amateuristisch, zo genant. Het deed me denken aan een ploeggenoot toen we 12 waren en die nooit gewisseld wou worden of hij begon te huilen in de kleedkamer.
Haha precies! Dat je het op dit niveau (kan natuurlijk op geen enkel niveau) durft zegt wel genoeg. Je weet dat je coach onder vuur ligt en helpt er als speler even lekker aan mee om hem verder de grond in te stampen. Dat kan echt niet..
En inderdaad, de PL wordt vaak goed gepromoot, maar vaak vallen deze wedstrijden vies tegen. Je kijkt er altijd weer naar uit maar dat kun je op voorhand beter niet doen.
Inderdaad ik kan meer geniet van een Ajax-Feyenoord of zoals gisteren Anderlecht-club brugge was echt een geweldige wedstrijd. In de PL zijn vaak de gewone wedstrijden leuk maar zeker niet de toppers, tenzij Arsenal omdat zij zo open spelen maar dan vaak teveel doelpunten slikken.
Anderlecht-Brugge was vooral de laatste 10-15 minuten zeer intens, iets dat je idd bij de PL topafiches maar zelden ziet. Voortdurend op en neer, counter na counter, iedere kans in de laatste 10-15 minuten kon een goal zijn. In de PL zit alles gesloten zoals je zegt, vooral de top 4. Een Anderlecht-Brugge, Feyenoord-Ajax of zelfs zoals gisteren Besiktas-Fenerbahçe, is meestal veel leuker om te volgen.
Trouwens op welke zender/site heb je naar Anderlecht-Brugge gekeken?
Het blijft uiteindelijk gissen hoe het echt zat. Was het een tactische wissel of was men bij de bank van Chelsea oprecht overtuigt dat Kepa een blessure had en niet verder kon. In elk geval veelzeggend dat binnen het team van Chelsea niemand Kepa naar de kant stuurde. Mede daarom lijkt het laatste scenario zo vreemd nog niet. En dan vind ik dat we misschien de uitleg achteraf maar moeten accepteren.
Het lost verder ook weinig op om hier nu een grote chaos te gaan creëren, het loopt al niet lekker bij Chelsea, en die transferban komt er ook nog eens bij. Geen prettige situatie daar.
De reden moet helemaal niet van invloed zijn. Wissel is wissel. Al is het omdat Sarri de kleur schoenen van Kepa niet mooi vind. Sarri bepaald en die knakker moet er gewoon uit komen als de trainer dat zegt. Welke uitleg er ook gegeven wordt, hij hoort er gewoon uit te gaan.
Scheidsrechter had dit trouwens gewoon op kunnen en moeten lossen. "sarri wil je wisselen?" Zo nee, doorvoetballen. Zo ja, bord omhoog en wissel doorvoeren. Als die Kepa niet gaat, krijgt die geel. Als die nog niet gaat, krijgt die er nog 1. Het leek me heel simpel op te lossen zonder er zo'n poppenkast van te maken.
Sarri wilde hem wisselen, Kepa dacht iig dat het door de blessure kwam. Gaf een aantal keer aan dat het wel ging, maar Sarri wilde het toch doorzetten blijkbaar. Vraaf me alleen af of hij hem sws wilde wisselen, of dat het idee puur kwam door de kramp. De reactie van Sarri was iig dat hij enorm pissig was, dus zeker niet blij dat Kepa niet luisterde. Wat ik dan ook wel weer raar vind is dat Sarri had kunnen zeggen wisselen en het bord omhoog, dan moest Kepa komen.
Onbegrijpelijk dat hij zich niet wisselen. Dan mag die wel 80 miljoen kochten maar dan moet je alsnog je coach respecteren. Ik zie het eigenlijk ook als werkweigering. Laat hem maar lekker wegrotten op de bank.
Hoe zit dit regeltechnische eigenlijk? Als de trainer aangeeft een wissel door te voeren en de 4e official geeft dit aan d.m.v. het bord, dan is de wissel toch een feit? Met andere woorden, wie heeft het laatste woord? Als een speler weigert, mag dit dan volgens de spelregels? Lijkt me niet, het lijkt mij dat de trainer geautoriseerd is om een wijziging aan te vragen bij de wedstrijdleiding, en als die dit vervolgens aanvaarden de wissel ook daadwerkelijk doorgevoerd moet worden.
Met andere woorden, als Sarri voet bij stuk had gehouden, had de scheidsrechter Kepa gewoon moeten opleggen het veld te verlaten en anders een kaart moeten geven voor het niet opvolgen van diens bevelen dan wel te langzaam zijn in het opvolgen hiervan?
Ik probeer hier geen mening te geven over het hele voorval maar ik vraag me oprecht af wat er gebeurd zou zijn als Sarri toch had volhard in zijn wissel en Kroatië gewoon domweg was blijven weigeren. Gaat de scheidsrechter dan ingrijpen met kaarten of hoe werkt zoiets?
Dit is zo'n bizarre situatie wat nooit voor komt, dus ik kan me voorstellen dat de scheidsrechters ook een beetje van hun stuk werden gebracht hierdoor.
Wat wel duidelijk is, is dat een wissel pas definitief is zodra de wisselspeler het veld betreedt. Aangezien Willy nog bij de vierde man stond en nog niet binnen de lijnen was, was de wissel nog niet definitief.
Je kan bijvoorbeeld ook speler a) voor speler b) willen wisselen en speler a) staat al bij de vierde man, bord omhoog etc en en vervolgens verrekt speler c) ineens een spier, waardoor je speler d) moet inzetten.
Dit kan allmaal nog, omdat de wissel nog niet definitief was.
Als Willy dus het veld op was gekomen, zou Kepa er reglementair er ook echt uit moeten. Nu is het iets tussen Sarri en Kepa, maar qua reglementen zat Kepa niet fout.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.