Borst breekt lans voor Venema: ‘Kramer is oldskool en hartstikke overbodig’
Hugo Borst vindt het aantrekken van Michiel Kramer door FC Utrecht onnodig, zo schrijft hij maandag in zijn column voor het Algemeen Dagblad. De dertigjarige spits werd in januari transfervrij overgenomen van Maccabi Haifa. Borst ziet liever dat Advocaat kiest voor de talentvolle Nick Venema in de punt van de aanval. “Zo'n Michiel Kramer? In vredesnaam: waarom?”
“Het valt me zwaar kritisch te zijn op Dick. In 2004 - het EK in Portugal verliep teleurstellend voor het Oranje van bondscoach Dick Advocaat - ging ik een paar keer buiten mijn boekje. Ik zaagde Dick bij de enkels af. Dat nooit meer. Dus schrijf ik op dit moment alsof ik op eieren loop”, aldus Borst in het dagblad. Hij begrijpt niet waarom Advocaat er voor heeft gekozen om Kramer aan te trekken. De twee werkten vorig jaar nog samen bij Sparta Rotterdam. Tegen Vitesse schopte Kramer zijn tegenstander tegen het hoofd en werd zeven wedstrijden geschorst. Sparta degradeerde uiteindelijk uit de Eredivisie.
“Kramer is oldskool en hartstikke overbodig”, stelt Borst. “FC Utrecht heeft genoeg goede spitsen. De beste loopt bij Jong FC Utrecht. Vrijdagavond zag ik beelden van de negentienjarige Nick Venema, in actie tegen MVV. Twee oogstrelende en efficiënte momenten. Eerst een sprint met de bal aan de voet over tachtig meter die eindigt in een assist, én een Ibrahimovic-achtige solo die uitmondt in een doelpunt. Dick hoort die jongen op te stellen. Als-ie tegenvalt, dan vervang je hem een kwartier voor tijd desnoods voor stormram Kramer.” Venema kwam dit seizoen negen keer in actie in de Eredivisie en scoorde viermaal. In de Keuken Kampioen Divisie staat zijn teller op dertien goals.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Feyenoord denkt aan ‘één van meest tactisch geschoolde trainers in Eredivisie’
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Meer sportnieuws
Volledig eens! Advocaat zoekt altijd naar rare excuses om Venema vooral niet op te stellen, terwijl hij elke keer meer dan behoorlijk heeft gespeeld als hij er wel in stond. Onbegrijpelijk. Advocaat nooit voor een groep zetten waar veel jonge talenten bij zitten, want die laat hij gewoon niet spelen
Daar heb je helemaal gelijk in en het is zonde voor het talent. Echter weet je als club dat wanneer je Advocaat binnen haalt, hij deze weg in gaat slaan. Hij kiest liever voor zekerheid en wilt op korte termijn presteren.
Oneens, Sinds Kramer speelt is er niet meer verloren de bal blijft beter in de ploeg waardoor het team kan aansluiten,kramer moet nog de vorm krijgen
Venema kan niet voetballen , raakte geen 1 bal goed tegen AZ als basisspeler en ook 1 helft tegen Willem 2 was het dramatisch,
Venema geeft zelf ook toe dat ie nog veel moet leren, dat ie 4 goals in een paar wedstrijden maakte was leuk, maar daarna niets meer van hem gezien en werd er steeds met hem verloren omdat je met een man minder speelt en je steeds de bal kwijt bent in de 16. Gasten als Johan Derksen en Hugo Borst zien Venema niet voetballen, hij heeft voldoende kansen gehad en het was echt dramatisch, die jongen moet nog rijpen en leren en FC Utrecht moet nu eerst playoffs veilig stellen en dat gaat nu beter met kramer of een Bahebeck als die weer fit is.
Ik vind het altijd zo moeilijk om mensen serieus te nemen die zelf zonder balgevoel zitten en nooit wat klaar hebben gespeeld met voetbal. Die alleen maar hun meningen aan het tentoonspreiden zijn in moeilijk Nederlands. Net zoals die Arno Vermeulen snap ik niet dat zulke mensen een podium krijgen.
Hierdoor moeten bewezen trainers zichzelf weer verdedigen terwijl dit vaak gewoon panklare onzin is. Misschien is Kramer wel als mentor gehaald en als back-up. Borst, Vermeulen, etc. willen altijd zo goedkoop mogelijk scoren...
Daar zijn het journalisten voor (geweest) en volgens mij is hoog gevoetbald hebben geen maatstaf om een mening te hebben, want volgens mij kan iedereen wel zien dat Kramer weinig toevoegt en het is volgens mij aardig bekend dat Dickie niet echt is van jeugdspelers opstellen dus zoveel geks zegt Hugo Borst hier niet
Iedereen kan gewoon zijn mening hebben. Volgens mij heeft Mourinho ook nooit iets klaargespeeld of Slutsky en ook zij zijn gewoon trainer geworden. Ik vind het aantrekken van Kramer ook nogal onbegrijpelijk Kerk en Bahebeck vind ik beter. Daarnaast is er geen een talent zelfs bij Ajax en PSV die zoveel scoort als hem. Als bestuur zou ik ook eisen om deze speler op te stellen want hij is een van de weinige met potentie voor bijv PSV of Ajax.
Ja ik heb er ook helemaal niks mee. Lijkt de laatste jaren steeds erger te worden. Dat ze vertellen wat er speelt binnen een club is mooi, maar wat hun er van vinden, ja lekker boeiend. En die club-insiders hebben natuurlijk ook paar vriendjes gemaakt binnen de club van wie ze dan nieuws krijgen. Dus ja hoe erg kan je een gekleurde mening serieus nemen.
(luux)
Lol Kramer als mentor nou die heeft nogal wat lekkere voorbeelden zeg hou op zeg die man kan er echt geen ene moer van het is een gods wonder dat deze man ooit bij Feyenoord heeft gespeeld , maar Venema wordt volkomen genegeerd iedereen ziet dat hij makkelijk scoort en laat hij dan die backup zijn maar gelukkig gaat Advocaat weg aan het eind van het seizoen want anders had dit talent nog een jaar kunnen wachten , plus dat Advocaat het niet zo heeft met jeugd maar daar is hij niet de enige in .
Heeft Borst hier ongelijk in dan?
En Kramer als mentor, voor wat? Een broodje kroket in de rust, tegenstander in gezicht schoppen, ellebogen uitdelen... waar zou Kramer iemand in moeten begeleiden. Als een voetballer iets zou zeggen, dan is het argument weer dat ze zelf nooit trainer zijn geweest en dat ze het zelf maar moeten doen als ze het zo goed weten.
Iedereen mag zijn mening geven en iedereen staat vrij om het te lezen of weg te klikken. En als ze dan ook nog eens gelijk hebben, zoals Borst hier heeft, wat is dan het probleem. En zelf zeggen dat ze geen podium mogen krijgen en goedkoop willen scoren, maar inhoudelijk niet reageren.
Advocaat is niet zo van de jongere spelers. Hij is van zekerheid. Dat is altijd al zo geweest.
Advocaat staat er gewoon om bekend dat hij eerder kiest voor de oudere spelers als de jongere. Dit is hier weer een prachtig voorbeeld van. Een iedere andere club zou altijd voor Venema kiezen en die laten spelen. Hij is echt een talent die in de eerste divisie aan de lopende band scoort. Een speler die wanneer hij goed presteert de club veel plezier en later geld op kan leveren. Het is maar goed dat Advocaat volgend seizoen weg is.
Ek van 2004 ongelukkig? Je overleeft een zware poule en strand in de halve finale tegen het gastland Portugal. Wat maakt dit ek als teleurstellend? Als we een toernooi teleurstellend gaan noemen omdat een wissel niet goed heeft uitgepakt zijn we toch wel ver heen?
De spijker op zijn kop natuurlijk. Dick kiest liever voor zekerheid en korte termijn, enkel het huidige seizoen dus. Daarin is hij er kennelijk van overtuigd dat Kramer beter presteert en direct meer van waarde kan zijn dan Venema, ongeacht het verleden en imago van eerstgenoemde waarop nogal wat aan te merken is. Los daarvan denk ik dat Venema misschien wel meer in zich heeft dan Kramer, ook op korte termijn. Geef die jongen de kans en laat hem een x-aantal wedstrijden staan. Wat moet hij nog meer doen om hiervoor in aanmerking te komen? De suggestie van Borst om Kramer als zogenaamde stormram te gebruiken wanneer Venema inderdaad stagneert, voel ik meer voor.
Ik ben heel benieuwd hoe John van den Brom dit komend seizoen aan wil pakken met Venema, anders loopt FC Utrecht zelfs nog kans om deze jongen kwijt te raken als hij elders meer speeltijd in het vooruitzicht krijgt en daar meer heil in ziet in plaats van Utrecht.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.