Ribéry bespreekt 'Salt Bae-affaire' in openhartig interview met L'Équipe
Franck Ribéry lag vorige maand onder vuur na een bezoek aan de beroemde kok Nusret Gokce, beter bekend als Salt Bae. Speciaal voor de aanvaller van Bayern München werd een gouden Tomahawk steak bereid; de biefstuk werd besprenkeld met korrels van 24 karaats goud en kostte 1200 euro. Het kwam Ribéry op veel kritiek te staan, waar hij weer op reageerde met een scheldkanonnade. In gesprek met L'Équipe blikt Ribéry terug op de affaire.
De buitenspeler plaatste zelf een video op Instagram waarop de bereiding van de steak te zien was. In niet mis te verstane bewoordingen liet Ribéry daarna via social media weten wat hij van die kritiek vond. “Laten we beginnen met de jaloerse en boze mensen, die zijn voortgebracht door een gescheurd condoom", schreef hij onder meer. "Neuk jullie moeders, oma’s en jullie hele stamboom. Ik ben jullie niets verschuldigd. Mijn succes heb ik te danken aan God, mezelf en mijn familie en vrienden. Alle anderen zijn altijd als steentjes in mijn schoenen geweest."
Nu is Ribéry iets genuanceerder in zijn bewoordingen, maar spijt heeft hij niet. "Ik doe wat ik wil in mijn privéleven. Laat het lekker bij het voetbal! Telkens lig ik onder een vergrootglas", verzucht de routinier. "Sommige media, ook de sociale media, zijn alleen maar geïnteresseerd in zulke dingen. Nooit gaat het over mijn prestaties, of over dat ik al zolang meega als voetballer. Genoeg andere spelers hebben daar hetzelfde gegeten als ik en dan wordt er niet over gesproken. Maar bij mij gaan de video's ervan rond. Sommigen halen er plezier uit om mij pijn te doen, maar ik betwijfel of voor hen een grote carrière als verslaggever in het verschiet ligt."
In het openhartige interview gaat Ribéry ook in op het feit dat hij geen deel meer uitmaakt van de nationale selectie van Frankrijk. Hij stopte in 2014 als international. Zijn redenen waren 'puur persoonlijk', zo vertelde hij destijds. "Er was veel waar ik een hekel aan had. In Frankrijk, mijn land, is er altijd wel iets wat me wordt verweten", stelt de 81-voudig international nu. "Natuurlijk heb ik me buiten het voetbal beziggehouden met veel bullshit, maar dat doet iedereen. Ik heb veel gedaan voor de nationale ploeg. Ik kon de hypocrisie niet meer verdragen."
Tot slot spreekt de 35-jarige Fransman zijn teleurstelling uit over het mislopen van de Ballon d'Or in 2013, toen hij eindigde op de derde plek achter Lionel Messi en de winnaar Cristiano Ronaldo. Ribéry won in dat jaar met Bayern de Champions League, de Europese Supercup, het WK voor clubteams, de Bundesliga en de DFB-Pokal. "Ik zag mezelf met de Ballon d'Or in handen. Dat is de waarheid", geeft hij toe. "Zelfs vandaag de dag vind ik nog dat ik de Ballon d'Or verdiende. Ik heb het nog steeds niet verwerkt. Ik heb er alles aan gedaan om 'm te winnen. Ik voldeed aan alle eisen: ik won alles wat ik kon winnen. Beter kon het niet! Ik had een heel, heel goed jaar. Er was dat jaar niets om jaloers op te zijn ten opzichte van Ronaldo of Messi. Het was een enorme klap. Ik vond de derde plek een vorm van groot onrecht."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Milan van Ewijk diep onder de indruk van landgenoot: ‘Hij is buitengewoon goed’
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Meer sportnieuws
Het ergste van dit hele verhaal is toch wel dat goud op een steak nooit lekker kan zijn. Goeie steak verpest, zonde. Verder moet ie lekker zelf weten waar hij zijn geld aan uit geeft.
goud heeft geen smaak
Goud heeft geen smaak? Het proeft vast metaalachtig, toch?
waarom zou je het dan opeten?
Wel eens Goldstrike op? Zelfde idee, maar dan op steak.
Goud op een steak do je puur om te laten zien dat je het kan betalen.
Nope! Goud is een edelmetaal wat inhoudt dat het (vrijwel) nergens mee reageert. Er komen geen ionen vrij om te proeven dus het smaakt letterlijk naar niks. Is puur om het gerecht op te leuken en te laten zien dat je rijk genoeg bent om het te betalen.
Daarnaast ben ik het helemaal met je eens over het geld. Of hij het nou aan de armen geeft of er een villa voor koopt, moet die mooi zelf weten. Natuurlijk moet ie zelf weten wat hij eet. Maar begrijp niet waarom alles op sociaal media moet komen te staan. Dan lok je zelf reacties uit.
In minirok naar buiten lopen is ook aanzetten tot aanranding? Een duur horloge dragen is aanleiding om beroofd te worden? In een dure auto rijden is reden om aangehouden te worden?
Kom op zeg, dit soort reacties worden doorgaans gedaan door hypocriete moraalridders. Procentueel kost deze steak voor hem misschien net zoveel als dat ik een steak ga eten bij een goed restaurant. En geven al die mensen die commentaar leveren op zijn uitgiftepatroon ook iets weg aan minder bedeelden? Al gaat het om het kopen van de straatkrant voor nog geen 2 euro?
Hij is topvoetballer, staat daardoor in de schijnwerpers en krijgt daarvoor een belachelijk salaris. Dat salaris zorgt er voor dat hij zijn steak met 24 karaats goud kan eten. Vervolgens gooit hij het in de publiciteit en dan vindt hij het vreemd als er reacties op komen???? Natuurlijk mag hij zijn geld uitgeven, maar hij heeft zoveel geld omdat hij een sport bedrijft waar veel, heel veel aandacht voor is. Dat weet hij en hij kiest er voor om het geld binnen te harken, dan horen daar net als bij jou en mijn baan ook de minder leuke kanten bij. Niet zeuren anders had je niet voor die baan moeten kiezen. Wat een gruwelijke schandalige wijze van uitdrukken en om het erger te maken ook nog egoïstisch ook. Wij zijn kiezeltjes in zijn schoenen..... wel de gouden kiezeltjes dan.
Hoeveel moet je verdienen om je te laten afzeiken door jan en alleman? Mag ik mijn directeur voor van alles uitmaken omdat hij meer verdient? Moet ik me laten uitschelden door mijn stagiairs?
Kom op zeg. Alleen het feit dat iemand bekend is, geeft je niet meteen automatisch het recht om van alles en nogwat te roepen. Het zijn in de eerste plaats ook gewoon mensen. Wat geeft jou (of mij) het recht om iemand zo op die manier uit te schelden? En dan moet je van Ribery verwachten dat hij mooi emotieloos blijft zitten en alles maar moet accepteren? Zo werkt het toch niet, in de voorgrond of niet. Wat dat betreft zijn we met zijn allen de complete menselijke gedragscode wel een beetje kwijt hoor. Dat zie je tegenwoordig ook steeds vaker met spreekkoren e.d. En dan moet je verwachten dat een speler zoiets maar negeert 'omdat hij zoveel verdient'. Geloof ik niet in.
Ik denk niet dat het Ribery gaat omdat er veel reacties uitlokte, maar om de inhoud van deze reacties. Mensen schelden hem letterlijk voor van alles en nog wat uit. En Waarom? Omdat hij zijn eigen geld uitgeeft aan een goude steak. Ook al geeft hij het uit aan puur goude ferrari en vind ik het maar niks, dan ga ik hem er niet mee lastig vallen. Ik snap dat hij daar problemen mee kan hebben.
Ik vind overigens dat hij hier wel kinderachtig en belabberd op reageert (zelfs zijn latere reactie vind ik kinderachtig). Er zijn mensen die te ver zijn gegaan met hun kritiek en ik vind het ook raar dat mensen zich kunnen storen aan wat iemand anders met zijn geld doet, maar om nou te zeggen dat deze mensen er op uit zijn om hem pijn te doen en dat deze mensen een carriere als journalist tegemoet kunnen zien... Hiermee laat hij nou niet bepaald zien dat hij een beter persoon is.
En zoals Westend ook terecht aangeeft. Dat hij veel in de spotlights staat is geen vrijbrief om hem overal maar op af te branden. Nogmaals, ook al zou ik mij storen aan het feit dat hij een goude steak eet, dan nog ga ik hem er niet mee lastig vallen.
@westend. Met een minirokje de straat op gaan en in een dure auto rijden zorgd er wel voor dat mensen die daar interesse in hebben om kijken. Jouw vergelijking slaat natuurlijk nergens op. Als jij bekend ben zullen mensen je volgen. Als je dan vreemde dingen doet zullen mensen daar (terecht of niet) een mening over hebben. Als je dat niet wil dan moet je ook niks online zetten toch?
Wat een nare reactie van Ribéry. Als zo'n ervaren rot zou je verwachten dat hij toch wel een keer normaal om kan gaan met zulke dingen. Die agressieve ondertoon en dat verongelijkte houdinkje. Lijkt me een vervelend ventje.
Zijn reactie was wat fel. Maar verder heeft hij wel gelijk natuurlijk. Alles wat hij of een andere voetballer doet wordt beoordeeld en bekritiseerd door miljoenen mensen. Als hij een steak met goud wil eten, dan doet hij dat toch lekker?
Hij moet zeker doen en laten wat hij zelf wil. Al had hij de steak, na de bereiding, zonder te proeven in de prullenbak gegooid. Het is zijn geld...
Maar het is logisch dat het zelf plaatsen van zulke filmpjes negatieve reacties uitlokt. Als je daar niet tegen bestand bent, zet het dan lekker op een privã© account voor je vrienden ofzo.
En wat betreft zijn reactie. Die was niet "wat fel". Die was buitensporig.
Het is logische stap richting negatieve reacties, omdat je toch kan weten dat er mensen tegen dit soort exorbitante uitgaven zijn.
Verder verbind je verkeerde conclusies uit mijn verhaal aan elkaar. IK vind inderdaad dat hij zelf moet weten wat hij doet ja, ik heb er dan ook niks over gezegd op de social media.
Echter zijn er velen die er wel iets over willen zeggen op de social media. Hij geeft zelf ook al aan dat er altijd commentaar is op zijn persoon. Zoek het dan niet op zou ik zeggen, vandaar mijn opmerking "begin een privé account ofzo".
Tja. Maar volgens zijn redenering draagt hij dus 0 verantwoordelijkheid omdat hij talent van God gekregen heeft?
Alsof een persoon met minder kansen of talent die hij willekeurig ontvangen heeft niet hard zou werken? Hij mag toch ook dankbaar zijn dat hij zoveel geld kan verdienen met zo'n mooi spelletje ipv altijd van verontwaardigt zijn dat je een biefstuk met goud eet en die post op social media, dat niet iedereen dat kan waarderen?
Dat niet iedereen zoveel geld verdient ondanks misschien wel harder te werken telt blijkbaar dan niet mee? Omdat hij talent "gekregen" heeft, niet zozeer "verdient"?
En hoeft hij 0,0 rekening te houden met anderen omdat hij zoveel verdient, hard werkt en talent gekregen heeft?
Natuurlijk moet hij dat zelf weten, maar als je niet snapt dat dit aversie oplevert bij een groep mensen dan snap je er ook niet zoveel van. Die gescheurde condoom en steenkorrels in z'n schoen opmerking kan dan net zo goed over hem gaan. Want ergens spoor je dan ook niet helemaal. Als je 't prive wilt houden, hou het dan ook prive en plaats het niet publiek waar de hele wereld het kan zien.
Ribery heeft een mening, net zoals elke andere eikel op deze aardkloot. En dat recht heb je net zo goed als een steak eten met goud erop met je eigen geld. Stel je niet zo aan man, het zegt vooral ook veel over Ribery als persoon. Een reactie uitlokken en dan verontwaardigt zijn dat die reactie er komt. Nee, dan wil je gewoon die aandacht en reactie. Nou chapeau.
Hij is altijd al zo geweest. Hij is wat dat betreft....
....
.... Geen steak veranderd.
Excuus voor deze slechte grap.
Hahah heerlijk! Om er nog maar inhoud aan toe te voegen, hij is inderdaad altijd zo’n mannetje geweest. Grote waffel en weinig zelfreflectie. Kan je nagaan wat voor zelf bevlekking er uit zou voort komen als hij wel de ballon won
Ja die ballon ging niet op.
Maar dat zie je bij heel veel van dit soort spelers. Het zijn gasten van de straat. Hebben nooit een opleiding genoten. Komen uit een relatief arm gezien. Dat zijn daarmee wel bepaalde types geworden. De doorgewinterde 'klootzakken' die je eigenlijk in elk team moet hebben. Het is niet eerlijk om van hen te verwachten dat het weloverwogen en welbespraakte mannen worden. Uit zon achtergrond komen ze helemaal niet. Een Ribery zonder voetbaltalent was, net als veel van de mensen met dezeflde achtergrond, in veel gevallen een straatschoffie geworden.
Ik vind overigens wel dat 'bekendheid' niet automatisch zou moeten betekenen dat je open moet staan voor de meest walgelijke kritiek. Je zag dat met die hiphop ster van de Grammies (geen idee meer wie) toevallig ook. Je kan best kritiek hebben, maar het onmenselijk afslachten van dat soort figuren hoort niet 'automatisch' bij een sterrenstatus. Net als bij spreekkoren of andere vormen van dreigingen richting spelers. En dan mag je als speler niet voor jezelf opkomen/ reageren? Dat vind ik toch niet juist hoor.
Het zijn net mensen. Iedereen is op zekere hoogte wel op zoek naar erkenning en niemand vindt het prettig om zo met de grond gelijk te worden gemaakt. Bekend of niet.
Westend
Ben het zeker met je eens dat bekende personen niet automatisch bakken met stront horen te vangen. Echter moet ik wel zeggen dat ik dit echt een bijzonder huilvervhaal van Ribery vind en dat hij toch echt zelf de aandacht zocht.
Op het moment dat je zegt "telkens lig ik onder een vergrootglas" met de huilerige ondertoon die erbij hoort dan heb je zelf ook een aardig plaat voor de kop. Daarbij hoeft hij inderdaad geen bakken stront te vangen maar als je zelf met teksten komt als: "neuk jullie moeders, oma’s en jullie hele stamboom." dan ga je zo ongeveer 15 grenzen over, ben je zelf geen haar beter en verdien je in mijn ogen niets meer dan een flink portie klappen. Mijn mening.
Ik vind het nog steeds triest hoe hij er zelf nu nog geen enkel begrip voor kan opbrengen dat hij de Ballon d'or niet won dat jaar. Ja, hij won met Bayern alles wat er te winnen was, maar dat deden zijn teamgenoten ook. En hij was weliswaar een belangrijke speler van Bayern, misschien (maar zeker niet onbetwist) de belangrijkste, maar individueel in ieder geval nog altijd een stuk minder dan Messi en Ronaldo.
Het is toch in principe een individuele prijs, ook al kijken mensen wel heel erg naar wat er in teamverband gewonnen wordt. Want hoe goed hij ook is en hoezeer ik het hem gunde, Modric was bv individueel vorig jaar ook niet beter dan Messi. Maar goed, dat is een andere discussie.
Punt is dat zelfs als je zoveel waarde hecht aan de collectieve prijzen voor een individuele verkiezing, dat Ribery niet onbetwist winnaar zou zijn. Wel een speler van Bayern, maar dan waren er ook andere spelers aan te wijzen als de beste, meest bepalende speler van het team. Door zo vast te houden aan zijn waarheid dat hij had moeten winnen, verheft hij zich (imo onterecht) boven zijn collega's bij Bayern en dat vind ik uiterst onsympathiek en pretentieus.
Rare is wel dat het de ene keer weer gaat om wat iemand wint en de andere keer om hoe goed iemand individueel is.
Als Ronaldo hem won telden team prestatie wel mee want anders had hij er nooit 5 gewonnen net als dat het mee telt bij Messi. Individuele prijzen komen voort uit team prestatie, hoe beter het team hoe beter je zelf presteert. Hij had hem gewoon moet e n winnen dat jaar net als Sneijder in 2010 hem had moeten winnen maar dat levert niet zoveel op voor de organisatie van de balon.
Eens dat de criteria die worden gehanteerd veel teveel wisselen. Ronaldo heeft een aantal gouden ballen gekregen op basis van de goede prestaties van het team waar hij in speelde (en natuurlijk een aandeel in had), terwijl ik het puur individueel dan nog steeds minder vond dan de kleine Argentijn. Uiteindelijk spelen commercie en PR een enorme rol. Als je puur kijkt naar individuele kwaliteiten en prestaties, valt er in best een aantal edities flink af te dingen op de eindklassering.
@rubke: ik snap zijn verontwaardiging wel vanuit zijn persoonlijkheid, maar ik deel zijn narcistische perspectief niet waardoor ik -iets objectiever- toch tot een andere conclusie kom dan hij.
Wat een bittere reactie ten aanzien van het mislopen van de Gouden Bal. Sorry hoor, maar Ribery was niet de speler die dat jaar heel Bayern op sleeptouw nam. Had net zo goed iedere andere speler kunnen zijn geweest van Bayern die als derde was geëindigd vanwege de prestaties van de club.
Heel sympathiek komt hij niet over. Maar het is/was een uitstekende speler. Een biefstuk met goud eten vind ik persoonlijk voor paupers, omdat het niet bepaald van goede smaakt getuigd. Maar wat zal Ribery mijn mening kunnen schelen? Iedereen vind overal wat van dat wordt steeds verder versterkt. Ribery heeft niemand kwaad gedaan met die actie dus hij moet lekker zelf weten wat hij doet.
Het jammere aan dit soort spelers is dat ze geen idee hebben waar het over gaat. De commentaren komen door zijn reactie die ook beneden alle peil is, maar ik heb het idee dat hij dat echt niet begrijpt. Dat zegt natuurlijk alles over zijn verstandelijke vermogen. Hij mag God op zijn blote knietjes danken dat hij gezegend is met zoveel voetbaltalent anders had hij wellicht een simpel baantje gehad of op een hoek van een straat drugs staan dealen. Dat hij zoveel geld uitgeeft aan een steak is zijn goed recht, hij kan het betalen en doet er niemand kwaad mee.
Het is een speler uit de buitenwijken van Parijs. Als hij zijn talent niet had, dan was het heel anders met hem afgelopen. Hij schrijft zelf ook 'dat hij god bedankt' en zijn familie. Dus hij is zich er best wel van bewust dat hij bevoorrecht is. En natuurlijk hebben (op het eerste oog) kansarme jongeren van die buitenwijken totaal geen kans, geen opleiding en (wat daarbij komt kijken) de nuance om politiek correct te reageren. Dat is zijn afkomst helemaal niet. Wat dat betreft is Ribery heel dicht bij zichzelf gebleven. Een straatschoffie met voetbaltalent.
Ribery komt niet uit Parijs maar uit Boulogne sur Mer waar hij ook is opgegroeid. Straatschoffie misschien wel maar niet uit de banlieus.
Dat seizoen had hij hem misschien wel kunnen winnen maar Robben was, als hij fit was, toch wel net iets beter en beslissender.
A, kijk dan slaat mijn reactie eigenlijk nergens meer op. Boulogne sur Mer ken ik verder niet. Dus daar gaat mn statement.
¨Ik voldeed aan alle eisen: ik won alles wat ik kon winnen. Beter kon het niet! Ik had een heel, heel goed jaar.¨ Ik, ik, ik, hij mag van geluk spreken dat jaar in zo'n geweldig draaiend team mee te lopen. Ja, meneertje Ribery beter kon jij inderdaad niet en toch was je nog niet goed genoeg om boven die 2 echte geweldenaren uit te steken.
Waardeloze vent. Dat mensen zeiken over een steak snap ik ook niet, maar als je zo reageert ben je gewoon een dommee kansloze pauper. Over die Gouden Bal moet die ook eens kappen, hij is nooit de beste geweest. Vreselijke vent.
Spijtig dat Robben er toen de helft van het seizoen uit lag, want als ie wel speelde dan speelde hij ook echt de sterren van de hemel. Vond hem dat seizoen nog een stuk beter dan Ribery die overigens ook gewoon goed was, maar inderdaad zeker niet de beste. Ik denk dat als Robben het hele seizoen fit was geweest dat hij met de gouden bal aan de haal was gegaan. Was echt weergeloos in 2013 en 2014. Verder lijkt Ribery me persoonlijk ook echt een ontzettend naar, achterbaks en bekrompen figuur, ik ga hem in elk geval niet missen op de velden op de dag dat hij besluit om te stoppen.
Mensen die roepen moeders/oma's te naaien kun je per definitie niet serieus nemen. Wat hij verder doet zal me een rotzorg zijn maar dit soort teksten spreken boekdelen. Tis een klein gefrustreerd menneke kennelijk, ook wel kleuter genoemd.
Moah, heeft ook een beetje met cultuur, achtergrond speler,vertalingen uit het buitenland en taalinterpretatie te maken. 'motherfucker' is wat dat betreft ook een veel gehoord scheldwoord, dat precies hetzelfde betekend. Laten we eerlijk zijn. Zodra we dat soort dingen letterlijk gaan nemen, dan slaat alle straattaal en scheldwoorden als een tang op een varken.
Maar het gaat hier niet om 1 woordje, maar om een scheldzin. Neuk alle oma's/moeders en daarbij nog je stamboom. Sterker, technisch gezien staat er aan individuele woorden helemaal geen scheldwoord in. Het is voor mij dus een aantoonbare kleuter welke niet serieus te nemen valt. Overigens vind ik dat "motherfucker" net zo sneu...culture my ass.
O sweet summer child. Ik ben persoonlijk ook helemaal niet van het schelden. Ik kan me best storen aan alle ziektes die over de sportvelden schallen of over de bouwplaats voorbij komen. Maar laten we niet doen of dit the most shocking thing ever is.
Oh maar zo bedoel ik dat ook niet (most shocking thing), ik raak bovendien niet snel geschokt van uitspraken van kleuters, ik neem em alleen niet serieus. Een verstandig en wijs man lijkt het me absoluut niet.
Super gelijk met alles wat hij hier zegt. Iedere voetballer heeft bij Nusret gegeten. Messi Pogba Maradona Lewandovski David beckham Casemiro Benzema en zo kan je door gaan. Bij niemand kwam er kritiek en aten aallemaal bijna hetzelfde. Ik snap het gewoon niet, laat die mensen doen wat ze willen in hun vrije tijd echt ongelofelijk soms. Het is begrijpelijk dat je 1x helemaal uit je dak gaat en dingen gaat roepen omdat het gewoon in mijn ogen veelste ver Gaat. Over de ballon dor gesproken ja er zijn meerdere spelers die hem verdiend hadden in verschillende jaren maar Ribéry moest hem wel pakken ja. Nu zeggen mensen het gaat om prijzen terwijl Bayern alles gepakt had dat jaar letterlijk alles. Ik snap da hij het niet verwerkt heeft zolang hij nog voetbalt en elk jaar eraan wordt herinnerd.
Mensen moeten vast ongelukkig met zichzelf zijn als zij op ieder detail moeten letten van het leven van een ster.
Hij heeft het geld ervoor. Niemand staat jou te beoordelen wanneer je je Airpods koopt. Wat relatief gezien ook een absurde uitgave is terwijl er mensen liggen te sterven over de hele wereld. Zo kun je alles afkeuren in het leven. Een rapper vliegt in een prive vliegtuig, nou nou nou wat een schande. En jij laat je kraan te lang open staan en koopt een iphone voor 1000 euro met een maandsalaris van 1700 euro terwijl je ook voor een telefoon van 150 kon gaan.
En de grap is ook dat Ribery er niet eens voor hoeft te betalen. Hij kreeg het gratis van dat restaurant als een promotiestunt. Alsof jij een unieke diner ervaring zou weigeren. Lekker hypocriet. Als de patatboer op de hoek je een luxe patatje oorlog aanbiedt ben je er als de kippen bij. Als de patatboer er eetbare goud op zou strooien en het me gratis aanbood zou ik er ook wel nieuwsgierig naar zijn. Who gives a f....?
Ik begrijp Ribery's frustraties ook wel. Mensen letten continu op hem. Ik vind ''voetballers zijn rol modellen'' ook grove onzin. Als ik kinderen zou hebben dan wil ik zelf een rol model voor ze zijn. Ik zou niet willen dat zij een voorbeeld zouden nemen van mensen die wij niet eens kennen.
Het leven moet toch wel heel moeilijk zijn als je olie domme dingen doet of hebt gedaan.
Ribéry was in zijn goede dagen echt top maar op zijn gedrag was altijd wat aan te merken.
Zijn gedrag bij de Franse ploeg en in de Franse media was vaak terecht een reden voor velen hem niet te accepteren. Dat ligt veel aan hemzelf.
Ik heb nogal problemen met iemand die andermans moeder verwijt en in dezelfde comment het ook nog eens over god wil hebben. Niet echt klasse als je het mij vraagt. En de arrogantie waarmee hij denkt kans te hebben gehad op de ballon d’or is werkelijk hilarisch. Ribery is zeker een van de betere voetballers geweest in zijn prime, maar niet goed genoeg als Cristiano, Messi, Iniesta, Modric, Kaka, Ronaldinho, Zidane, etc.
Wat een waardeloze reactie. Als je een punt wilt maken kan dat ook op een nette manier. Iets wat je mag verwachten van zo een persoon.
Dit wordt ook echt onder een vergrootglas gezet. Zoveel sterspelers zijn bij het restaurant geweest, toen hoorde je er niemand over. De frustratie van Ribery begrijp ik dan ergens ook wel, hoewel dat zijn gedrag natuurlijk niet goed spreekt. Hij had het gewoon moeten negeren, het zou vanzelf weer over blazen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.