Sean Klaiber: ‘Ik vind het enorm klote, ook al is het PSV natuurlijk’
De ontmoeting tussen FC Utrecht en PSV in de Galgenwaard zondagmiddag werd een aantrekkelijk schouwspel waarbij beide teams een helft wisten te domineren. Na negentig minuten stond er 2-2 op het bord en werden de punten gedeeld. Na afloop van het duel sprak Voetbalzone met verschillende hoofdrolspelers waaronder Sean Klaiber. De rechtsback van FC Utrecht was blij met een punt, maar voelde zich desondanks bestolen.
Bekijk de video hieronder of abonneer en kijk op ons YouTube-kanaal.
Justus Dingemanse is fulltime presentator en programmamaker bij Voetbalzone en levert onder meer bijdrages in de vorm van exclusieve interviews, reportages, documentaires en programma's.
justusdingemanseMeer nieuws
Driessen oppert kandidaat voor technische staf Ajax: ‘Een echte persoonlijkheid’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Meer sportnieuws
Utrecht is ook wel bestolen denk ik.
Dat shirtje van De Jong was een halve schwalbe en verdiende geen penalty.
De overtredingen op Lozano en Kramer voor de tweede doelpunten van Utrecht en PSV kan je tegen elkaar wegstrepen.
En dan die pingel vlak voor tijd... tja... dat was er wel een...
Halve schwalbe? Zijn shirt werd bijna uitgetrokken man. Al met al gewoon een hele slechte arbitrage dat gewoon laat zien dat de VAR gewoon een belangrijker onderdeel moet gaan worden. Dat zijn de scheidsrechters die de overtreding van verschillende hoeken kan analyseren, waarom dan de scheids die het in een splitsecond moeten beslissen veto geven? Want ook deze scheids was schijnbaar weer te arrogant om naar de beelden te gaan kijken, of hij kan niet tegen de druk om op zo'n beeldscherm te kijken met een schreeuwende menigte achter zich. Al met al gewoon weer een fiasco.
Welke overtreding op Lozano? Van Overeem speelt 100% de bal, geen enkele sprake van een overtreding.
Verder hadden beide teams recht op een pingel.
Nee hoor. Gister bij studio voetbal zag je het duidelijk. Oke, ze lieten het natuurlijk maar 1 keer heel snel zien, Maar dat is hoe dé NOS werkt.
Sverige
"welke overtreding op Lozano? Van Overeem speelt 100% de bal,"
Ook jij maakt kennelijk je eigen spelregels. Nergens staat dat je geen overtreding maakt als je 'de bal speelt'. Er staat duidelijk in de regels dat het om de inzet van de speler gaat en nergens wordt 'de bal'genoemd.
Zou wat zijn zeg, dan kan ik dus iemand half door trappen, als ik onderweg ergens maar gewoon de bal speel,..... Nee hoor, conform de spelregels van voetbal is dit een overtreding. Ook al speelde Overeem de bal.
Tjeintval
"dat shirtje van De Jong was een halve schwalbe"
Kennelijk vind jij dat je dus iemand tien seconden lang aan zijn shirtje mag trekken.
Verder prima wat je allemaal zegt over een halve schwalbe, maar het is en blijft gewoon nog steeds vasthouden en vasthouden is een hele overtreding en dus 100% een strafschop.
Overigens wel interessant dat je de overtredingen op Lozano en Kramer wilt wegstrepen. Sowieso is dat nonsens, maar als je dat dan toch doet, waarom dan niet hetzelfde bij de pingels van Luuk de Jong en Gustafsson?
En nog meer, waar begint dat wegstrepen en waar eindigt dat? Ik gaf vandaag ook nog dat voorbeeld van die onterechte pingel die Ajax kreeg tegen Utrecht in seizoen 2015-2016. Kunnen we die ook nog wegstrepen in dit geval, want destijds waren de PSV fans toch ook net zo laaiend als de Ajaxfans momenteel zijn? En roepen ze om matchfixing, dat PSV door de Knvb geholpen wordt en meer van die nonsens? Where does it end??
Ik moest gister wel even denken aan het feit dat ze willen invoeren dat het publiek ook de var momenten kan zien in het stadion. Na gister denk ik toch dat het niet zo goed idee is. Ik denk dat het stadion was afgebroken.
Haha ja dat zal wat zijn zeg. Dat 19000 man wel inzien dat het een penalty was, maar de leidende man op het veld houdt stand bij voet en blijft zijn eigen wedstrijd fluiten... Ja ik denk dat ik dan een flashback krijg toen Utrecht ook hun eigen stadion hadden gesloopt.
Ik vond heb ook een penalty voor utreg maar ik denk dat hij hem niet gegeven heeft ter compensatie omdat PSV er ook 1 hoorde te krijgen
maar dat is toch te bizar voor woorden? je compenseert je fout dus die hij eerder heeft gemaakt, op een zuivere incident? regels zijn regels, en daar heb je je gewoon aan te houden. hij heeft de beelden nota bene nog gezien, en krijgt schijnbaar kortsluiting is zijn hoofd waardoor hij niet eerlijk het spelletje kan leiden.
dit is alweer een voorbeeld van hoe bedroeft het niveau van de scheidsrechters in nederland zijn. dit hele seizoen al worden eredivisie teams zwaar beoordeeld en benadeeld door feitelijke fouten die gemaakt zijn door spelers op het veld.
als jij je baan niet kan uitvoeren dan word jij ook binnen de kortste keer ontslagen. hoe komt het dat dit soort mensen nog steeds het gele jasje aan mogen trekken en een wedstrijd op hun eigen manier mogen leiden? en het mooiste vind ik dat als ze kritiek krijgen, dat ze er niet mee om kunnen gaan. zegt voor mij een hoop.
zoals je aan mijn bericht kan lezen zit het mij inderdaad een beetje dwars ja, haha. maar goed.
overigens weet ik niet hoe de scheidsen in de kkd fluiten.
Ik praat het niet goed maar ik denk wel dat het zo gegaan is
almere
Ik denk dat je helemaal gelijk hebt. Van Boekel marchandeerde. Die had het De Jong moment in zijn hoofd, zag de koppen van de kranten en de teksten van de analisten in de talkshows al voor zich en dacht: 'oeps, nee dan maar niet' en gaf geen pingel terwijl het natuurlijk een geheide was.
Je geeft het ook goed weer, het had nooit zo mogen gebeuren, maar het gebeurde wél. Was gewoon een fout van Van Boekel. Ik snap de frustraties bij de Utrecht fans volledig.
Utreg is mijn club. Maar bestolen?? Wanneer kan iemand nou eens gewoon commentaar geven? Utreg had een pingel moeten hebben maar psv zeker ook. Tuurlijk utrecht stond 2-0 voor. Maar de 2e helft hebben we die ballen alleen maar hard weggetrapt en verder niks. Dat is vragen om problemen. Terechte puntendeling ondanks een 2-0 voorsprong
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.