Ontketend Manchester City dient Chelsea grootste nederlaag ooit toe
Manchester City heeft zondag in eigen huis op overtuigende wijze af weten te rekenen met Chelsea. De regerend landskampioen was met maar liefst 6-0 te sterk voor de bezoekers uit Londen en dat betekende de grootste nederlaag ooit in de Premier League voor de ploeg van trainer Maurizio Sarri: Chelsea verloor hiervoor nog nooit met een marge van vijf doelpunten of meer in de competitie. The Citizens stijgen op basis van doelsaldo weer over Liverpool heen naar de eerste plaats, al heeft Manchester City wel een wedstrijd meer gespeeld dan de concurrent. Chelsea valt door de nederlaag buiten de top vier en heeft nu een punt minder dan Manchester United, terwijl ook Arsenal op basis van doelsaldo boven de stadsgenoot staat.
Manchester City startte met de wetenschap dat Liverpool een dag eerder van AFC Bournemouth had gewonnen aan de op papier lastige wedstrijd tegen Chelsea, maar de manschappen van Josep Guardiola lieten al snel zien weinig last te hebben van de druk. Al na vier minuten spelen lag de bal achter Kepa Arrizbalaga toen Kevin De Bruyne Bernardo Silva wegstuurde aan de rechterkant. De voorzet van de Portugees hobbelde vervolgens voor het doel langs en kwam daarna voor de voeten van de instormende Raheem Sterling terecht, die hard binnen schoot.
Een paar minuten later had het al 2-0 kunnen staan toen Sergio Agüero vlak voor het doel geheel vrijstaand naast schoot, maar de Argentijn maakte zijn fout niet veel later goed door de bal van buiten de zestien op fraaie wijze langs Kepa te krullen. Een slechte kopbal van Ross Barkley stelde Agüero daarna in staat om ook zijn tweede van de dag te maken en in de 25e minuut werd het door een schuiver van Ilkay Gündogan ook 4-0. De thuisploeg haalde hierna de voet wat van het gas en dat leidde aan de overkant tot een aardige kans voor Pedro Rodríguez.
De absolute drang om aan te vallen leek in het laatste kwartier van de eerste helft wat weggezakt bij Manchester City en Chelsea profiteerde hier vijf minuten voor de onderbreking bijna van via Gonzalo Higuaín, die een goede poging van afstand nog net gekeerd zag worden door Ederson. De donderpreek die de spelers van the Blues in de rust van Sarri kregen sorteerde na de hervatting van de wedstrijd vervolgens niet het gewenste effect, want binnen tien minuten was het opnieuw raak. Nadat Agüero even ervoor nog de lat boven het doel van Kepa raakte mocht hij met 55 minuten op de klok aanleggen voor een strafschop na een overtreding van César Azpilicueta op Sterling.
De aanvaller bleef ijzig kalm en stuurde de doelman beheerst de verkeerde hoek in voor zijn derde van de avond. Guardiola besloot Agüero daarop op een publiekswissel te trakteren en Gabriel Jesus mocht de laatste 25 minuten van de wedstrijd volmaken. De Braziliaan vergrootte de marge met nog een dik kwartier te gaan nog bijna tot zes, maar zijn poging werd door Kepa onschadelijk gemaakt. Met nog tien minuten te gaan speelde hij echter alsnog een hoofdrol bij de 6-0, toen hij een voorzet van Oleksandr Zinchenko niet tot doelpunt wist te promoveren, maar Sterling een paar meter verderop wel op de goede plek stond voor zijn tweede goal van de wedstrijd.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Meer sportnieuws
Tja wat kan je hier nou nog over zeggen. City wervel 20 minuten heerlijk en de wedstrijd is klaar. Daarna professioneel uitgespeeld. Chelsea stond altijd bekend als een ploeg die de zaakjes defensief goed op orde was, maar daar was vandaag en ook vorige week in Bournemouth helemaal niks van te merken. Ik weet dat Sarri in zijn speelstijl geloofd, maar er is niks mis met een keer aanpassen aan de tegenstander, en tegen ploeg als City gewoon een extra verdediger op te stellen. Al met al zeker geen geflatteerde zege voor City en ik hou me hart vast in de titelrace voor Liverpool.
Chelsea was ook echt barslecht. Sarri is gewoon niet geschikt voor een topclub als Chelsea. Zijn visie is te heilig en vergeet daardoor de juiste spelers op juiste posities te zetten, zoals Jorginho op CVM i.p.v. Kante, of Hazard in spits. (Nu met Higuain niet meer). Chelsea had afgelopen zomer veel beter voor Ancelotti kunnen. Veel meer een type Chelsea trainer in mijn ogen.
Ik denk niet dat het probleem bij de coach ligt maar bij de groep...
Zermatt, ben je nog steeds van mening dat Aguero overschat is en een ‘counterspits’ is zoals je hem noemde? Aguero bewees vandaag weer hoe sterk hij is, domineert al jaren de PL.
Heeft ie dat gezegd? Dan is er iets mis met hem. Aguero is een geweldenaar.
Ach, Zermatt houdt er gewoon van om soms een andere mening erop na te houden zodat er veel discussie ontstaat. Ik betwijfel of hij er zelf achter staat.. Het is dat Agüero zo blessure gevoelig is, anders was hij al meerdere seizoenen op rij de topscoorder geweest!
Leuk dat hij al jaren domineert in de PL, maar wat stelt dat voor? Heeft nooit gedomineerd op een WK of in de Champions League.
Zure reactie, Aguero is gewoon een fenomeen.
100% akkoord, nooit iets laten zien in de CL
@Medalofhonor
Aguero heeft een paar goede eigenschappen voor een spits. Hard schot, doelgericht, en gevaarlijk in de 16. Verder is hij een net nieter. Het is niet voor niets dat hij altijd onder Higuain in de pikorde zit. Aannames, barslecht. Bijna iedere bal springt van zijn voet. Goed jagen op de verdedigers, zit er niet in. Zeker als je dat vergelijkt met Jesus. Hij kan niet met zijn rug naar de goal spelen. Is niet extreem snel/explosief. Kapt vaak naar de verkeerde kant. Bovendien heeft die oogkleppen en verliest hij te vaak het overzicht. Hij compenseert veel met zijn doelgerichtheid en hard schot.
Het is een geweldige spits tegen een tegenstander die zijn dag niet heeft (Chelsea was vandaag drama) of tegenstanders die wat minder zijn.. Maar zelfs vandaag heeft Aguero 6 of 7 makkelijke aannames verpest (zie oa de goal van Gundogan). Is hij een goalgetter? Ja. Maar je kunt niet op hem rekenen in echt moeilijke wedstrijden. Hij heeft in zijn hele leven maar 1x in een league cup in een finale gescoord. Verder heeft hij er nooit wat van gebakken, terwijl die zo een 10 finales heeft gespeeld. Terwijl die wel echt kansen krijgt in die finales.
Ik snap de euforie rondom hem. Hij is ook een legende voor City. Maar men moet naar zijn spel kijken. Het is huilen met de pet op. Heeft geweldige dingen gedaan, maar je kunt niet op hem rekenen wanneer je dat wel hoort te doen.
Over de stelling of Aguero de ideale spits is voor het systeem van Pep, dan is mijn antwoord een dikke nee. Niet omdat die niet goed kan vrij lopen, maar hij verpest ontzettend veel verzprgd opgebouwde aanvallen door zijn aannames. En maakt het voor City heel moeilijk om onder de druk uit te voetballen, omdat hij niet met zijn rug naar de tegenstander een bal fatsoenlijk kan aannemen, vasthouden, om de rest de tijd te geven om aan te sluiten. Een speler die dat kan zou spelers als Sterling, Sane en Bernardo veel beter kunnen lanceren. Een type Van Persie op zijn hoogtepunt zou hier zoveel meer van maken.
Even vergeten dat er in Noord-Londen ook nog een ander Fenomeen rondloopt? Die ook elk jaar weer er bijna 2 maanden uit ligt! #Kane #COYS
@Le Papillon
dat kan je pas stellen als Sarri zijn beste spelers op de goede posities gaat gebruiken. kijk naar hoe een Pogba is opgeleefd bij United nu hij eindelijk eens in zijn kracht word gebruikt
'Domineert al jaren in de Premier League. wat stelt dat nou voor.'
De trollen zijn er weer bij merk ik.
Het is slechts 1 van de, al dan niet de zwaarste competitie ter wereld.
Daarnaast in Europese toernooien 55 goals en 21 assists in nog geen 6800 minuten. Dat is dus iedere wedstrijd bij een goal betrokken.
Bij Atletico destijds ook gewoon al 100 goals en 46 assists in 230 wedstrijden.
En dan nog eens 39 interland goals. Daarmee heeft hij alleen Messi en Batistuta voor zich op de all time topscorers ranglijst van Argentinië.
Als je niet kan erkennen dat de beste man een fenomenale spits is dan gaat er ergens iets mis bij je.
@Sammerens
Dat is het probleem als je niet wedstrijden van hem kijkt en alleen statistieken volgt. Als voetbal volgens jou statistieken is, dan is dat jouw goed recht. Aguero is door zijn aannames iedere wedstrijd de oorzaak dat de hele ploeg steeds verkeerd staat. En bij Argentinie scoort hij tegen een Guatemala 3x en tegen de toppers amper een goal. In bijna alle voor Argentinie relevante wedstrijden was hij onzichtbaar. Wordt die met gemak van de bal gezet en verpest ook daar iedere aanname. Het is gewoon huilen met de pet op. En ik zeg dit niet omdat ik hem geen goede voetballer vind. Ik had lange tijd een zwak voor hem. Iedereen weet dat ik een zwak heb voor Argentijnen, maar Aguero heeft zijn zwakke punten sinds zijn 21ste niet verbeterd.
Verder zou ik het waarderen dat je andere meningen niet als trollen gaat kwalificeren. Hou het inhoudelijk, en ga het niet op de persoon spelen.
@Sammerens
Om je toch even in statistieken terug te beantwoorden, 21 van zijn 39 doelpunten, lees meer dan de helft dus, heeft hij in vriendschappelijke wedstrijden waar niets op het spel stond gescoord.
9 in 28 wk kwalificatie wedstrijden en 2 in 11 wedstrijden op een WK. Tot dit WK had hij nog nooit op een WK gescoord.
Heeft in 14 wedstrijden Copa America 4x gescoord. 1 tegen de 6-1 gewonnen wedstrijd tegen Paraguay, 1x tegen 5-0 overwinning tegen Panama en 2x tegen Venezuela (3-0). Heeft verder 3 penalties gescoord na 120 minuten. Dus niet in de reguliere en extra tijd.
@diegopeladona hij heeft in de onderlinge wedstrijden van de top 6, 45x gescoord. Toppers als Kane, Rooney en v Persie staan op 20. En jij zegt dat ie weinig laat zien in de toppers
Hij is ook de enige speler van de door jou genoemde spitsen die over zijn hele periode bij City bij de club met bijna de beste selectie speelt. Rooney en Van Persie hebben sowieso niet lang op de spitspositie gespeeld. Teveel blessures bij Van Persie en lange tijd bij een net niet selectie. En Rooney heeft te vaak op een andere positie dan de spits gespeeld. Kane is nog maar in het begin van zijn carriere, maar speelt ook bij een net niet ploeg.
Verder zeg ik nergens dat Kun geen goalgetter is. Dat is hij zeker, maar eerder geschikt voor een counterploeg. Al heeft hij hiervoor niet meer de snelheid.
Statistieken zijn in tegenstelling tot subjectieve meningen meetbaar. En die statistieken bewijzen dat de beste man enorm veel scoort en veel assists heeft. Zowel nationaal, Europees en in interlands.
Om jouw opmerking maar tegen jezelf te gebruiken: volgens jou is voetbal dus louter interlands? Want dat hij op de andere fronten uitzonderlijk presteert is blijkbaar het benoemen niet waard.
Overigens: Agüero is er op 3 WK's bij geweest. De eerste was hij geen basisspeler en heeft hij maar iets van 110 minuten gespeeld. Bij de tweede raakte hij geblesseerd in de eerste helft van de 3de groepswedstrijd, waarna hij pas in de finale weer in de basis stond. In de groepsfase heeft hij ook op de flank moeten spelen.
Het laatste wk scoorde hij 2x in 178 minuten. Nee, geen bijzondere cijfers maar ook niet heel gek gezien de omstandigheden. Daarnaast ga je nu een punt maken op basis van wedstrijden en niet op speelminuten. Dat geeft een vertekend beeld wat hij is vaak zat invaller geweest en hij heeft lang niet altijd in de spits gestaan.
Overigens: Kluivert scoorde 18 van zijn 40 doelpunten in oefeninterlands. Dat was dus ook niet wat? Is van Nistelrooy dan veel beter? Want die scoorde er 13 in 15 WK kwalificatiewedstrijden. 3 tegen Finland, 3 tegen Estland, 4 tegen Andorra, 2 tegen Armenië en 1 tegen Cyprus. Die doen er dus toe, maar in 11 oefenwedstrijden tegen landen als Brazilië, Engeland, Duitsland en Portugal wist hij slecht 1x doel te treffen.
Dat vind ik veelzeggender dan scoren in wedstrijden die er toe doen tegen de nummers 30-150 op de wereldranglijst.
Verder zou ik het waarderen als je gewoon op de meldingknop drukt als iets in mijn reactie volgens jou niet behoorlijk is. Als je aspiraties hebt om er 1 te worden dan is dat bewondering waardig, maar het is niet jouw taak om anderen aan te spreken op iets wat jij zelf niet correct vindt.
@Sammerens
Om te beginnen met jouw laatste alinea, deel ik jou mening niet. Ik hou niet van achterbaks gedrag. Het is heel simpel, wanneer ik van mening ben dat iemand (wie dan ook) niet inhoudelijk is, dan spreek ik diegene aan. Mijn opmerking was ook niet per se gericht op of die ene opmerking een trol is of niet, maar meer omdat je deze opmerking eruit pikt, en dan stelt dat trollen zijn opgestaan. Eerst speel je het ad hominem en daarna veralgemeniseer je het. Te makkelijk. Als je zo discussieert, mag je dus verwachten dat mensen dit bekritiseren.
Dan inhoudelijk, dat hij veel scoort ontkent niemand. De vraag is, is Aguero de ideale spits voor het systeem dat City speelt. Dat was de vraag die in een eerdere discussie is opgeworpen. Naar mijn mening is dat niet. Wie iedere wedstrijd va Aguero kijkt en op zijn aannames let, zal zich verrot schrikken. Dat hij op goede dagen er een paar erin knalt, is leuk en aardig, maar zelden in een wedstrijd waarin City het echt moeilijk heeft. Sterker nog hij is vaak een belangrijke oorzaak waarom City maar niet in de wedstrijd komt.
Overigens deel ik jou mening over Kuns interlands. Maar dit bevestigt ook dat hij gewoon geen zwaargewicht was. Zowel Tevez als Higuain waren meevoetballend beter.
Ten slotte ga ik hier niet al zijn wedstrijden in de competitie voor je analyseren. Jij pakt zijn statistieken, ook de interlands, en die kon ik snel even inzichtelijk maken. Aangezien jij hem neerzet als een grote Argentijnse goalgetter, wilde ik je even laten zien dat dat vies tegenvalt. Net als vandaag. Aguero was voetballend de slechtste man op het veld, maar scoort 3x. Dus heeft niemand het meer over hoe slecht hij speelde.
Wie zou je dan zien als ideale City spits, als ik vragen mag? Aguero is tegenwoordig wel 1 van de steunpilaren van de club geworden in mijn ogen.
Het is te bizar voor woorden dat debacle na debacle er constant aan dezelfde falende spelers gehouden wordt. Jorginho op CVM werkt niet, David Luiz is verdedigend drama, Kante staat niet op zijn beste plek, Pedro blijft maar de voorkeur krijgen boven Odoi, Alonso blijft maar staan en Sarri denkt niet eens aan verandering. Dan leef je echt in je eigen wereldje. Ik wil Sarri er nog niet uit hebben, maar als binnen een maand al deze gebreken er nog zijn, is zijn baan echt niet meer te houden.
Over jouw nieuw toegevoegde alinea. Ik deel jouw mening over Van Nistelrooy bij het Ned elftal. Maar Aguero heeft in de oefeninterlands ook niet tegen absolute topploegen gescoord. Tot Frankrijk in de zomer, had hij alleen tegen Uruguy of Colombia gescoord als zijnde een noemenswaardige tegenstander. Nogmaals, ik zeg niet dat Kun niet kan scoren. Ik geef aan dat je in een voetballende ploeg weinig aan hem hebt. Kluivert was juist een goede meevoetballende spits.
@Az Chelsea
Voornamelijm het opstellen van Kante op de verkeerde positie is schrijnend. Want Kante zat te jage op Stones, terwijl die dan inspeelt op een Gundo of KdB.. die dan vrij kunnen aannemen. Het is ongekend dat je een speler met zijn kwaliteiten zo verkeerd kunt opstellen.
Zoals gezegd kan je gewoon op de meldingknop drukken als het je niet zint. Ik heb hier ruim 11k reacties geplaatst door de jaren heen en je bent de eerste die meent te moeten corrigeren. Het is in mijn ogen verder een zinloze discussie om niets, dus ik ga er verder niet meer op in.
Tenzij je City geen voetballende ploeg vindt zie ik niet in hoe je kan stellen dat je in een voetballende ploeg weinig aan hem hebt.
@Appelsap
Aguero is een legende bij City. Dat pakt niemand hem af. Er zal ook niet snel een speler komen die zijn status kan afpakken. Geen Cityfan vergeet hoe Kun hen hun kampioenschap heeft geschonken.
Tot een paar jaar geleden was Lewandowski interessant. Ik vind het jammer dat Dzeko niet onder Guardiola voor City heeft gespeeld. En ook Cavani en Benzema zijn wat ouder. Maar ik ben wel benieuwd hoe een Mbappe het onder Guardiola zou doen.
@Sammerens
Dit is weer een drogreden. Dat Aguero ondanks zijn voetballende onvermogen zoveel scoort, zegt niets over de stelling dat hij geen meevoetballende spits is.
Je kan het ook zo stellen, dat als City het met een niet meevoetballende spits al zo goed doet, hoe zou dat dan zijn met een meevoetballende spits.
Verder gebruik je weer een drogreden door je te verschuilen achter de hoeveelheid reacties die je hebt geplaatst. Dit zegt niets over de specifieke reactie waar ik op reageer. Ik ben hier ook al jaren, en heb jouw reacties veel gelezen. Dat je niet eerder hierop bent aangesproken is eerder een wonder dan dat er daar geen reden voor zou zijn.
@diegopeladona
Iedereen weet dat Aguero niet de meest technische, snelste of dodelijkste spits is die er rondloopt. Tel daar nog bij dat hij rete vaak geblesseerd is, wat erg zonde is. Tevez was in zijn topdagen bij City naar mijn mening ook beter, vind Tevez in elk opzicht net iets beter dan Aguero. Maar om te zeggen dat hij geen topspits is, (of wat je ook wilt zeggen) gaat me toch net een stap te ver. Aguero heeft gewoon een hele mooie carriere, en als die geluk heeft, wint die miss onder Guardiola nog wel een CL wie zal het zeggen.
@lucas1234
dat je in je eigen speelstijl gelooft is leuk en aardig maar de spelers moeten dat ook doen en ik kan me niet voorstellen dat dat zo is. Hazard werd een tijdje misbruikt op een verkeerde positie en met Kante is dat nog steeds het geval
we hebben kunnen zien met Mourinho dat als de spelers dat beu worden dat het over is. verzin nou een keer een systeem dat bij je selectie past ipv je zin maar door te drijven als iets niet blijkt te werken
Ik maakte er na Bournemouth een grapje over, maar ik begin langzaamaan steeds meer te geloven dat Mourinho straks echt weer in de dugout zit voor Chelsea.. Dit kan echt niet, dit is treurig en echt een werkelijke schande! Alhoewel ik Sarri graag door zie gaan bij Chelsea, zou ik ontslag op staande voet niet vreemd vinden na deze complete wanprestatie.
Wil graag net als bij United ook bij Chelsea weer aanvallend mooi voetbal zien, moet toch wel lukken met spelers als Hazard... als Mourinho naar chelsea gaat, gaat dat in iedergeval niet lukken.
Ach, Abramovich wilde ook aanvallend voetbal binnenhalen met Sarri.. Met verdedigend voetbal hebben we succes gehad, ik snap niet waarom Chelsea zich daarvoor zou moeten schamen.
@yoericfc
met dit Chelsea kan je prima aanvallend spelen, zolang je je spelers maar op hun beste positie neerzet
Mourinho daar ga je toch niet meer aan beginnen? die zet je club voor lul voor de buitenwereld met zijn idiote gedrag in de media en naast het veld en zijn anti voetbal. al laat je hem voor 3 miljard spelers kopen, dan houd hij zich nog alleen maar bezig met afbraakvoetbal
Dat is pure waanzin.. Er zit amper creativiteit in het middenveld, je kunt niet met een hoge verdediging spelen, de complete rechterkant kan hard rennen maar zowel Willian als Pedro zijn niet goed genoeg (meer) om op die manier te spelen.
Laten we eerlijk zeggen, er zijn niet heel veel coaches op dit moment die staan wachten op Chelsea.. dus als je Mourinho kan aantrekken zou je dat misschien zelf moeten overwegen.
Er zit een hoogbegaafd genie die z’n linkerbeen zou geven voor Chelsea te coachen bij Derby County. Echter gunt niemand hem zo’n onrepareerbaar seizoen waarin hij enkel kan verliezen.
Dat denk ik inderdaad ook. Ik merk eigenlijk op zo’n beetje alle sites die ik regelmatig check dat de mening van menig Chelsea fan over Mourinho weer wat opgehelderd is, dus wellicht is het een optie. Ik sta er niet negatief tegenover.
@John Terry, dat zou ik ook een geweldige optie vinden. Misschien nog wel beter dan voor de derde keer Mourinho.
@YoeriCFC kan je mij uitleggen waarom je ooit Mourinho terug zou willen, die heeft sinds hij bij Chelsea de laatste keer heeft gefaald echt helemaal niks fatsoenlijks gepresteerd.
Lampard kan sowieso beter een aantal seizoenen wachten voordat hij aan zo een klus gaat beginnen.
Ik lees nu allerlei dingen over Jose Mourinho online. Ik mag hopen dat het op speculaties blijft. Wat Chelsea heeft is een flinke kwaliteitsinjectie want het mag duidelijk zijn dat Chelsea op een paar spelers na best een matige selectie heeft om in de top te concurreren.
Jose 💙 Chelsea. Daarnaast haalt mou resultaten en kan hij topspelers aantrekken.
Dan heb jij het zeker over een andere Mourinho dan ik, kan de resultaten de afgelopen 4 jaar iig niet vinden
De helft van de spelers die zich niet meer konden inzetten voor Mourinho zit er nog. Plus waar hij eerder altijd komische bullshit op z’n hals haalde om z’n spelers uit de wind te houden, zeikt ie ze tegenwoordig af via de media. Zie wat die gasten van United achter hebben gehouden omdat ze hun plezier kwijt waren. En dan nog niet te spreken over het imago van de club wat weer test na test doorgaat. Nee Mou is een legende hoor, maar niet wat Chelsea nu nodig heeft.
@Jordan_FC, ik lees eigenlijk al een maand lang niets anders meer op reddit. Chelsea zal sowieso moeten investeren in het team in de zomer, ongeacht wie er voor de groep staat. Als dat Mourinho is dan is dat maar zo, maar wat mij betreft moeten we Sarri nog niet ontslaan.
Dcosta
Het lukte juist totaal niet bij United om topspelers aan te trekken. Je merkt ook dat het voetbal verandert. De echte topspelers willen voetballen en niet in een bus zitten. Mourinho moet uit het voetbal stappen, zichzelf opnieuw uitvinden en dan weer ergens beginnen. Op dit moment is hij totaal niet geschikt om een top team te coachen.
@yoeri_cfc
Dat ongetwijfeld. Chelsea mag echt een flinke schoonmaak maken al heb ik daar mij twijfels over. De afgelopen jaren heeft Chelsea behoorlijk gefaald. Ik betwijfel of zij deze zomer drastische veranderingen gaan brengen. Er is behoorlijk veel middelmaat aanwezig.
Aan Jose Mourinho moet je niet beginnen dat is echt vragen om dezelfde problemen zoals dat inmiddels al jaren met hem is overal waar hij aanwezig is. Misschien dat Chelsea in hun eerste of tweed jaar onder hem leuk kan presteren, maar in het derde seizoen valt alles als een kaartenhuis.
Sarri ontslaan hoeft voor mij overigens ook niet, maar de beste man moet toch echt eens een keer gaan leren dat bepaalde keuzes die hij maakt gewoon overduidelijk niet werken.
Ik heb in de zomer de hoop gehad dat we drie jaar Sarri zouden krijgen, waarin hij de club zou transformeren (met de steun van het bestuur uiteraard) naar een aanvallende machine. Na die drie jaar kon het stokje dan zo overgegeven worden aan Lampard met assistenten Terry, Zola en Drogba! Dat was het ideaal beeld.
Mourinho? Liever Wenger dan, aanvallend in combinatie met jeugt. Roep al weken dat Sarri weg moet, hoop dat 't nu dan eindelijk duidelijk is geworden. Trouwens echt zielig hoe die zonder handje schudden er vandoor gaat. Nu graag Zidane, Wenger, Lampard of misschien Zola een lans geven gezien de hele Chelsea fanbase wel achter hem staat.
Er is meer kans dat mijn oma gekozen word als coach voor Chelsea dan Wenger.
Ik zeg ook niet dat de kans bestaat maar hij is wel ideaal nu, speelt aanvallend voetbal, is niet bang (eigen) jeugd op te stellen en is zeer bekend met de PL.
Dat is wel waar. Ik denk dat als je Wenger genoeg gekd ter beschikking geeft, itt het gierige beleid van Kroenke, dat hij dan veel moois bij, in dit geval Chelsea, kan laten zien.
Klein beetje de duivel van de advocaat spelen, maar we hebben altijd dit soort discussies en reactie wanneer managers als Sarri bij een nieuwe club komen. Dit gebeurde met Guardiola bij Barcelona en City, met Sacchi bij Milan, met Bosz bij Ajax en zelfs Cruijff kreeg bakken met kritiek toen hij het van Beenhakker overnam. Sommige managers zijn meer dan alleen iemand die je ploeg komt trainen. En die neem je niet aan om de volgende wedstrijd te winnen, maar om de volgende generatie te onderrichten. Managers zoals Sarri hebben een denkwijze die ze over willen brengen, niet alleen een tactiek voor de wedstrijd in het weekend. Het verschil tussen korte termijn en lange termijn.
Dat klopt helemaal. Sarri heeft aan het begin van dit seizoen gezegd dat het wel “vier maanden” kon duren voor de spelers zijn stijl konden hanteren. Dat hebben heel veel supporters veel te letterlijk genomen. Ik hoop ook dat Roman en Marina eens aan de lange termijn denken, het zou ze sieren!
Als je naatr Klopp en Gardiola kijkt is niet een zo vernederd in hun eerste seizoen. Wat ik nog wel het ergste vond vandaag is het absolute ontbreken van plan B
Vaak hebben clubs wel al een soortgelijke filosofie. Wat Sarri moet doen staat haaks op wat Chelsea al sinds 2004-‘05 doet! Dat is een enorme omslag in cultuur! Natuurlijk spelen geen van die spelers er meer, maar die adviseren wel of zitten in de staff zoals bijvoorbeeld Paulo Fereira.
Abramovich schijnt een echt voetbaldier te zijn, hij zal misschien pas op plaats willen maken als men over twee jaar dan kan zeggen dat Chelsea het mooiste voetbal van Europa speelt!
En bij Sarri is die lijn al een tijdje flink dalende dus lijkt 't mij tijd om te gaan.
Abramovich heeft al tijden niks van zich laten horen en er gaan nog steeds geruchten dat hij de club gaat verkopen. Vandaar dat 't nieuwe stadion ook' on hold' is gezet. Daarnaast is er naast zijn slechts resultaten en duidelijk falende filosofie ook geen goed excuus voor zijn selectiebeleid.
En dan vergeet ik nog hoe hij het team zwart maakt in de pers met z'n motivatie excuus, zoiets hou je in de kleedkamer, dat doe je niet via de pers
Kan iemand mij uitleggen wat de huidige situatie met Abramovic en chelsea is? Kan me herinneren dat er begin dit jaar veel geruchten waren dat hij de club wilde verkopen en dat hij moeite had om zijn verblijfsvergunning te behouden in engeland.
Het laatste wat ik heb gehoord is dat hij geen vergunning kreeg van de UK omdat hij Russisch is. Hij werd daar boos over, omdat hij vele miljoenen in de UK heeft geïnvesteerd en heeft gezegt de club te koop te zetten en heeft de plannen voor het nieuwe stadion in ieder geval op pauze gezet terwijl alles rond was. Vervolgens, omdat hij joods is, kon hij een Israëlisch paspoort krijgen en daardoor ook eentje in de UK. Vanaf dat moment is het compleet stil geworden en weet niemand echt iets.
Een visum in de UK niet een paspoort trouwens
Volgens mij beginnen ze al te zweten in Liverpool. Klasse match!
Deze dag kan nog enigszins glans krijgen als ik straks een artikel lees waarin staat dat Sarri is ontslagen.
Ook walgelijk dat hij langs Guardiola loopt en zijn hand negeert. Wees een vent en accepteer je afgang.
Welke coach kan dit elftal redden met spelers als hazard die roepen niet te luisteren naar een coach en hun eigen gang gaan? Met een verdediging wat onthutsend zwak niveau?
Of eentje die Hazard de waarheid vertelt?
Luiz verschrikkelijk nonchalant met zijn passing, vertraagt het spel zo. Kan ook niet verdedigen. Christenen moet erin. Kantã© terug als verdedigende middenvelder zodat hij terug de beste ter wereld kan zijn op die plek. Jorginho moet zich maar aanpassen als nieuwe speler.
Aze/che, dat Hazard zich ook moet schikken aan afspraken in het team en eerst eens weer moet gaan presteren in plaats van stoere teksten roepen. Hij presteert niks, gedraagd zich als een verongelijkt en verwent mannetje.
Ben jij nou op recht blij met de prestaties die Hazard levert de laatste weken? Of mogen we niet kritisch zijn op jullie lievelingetje?
Ben jij nou op recht blij met de prestaties die Hazard levert de laatste weken? Of mogen we niet kritisch zijn op jullie lievelingetje?
Ben jij nou op recht blij met de prestaties die Hazard levert de laatste weken? Of mogen we niet kritisch zijn op jullie lievelingetje?
Tegen Huddlersfield town? Is dat je graadmeter voor Hazard? Haha
@Le Papillon
Hazard doet het zo slecht nog niet. Heeft degelijke stats op zijn naam staan ondanks een vrij matig Chelsea. Je kunt eerder zeggen dat het team van Chelsea niet op het niveau van Hazard zit. In alle toppers dit seizoen die zijn gewonnen door Chelsea heeft Hazard altijd een beslissende rol gehad. Ik vraag mij af waar het sprookjes verhaal vandaan komt dat Hazard alleen tegen de kleintjes als Huddersfield kan presteren.
Eerst moest mourinho er noodgedwongen uit. Daarna was iedereen aan het roepen dat conte zo snel mogelijk ontslagen moet worden voor sarri. En nu na 5 maanden moet sarri ook ontslagen worden? Wat willen jullie Chelsea fans nou eigenlijk? Zonder een trainer spelen?
Ze willen meteen resultaat, als het niet goed gaat moet de trainer weg. Inmiddels ligt het simpelweg aan de combinatie van een coach met maar een plan en te slechte spelers.
Ik vind t ook wat overdreven om hem er nu al uit te willen gooien, zo bouw je nooit wat op natuurlijk.. Geef die man eens de tijd zoals Man City dat bij Pep deed, laat de club de manager eens steunen zoals Man City dat bij Pep deed! Dan komt t echt vanzelf wel!
Als je om de coach een bijna volledig nieuw elftal wilt zoals bij City, United en Liverpool dan support je echt de verkeerde club. 'it's not the Chelsea way' spelers > coaches. En gezien de prijzenkast werkt dit tot nu toe prima!
Aze
Ik bedoel met resultaten onder andere degelijk spel natuurlijk. De titel was niet realistisch voor Chelsea dit seizoen.
Altijd maar de trainer meteen ontslaan is ook niet echt de oplossing. Maar in dit geval heb ik echt het gevoel dat Sarri nu al de kleedkamer 'kwijt' is.
Ook al die opmerking laatst dat hij de spelers niet meer kan motiveren. Op deze manier wordt het natuurlijk een beetje een tragisch figuur.
heel lullig voor ons (liverpool), maar dit City gaat natuurlijk gewoon kampioen worden. Wat een elftal!
Wat hebben City en Guardiola een prestatie geleverd vandaag. Dit team is tactisch ongrijpbaar en kan verschillende systemen spelen. Zelfs binnen een systeem kleine aanpassingen.
City is veel verder dan het vol gas voetbal van Klopp en zal uiteindelijk ook de schaal naar Manchester gaan
Lol, wat een zielige slechte verliezer die Sarri. Geeft Pep niet eens een hand en loopt gelijk door naar binnen voor Pep z'n ogen.
Sarri is een nare vent. Zo stond hij in Italië al bekend. Zijn spelopvatting is mijn inziens wel erg interessant. Maar het lijkt bij Chelsea niet te werken.
Zoals ik al zei: Aguero ket de hattrick en clubtopscorer geworden, maar wat een wedstrijd speelde Sterling motm voor mij. Verder heb ik echt heeeeel erg genoten. Thanks City & Pep😁
Is Sarri nou serieus zo afgezakt als coach of werkt zijn ideeën simpelweg niet in Engeland? Van Guardiola zal je 9/10 keer altijd afgetroefd worden, hij is simpelweg een genie maar Sarri heeft toch wel compleet gefaald. Collectief falen = de coach ontslagen.
Ik denk dat we Manchester City inmiddels wel tot absolute top mogen rekenen. Als je kijkt hoe ze voetballen, zich onder druk uit spelen en met gemak de een na de andere topclub verslaan moet je wel tot die conclusie komen. Dit is echt geweldig voetbal van het allerhoogste niveau. Ook erg knap hoe Guardiola spelers weet te tunen tot het maximale. Een Zinchenko speelde 2 jaar terug nog met Jong PSV tegen Helmond Sport en speelt nu ijzersterk mee met de beste spelers die er zijn. 6-0 is echt keihard voor alle Chelsea fans en we kunnen concluderen dat Sarri keihard op zijn bek aan het gaan is bij Chelsea. Die vliegt er binnenkort dus ook uit. En oja, Aguero.. Daar hoeven we het eigenlijk niet eens meer over te hebben. Premier League Legend, absolute topper en niet zomaar de meest scorende speler na Alan Shearer. Ge-wel-dig!
Heb je die selectie wel eens gezien? Er is geen ander team in Europa wat die (gekochte) kwaliteit herbergt. Uiteraard horen ze bij de absolute top, anders zou het werkelijk een schande zijn.
Al moeten ze natuurlijk nog wel presteren in de CL.
Tuurlijk wel ook Barça, PSG en Real herbergen net zoveel (gekochte) kwaliteit
Real madrid heeft nauwelijks van zulke aankopen er zit daar gwn een prima beleid hoor. De ruggengraat is 10 jaar geleden neergezet en er komen gwn elkjaar spelers met een idee achter met heel veel talenten.
Dat klopt maar ondertussen word er vrij gericht ingekocht. Ze geven veel uit maar breken geen transferrecords. Als je kijkt wat ze voor Aguero hebben betaald en wat hij ze terug geeft kan je niet meer spreken van geldsmijterij. Datzelfde over David Silva, Gundogan, Sterling en Bernardo Silva. Andere clubs geven net zoveel uit maar zijn minder versterkt. Denk aan Man United en Chelsea. Atletico met Vitolo en Gerson Martins en ook Barca en Real kopen minder gericht. Men wijst heel snel naar het geld van Man City maar vergeet ondertussen wat hun club ooit groot heeft gemaakt of slaat een oog dicht bij financiele injecties bij andere clubs (AC Milan van Berlusconi of Juve van familie Agnelli).
@wandering
Uh nee.
Misschien ben je niet op de hoogte van de huidige selecties maar Real heeft spelers als Llorente, Valverde, Nacho, Ceballos en Brahim Diaz op de bank zitten. Een speler als Lucas Vazquez speelt elke wedstrijd basis. Zet dat af tegen een bank bestaande uit:
De Bruyne (Of David Silva), Sane, Jesus, Gundogan, Laporte.
Is echt niet te vergelijken hoor.
PSG en Barca hebben ook die breedte niet in de selectie. De enige teams die in de buurt kwamen de afgelopen jaren waren het Bayern van Pep (wat echt overladen zat met wereldspelers) en het Real van Ancelotti (met James, Isco, Asensio, Pepe, en Kovacic op de bank)
Welke andere club heeft in de afgelopen 10 jaar dan 1,5 miljard uitgegeven? Daarbij kwam aguero voor in die tijd veel geld. En david silva is uit nood verkocht door valencia's schuld net als dat david villa toen verkast is. Dat ze enorm veel geld uitgeven is gewoon zo. Maar om nou te zeggen dat andere clubs net zo veel uitgeven is gewoon onjuist. Verder vindt ik het persoonlijk ook geen probleem dat ze zoveel spenderen omdat het ze ook wat oplevert. Oh behalve de CL maar daar zal mr genius vast wel voor gaan zorgen, als hij met dit materiaal de CL niet wint is het ergens gewoon schandalig als ik de meeste hier met geloven xD. Maar city betaald gewoon heeel veeel geld voor heeel veeel spelers.
@ chi. Je vergeet dan wel bale,isco, asensio (even uit vorm) odriozola en navas (2 goede keepers is ook een goede zaak) dat de bank van city wat beter is kan wel zo zijn maar je mag wel de kwalitatief goede spelers opnoemen 
en diaz komt van city dus anders had die bij city op de bank gezeten :P. Maar de bank onder Ome Carlo was echt super! Mede ook omdat ze eigenlijk altijd deden waarvoor ze invielen. Met name james/morata was een super duo als ze erin kwamen.
@chi7
Nu de blessure crisis bij Real is opgelost vond ik de bank van gisteren in El Derbi van een vergelijkbaar niveau:
Bale, Marcelo, Asensio, Nacho (niet minder dan Otamendi) & Navas.
Zijn toch allemaal jongens die hun stempel hebben gedrukt op de Champions League overwinningen van Real, iets wat je niet over de City spelers kan zeggen.
@storing
City is al jaren ijzersterk in Engeland, ook voordat Pep kwam. ze moeten nu een keer op zijn minst een Champions League finale gaan spelen om ze tot de absolute top te kunnen rekenen vind ik
Na 1 maand was er de polonaise in Londen en zou Chelsea met City en Liverpool om de titel gaan strijden. Iets minder dan een half jaar later en daar is helemaal niks meer van over. Alle credits trouwens naar City die bleven gaan en met 6 doelpunten misschien zelfs mild waren, maar wat Chelsea liet zien in verdedigend opzicht slaat werkelijk alles. Ongelofelijk wanprestatie en Sarri moet rap progressie gaan boeken anders ligt hij straks ook het trainerskerkhof van Chelsea. Hazard zijn vertrekwens zal weer verder aangewakkerd zijn na vandaag.
Maar goed, na een dramatisch seizoen onder Mourinho en een tiende plek werd Chelsea ook afgeschreven om vervolgens het jaar erop kampioen te worden. Dat is een positieve noot waar Chelsea fans zich aan kunnen vasthouden, maar verder is er weinig reden tot optimisme op het moment.
Al na het eerste doelpunt had ik het gevoel dat dit een 8-0 kon worden. City speelt zo mooi, zo vlot, zo verzorgd. Guardiola is al vele jaren aan het bouwen aan een duidelijk spelsysteem met toptalenten en topspelers die groeien in hun rol. Bij Chelsea is de kwaliteit wat minder, het bestuur rekent vooral op Eden Hazard. Benieuwd hoe hard Chelsea zal afzakken volgend seizoen wanneer Hazard weg is.
Heb echt genoten vandaag, thanks Pep, Silva's, Kdb, Aguero, etc. Wedstrijden als deze is waarom we voetbal kijken.
En dit is wat eigenweisheid met een voetbalclub kan doen. Tuurlijk wil Hazard hieruit weg. Tuurlijk heeft Hudson Odoi zoiets van wtf kan die prutser Pedro blijven staan. Tuurlijk wil Christensen toch geen tweede viool spelen achter zo’n abominatie van een verdediger Luiz. Wat een wonder dat Kante verlengd heeft. Iedereen die de club kleur geeft wordt verdrongen omdat Sarri niet wilt toegeven. Geweldige tijden om Chelsea fan te zijn...
Echt eng om te zien hoe goed dat City wel niet kan voetballen. Pep heeft er echt een mooi team van gemaakt. En dan nog te bedenken dat City ook goeie spelers op de bank heeft zitten. Chelsea had geen schijn van kans vandaag.
Als United fan is dit wel jammer natuurlijk maar deze winst was wel belangrijk voor ons. Niet alleen zijn wij Chelsea voorbijgestreefd op de ranglijst, wij hebben ook een hoger goal difference dan zij nu. Terwijl onze GD zo'n 6 weken geleden nog 0 was.
Sarri gaf aan pas over te gaan op plan B zodra plan A werkt. One-trick pony is het. Het grappig is dat zelf zijn one-trick mislukt. Het lijkt me inmiddels wel klaar voor Sarri, helemaal gezien de historie van Chelsea en coaches. Ze zijn niet bang een coach weg te sturen als het niet loopt. Een afgang voor Chelsea en een zwarte dag voor de fans.
Complimenten aan Manchester City, ze hebben Chelsea compleet aangeveegd. De titelrace gaat nog interessant worden.
Tja, het belabberde jaar onder Mourjnho, Conte en nu Sarri. Ligt het dan niet aan iets anders dan alleen de trainer?
Dat blijven voetballen was ook wel een signaal hoor naar de coach. Vergis je daar niet in. Ze willen iets duidelijk maken. Het resultaat kan je ook wel voorspellen.
Mijn hemel zeg, dit City leek vandaag met vlagen op het Barça van Pep oh zo dominant.
Als Sarri nog steeds niet inziet dat Kante veeeel beter is als verdedigende middenvelder dan Jorginho, dan moet hij echt de meest koppige coach ooit zijn. Of ziet Sarri een soort God in Jorginho, dat hij zelfs zijn baan bij Chelsea op het spel zet om Jorginho uit de wind te houden. De vierde plek staat nog in zicht voor Chelsea, maar dan moet die verandering nu komen. Anders exit Sarri.
“In de PL vallen er geen grote scores in tegenstelling tot in La Liga.”
Deze “theorie” mag ook al de vuilbak in.
Topwedstrijd van City en een ongekend zwak Chelsea. Die Aguero is toch echt top 3 spits van de wereld.
“in de PL vallen er geen grote scores in tegenstelling tot in La Liga.â€
Deze “theorie†mag ook al de vuilbak in.
Topwedstrijd van City en een ongekend zwak Chelsea. Die Aguero is toch echt top 3 spits van de wereld.
Edit : dubbelpost mag weg
Er moet bij chelsea gebouwd worden aan een nieuw team, met als eerste focus de verdediging. Geen enkele coach gaat met david luiz pedro en een marcos alonso de competitie winnen. Kijk alleen al wat er vandaag op de bank begon bij Man City. David Silva, Otamendi, Sane, Gabriel Jesus haha
Liverpool fans houden jullie maar je hart vast. Dit City is echt in vorm momenteel en weinig blessures. Met huidige vorm behoren ze zeker tot de top 4 clubs momenteel.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.