Ziyech gekraakt: ‘Hij gaat nooit voorop in de strijd en laat zich afbluffen'

Behalve tegen Feyenoord en Heerenveen heb ik bij Ajax geen gebrek aan inzet gezien. Wel heb ik geklungel gezien bij tadic bijvoorbeeld. Ook ziyech geeft vaak risicovolle bal ( en dat vind ik trouwens heel erg goed, dat heb je nodig in een team, daarom vind ik ook dat hij op 10 moet )maar verder zag ik vaak eerder gebrek aan kwaliteit bij bepaalde spelers dan gebrek aan inzet.

aad heeft meer kampioenschappen in de eredivisie op zijn naam staan dan alle 18 trainers in de huidige eredivisie samen.het is geen fijne man inderdaad en hij zegt weleens vreemde dingen maar laten we niet doen alsof aad er helemaal geen verstand van heeft en niks bereikt heeft en dat het onvoorstelbaar is dat hij een podium krijgt.hij heeft misschien niet dezelfde mening als sommige van ons maar wat hij zegt is ook niet zo heel vreemd.

ziyech word volgende maand alweer 26 hoeveel echte topspelers speelde op hun 26ste nog in de eredivisie?dat maakt ziyech geen slechte speler want hij is absoluut een van de beste in de eredivisie maar zijn talent word wel overschat. kijk eens wat voor spelers er bij de subtop/top van europa rondlopen op zijn positie die zijn echt niet minder als hakim.zowiezo als ziyech zo ongelovelijk goed was als sommige hier op dit forum je wilde laten geloven dan werd hij wel op zijn favoriete positie gepositioneerd achter de spitsen maar blijkbaar komt hij tekort vanaf die positie en op de vleugels gaat hij de concurrentie echt niet winnen van al die vleugelflitsers die in de top spelen.ook zouden zijn cijvers nog veel beter moeten zijn dan dat ze momenteel zijn.geloof je zelf dat als bergwijn en lozano als vleugelspelers nog 3-5 jaar in de eredivisie spelen dat ze niet de hele eredivisie kapot spelen?terwijl ze nu al vergelijkbare cijvers overleggen als wingers.

donnie van de beek heeft inderdaad een hele goede basistechniek maar die komt weer op andere facetten van het spel tekort.hard werken is leuk en aardig maar op de nr 10 positie bij een subtop/topclub spelen gewoon echte specialisten.van de beek is gewoon echt een speler waarvan ajax er veel ste veel heeft opgeleid afgelopen 10 jaar.redelijk goed in alles maar nergens echt in uitblinken.word tijd dat nederlandse topclubs weer echt talenten hun talenten laten ontpoppen en ontwikkelen in specialisten ipv nog meer 12 in dozijn spelers.

Ziyech gaat wel voorop in de strijd en scoort daarom sinds Ajax hoog met balheroveringen. Met ook nog hoge scores voor doelpunten en assists is de sensatiegerichte kritiek van de Mos nonsens.
Donny vd Beek is als inkomende middenvelder in het strafschopgebied levensgevaarlijk, vooral wanneer combinerend met Tadic. Die twee combineren heel erg goed. Van mij mag ten Hag vd Beek wel eens in de spits zetten, want in de verdedigende rol vind ik vd Beek geen goede middenvelder. In die zin is vd Beek inderdaad goed inwisselbaar met Neres, ook die zie ik graag in de spits geprobeerd worden.
De Mos prijst vd Beek zonder de positie te benoemen waarin hij uitblinkt; en dat vind ik dus onzinnig.
Zoals ik het al noemde: sensatiegericht. Gekke uitspraken zijn spraakmakend en zo blijf je als commentator in de markt. Dat is't spelletje van de Mos e.a.

@Ryan

Ziyech is zo goed dat hij een vrije rol op rechts heeft. Mag het helemaal invullen zoals hij wil. De laatste die dat bij Ajax had was Suarez..... Hij speelt met 25 in de eredivisie omdat Ajax hem afgelopen seizoen niet tegen elk aannemelijk bod wilde verkopen. Anders was hij al weg.

Ook dat gekrakeel over Donny. Hij is geen 10 maar een centrale middenvelder. Hij beheerst de facetten van het spelletje dusdanig dat hij de rol kan invullen, maar hij is het niet. Hij hoort op de plek van schone, maar EtH is te schijterig om schone er gewoon vanaf te halen. Bosz had dat echt sinds dag 1 geschoten. Donny viel in voor schone, niet voor Klaassen.

Specialisten ontwikkelt Ajax genoeg. Wat noem jij Kluivert en de Ligt bv. Maar ook backs, vooral rechtsbacks heeft Ajax een vrij constante doorstroming gehad vanuit de jeugd.

De Tips methode is al een tijdje verdwenen.....

ninjakai dit is dus precies wat hij bedoelt.ziyech wordt overschat."hij is zo goed dat hij een vrije rol op rechts heeft" hij heeft een vrije rol op rechts omdat hij veel ste veel balverlies lijdt en dat dodelijk is op het middenveld.ziyech speelt nog bij ajax en niet bij een subtop club omdat hij gewoon veel ste duur is en bijna op zijn top zit en op beide posities gewoon tekort komt voor de echte top.ziyech is een goede voetballer maar geen geweldige voetballer.bij elke subtop/topclub zal hij nooit in de basis komen op de vleugel mist snelheid en power daarvoor.heel goed voor de eredivisie maar in een sterkere competities gaat zijn gebrek aan fysiek en constante balverlies hem gewoon opbreken.bij een middenmoter in een topdivisie zie ik hem wel spelen en misschien zelfs uitblinken.maar dat vind hij zelf te min en kan hij waarschijnlijk niet genoeg verdienen.ziyech ontbreekt gewoon de fysieke eigenschappen voor de echte top en voetballend is hij wel goed onderlegt maar niet goed genoeg om zich op basis daarvan alleen bij een subtop/topclub in de basis te spelen.

kluivert is een 12 in dozijn talent en de ligt schat ik hoger in maar die moeten het ook nog maar bewijzen op een hoger niveau.al verwacht ik van de ligt meer als van kluivert want de ligt zit fysiek goed in elkaar.kluivert is niks bijzonders erg snel maar geen enkel rendement.de ligt is ook een van de eerste in lange tijd die echt naar het topniveau kan toegroeien maar buiten de ligt om wie heeft ajax in de laatste 10 jaar opgeleid die er nu bij de top spelen?ja ajax heeft constant net niet spelers voor de rechtsback positie opgeleid of vind je tete,van der wiel,van rhijn en mazraoui zulke toppers?

Heb een beetje de indruk dat het niet eens zozeer gaat om die werklust van Ziyech. Want die werklust lijkt mij niet het probleem, die jongen loopt zich drie slagen in de rondte en jaagt inderdaad keurig af.

Het gaat naar mijn smaak vooral ook om zijn hoge percentage balverlies, dat ten dele wordt veroorzaakt omdat zijn passing risicovol is, en je dus een grotere kans hebt dat passes mislukken, maar ten dele ook zeker omdat hij gewoon heel vaak van de bal gezet of gelopen wordt en soms totaal niet balvast is. Vandaar dat 'hij laat zich in grote wedstrijden vaak afbluffen'.

Maar goed, zodra de naam Aad de Mos in beeld komt, dan maakt het soms verder weinig uit wat hij zegt, dan wordt hij toch wel verguisd. Ongeacht of hij nou iets nuttigs zegt of iets wereldvreemds.

Daar heeft Aad het ook wel een beetje zelf naar gemaakt. Het is bizar hoeveel ongefundeerde en vaak ook contrasterende meningen hij ventileert, met een stelligheid alsof hij de enige is die het voetbal snapt. Ik gun hem zo dat hij nog eens een club vindt in China of Saudi Arabië, waardoor hij van het scherm verdwijnt.

Wat hij hier over Ziyech zegt zou helemaal kloppen, als hij het vorig jaar gezegd had. Maar dit jaar gaat deze vlieger echt niet op.

het probleem van ziyech is niet zijn werklust want hij loopt genoeg maar in defensief opzicht maakt hij vaak gewoon de foute keuzes.hard werken is belangrijk maar als je heel veel onnodige meters maakt heb je er weinig aan.voetbal speel je met je hoofd en niet alleen je benen ,dat is het verschil tussen goede voetballers en wereldtoppers.ook lijdt hij veel ste veel balverlies en zal daarom nooit de echte top gaan halen.goede voetballer dat zeker maar een topper dat niet,is ook niet erg.niet iedereen is voorbestemd om de nieuwe messi modric of mbappe te worden.

Ik ben het daar niet mee eens, maar ik hoop van harte dat de Td's van buitenlandse clubs er net zo over denken en Ziyech daardoor nog lang in de Arena te bewonderen is. Hij is voor mij één van de belangrijkste redenen geweest dat ik, na jaren tikkies breed, weer met veel plezier naar het stadion ging. Liever een Ziyech die je kan verrassen dan spelers waarvan je iedere keuze al ver van tevoren ziet aankomen. Voetbal is al mechanisch genoeg tegenwoordig.

Maar dat klopt mijn inziens dus niet. Als het slecht loopt is Ziyech juist degene die de tegenstander blijft opjagen en alsnog 12 kilometer aflegt, bij wijze van. Ondanks zijn fysiek gooit hij er fel de beuk in. Alleen hij geeft veel passes met risico en als die mislukken, dan loopt hij weleens alsof het hem niets boeit. Ik kan me voorstellen dat mensen dat zien als niet het voortouw nemen. Maar bijvoorbeeld tegen Feyenoord was Ziyech, ondanks zijn balverlies en mislukte acties, veruit de gevaarlijkste man van Ajax.

Dat hij de beuk er dan in gooit wil ik wel een klein beetje in mee gaan. Echter vind ik ook dat hij dan die wedstrijden heeft waar hij zich van de bal laat lopen en echt elke pass mislukt. Ik vind het contrast zo groot bij hem. Het verschilt per wedstrijd.

Ja man dat gebeurt inderdaad hier en daar, het loopt niet altijd bij hem en dan zie je dat hij geagiteerd was, maar hij is wel degelijk bijna altijd belangrijk en nog steeds de beste speler van Ajax. Tegen Feyenoord was hij de enige die aggressief en geagiteerd rondliep terwijl de rest er als een stel zoutzakken bij stonden.