Hatem Ben Arfa eist miljoenen van PSG: ‘Ze wilden hem breken’
Hatem Ben Arfa sleept Paris Saint-Germain voor de rechter. De middenvelder eist een schadevergoeding van zeven à acht miljoen euro van de club, omdat hij zijn laatste vijftien maanden in Parijs geïsoleerd werd in het Parc des Princes. In september 2018 stapte Ben Arfa transfervrij over van PSG naar Stade Rennes, waarvoor hij op dit moment nog steeds speelt.
Ben Arfa kwam in het seizoen 2016/17 nog 32 keer in actie voor PSG, maar in de daaropvolgende jaargang deed hij geen enkele minuut mee. Omdat een groot deel van zijn inkomen uit prestatiebonussen bestond, verdiende de vijftienvoudig Frans international aanzienlijk minder in het seizoen 2017/18. Volgens zijn advocaat annex zaakwaarnemer Jean-Jacques Bertrand werd Ben Arfa bewust geïntimideerd op de werkvloer.
Bertrand stelt dat PSG het doel had om zijn cliënt 'te breken' en 'alles deed om hem de deur uit te duwen'. De grootmacht uit de Ligue 1 laat in een reactie weten de rechtszaak met vertrouwen tegemoet te zien. PSG betreurt de 'koppigheid' van Ben Arfa en diens advocaat en denkt door de rechter in het gelijk te zullen worden gesteld.
Al in september 2017 dreigde Bertrand met een rechtszaak tegen PSG vanwege de 'schandalige behandeling' van de inmiddels 31-jarige Fransman. De breuk tussen beide partijen ontstond volgens Journal du Dimanche toen Ben Arfa direct contact zocht met de emir van Qatar, de eigenaar van PSG, om zijn onvrede te uiten over het gebrek aan contact met voorzitter Nasser Al-Khelaifi.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
Meer sportnieuws
Ben echt een grote fan van de voetbalkwaliteiten van Ben Arfa, vooral bij Newcastle heeft die echt geweldige dingen laten zien.
Maar vind het toch jammer hoe hij door verkeerde keuzes en soms een gebrek aan mentaliteit het niet 100% heeft kunnen waar maken.
Geweldige speler is het ook die Ben Arfa. Wat een techniek heeft hij. Ik zie af en toe wat filmpjes voorbij komen van hem.
Jammer dat hij het nooit zo lang kan doorzetten. Met je juiste mentaliteit stond hij zo bij city in de basis!
Lijkt me niet dat Ben Arfa een valide claim hier heeft. Hij heeft zelf een contract getekend met prestatiebonussen erin. Dat kan altijd hoger uitvallen dan een vast salaris zonder bonussen, op voorwaarde dat je natuurlijk wel presteert. Lijkt me het risico van het vak.
Dat trainers een speler in de laatste wedstrijd(en) niet opstellen vanwege een prestatiebonus die kan activeren, dat gebeurt aan de lopende band. Tenzij het natuurlijk een bepalende speler is.
Baarluh
"lijkt me niet dat Ben Arfa een valide claim hier heeft. Hij heeft zelf een contract getekend met prestatiebonussen erin. Dat kan altijd hoger uitvallen dan een vast salaris zonder bonussen, op voorwaarde dat je natuurlijk wel presteert. Lijkt me het risico van het vak."
Ik geef eerlijk toe dat ik geen expert ben op het gebied van Frans Arbeidsrecht. Maar, in het algemeen is het in het recht wel zo dat zelfs als je een overeenkomst met elkaar sluit het onder omstandigheden toch zo kan zijn dat de handelswijze van PSG in deze een vorm van wanprestatie (dat heet tegenwoordig een 'toerekenbare tekortkoming'
of van een onrechtmatige daad kan zijn.
Het gaat hier denk ik dus vooral om die 'omstandigheden', want je hebt wel een punt dat prestatiebonussen in beginsel een risico inhouden.
Een speler met een behoorlijk blessure verleden. Een contract geven aan een dergelijke speler is een groot risico. De speler is echter overtuigd dat hij de wereldtop wel gaat halen en tekent bewust een prestatie contract, goed salaris, extreme bonussen.
Speler haalt de wereldtop na al zijn blessures helemaal niet meer. Kan niet meekomen bij PSG maar wil wel blijven. Jaren later gaat ie dan procederen omdat hij geen bonussen verdiend heeft. Lijkt me allemaal vrij kansloos.
Als hij had willen procederen over zijn carriere dan had hij Nigel de Jong destijds aan moeten klagen.
Speedy
Mooi betoog dat door de advocaten van PSG waarschijnlijk ook gehouden gaat worden.
Nee weet je, ik ken de feiten in deze kwestie niet. Dus voor wat jij zegt is echt wel iets te zeggen. Maar het zou ook gewoon kunnen dat PSG hem wel degelijk echt een mogelijkheid heeft ontnemen (nogmaals ik weet het niet, ik vul maar even een mogelijkheid in) om die bonussen te verdienen. Jij zegt namelijk ook al 'hij wil wel blijven', en iets in mij zegt dan dat Psg, die aan zagen komen dat ze hem een hoofdprijs zouden moetgen gaan betalen en hem daarom liever weg hadden zien gaan, hem opzettelijk uit de selectie heeft gehouden. Maar goed, ik weet het niet, ik speculeer dus.
In zijn algemeenheid is het naar Nederlands arbeidsrecht wel gewoon zo dat als je een bonusregeling afspreekt maar je werkgever je niet in staat stelt om die bonussen ook echt te halen, dat die bonussen dan toch betaald moeten worden. Maar het is de vraag of dat ook opgaat in het betaalde voetbal, waar een speler bijvoorbeeld ook niet af kan dwingen dat een trainer hem (verplicht) zou moeten opstellen.
Wat was deze man geweldig bij nice toen, zonde zonde dat het er nooit is uitgekomen. Over het artikel, het is niet de 1x dat psg negatief in het nieuws komt over het behandelen van spelers, nu weet ik de mentaliteit van ben arfa onderhand wel maar ik heb ook het idee dat psg geen zuivere koffie is met spelers die niet goed genoeg zijn of geen waarde meer hebben
Probleem is alleen: bewijs maar eens dat je een speler op financiële gronden buiten het team hebt gelaten. PSG zal gewoon zeggen dat dat op sportieve of voor mijn part disciplinaire gronden is gebeurd. En dan moet je dus als speler bewijzen dat dat niet zo is. Dat gaat hem nooit lukken. Alle kranten en het hele internet staan vol met discussies over welke spelers wel en niet goed genoeg zijn voor welke club. Daar gaat de rechter echt geen beslissing over nemen. Ben Arfa zal met harde bewijzen moeten komen, anders heeft hij geen poot om op te staan.
Ja precies en in dit artikel laat niet duidelijk zien wat ben arfa bedoeld
Sterker nog, stel dat er bewijs voor is dat hij op financiële gronden buiten het team gelaten is, dan is dit niet illegaal. Als hij zorgt dat de trainer niet om hem heen kan, dan laten ze hem er niet buiten.
Baarluh
"sterker nog, stel dat er bewijs voor is dat hij op financiële gronden buiten het team gelaten is, dan is dit niet illegaal."
Dat klopt, het is niet illegaal, omdat het strikt genomen tegen gene enkele 'wet' is, maar we praten niet over een wet, we praten over een overeenkomst gesloten tussen twee partijen. In zijn algemeenheid horen partijen zich bij de uitvoering van die overeenkomst te gedragen volgens de beginselen van redelijkheid en billijkheid en moet een voetbalclub zich ook als 'goed werkgever' gedragen.
Ik zeg niet dat PSG dat niet gedaan heeft of dat ze dat wel gedaan hebben. Daarvoor weet ik te weinig van de feiten. Maar als Ben Arfa kan aantonen dat ze hem puur erbuiten hebben gelaten om aan die bonussen te ontkomen, dan is dat zeker in strijd met goed werkgeversschap. En dan zou dat tot een schadevergoeding kunnen leiden.
Vermoed ook wel dat PSG het niet proper gespeeld heeft en zou me niet verbazen als ze hem richting uitgang aan het forceren waren. Anderzijds, als je een prestatie-gericht contract tekent, moet je achteraf ook niet lopen klagen dat je club dit kan doen. Dat is het gevaar aan dit soort constructies.
Ik denk dat er alle reden tot klagen is bij zo constructie wanneer er geen eerlijke kans meer is om te voldoen aan een prestatiegericht contract toch.
Duidelijk waren ze niet genoeg onder de indruk van zijn prestaties om hem te houden, anders zouden ze hem nooit zo behandelen. Het is niet zo dat ze hem een contract gaven en dan meteen al niet meer gebruikten, hij heeft zich een vol seizoen kunnen bewijzen. Een prestatiegericht contract is juist wel eerlijk in die zin, maar dat kan lelijk terugkomen in het gezicht van de speler, zoals hier het geval was.
geweldige speler maar hy moet niet egoist zijn, gaat liever zelf dan pass geven, maar die techniek? niet normaal. maakte iedereen kapot bij nice
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.