Pellegrini haalt uit: ‘Klopp is het gewend om met buitenspelgoals te winnen’
De Premier League-wedstrijd tussen West Ham United en Liverpool eindigde maandag onbeslist. De teams van Manuel Pellegrini en Jürgen Klopp hielden elkaar in het London Stadium in evenwicht: 1-1. De treffer van de koploper was nogal discutabel, daar James Milner in de opbouw naar de goal van Sadio Mané duidelijk buitenspel stond. In de extra tijd had Divock Origi, die ook buitenspel stond, de winnende treffer kunnen maken.
Klopp was na afloop geagiteerd en had enkele discussies met Pellegrini en het team van scheidsrechter Kevin Friend. De manager van West Ham was enigszins verbaasd over de scheidsrechterlijke leiding. “Het maakt niet uit wat hij heeft gezegd”, benadrukte de Chileen. “Klopp is het gewend om met buitenspelgoals te winnen.” Hij verwees naar de fameuze Champions League-wedstrijd tussen Málaga en Borussia Dortmund. “Klopp won door een doelpunt dat nooit had mogen tellen. Iemand stond zeven meter buitenspel.”
“Klopp zou niet moeten klagen.” Voor West Ham kwam er een einde aan een reeks van drie opeenvolgende nederlagen, in alle competities. “Ik was blij met de prestatie omdat ik vind dat we een zeer goede wedstrijd hebben gespeeld. Maar tegelijkertijd ben ik teleurgesteld omdat Liverpool gescoord heeft in een buitenspelsituatie. We misten drie, vier kansen, vooral in de eerste 35 minuten. Die hadden de wedstrijd kunnen beslissen. Uiteindelijk een gelijkspel in een duel dat we hadden kunnen winnen”, besloot Pellegrini.
Klopp ontkende na afloop dat hij blij was met een punt. “Nee, dat denk ik niet. Ik weet dat iedereen zo kan denken omdat ons doelpunt duidelijk buitenspel was”, beaamde de manager van Liverpool. “Dat kreeg ik niet mee tijdens de wedstrijd en in de rust werd mij dat ook niet verteld. Ik vroeg er ook niet naar. Na de wedstrijden hoorde ik het van onze analisten. Maar ik kan me voorstellen dat mensen denken dat we blij moeten zijn met een punt, maar zo denk ik in ieder geval niet.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Meer sportnieuws
Echt onvoorstelbaar bij de eerste goal. De grensrechter staat er bovenop en hij ziet het alsnog niet...
De grensrechter is niet de enige die fout zat. Ook de scheidsrechter had dit makkelijk moeten zien.
En die is bevoegd de grensrechter te corrigeren. Het was een behoorlijk overzichtelijke situatie.
Echt onvoorstelbaar dat de PL nog geen VAR kent.
Zaterdag was het Aguero die de bal met zijn arm erin sleepte. De 2-1. Op een beslissende moment dus.
Als het buitenspel van de tegenstander was geweest had ie het wel gezien, maar nu het zijn eigen club betreft doet hij of hij het zogenaamd niet meekrijgt. Vervolgens langs de lijn met alles bezig zijn behalve zijn eigen club. Ruzie zoeken met de arbitrage die er in tegenstelling tot Liverpool alles aan gedaan heeft om de ploeg van Klopp te laten winnen. Ruzie zoeken met de trainer van West Ham, terwijl Klopp vorige week nog mensen de maat nam dat ze zich vooral met hun eigen ploeg moesten bezighouden. Wat een hypocriete man is het toch ook.
Klopp: tis net een mens die bezwijkt onder de grote druk van 28 jaar geen kampioen te zijn geweest. Er word niets geschuwd.
Je snapt zelf ook wel dat naar je eigen team kijken hij doelde op eigen wedstrijden en niet kijken naar wat de concurrentie doet, maar jij pakt elke mogelijkheid of opmerking van Klopp aan om hem te bekritiseren.
Jij bent juist blind voor Klopp. Dit zei ik al in seizoen 1. Klopp is een fijne man, ALS hij wint. Zo niet is hij net zo vervelend en hypocriet als Mourinho.
Heb in een ander topic nog gezegd dat sommige kritiek terecht is op hem en enkele uitspraken, maar goed, sta er natuurlijk subjectief in. Net als jij overigens.
Pellegrini haalde terecht dat geval tussen Malaga en Dortmund aan. Kan het mij herinneren als de dag van gisteren. De laatste goal van Dortmund, daar stonden niet 1 maar 2 mannen van Klopp overduidelijk buitenspel.
Geweldige coach maar een bad loser. En ik voorspel het jullie, hij gaat dit seizoen met Liverpool niets winnen.
Zo'n coach is geweldig als het meezit maar zoals het nu gaat, gaat zijn gedrag alleen op de zenuwen van de spelers werken. Het werkt verlammend als de eindstreep nadert.
Mind you, het is niet dat ik het hen niet gun. Ik Gun ik het hen meer dan City. Maar geloof er niet in. Tottenham ook niet.
Dit klopt gewoon wat de trainer van West Ham zegt.
En als Origi de laatste goal gemaakt had dan had die ook geteld want de scheids gaf geen buitenspel terwijl dat ook minstens 2 meter buitenspel was.
Niet om het een of het ander, maar Eliseu maakte toen in de 87ste minuut in buitenspelpositie de 1-2. Was die comeback er niet gekomen, dan was Pellegrini dankzij een buitenspelgoal in de halve finale gekomen. Dus hij moet zeker niet mekkeren. Daarnaast, iets met oude koeien en een sloot.
De goal van Dortmund was duidelijk buitenspel tot twee keer toe zelfs. De 1-2 van Málaga was gelijke hoogte en anders zeer discutabel en begrijpelijk dat een grens dat niet goed ziet. Een heel ander verhaal. Ik kan me best voorstellen dat het Pellegrini nog steekt, vooral wanneer je weer met Klop en zijn streken geconfronteerd wordt.
Malaga had toen ook een buitenspel goal
Nee hoor. Net even de highlights gekeken. Eliseu leek buitenspel maar stond op een lijn met de aangever op het moment van de paas. Kun je niet zeggen van Santana.
Prachtige wedstrijd overigens. Kansen over en weer, meer voor Dortmund maar neemt niet weg dat Pelligrini gelijk had.
Klopp zei na de wedstrijd: 'in de tweede helft werd volledig duidelijk dat de scheidsrechter wist dat ons doelpunt buitenspel was. Hij wilde niet dat het gat groter werd. Alle 50/50 beslissingen vielen in de tweede helft in het voordeel van West Ham.'
Ik heb soms het idee dat de media Klopps sympathieke imago in stand willen houden, omdat dat verkoopt ofzo. Ik kom zeer regelmatig tegen dat zijn meest bijzondere onsympathieke uitspraken om mij totaal onduidelijke redenen niet gepubliceerd worden. Als Mourinho dezelfde uitspraak had gedaan had iedereen weer uitgebreid geschreven hoe onsympathiek en onsportief Mourinho is. Maar zo'n uitspraak van Klopp, die ik echt zeer onsympathiek vind, haalt de krant of voetbalzone niet eens. Terwijl hij de scheidsrechter nota bene beschuldigt van partijdigheid.
De vraag is hoe Klopp aan dat sympathieke imago komt.
Ik vind hem verre van een gewone jongen, zoals zijn Opel reclame ons wil doen geloven.
Hij is een hele goede coach. Mooi voetbal ook nog. Een van de betere ongetwijfeld maar zijn wel eens sympathiek gedrag komt op mij niet echt over. Zijn overdreven gedrag langs de lijn, opschepperig, soms clownesk, soms op het verwerpelijk af, dat is zijn ware aard, denk ik.
Toont ook geregeld onsportief gedrag, zoals gisteravond. Kortom, een bad loser.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.