‘Toen dat gebeurde, ging iedereen achter de werkwijze van Ten Hag staan’
Willem Janssen werkte tussen juli 2015 en december 2017 bij FC Utrecht tweeënhalf jaar samen met Erik ten Hag. De 32-jarige rechtspoot speelde jarenlang op het middenveld, maar werd uiteindelijk door de huidige trainer van Ajax omgetoverd tot centrumverdediger. Janssen is Ten Hag daar nog altijd dankbaar voor en spreekt maandag in het televisieprogramma Peptalk van Ziggo Sport lovend over de oefenmeester.
Ten Hag stapte in de zomer van 2015 in bij FC Utrecht en leidde de Domstedelingen in zijn debuutjaar naar een vijfde plaats in de Eredivisie. In zijn tweede seizoen eindigde hij met zijn ploeg als vierde en werd Europees voetbal afgedwongen. "We hebben onder hem grote successen beleefd en een bepaalde ontwikkeling doorgemaakt. Het begon allemaal niet geweldig, maar langzaam maar zeker zijn we wel succesvol geworden, onder meer in Europees verband. Op een gegeven moment (in december 2017, red.) maakte hij de mooie overstap naar Ajax. Dikverdiend, het zegt genoeg dat een club als Ajax Erik wilde hebben", vertelt Janssen.
"Hij heeft mij van een middenvelder omgetoverd tot een verdediger. Dat is mij uiteindelijk goed bevallen, dus daar ben ik hem dankbaar voor", vervolgt de geboren Nijmegenaar. Janssen zegt zelf na zijn actieve spelersloopbaan eventueel ook het trainersvak in te willen. "Op heel veel vlakken is Ten Hag voor mij wel een voorbeeld. Hij behoort zeker tot de drie beste trainers die ik ooit gehad heb. Waar Ten Hag in uitblinkt, is het trainbaar maken van zijn visie. Hij laat geen moment op het trainingsveld onbenut om te werken aan de speelwijze. Daar vind ik hem heel uniek in. Hij is heel secuur bezig met onze ontwikkeling."
Toch was niet iedereen bij FC Utrecht direct overtuigd van Ten Hag, zo erkent Janssen. "In het begin was het wel wennen. Zijn trainingen duren in het begin bijvoorbeeld altijd heel lang en liggen vaak stil. Je hebt dan wel een moment nodig waarop het echt gaat lopen. Toen dat bij ons gebeurde, ging iedereen achter de werkwijze van Ten Hag staan. Op dat gebied vind ik hem echt een uitblinker."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Ik denk dat je hier hele goede punten aangeeft willem, ik vind het persoonlijk ook een erg goede trainer, hij staat gewoon tweede wint makkelijk zijn wedstrijden ook al af en toe slecht dagje erbij maar dat heb elke trainer ik vind hem een erg goede trainer die over paar jaar 100% bondscoach word. En dit jaar word hij met Ajax op zeker kampioen, het duurt nog aantal wedstrijden.
Wat veel mensen lijken te vergeten is dat zogenaamde DNA waarmee elke trainer weer geconfronteerd word. Dat zorgt ervoor dat er geen plan B is en dat je kwetsbaar bent in het hedendaagse voetbal. Alles rondom de club schreeuwt het "Ajax-DNA" uit, terwijl de voetbalwereld veel te veranderlijk is.
Het meest humoristische aan dit seizoen is het feit dat Ten Hag gewoon z'n eigen tactiek hanteert en op het moment dat de resultaten naar wens zijn, begint iedereen weer over dat zogenaamde Dna. Niet gebaseerd op speelwijze, tactiek, beleid of persoonlijkheid, maar puur op basis van resultaten die niet structureel zijn.
Vorig seizoen werd hij zelfs met de grond gelijk gemaakt. Overmars nu ook bijvoorbeeld. Tot twee weken geleden bejubeld en hij zou zelfs een standbeeld moeten krijgen. Ajax verliest met ruime cijfers van Feyenoord en ineens staan Ten Hag en Overmars weer ter discussie. In mijn ogen werkelijk lachwekkend en een teken dat het algemene deel bestaat uit succes-supporters die geen eigen mening hebben.
Ik blijf erbij: Ten Hag zal vast een prima trainer zijn voor een club als Utrecht, maar een trainer van Ajax hoort gewoon een sterkere persoonlijkheid met een meer indrukwekkende staat van dienst te zijn.
Nu gaat het bij Ajax nog goed, met overwintering in de CL, met nog voldoende zicht op de titel en met een plek in de halve finale van de beker, maar wat als het straks een keertje crisis is? Wat als het echt nodig is dat de trainer het eens flink laat donderen? Kan Ten Hag dat dan? Ik denk het niet. Ik denk dat jongens als Ziyech, Tadic, Blind en Huntelaar hem dan aankijken en denken, "maar wie ben jij nou helemaal, Erik ten Hag? Stond jij niet te ballen bij RKC toen je in de kracht van je leven was?".
Je hoeft geen goede voetballer te zijn geweest om een goede trainer te worden. Ja Ten Hag heeft geen uitstraling (ofja, wanneer hij begint te praten dan), maar Ten Hag laat wel prima voetbal zien en heeft zich voor het eerst sinds tijden geplaatst voor de CL groepsfase. Dat niet alleen, we zijn een ronde verder waardoor Ajax ineens 60 miljoen kan bijschrijven. Een trainer van Ajax zal worden afgerekend op prijzen. Behaalt hij in de komen 2 jaar geen landstitel, zal ook Ten Hag plaats moeten maken. Vooralsnog doet hij het echter goed en zullen er intern geen twijfels zijn over zijn functioneren. (2 wedstrijden! pas verloren dit seizoen, dat lukken de absolute grootmachten amper)
Geldt dat ook niet voor Mark van Bommel waar tot nu toe ook de wind mee zit? In principe zijn ze beiden bezig aan hun 1e (volledige) seizoen bij een topclub. Overigens ben ik het met je eens dat een sterke persoonlijlheid belangrijk is bij het winnen van prijzen.
@ajax01-95:
"geldt dat ook niet voor Mark van Bommel waar tot nu toe ook de wind mee zit?"
Van Bommel kan ik elk geval tegen een speler zeggen "ik heb een WK-finale gespeeld, acht landstitels en de Champions League gewonnen, gespeeld voor Barcelona en Bayern Munchen. Kom jij daar al bij in de buurt? Nee? Mond dicht, dan". Ik denk dat dit in geval van nood toch wel een serieus voordeel is voor een trainer.
Ik lees je reacties graag en zijn graag goed onderbouwd maar hier ben ik het toch niet mee eens. De KNVB geeft ook alle oud voetballers de trainerscursus cadeau bij een pakje boter maar een goede voetballer maakt helemaal geen goede trainer. Tja wellicht heb je wat autoriteit maar heeft Louis van gaal dat niet?
@jnpsv:
Zie onderstaande reacties op wat Juicher schrijft.
Cabinessence
Ik vind dat allemaal zon onzin. Iedereen praat elkaar maar na. Je overtuigd mensen met een visie, niet met je status uit het verleden. Als er een probleem is (hoe groot of klein dat ook is) probeer je daar uit te komen doormidden van beredeneren en uitwisselen van de onderlinge visie. Dan zeg je niet: “mijn staat van dienst is groter dus ik heb gelijk”. Juist wanneer je dat laatste zou doen krijgen spelers een hekel aan je en gaan ze tegenwerken. Mannen die zichzelf op die manier profileren gaan bij wind tegen als eerst kopje onder. Juist de trainers die bereid zijn naar spelers te luisteren en ze als gelijkwaardig beschouwen (eenieder mag zijn mening verkondigen en wellicht zit er iets nuttigs bij) behouden de steun van de groep, simpelweg omdat men als groep opereerde. Status werkt pas goed wanneer je toegankelijk bent en er niet mee te koop loopt. Jij volgd je baas toch ook niet blind omdat hij een grotere staat van dienst heeft binnen het bedrijf? Nu begrijp ik dat voetbal een andere tak is dan een doorsnee bedrijf maar het werkt niet zoals jij het beschrijft.
Dit is echt gelul. Je staat van dienst als voetballer heeft alleen bij binnenkomst impact. Daarna word je als trainer afgerekend op je kwaliteiten. Heb jij Jurgen Klopp zien spelen? Of Mourinho? Louis van Gaal? Guus Hiddink? Heb je Van Basten als trainer gezien? Of Ruud Gullit?
Ja, het helpt je omdat je het wereldje kent. Maar als je niet kunt coachen dan houdt het snel op. Ook al heb je alles gewonnen wat er te winnen valt als speler.
@juicher:
Ik zeg helemaal niet dat een goede voetballer per se een goed trainer is. En ik zeg ook niet dat een beperkte voetballer geen goede trainer kan zijn. En Mourinho, Van Gaal en Hiddink kwamen inderdaad als relatieve nobody's binnen bij grotere clubs, maar het lijkt me wel duidelijk dat die wel een wat krachtigere persoonlijkheid hebben dan Ten Hag. Die hebben het van nature in zich om respect af te dwingen. Ten Hag heeft dat gewoon niet. Dat is echt een typische middenmoot eredivisie-trainer die toevallig omhoog is gevallen omdat er nou eenmaal iemand in plaats van Keizer moest komen.
Dat beweer ik ook niet dat je dat zegt. Wat je zegt is dat als het moet donderen in de kleedkamer dat een trainer dan een goede staat van dienst moet hebben als trainer, omdat spelers anders denken 'wie ben jij dan?'. Dat is waar ik op reageer en dat doe ik af als onzin. Zo denken spelers helemaal niet als ze dagelijks met je werken. Dan beoordelen ze je op je kwaliteiten. Jij gaat ook af op hoe Ten Hag zich presenteert in de media, terwijl algemeen bekend is dat mensen zich in de media anders voordoen dan achter de schermen. Louis van Gaal was/is toch ook een mafklapper buiten het veld?
"wat je zegt is dat als het moet donderen in de kleedkamer dat een trainer dan een goede staat van dienst moet hebben als trainer"
Een staat van dienst en/of een sterke persoonlijk lijkt me voor een trainer van een topclub toch vrij handig, ja. Ten Hag heeft beiden niet. Ik kan me werkelijk niet voorstellen dat Ten Hag ervaren jongens als Ziyech, Tadic, Huntelaar en Blind echt kan prikkelen als het dringend nodig is. Hij heeft geen natuurlijk overwicht. Op grond waarvan zouden die spelers Ten Hag moeten erkennen als hun meerdere?
Ten Hag staat niet alleen, de spelers krijgen ook met anderen te maken in de staf en al die Oud-Ajacieden die rondlopen, de spelersgroep krijgen genoeg persoonlijkheden mee.
In Europa gaat het lekker met Ajax, als Ten Hag de draad weer kan oppakken van voor de Winterstop, wordt het voor Ajax nog een Superjaar met mooie wedstrijden tegen Real Madrid en wie weet...
Als je als trainer je spelers moet overtuigen door te benadrukken dat je een betere / succesvollere voetballer was dan hen, ben je op weg naar de uitgang. Ultiem zwaktebod! Vernieuwing, Visie , “voetbalgogme” en de capaciteit om dat over te brengen, dat is het enige dat je nodig hebt als trainer (of manager) nodig hebt om succesvol te zijn..
@cabinessence
Je hebt goede punten, maar je vergeet wel een belangrijk aspect. Ajax is enkel in Nederland in het hedendaagse voetbal een topclub. Je kunt het bijvoorbeeld ook andersom vragen: Waarom zou Ten Hag geen gezag uit kunnen oefenen op spelers als Ziyech, Huntelaar en Blind? (dan laten we Tadic even buiten beschouwing). Ziyech heeft vooralsnog alleen in de Eredivisie gespeeld, terwijl Huntelaar en Blind respectievelijk voor Schalke en Ajax hebben gepiekt. Daarmee wil ik niets afdoen op hun kwaliteiten, maar het is wel een gegeven.
@cabinessence? Is dat zo? Weet je het hele debacle nog op het EK van 1996 in Engeland? Waar Nederland met moeite de groepsfase overleefde en er daarna uitging tegen Frankrijk na penalties. Met een toplichting (spelers die CL hadden gewonnen en jaar erop CL finale)?
De ketting? De clash met Davids? Hiddink had van nature een krachtigere persoonlijkheid? Laat me niet lachen....
Hiddink heeft het in 1998 top gedaan als bondscoach, maar toen had hij wederom een fantastische selectie. Uiteindelijk heeft die man gewoon heel veel geleerd en daarom wordt hij nu zo geroemd. Vergeet ook niet dat Hiddink mede schuldig is aan het niet behalen van het EK van 2016. Ook hij kwam toen lastig uit zijn woorden. Hoe kwam dat? Omdat het niet lekker liep. Ook krijgt Danny Blind altijd de schuld voor het feit dat Ziyech niet eerder geselecteerd was, maar het was Hiddink die hem niet opstelde toen hij er een keer bij zat. Toen Blind het weer probeerde hoefde hij al niet meer. Hiddink heeft blijkbaar de gunfactor en Danny Blind niet...
Mensen laten zich tegenwoordig regeren door de waan van de dag en een paar praatprogramma's op televisie. Of het nu gaat om klimaat, politiek of voetbal. Denk zelf na.
Vorig seizoen liep uit op een fiasco en toen donderde het bij Ajax. En toen begon het huidige seizoen en plaatste Ajax zich voor de CL, bleef het in de poule met Bayern ongeslagen en heeft Ajax in de Eredivisie een puntenaantal waarmee je in minimaal 90% van de gevallen kampioen wordt. Ja, hij heeft geweldige spelers, maar die hadden/hebben Lopetegui/solari en Kovac ook. En je laatste zin is puur speculatie. Als je niet bij de besprekingen bent, kun je niet weten hoe de spelers reageren. Je kan wel waarnemen dat Ajax zich na de 3-0 tegen PSV behoorlijk heeft opgericht.
Een trainer met een indrukwekkende staat van dienst...?? Als je een Nederlander zoekt word het al lastig dus wie had jij dan in gedachten?
Dat werkt in het hedendaagse voetbal niet meer. Een trainer met een sterke persoonlijkheid en een indrukwekkende staat van dienst gaat geen Ajax coachen. Die zie je bij de structurele Europese subtop of hoger. Verder was Cocu toch allesbehalve een sterke persoonlijkheid als trainer.
Verder denk ik niet dat Ten Hag het bij Ajax niet kan laten donderen. Blind en Huntelaar hebben bij grote clubs onder contract gestaan, maar die zitten momenteel ook niet in een fase van hun carriere waarin ze Ten Hag even terecht kunnen wijzen. Ziyech heeft nooit hoger dan de Eredivisie gespeeld.
Ik vind het allemaal overdreven. Ten Hag kon niets verkeerd doen tot het verlies tegen Feyenoord en ook Van Bommel kreeg tot de nederlaag tegen Feyenoord enkel complimenten. Het is allemaal volledig opportunistisch en in de waan van de dag. Je bent zo goed als het materiaal waarmee je mag werken. Het grote probleem is dan dat het materiaal zwaar overschat word of dat er simpelweg een ploeg is die nog beter presteert.
Tragisch om te zien dat je dit echt rechtsreeks uit Veri overneemt en hier dus 'bij blijft'. Mensen, zoek eens even het fragementje op de youtube van Veronica Inside op getiteld. Rene steunt Ten Hag: 'hij kan er niks aan doen'. Ik ben het met Rene en met jou ook als jij het dus met Rene eens bent blijkbaar, eens in de zin er zit een puntje aan, maar om daar nou je hele theorie op vast te spelden.
Ik vind dit zo'n onzin... Gewoon napraterij van Gijpie en co.
Wat heeft Van Gaal dan bereikt als voetballer? Op wat voor niveau hebben Hiddink en Advocaat gevoetbald? Mourinho? Klopp?
Ik weet nog goed dat Rijkaard als trainer begon bij het NL elftal. Belachelijk vond iedereen het, hij had amper ervaring. Toch de halve finale van het EK gehaald, waar we er lullig uit gingen na 2 gemiste strafschoppen in reguliere tijd.
Toen kwam hij bij Sparta en degradeerde hij. Wat een klotetrainer zeg, zijn carriere zou nu toch wel klaar zijn. Totdat hij naar Barcelona ging en de ene na de andere prijs won.
Het allerbelangrijkste voor een trainer is of hij zijn speelwijze/visie over kan brengen op spelers. Of hij spelers kan pleasen. Uiteindelijk hangt het van de kwaliteit van de spelers af of de trainer succesvol zal zijn.
Ten Hag heeft hem verteld dat hij niet goed genoeg was voor een middenvelder en dat hij beter kon gaan verdedigen en hij is hem daar eeuwig dankbaar voor. Dat vind ik nou niet echt een punt om ten Hag zo op te hemelen.
@ cabinessence Waar had Beenhakker dan helemaal gevoetbald voor hij trainer werd ? Bij Feyenoord, Ajax, Oranje, Real Madrid ?
En hoe goed was Mourinho als speler ?
Het kernwoord is gezag. Een woord dat door de jaren heen iets negatiefs is geworden helaas. Daardoor is niet alleen het voetbal maar de hele maatschappij besmet.
Iedereen die gezag zou moeten hebben wordt geconfronteerd met “ wie ben jij dan”?
Ten Hag is een trainer met veel voetbalverstand. Aantoonbaar overigens.
Maar nee, het “waar heb jij gespeeld dan, pannenkoek” viert hoogtij. Gezag is een lelijk woord geworden. Daarom gaat het in de rest van de maatschappij ook zo lekker.
Lekker doorzagen aan die poten zou ik zeggen. Krijg je straks iemand met echt verdiend gezag terug. Een ex top speler. En ach, dat die dan eigenlijk geen goede trainer is....who cares?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.