Perez: ‘Misschien beoordelen we ze op het feit dat ze goed kunnen praten’
Matthijs de Ligt en Frenkie de Jong worden beiden na wedstrijden van Ajax regelmatig ondervraagd door het journaille. Het jeugdige duo maakt doorgaans een spraakzame indruk tijdens interviews en kweekt daarmee sympathie bij het grote voetbalpubliek, veronderstelt analist Kenneth Perez.
De Deense oud-voetballer erkent zondag bij FOX Sports dat hij de interviews met De Ligt en De Jong vaak met een glimlach beluistert. "Ach, wat praat Frenkie de Jong leuk, denk ik dan. Maar ze worden wel betaald om goed te voetballen. Dat doen die twee ook, maar misschien beoordelen we ze als voetballer iets te veel op het feit dat ze zo goed kunnen praten", aldus Perez.
De analist beseft dat het geven van interviews De Ligt en De Jong relatief eenvoudig afgaat. "Interviews zijn voor de een heel makkelijk en voor de ander moeilijker. Dat heeft ook te maken intelligentie en de opleiding die je hebt genoten", legt Perez uit. "Soms merk ik, als ik voor mezelf praat, dat ik meer sympathie heb voor iemand die twee zinnen achter elkaar kan zetten dan iemand die niet kan praten."
Het betoog van Perez volgt op het interview dat De Ligt zaterdagavond gaf na de thuiswedstrijd van Ajax tegen VVV-Venlo (6-0). De jonge verdediger van de Amsterdammers was het tijdens het gesprek oneens met Hans Kraay junior, die voorstelde om niet meer met de media te spreken over geruchten rondom zijn sportieve toekomst. "Dan kan, maar dan krijg je weer het gezeik dat Ajax niet met de media praat. Wij zijn Ajax en wij moeten de achterban ook geruststellen. Ook na een 6-2 nederlaag moet je praten. Als alles goed gaat, wil iedereen praten, maar als het minder gaat, moeten er ook jongens opstaan", reageerde De Ligt.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Feyenoord bereidt zich voor op vertrek Slot en identificeert mogelijke vervanger
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
Meer sportnieuws
Haha, is dit serieus een nieuw hoofdstuk in dat hypen van twee voetballers van wie eentje status talent zelfs is ontstegen met zn 21 jaar? Onee, de ligt is ook alweer 20. Wow, hij kan dus 'al' praten? Ik kan het bijna niet meer geloven. Ja, ze doen hun woordje voor de camera. Dat ze nooit in de probelemen geraken komt door het bedenkelijke niveau van nl journaille. Vooral die van fox hebben er te weinig kaas van gegeten en kunnen hun clubvoorkeur nauwelijks verbergen.
Ze komen natuurlijk wel beter uit hun woorden dan de gemiddelde voetballer. Gewoon nuchtere welbespraakte jongens. Stuk aangenamer dan die ventjes met een vocabulair van uh, vriend en respect.
Overigens zegt Perez juist dat we ze niet beter moeten maken dan ze zijn, ondat ze goed kunnen praten. Oftwel, precies hetzelfde als wat jij zegt.
Die jongens doen gewoon wat ze doen, en doen daar niet moeilijk over, ook niet in een interview
Werkelijk verfrissend hoe open ze zijn, goed is goed, en kut is gewoon geweldig kut
Deze jongens doen niet aan mediatraining, dat hebben ze ook niet nodig, ze zeggen gewoon wat ze willen
Ik vind het wel leuk hoor, zonder er al te veel waarde aan te hechten of het geweldig te vinden
Ik ben al blij dat ze niet voortdurend "nogmaals"en "met alle respect"zeggen
Perez zegt natuurlijk niks geks. Men heeft sympathie voor deze gasten omdat ze goed kunnen ballen in combinatie met hun prettige voorkomen. Depay kan ook aardig ballen maar praat en kijkt als een imbeciel. En helaas zijn er maar weinig voetballers die kunnen praten en normaal uit hun doppen kijken.
En als je over deze eigenschappen beschikt ben je ook sneller geliefd bij een algemener publiek. Bergkamp, Jonk, Van Persie, Koeman, Basten, Gullit, Rijkaard, Mulder, Huntelaar, Sar, Blinker bijv.
Dat is inderdaad irritant ja als zij niet objectief kunnen zijn. Zo'n Arnold Bruggink bijvoorbeeld is toch vreselijk als je niet voor Psv bent. Datzelfde zal jij hebben met Perez of De Boer ofzo. Maar ik denk dat Barca Frenkie idd gekocht heeft omdat hij zo goed uit zijn woorden komt. Manman wat een nieuwswaarde dit. Perez wil weer graag een afwijkende mening hebben. Een beetje waar Van Hooijdonk ook vaak een handje van heeft.
Wat een domme reactie. Perez stelt juist dat ze hoger ingeschat worden door het feit dat ze, in tegenstelling tot veel andere voetballers, wel in staat zijn om "2 zinnen achter elkaar te zetten". Hij geeft daarmee dus aan dat ze wellicht een beetje overgewaardeerd worden.
Daarnaast is het ook niet de taak van journalisten om voetballers in een hoekje te lullen.
Laatst had ik ook kritiek op De Ligt en op de mensen die hem al noemen bij Barcelona en Juventus. Een week later kreeg hij alle hoeken van het veld te zien door een ex- wereldspits. Laat staan wat jongens als Benzema, Vinicius, Rodrigo, Williams, etc. met hem gaan doen. Die eten hem levend op. Maar ja meerendeel van de VZ leden zijn Ajacieden dus ben ik volgens hen een idioot. Tja...
Elke topspeler heeft wel eens dik verloren.
Wat een giller ben jij zeg, aangezien jij een speler gaat beoordelen op 1 mindere wedstrijd kan ik je onmogelijk nog serieus nemen. We beoordelen Ramos of Piqué toch ook niet op die 5-1 tegen Nederland in 2014? Ze leken wel amateurs vergeleken met de Ligt in de wedstrijd tegen Feyenoord. Verder was de Ligt helemaal niet zo dramatisch, RVP liep niet voor niets de hele tijd richting Magallan of het middenveld om de duels te met de Ligt uit de weg te gaan.
Wat Perez hier zegt roep ik al 2 jaar over de Ligt. Dat hij zoveel fans heeft, heeft vooral ook te maken met dat het hem zo erg wordt gegund omdat hij zo leuk praat.
Bij ieder ander talent wordt er gezegd dat diegene nog lang niet uitgeleerd is in de eredivisie. Maar de Ligt zou dan zogenaamd wel de eredivisie ontgroeid zijn terwijl hij nog regelmatig simpel het bos in wordt gestuurd en aan de kant wordt gekegeld door de Excelsiors en de heerenveens van deze wereld. Ieder ander die 20 of 21 is wordt al gezien als een ervaren speler en wordt de grond ingeboord bij een cruciale fout. Maar de Ligt is met zijn (bijna) 20 nog steeds " oh zo jong" die dus best nog foutjes mag maken en waar we dus niet te zwaar aan mogen tillen.
Foutloos spelen is gewoon onmogelijk. De Ligt is nog niet op het niveau van de absolute top dat ben ik met je eens maar hij zou bij clubs als Dortmund, Napoli, Man Utd, Arsenal etc. zeker spelen.
Daarnaast is het niet altijd een voordeel dat er zo'n groot kwaliteitsverschil is daardoor kun je denken dit doe ik wel even maar dat gaat natuurlijk niet altijd. Als je je wil ontwikkelen zeker als verdediger dan zul je toch naar buitenlandse competities moeten gaan.
Ergens ben ik het met je eens... Echter...: als heel Europa achter hem aan zit (net als bij De Jong) dan zal hij toch wel kunnen ballen.. Ik heb het met De Jong ook, maar ook
met Van Dijk. Want over het bos insturen gesproken... Elke pot van Oranje snap ik totaal niet waarom hij zgn de beste van de
PL zou zijn. Met Eriksen bij Ajax had ik het ook. Conclusie: die mannen die ‘erop zitten’...hebben er best verstand van. Blijkbaar
Dus je roept al 2 jaar, sinds De Ligt 17 was, dat hij ten onrechte wordt betiteld als een jong talent terwijl zijn leeftijdsgenoten zouden worden gezien als ervaren spelers?
Beetje raar.
Alle buitenlandse sportjournalisten zullen het De Ligt ook wel gegund hebben om uitgeroepen te worden tot grootste tienertalent ter wereld toen ze een interview van De Ligt met ondertiteling kregen. Net zoals Lewandowski, Lacazette en Ronaldo dachten "goh wat een symphatieke knul van 18, laat ik vandaag maar minder mijn best doen". Daarnaast is De Ligt nog niet eens 19,5, dus (bijna) 20 is hij zeker nog niet overigens. Of althans niet om "bijna" extra te benadrukken.
Ik heb liever dat ze met hun voeten praten en in het veld verantwoordelijkheid nemen. Bijzaken zijn niet belangrijk. Het is leuk dat ze sympathiek overkomen maar daar win je geen prijzen mee of wordt je geen betere voetballer van.
Onbewust is het natuurlijk wel waar. We hebben de afgelopen jaren te maken gehad met teveel spelers als Royston Drenthe (stift op mun truitjee) en Memphis (die antwoord ga ik niet bevragen), waarvan het gewoon pijnlijk was om die interviews aan te horen. Nu heb je jonge gastjes die heel natuurlijk, welbespraakt en nuchter overkomen, wat wel verfrissend is. Mede door deze interviews vorm je een beeld wat voor karakter zo’n speler heeft. De Ligt vond ik na zijn debuut tegen Willem 2 al zo volwassen overkomen, dus het is eigenlijk geen wonder dat hij aanvoerder is geworden.
Perez heeft zeker een punt. Toen ik De Ligt op 17 jarige leeftijd zo bespraakt en volwassene hoorde praten dacht ik meteen dit word een hele grote. Die jongen kan én goed voetballen én in zijn bovenkamer zit het goed. Terwijl sommige spelers (Ziyech, Depay maar ook Bergwijn) meer gesloten en/of bescheiden voor de camera zijn en dat kan weer tegen hun werken. Het lijkt mij meer iets wat met karakter dan met intelligentie te maken heeft maar ik weet het niet. Uiteindelijk draait het om hoe je het op het veld doet en wat je van je carriere maakt. Het zegt alleen iets over de gunfactor.
Wat mij wel vaak is opgevallen is dat bepaalde spelers heel bescheiden en verlegen voor de camera zijn. Niet alleen voor de camera maar ook uit andere beelden. Ik vind dat clubs daar veel meer mee kunnen doen. Een speler die heel verlegen is kan ook veel faalangst kennen en dus onzeker zijn in het veld. Daar valt als club zijnde echt wel winst in te boeken. Niet perse op het trainingsveld maar juist in gesprekken en begeleiding. Ik noem Luciano Narsingh als voorbeeld. Die jongen kwam op mij altijd heel verlegen over en op het veld merkte ik altijd een soort van onzekerheid bij hem. Clubs kunnen hier veel mee doen en dat kan zich uiteindelijk terugbetalen op het veld.
Tussen opleiding, intelligentie en communicatieve vaardigheden bestaat zeker een verband. Net als tussen intelligentie en het aantal tattoos dat spelers dragen, uitzonderingen natuurlijk daargelaten.
Verband tussen tattoos en intelligentie? Slaat natuurlijk helemaal nergens op
Denk dat er wel een statistische correlatie te vinden is.
A study of 75,000 Australian men and women under forty has revealed a strong negative correlation between tattoos and a composite measure of intelligence, including IQ, general knowledge, vocabulary and empathy.
Zit wel wat in hoor. Maar dan spreek ik meer uit wat ik in het dagelijks leven om me heen zie.
Je kan alleen de gewone man niet vergelijken met een voetballer. In veel hogere universitaire functies zijn tattoos weinig geaccepteerd. Niemand kijkt een bouwvakker, monteur erop aan dat hij tattoos heeft.
Miss had een Schone nooit tattoos op zijn onderarmen laten zetten als hij een gewone baan had.
Op deze manier zijn er wel heel veel uitzonderingen. Ik denk niet echt dat het laatste klopt (het eerste trouwens ook niet). Een correlatie zal je misschien wel vinden, maar om te spreken van een verband? Het is maar hoe je de betekenis van verband interpreteert natuurlijk, ik zie er in ieder geval geen sterke relatie in.
Iemand die sympathiek overkomt in interviews heeft wel meer krediet na een mindere wedstrijd en zal minder hard bekritiseerd worden, daar ben ik van overtuigd. Alleen zal hij het nog steeds moeten laten zien op het veld, daar veranderd niks aan. Bovendien wint De Ligt een hele prestigieuze prijs als grootste talent waar echt niet gekeken is naar zijn interviews op Fox of de NOS.
Daar heeft hij helemaal gelijk in.
Gunfactor speelt helaas een grote rol bij vele mensen. Voetballers waar men zich mee kan identificeren die kunnen niets fout doen en zoekt men de fouten eerst bij een ander waarmee men zich minder kan identificeren.
Overigens ben ik het niet met Perez eens.
De Jong is inderdaad een sympathieke aardige sociale jongen die helemaal zichzelf is voor de camera. Een van de meest sympathieke voetballer op de NLse velden.
De Ligt vind ik een arrogante betweterige jongen voor de camera die bovendien niet tegen kritiek kan.
Vorige week ging hij gelijk in het defensief en janken met de woorden 'het komt niet alleen door de verdediging".
Hij begon bijna te huilen en raakte geirriteerd dat Hans Kraaij de verdediging aan de kaak stelde.
Ik denk dat hij mentaal niet goed in elkaar steekt als het tegenzit.
Ik zie hem ook vaak op het veld rouwen na tegenslag door te blijven staan en met zijn handen in zijn haren.
Ik ben het wel eens met Perez. Ik heb totaal geen symphatie voor jongens als Depay, Elia, Drenthe, Tete etc. Die in een interview dan een beetje straat taal gaan lullen en met hun gangster accentje aan komen zetten.
Perez deelt ondertussen een kleine sneer naar Ziyech, als het klopt wat ik denk dat hij bedoelt.
Ergens heeft hij wel een punt, maar ik vind het generaliserend dat je iemand bestempeld als laagopgeleid en stompzinnig als diegene niet een goede prater is (heb het hier niet over Ziyech). Indanks dat er een correlatie zou tussen kunnen zitten, betekent natuurlijk niet dat het direct in elk geval zo is.
Die twee zijn een verademing tussen al die slecht uit hun woorden komende spelers/trainers. Bij spelers kun je nog denken dat ze zich nog moeten ontwikkelen, al denk ik dat intelligentie er toch ook wel mee te maken heeft. Maar om volwassen mannen als Mario Been, Henk Fraser, Jimmy Floyd Hasselbaink, R. de Boer, Andre Hoekstra en ga zo maar door, zo te horen praten is werkelijk schandalig voor het Nederlandse trainersgilde. Zo'n Hoekstra zit gewoon op zijn plek maar dat Fraser "wat toch echt een beetje simpele man is" naar FN geluld wordt is echt te gek voor worden. En dat De Boer en Been hun geld verdienen met praten is ook bij de beesten af. Het is te triest voor woorden. Een goede trainer die geen vocabulaire heeft en niet eens het gaande gesprek begrijpt bestaat niet. Goede trainers zijn in de basis al bovengemiddeld intelligent. Je mag toch hopen dat FN er niet intrapt en dat Hasselbaink ook ergens assistent wordt.
Nou Pessez, als scouts van Barcelona, R. M., M. C., PSG etc. etc. je met meer dan belangstelling volgen dan is dat niet op basis van een goed gesprek, dan is er meer aan de hand.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.