Bazoer krijgt rood in mixed-zone na aanvaring met vierde man
Riechedly Bazoer moet vrezen voor een langdurige schorsing. De middenvelder van FC Utrecht heeft zondagmiddag na afloop van de 4-3 nederlaag op bezoek bij PEC Zwolle een directe rode kaart gekregen. Reden voor de straf is een incident met de vierde man. Bazoer zou de vierde man een duw hebben gegeven, waarna hij een rode kaart kreeg in de mixed-zone.
Na afloop van het duel ontstond er een woordenwisseling tussen Bazoer en de vierde official. De middenvelder van Utrecht zou daarbij een lichte duw hebben uitgedeeld. Scheidsrechter Björn Kuipers gaf daarop in de catacomben een rode kaart. Bazoer had in de wedstrijd zelf al een gele kaart ontvangen. Tien minuten voor tijd werd hij gewisseld door Dick Advocaat.
De emoties liepen hoog op in Zwolle. FC Utrecht moest met een 1-2 voorsprong met tien man verder na een rode kaart voor Urby Emanuelson. Met een man minder kwam de ploeg van trainer Advocaat zelfs nog op 1-3. In een bizarre slotfase kantelde de wedstrijd volledig. Het team van Jaap Stam scoorde vier keer en won uiteindelijk met 4-3. Door de rode kaarten van Emanuelson en Bazoer moet Utrecht het tweetal volgende week missen in het thuisduel met PSV.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Ik denk dat het allemaal te veel is op die jongen. Loopt volledig naast zijn schoenen. Denk dat het door de druk en de aan het talent gehangen verwachtingen zijn.
Die jongen moet lekker bij één vaste club week in week uit met basisplaatsen gaan spelen en pas gaan kijken naar een club hoger op als hij twee seizoenen achtereenvolgens zijn niveau aan tikt. Rust en vastigheid is wat hem nog kan brengen naar het niveau wat we destijds allemaal van hem verwachten.
Bij Ajax heeft hij een paar zeer goede wedstrijden gespeeld en dat toen op die leeftijd. Speelde volwassen en gewoon rete goed. Naargelang de interesse in hem groeide des te meer hij naast zijn schoenen ging lopen en zijn prestaties minder werden.
Tja, wat zullen ze bij Utrecht even hard achter de oren krabben en zich afvragen wat ze in godsnaam mee opgescheept zitten!?
Denk je een groot talent binnen te hebben die je club misschien wel naar een hoger plan tilt, en dan na de eerste wedstrijd denken dat je Advocaat (!) even op zijn plek kan zetten om vervolgens een week later een rode kaart te krijgen voor het duwen van een official.
Hmm, Dit zegt genoeg over de beste man. Meteen weer duidelijk waarom deze jongen niet geslaagd is in het buitenland.
Die krijgt minimaal 3 wedstrijden. Direct terugsturen naar Wolfsburg. Jezelf zo laten gaan kan gewoon niet.
Moet ie absoluut niet doen natuurlijk, maar na zulke arbitrale dwalingen zou ik ook enorm boos zijn...
Welke dwalingen? Alle beslissingen waren terecht, ongekend dat mensen dit niet in willen zien.
Pingel was erbuiten.
Dat gaan we je wel vertellen, want het was er gewoon binnen. De lijn hoort overigens ook bij het 16 meter gebied. Dus op de lijn is ook een penalty. Terechte strafschop derhalve. Rood voor Urby was ook terecht, dus met de arbitrale dwalingen viel het reuze mee.
Ja dus wel, gaf Kuipers net zelf aan. Wie weet nou meer van de spelregels dan? Iemand die al jaren internationaal topvoetbal fluit of jij? Blinddoek afdoen de volgende keer.
Pingel was er binnen, kijk het maar na. Zelfs als het op de lijn is is het puur interpretatie van de scheidsrechter.
@master D
Bij Fox: Buitenkant lijn is erbuiten. Daarna aan het veld: Lijn is buiten dus geen strafschop. Conclusie... Kuipers is niet gaan kijken, is dus geen pingel volgens 5 man/vrouw bij Fox?
@fr_jc
Bij FOX staat de PEC-speler met zijn rechterbeen zelfs in de 16 op het moment dat de overtreding gemaakt werd. Buiten dat is de lijn erbinnen. Leer gewoon de spelregels voor je onzin gaat uitkramen. Kuipers hoeft niet te kijken, want de VAR constateert zeer terecht het feit dat de overtreding binnen de 16 meter plaatsvind.
Tuurlijk zegt Kuipers dat, maar bevraag een andere KNVB scheids en deze zal je toch echt iets anders vertellen. Maakt niet uit, is niet meer terug te draaien, maar het is anders dan jij denkt Consy. Je kan de regels ook zelf opzoeken op de website van de KNVB
Ja allemaal leuk Isco, maar los daarvan stond zijn standbeen in het 16 meter gebied dus eigenlijk is er niet eens ruimte voor discussie.
Ik snap dat jij dat zegt als Zwolle aanhanger, maar als anderen allemaal aangeven dat het geen penalty was (mensen die niet eens voor utrecht zijn) en de Zwolle mensen + 1 eagles fan zeggen dat het wel een penalty was, kan je toch wel spreken van het feit dat de mensen die zeggen dat het wel een penalty was door een gekleurde bril kijken.
Ik durf zelfs te stellen dat de voet in de 16 was..
De alwetende 'alwetende' Master D heeft getikt......
Heb ik ergens vermeld in mijn reactie dat ik dat riep snuggere?
Kan het nog wel een keer herhalen hoor, het waren 5 man/vrouw bij Fox. Die kennen de spelregels ook niet zo te merken en lopen een hoop onzin uit te kramen.....
Schrijf ze een briefje met een linkje naar het spelregelement van de Knvb.
Vooral blijven volhouden Isco24. Na al die herhalingen en verklaringen nog steeds denken dat het geen penalty was gaat er bij mij niet in. Mijn bril is verre van blauw wit gekleurd maar feit is dat Kuipers hier terecht verbeterd is..
Vooral in ‘feiten’ blijven praten om je mening kracht bij te zetten en dan tegen mij zeggen “vooral blijven volhouden Iscoâ€.. Wederom een sterke reactie Harm.
Misschien had Fr_jc naar FOX kunnen blijven kijken. Dan had ie namelijk geweten dat ze daarna de correcte regels hebben vermeld. Dat men bij FOX weinig kaas van het spelletje en de regels gegeten hebben is algemeen bekend. Daarom moet je vooral zelf gaan nadenken en niet op de beweringen van Kees Kwakman en Causino Arias afgaan.
@isco24
De reacties van Harmr zijn sterker dan jouw geraaskal. Je kent de regels niet, je komt met allerlei onzinnige kennissen van je die ook een mening hebben. Alsof het voor de feiten uitmaakt wat je buurman of mijn buurman er allemaal van denkt. Het gaat om de regels. Die zijn correct toegepast.
Master D.
Je probeert een beetje populair te doen door te zeggen dat ik met allerlei onzinnige kennissen kom? Ik heb het duidelijk over de mensen hier op VZ. Je ziet Feyenoorder, Ajacieden, psv’ers allemaal zeggen dat het geen penalty is. En dan ook voor jou. Ga alsjeblieft de regels opzoeken op de website van de KNVB. Ik heb geen zin om alles voor je te zoeken en te kopiëren, maar het is duidelijk dat jij juist niet de regels kent. Grappig dat je iemand probeert te corrigeren, maar vervolgens met onzin komt haha.
Laat maar gaan Master D. Ik ben er nu van overtuigd dat het geen zin heeft. Als je echt wilt lachen moet je eens op de FB pagina van Utrecht kijken. Daar zijn honderden mensen ervan overtuigd dat het geen penalty zou zijn. Ook even collectief studio sport terugkijken vanavond.. 
Maar je wilt dus zeggen dat team Kuipers en de VAR de regels niet kennen en een handjevol emotionele reageerders hier wel? Hou op hoor.. 
En jij wil dus zeggen dat Kuipers nooit een fout maakt? Hij fluit zeden een foutloze wedstrijd en zijn ongelijk toegeven doet hij ook nooit. Wat me eraan doet denken. Harm, ben jij soms Björn Kuipers?
Isco bekijk de beelden nog eens terug ik dacht aanvankelijk dat het ook geen penalty was maar bij het zien van de herhaling en uitleg van Kuipers is het wel duidelijk een penalty.
Nee hoor, dat wil ik zeker niet zeggen en dat zeg ik voor zover ik dat kan terugvinden ook nergens. Verder vind ik het gezegend en raad ik je aan vanavond even wat voetbal programma's terug te kijken. Prettige avond nog.. 
Ik zeg ook nergens dat jij dat zegt volgens mij? Ik raad jou aan minder programma’s te kijken en je wat meer te verdiepen in de regels. KNVB site zou mijn eerst plek voor research zijn als ik jou was. Succes met studeren.
Ik kijk nooit programma's over voetbal, zelfs een nabeschouwing vind ik zonde van de tijd, maar voor deze ben ik speciaal even blijven zitten om alle interviews te zien op Fox 2. Daaruit is duidelijk gebleken dat men goed gehandeld heeft. Ik ga zo Studio Sport ook nog even bekijken. De rest kan mij gestolen worden vanavond..
Ik quote jou even, is tenslotte al een half uur geleden: "en jij wil dus zeggen dat Kuipers nooit een fout maakt?". Nee, dat wil ik niet zeggen en zeg ik ook nergens.. 
Klopt Rossie46, ik heb op aanraden van ons aller Isco24 de spelregels van de Knvb er even bijgepakt en daar staat duidelijk omschreven in hoofdstuk 1, artikel 2: "deze lijnen behoren tot de gebieden die ze begrenzen."
Kijk eens op de Facebook van fcufan, staat een stilframe. Staat jouw speler toch echt buiten de 16 met beide benen op het moment van de takel......
Voor de duidelijkheid: het is niet "mijn" speler want ik ben geen Zwolle fan.
Ik heb de foto net bekeken en op basis daarvan zou ik mijn oordeel niet vellen. Bewegende beelden tonen het beter. De samenvatting komt NU op Studio Sport. Ik ga het nogmaals aandachtig bekijken..
Isco, wat Harm ook al aangeeft: de regels geven duidelijk aan dat de lijn bij het strafschopgebied hoort. Waar heb je het nou eigenlijk over.
@aardappel FcU - in die 3e herhaling op Studio Sport kon je zien dat zijn standbeen binnen de 16 stond op het moment van de overtreding.
Had was er 100 procent binnen
Probeer Isco24 daar eens van te overtuigen.. 
Ben benieuwd of hij de samenvatting nog even heeft bekeken of dat hij onterecht zijn gelijk blijft proberen te halen..
@isco24
Je wilt de regels niet opzoeken omdat je dan weet dat je volledig nat gaat, dus duik je maar weg. Dat er Feyenoorders, Psv'ers en Ajacieden zijn die het met je eens zijn is totaal irrelevant voor of je gelijk hebt. Voel je niet speciaal dat je de enige zou zijn die totaal geen kijk op het spelletje heeft. Want dat ben je niet.
@ajacied 020: is juist geen enkele dwaling geweest. Var heeft juist zijn meerwaarde aangetoond. Advocaat en zijn spelers hebben juist laten zien hier niet mee om te kunnen gaan. Hoop dat Bazoer een hele lange schorsing krijgt, en advocaat ook voor het feit dat hij het in de media opneemt voor Bazoer. Bazoer is een domme jongen, daar kan ik nog iets van begrijpen, maar advocaat zou zoveel beter moeten weten.
Bazoer, waarom ben ik niet verbaasd dat het weer mis gaat? Het leek destijds bij PSV en Ajax een heel groot talent maar wat komt die jongen mentaal te kort zeg, totaal geen controle over zijn emoties. Bij het minste geringste ruzie met iedereen.
Zeker. Maar misschien moeten we met z’n allen ook eens wat dien aan de definitie ‘toptalent’. Volgens mij ben je pas ‘top’ wanneer je mentaliteit op orde is. Er wordt vaak alleen maar afgegaan op mooie bewegingen en een gevoel van voetbalentertainment (niet de entertainment van het niveau ‘knokken’)...
Daar heb je zeker een punt. Het is alleen erg lastig om iemands mentaliteit in te schatten als hij nog erg jong is. Maar het is zeker een belangrijke factor of een talent ooit tot wasdom komt.
Een mentalcoach zou een optie kunnen zijn. Zonde van het talent.
Van top talent naar non talent, het kan verkeren in de voetbalwereld...
Man man, wat dom zeg! Eerst wilde hij Advocaat terecht zetten, en nu weer dit incident binnen een paar weken. Dit werkt niet echt, bij zijn proces om zijn carrière en houding een nieuw en positief leven in te blazen.. 🙄
En ook bij Utrecht lukt het niet. Volgende poging maar bij Willem 2 of Roda JC proberen.
Slaat echt totaal nergens op dat hij rood krijgt voor dit soort onzin. Die 4e man gaat zelf helemaal uit zijn plaat en krijgt nog net geen aai van bazoer. Voor iedereen die nu zegt z'n mentaliteit is hier het probleem dit is gewoon emotie en een vierde man die zichzelf even belangrijk wil laten voelen
Je moet met je poten afblijven van de arbitrage. Als je dat niet kunt inzien houdt het op. Wat denkt die jongen wel niet, de vedette die weer even terug komt in Nederland? Bazoer heeft alles te bewijzen en verpest het hier wederom.
Ach de speler kan ook professioneel zijn en in de kleedkamer zijn emotie gaan botvieren. Scheelt het risico dat je de 4e man bijna een aai geeft en tegen een domme rode kaart aanloopt. Dit is namelijk het hele probleem met FC Utrecht vandaag. Bij alle beslissingen van de scheidsrechter liepen ze het risico dat de scheidsrechter in hun nadeel zou beslissen.
- Vol met je noppen op de enkel van de tegenstander terecht komen nadat je te laat bent. Dan geef je een scheidsrechter aanleiding rood te kunnen geven.
- Op de lijn van de 16 meter een kansloze tackle inzetten als linksback, terwijl de PEC-speler nergens naartoe kan. Dan geef je de scheidsrechter aanleiding om een penalty te geven.
- Na afloop in discussie gaan met de 4e man en hem daarbij lichamelijk aanraken. Dan geef je de arbitrage aanleiding om nog na afloop rood te geven.
Liep de hele wedstrijd al te zeuren tegen alles en iedereen. Liep ook een beetje nonchallant over het veld alsof het hem niks interesseerde. Zie het niet meer goed komen met deze jongen is volgens mij ook niet heel snugger als je hem hoort in zijn interviews.
Als 't eerst 1-3 stond, en het eindigt in 4-3, hoe kan PEC vervolgens dan nog 4 x hebben gescoord? (na de 1-3 dus).
Verder moet zo'n bazoer zich echt ff achter de oren krabben alsmede Utrecht vanwege het binnenhalen van deze persoonlijkheid.
Deze jongen brengt alleen maar onrust bij Utrecht wat ze juist niet kunnen gebruiken om Europees voetbal veilig te stellen.
De Nederlandse Balotelli, al zal hij nog niet half de carrière van Balotelli hebben op deze manier. Lui en gewoon niet slim in zijn woorden en daden. Utrecht ondervindt nu waarom hij in het buitenland is mislukt.
Mwoa, daarvoor mist hij toch ook wat voetballende kwaliteiten in mijn optiek..
En de goede zaakwaarnemer, niet te vergeten. De broer van Riechedly is zijn zaakwaarnemer. Balo heeft Raiola.
Het mislukken in het buitenland heeft toch niet met z'n zaakwaarnemer van doen? Of zou die zo'n dikke vinger in de pap hebben v.w.b. het gedrag van Bazoer?
Nee maar een zaakwaarnemer als Raiola kan telkens een nieuwe club voor je vinden, hoe vaak je het ook hebt verpest. Hoe groot is het netwerk van de broer van Bazoer? Lang niet zo groot als Raiola. Raiola lukt het nog om een weggestuurde Ajax speler bij Man City af te leveren
Staat een scheidsrechter in zo'n geval dan echt in de catacomben met zijn kaart omhoog? Of is het gewoon een administratieve mededeling? Ik neem aan dat laatste toch.
En tot wanneer is de scheidsrechter bevoegd om nog een schorsing uit te delen? In de kleedkamer? Op de parkeerplaats? Een dag later in de rij van de snackbar?
Voor wie het weet, ik ben oprecht geinteresseerd en loop niet te provoceren.
Erg jammer dat Utrecht Bazoer en met name Urby mist tegen Psv, toch spelers met klasse!
Ipv ajax "te helpen" door aanwezig te zijn in de wedstrijd tegen.psv en vol gas te geven, zijn ze er allebei.niet bij. Met Bazoer is t toch wel vreemd bergafwaarts gegaan. Hij leek de toekomstige middenvelder van oranje te kunnen worden en werd niet onterecht "gehyped" zoals sommige vinden. En opeens is t klaar en mislukt alles. Zonde.
Belachelijke reactie van Advocaat. Veel respect voor deze man, maar wat een trieste opermerking. Schande voor het Nederlandse voetbal dit.
Wat is er met die gast gebeurd? In het begin toen hij net in het eerste bij Ajax kwam leek het zo'n evenwichtige en verstandige gozer, maar inmiddels gedraagt hij zich als een idioot. Kennelijk is de "roem" (welke roem eigenlijk?) en/of de frustratie naar zijn hoofd gestegen. Wel jammer, want in potentie is het gewoon een goede speler. Blijkbaar de focus volledig kwijt.
Als hij zijn koppie erbij hield en zich 100% focuste op voetbal. Zou dit echt een van de beste middenvelders zijn van de wereld.
Hij heeft alles wat je nodig hebt voor een middenvelder
Eerst tannane, nu bazoer. Utrecht weet ze wel uit te zoeken. Haha. Biedt perspectief voor rest competitie
De vierde man zal wel geschorst worden net als Bazoer.
Kan mij de laatste keer niet herinneren toen een scheids zo uit barstte.
Bazoer moet allereerst begrijpen dat er een verschil is in iets naar elkaar roepen en met je tengels aan een ander zitten. Of het een duw is, een klap of een stomp, je hebt domweg van een ander af te blijven.en daarbij hoeft niemand het te hebben over "emotie". Als je jezelf niet in de hand hebt als het je op een sportveld, door welke oorzaak dan ook, dan kun je maar beter niet gaan sporten.
Als Bazoer een rugbyspeler zou zijn geweest zou hij het hele seizoen niet meer aan de bak komen.
Rugbyspelers zijn dan ook veel meer gedisciplineerd dan de gemiddelde voetballer. En al helemaal als Bazoer, die al iets langer dan vandaag de weg kwijt is.
Nou, zullen we maar de conclusie trekken dat het gros van de spelers die niet goed op kon schieten met de Boer het ook gewoon nergens anders beter laten zien?
Hoewel ik een zwak blijf hebben voor deze speler en alsnog hoop dat hij ooit de knop omzet en zijn potentie benut is het natuurlijk weer hopeloos...
De 4de man moet helemaal niet zo provoceren. Actie is reactie, ik snap Bazoer wel.
Men moet niet zo huilen, in het veld is zo'n klein duwtje een vrije trap tegen.. We moeten de 4de man niet heiliger verklaren dan de paus.
Er zijn geen beelden van het moment zelf daarom kunnen wij alleen maar reageren op wat de betrokken partijen zelf zeggen. Het feit dat Bazoer weer in opspraak komt vind ik nog het ergste. Dat Advocaat z'n speler niet in het openbaar bekritiseerd snap ik ergens ook wel. Ik ga er wel van uit dat de trainer z'n speler nog wel gaan aanspreken.
Keihard aanpakken. Op het veld kun je nog zeggen dat sommige dingen gebeuren in het heetst van de strijd, maar als je al binnen bent, dan heb je al heel vaak tot tien kunnen tellen en moet je gewoon normaal doen.
Wat een mentaal zwakke droeftoeter is deze jongen toch zeg! Die gaat is echt op weg naar een nieuw record om zo snel mogelijk zijn carrière definitief de vernieling in te helpen. Vorig weekend al klagen over zijn wissel, eerder deze week Tannane in opspraak, nu opnieuw Bazoer en volgende week tegen PSV kan maar zo Kramer het zwart voor zijn ogen krijgen. Recividisten in huis halen voor rehabilitatie. Gefeliciteerd met dat technisch beleid Jordy Zuidam! Van Seumeren zou zich toch eens achter de oren moeten krabben.
El Chichiarito: types als jij zijn er de oorzaak van dat jonge mensen massaal ontsporen. Ze kunnen zich niet beheersen, hebben totaal geen zelfreflectie en denken echt dat ze zelf mogen bepalen wat ze mogen zeggen en doen zonder enig kader.
Ik weet niet of jou reactie voortkomt uit frustratie omdat die jongen sinds enkele weken uitkomt voor FC Utrecht of dat je een andere reden hebt, maar ik vind je reactie volstrekt onbegrijpelijk.
Was ik Frans van Seumeren dan zat Bazoer zich morgenochtend af te vragen hoe het komt dat hij bij de reserves van Wolfsburg loopt. Want ik schopte hem echt terug naar Duitsland.
Wel begrijpelijk dat bazoer boos word aangezien Sean Klaiber als een kip zonder kop niet eens weet waar hij moet lopen
Urby zit er volgende week niet bij bazoer niet Tannane jammer genoeg niet!! Fc Utrecht tjahh nu moet je het maar doen met Klaibertje
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.