FC Utrecht stelt Oussama Tannane om onduidelijke redenen op non-actief
FC Utrecht heeft Oussama Tannane op ‘non-actief’ gesteld, zo maakt de club via de officiële kanalen bekend. In het communiqué valt te lezen dat beide partijen op korte termijn in gesprek gaan om tot een oplossing te komen. De 24-jarige aanvaller wordt door FC Utrecht tot het einde van het seizoen gehuurd van het Franse Saint-Étienne.
“Zowel FC Utrecht als Oussama Tannane doen op dit moment geen verdere mededelingen over de op non-actiefstelling en de aanleiding daartoe. FC Utrecht richt zich volledig op het restant van dit voetbalseizoen, waarin alles wordt gedaan om de ambities te verwezenlijken en de doelstellingen te behalen”, zo laat de club weten. Tannane komt zodoende voorlopig niet in actie voor FC Utrecht, dat hem afgelopen zomer op huurbasis overnam van Saint-Étienne.
Tannane stond zes maanden geleden op het punt om naar AEK Athene te verkassen, maar bedacht zich en keerde terug in de Eredivisie. De aanvaller verliet Heracles Almelo in de zomer van 2016 voor een dienstverband in Frankrijk, maar zijn dienstverband bij Saint-Étienne en een huurperiode bij Las Palmas waren weinig succesvol. Ook bij Utrecht presteerde Tannane dit seizoen uiterst moeizaam, nadat hij al niet fit arriveerde.
In zeventien wedstrijden kwam hij tot één doelpunt en vier assists. Afgelopen zondag liet het publiek tijdens het duel tussen FC Utrecht en Willem II (0-1) duidelijk zijn ongenoegen blijken jegens Tannane, waar de aanvaller vervolgens op reageerde. Het is onduidelijk of Utrecht van plan is om de huurperiode van Tannane voortijdig te beëindigen. De negenvoudig international van Marokko heeft bij Saint-Étienne nog een contract tot medio 2020.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Meer sportnieuws
Dat wordt dan een ingewikkelde situatie, denk ik. Als hij speler van Utrecht zou zijn, dan zouden ze zijn contract kunnen ontbinden en zou hij nog een nieuwe club kunnen gaan zoeken. Maar een gehuurde speler kun je alleen retour afzender sturen, maar daar mag hij niet meer spelen omdat de transferperiode afgelopen is.
Dat valt best mee. De huursom is ongetwijfeld al voldaan dus lekker enkeltje Frankrijk geven. Verlies nemen en gewoon lekker laten gaan. Mocht het zo zijn dat hij niet meer kan spelen bij Saint-Etienne, wat ik betwijfel want Engelse clubs roepen ook vaak spelers terug van een verhuur, is dat toch echt het probleem van Tannane en Saint-Etienne en niet dat van FC Utrecht.
"mocht het zo zijn dat hij niet meer kan spelen bij Saint-Etienne, wat ik betwijfel want Engelse clubs roepen ook vaak spelers terug van een verhuur"
Verhuurde spelers kun je alleen binnen het transferwindow terughalen. Als De Jong of Zoet straks een been breekt, dan kan PSV toch ook niet even Lammers of Unnerstall per direct terughalen?
Dat kan absoluut wel, alleen kost ze dat een hele flinke zak geld.
Dit kan niet. Spelers kunnen alleen terug gehaald worden tijdens de transfer periode. Deze regel gaat ook op in Engeland, echter heb je in Engeland een aantal uitzonderingen op deze regel.
1. Heb je in Engeland ook drie maandelijkse huurperiodes
2. Mag een club met goedkeuring van de bond een speler buiten de transfer periode aantrekken wanneer ze in personele problemen komen (bijvoorbeeld wanneer de eerste 3 keepers geblesseerd raken kan een club voor bijvoorbeeld deze periode een keeper huren)
Daarnaast is het ook zo dat wanneer nu zijn contract verbroken gaat worden hij niet meer uit mag komen voor een andere club. Contract had dan voor de transfer deadlijn verbroken moeten worden. Is natuurlijk ook logisch want dan zou bijvoorbeeld Manchester City 60 miljoen kunnen betalen aan Ajax om het contract van de Light tussentijds te verbreken zodat hij buiten de transfer periode alsnog kan tekenen voor Man City.
Als het contractueel geregeld is kunnen huurspelers ook buiten een transferwindow worden teruggeroepen. Daar staat dan meestal een compensatie tegenover. En wil een VVV of Heerenveen niet riskeren dat dat gebeurt hebben ze altijd de keuze om iemand anders te huren zonder zo'n clausule. PSV raakt Lammers en Unnerstal ook wel kwijt aan clubs die zo'n clausule wel riskeren. Gebeurt in Engeland echt geregeld.
Er is best wat mogelijk hoor. Spelers kunnen bijv. eenzijdig een contract verbreken als ze minder dan 10% van de wedstrijden spelen (in de loop van een seizoen). Daar staat dan wel schadevergoeding aan de club tegenover dus het komt zelden voor.
die zak geld is al betaald, en je moet hem niet opstellen omdat je geld betaald hebt, je moet spelers opstellen die wat laten zien en willen
niet zo ingewikkeld hoor, speler gewoon niet meer opstellen, de huursom is al betaald helaas geld weg, was ook belachelijk aanwinst want we hadden geen buitenspeler nodig en zeker niet 1 die bij Heracles een medespeler geslagen had en onder een psycholoog begeleid werd en in Frankrijk ook al mot kreeg met de trainer
tegen Willem 2 ging ie de bunnikside uitdagen nadat ie werd uitgefloten omdat ie 2x geen hoekschop voor de goal kon krijgen en nog geen knikker geraakt had, hij heeft Utrecht amper wat gebracht, was ook te dik en niet fit toen ie kwam
te veel trots deze speler en altijd gedoe mee. Lekker terugsturen naar Frankrijk
Deze kleuter vindt zichzelf echt te goed voor welke club dan ook. Ja, hij heeft best kwaliteiten, maar als het ook maar even tegenzit dan heb je echt niets aan 'm. In het verleden zou je het kunnen bestempelen als jeugdig of onvolwassen, maar het is nu al zo vaak raak dat het gewoon zijn gedrag is. Als club zou ik mij niet meer branden aan zo' n speler, want hij kan nooit goed zijn voor de sfeer en dynamiek in een spelersgroep als lont in een kruidvat
Ongelooflijk, jongens als Darri en Tanane overkwam hetzelfde al bij Heracles (meerdere malen), dit heeft de club toen goed opgelost. Uiteindelijk vallen ze weer terug, wat is dat toch?
Slechte mentaliteit.
@ Tvsanten,
Slechte mentaliteit is zeker een ding. Vanaf jongs af aan waarschijnlijk alleen maar schouderklopjes gehad omdat hij wel aardig kon voetballen.
Bij Heracles hebben ze hem destijds "tijdelijk" op de rit gekregen en meteen verkocht.
Ik denk dat hij had verwacht wel even naar Utrecht te gaan en de grote man te zijn. Hetzelfde geldt voor Bazour.
Reken er maar op dat deze jongens behoorlijk worden aangepakt door Advocaat en daar kunnen ze wellicht niet mee om gaan.
Wees maar blij dat je ze beide niet hebt gekocht.
Het overkomt ze natuurlijk niet he, alsof het buiten hun macht om gebeurt.
Net als Darri inderdaad hangt het aan Tannane en dat is geen toeval of bad luck, heft vooral met Eigen persoonlijkheid te maken meestal.
wat dat is? dat mag je hier niet zeggen dan krijg je een ban, maar als je spelers als Labyad (lastig), Tannane, Darri en zo kunnen we er nog een paar noemen , dan zie je toch wel een bepaalde overeenkomst? Voetballers die goed kunnen voetballen maar niet tegen kritiek kunnen of te veel trots en ego hebben
Tja precies dit dus....... meer zeg ik er ook niet over.
Ik zou Labyad uit je lijstje halen, presteerde bij Utrecht goed en blijft zich ook goed gedragen als reserve bij Ajax. Verder is je lijstje makkelijk aan te vullen met spelers als Locadia en Veldwijk. Een te groot ego is een voetballers kwaaltje tegenwoordig
Labyad had zijn maniertjes, ook op veld, ging na de transfer ook lui voetballen, en nu bij Ajax in opspraak omdat ie lachend op de bank zat terwijl Ajax werd weggespeeld door Feyenoord
en Labyad was in Portugal en bij PSV ook geen voorbeeldig type
Zijn voetbalkwaliteiten hebben we het hier niet over, maar over gedrag, mentaliteit, fatsoen, maniertjes,
Tannane is er naast gezet vanwege gedrag etc , niet vanwege zijn voetbal, dan stel je gewoon iemand niet op
Handig, de dag na het verstrijken van de transferdeadline....
Niet echt rauwig om speelt slecht, ongemotiveerd en egoïstisch. Vraag me wel af wat hij precies heeft gedaan dat hij nu op non-actief staat en denk ook dat hij binnenkort wel weer terug gestuurd wordt naar Saint-etienne
Dat terugsturen zie ik niet gebeuren, St Etienne mag hem niet opstellen, die laten die huursom echt wel bij FCU liggen.
Tannane was toch ook degene die iemand in de vorige wedstrijd even achterna liep om na te schoppen bij de cornervlag (om daarna toch net op tijd z'n been terug te trekken)? De frustratie droop er al vanaf.
ja, en vervolgens ze middelvinger opstak naar het publiek!
Haha oh, ook dat nog. Er zit duidelijk wat ongelooflijk dwars bij die gozer. Met iemand erover praten zal 'm goed doen lijkt me, maarja. Binnen de sport is dat nog altijd een taboe volgens mij.
Hij kan beter een solo sport gaan doen een teamspeler is het niet irriteer me al het hele seizoen aan ze ego acties die op niks uitlopen. Lekker terug sturen naar Frankrijk voeg niks toe en loop alleen de jeugd in de weg.
klasse! heeft een huurovereenkomst waarbij st Etienne Utrecht heeft verplicht dat ie speelde.
Nu lekker de tribune warm houden met je ongeã¯nteresseerde houding.
Ik ken de feiten natuurlijk niet, maar iets (lees: zijn verleden bij Ajax, PSV en Heracles) zegt dat dit volledig aan Oussama zelf ligt. Een club zet je niet zomaar op non-actief natuurlijk, dus er moet wel degelijk wéér iets zijn voorgevallen.
Ongelofelijk dat je zo met je talent kan omspringen. Duizenden jongetjes in Nederland dromen van een baan als de zijne en dan heb je de ruggengraat van een zoute stengel. Beseft hij zich niet hoe bevoorrecht hij is?
Het is structureel bij deze speler dat hij in de problemen komt bij zijn club. Toch is er telkens weer een club die erin trapt en het met de speler probeert. Jammer, want voetballen kan hij op zich wel en hij zou voor een hoop Eredivisieclubs een meerwaarde kunnen zijn qua talent.
Hoogma & Jan Smit waren de enige die hem gefocussed konden houden. Hij kan echt goed voetballen maar lijkt altijd in conflict met iets, iemand of zichzelf das eeuwig zonde.
En terecht, lekker met de eerste beste vlucht terug sturen naar Frankrijk. Heeft in sportief opzicht weinig tot niets toegevoegd en zijn zogenaamde potentie (weer) niet waargemaakt. Bij tegenslagen komt kennelijk weer een slechte mentaliteit naar boven met (meermaals) wangedrag op het trainingsveld terwijl hij de schijn natuurlijk al enorm tegen had. Hij is dus ook wat dat betreft alles behalve een toegevoegde waarde in de huidige selectie. Dit is dus het risico en de keerzijde van het halen van spelers met zogenaamde krasjes. Lekker laten gaan en door met de tweede seizoenshelft.
Goed nieuws op deze vrijdag. Gewoon terugsturen. Voegt werkelijk waar echt niks toe. Gewoon 4-4-2 spelen nu met Venema en baheback voorin en Kramer als breekijzer.
Zal wel tegen het zere been van Dickie zijn.. Wat Tanane ook (niet) deed, hij mocht maar blijven staan. 4-4-2 spelen dan maar en Behabeck, Venema en Kramer vechten om de 2 plekken? Of basis voor Boussaid? Leuk spelertje vind ik dat!
Is dit het eind voor hem bij Utrecht? Laten we het hopen. Voegt weinig toe en valt echt zwaar tegen. Dat hij nog zo veel heeft mogen spelen verbaasd me echt. Ondanks het talent (wat hij zeker heeft) toch een misser van Utrecht.
Hij heeft zich nog lang gedragen en je zag dat hij in meerdere wedstrijden weer zeer fel is. Dit is gewoon een malloot eerste klas. Een heethoofd die zowat overal waar hij heeft gespeeld voor geziek heeft gezorgd. Verder is hij niet zo goed dat een club zijn gedrag een beetje voor lief kan nemen. Hij is fysiek sterk en heeft een aardig schot maar daar houdt het een beetje mee op. 1 goaltje en 4 assists is voor een aanvaller die ook nog eens de corners neemt gewoon heel matig.
Is natuurlijk het bedrijfsrisico als je recidivisten in dienst neemt. Tanane heeft een verleden en je kunt er donder op zeggen dat Kramer en Bazoer nog een keer de krantenkoppen gaan halen met hun streken.
Zo’n speler waarvan die god op blote knieen mag bedanken dat hij soort van kan voetballen. Je merkt op het veld al dat die jongen soms niet helemaal goed is in zijn hoofd, zie ook de natrappende beweging afgelopen weekend waarbij hij net niet de trekker overhaalde. Al ben ik benieuwd naar de precieze reden waarom hij nu ernaast is gezet.
Eindelijk een goed besluit van de technische staf. Nu gustaffson nog en alle rotte appels zijn er uit
Tannane is op non-actief gesteld nadat hij zich deze week tot twee keer toe had misdragen op de training. Eerst dinsdag, toen hij met een lelijke tackle Klaiber blesseerde. Het tweede incident op de training van donderdag was zo ernstig dat tot deze maatregel is besloten. Het ziet er niet naar uit dat Tannane nog voor FC Utrecht zal uitkomen dit seizoen.
Zijn we mooi van af, nu Kerk er in en Boussaid en Bahebeck meer speelminuten geven
Laat Tannane maar naar Frankrijk gaan, of hier thuis , iemand die zich misdraagt hoef je niet op te nemen in je selectie en anders mee laten trainen met Jong Utrecht, zal ie ook niet willen want hij is dan toch klaar hier en kan ie net zo goed naar huis gaan
Wat een schijt app is dit zeg, geef je je mening en dan word je bericht verwijderd. Iets met vrijheid van meningsuiting....😕
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.