‘PSV rekte tijd en en ballenjongens die geen ballen meer hebben, tja’
Danny Buijs voelde zich zaterdagavond benadeeld door scheidsrechter Dennis Higler. De coach van FC Groningen gaf na de uitnederlaag tegen lijstaanvoerder PSV (2-1) te kennen dat de arbiters in Nederland structureel in het voordeel van de traditionele top drie fluiten. “Dat weet je van tevoren als je een uitwedstrijd speelt tegen een topclub”, vertelde Buijs in gesprek met FOX Sports. “Dat wist ik al toen ik voetballer was en nu zie je het weer.”
“Alle kleine dingen krijg je tegen, of zijn in het voordeel van de topclubs: Ajax, Feyenoord en PSV. Dat is altijd zo”, benadrukte Buijs. “Daar moet je maar mee gaan leren leven als andere clubs zijnde.” De oefenmeester kreeg een gele kaart van Higler toen hij zijn ongenoegens kenbaar maakte met ‘een niet zo'n netjes woord’. “Ik weet het niet precies meer, maar volgens mij was het iets als appelflap of pannenkoek.”
“Hij floot niet voor een overtreding op Mike te Wierik, omdat het op een gevaarlijke plek was”, verklaarde Buijs. “En dan fluit hij wel als er niets aan de hand is voor de dug-out van PSV. Spelers van PSV mogen wegwerpgebaren maken, als je bij een andere club speelt, krijg je daar geel voor. Daar moeten we mee leren leven.” Te Wierik kreeg een bal van Gastón Pereiro in zijn gezicht, waarna een opstootje ontstond. “Ik kan er beter maar even niets over zeggen, want dan ben ik volgende week de pineut. Ik moet eerst maar even afkoelen”, zei de verdediger.
Thomas Bruns, wiens poging in de slotfase de lat raakte, ging zwaar teleurgesteld van het veld in Eindhoven. “Als PSV dit nodig heeft, tijdrekken en ballenjongens die blijkbaar geen ballen meer hebben..tja. Als je dit als topclub moet doen zegt dat waarschijnlijk genoeg en daar kan ik het maar beter bij laten”, vertelde hij aan RTV Noord
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
De voetbalclub die wordt gerund door een YouTuber
De EK-selectie van Oranje-opponent Polen: dit zijn de kanshebbers
Ajax verliest arbitragezaak van Tagliafico's agent: totale kosten boven miljoen
Chelsea laat mede dankzij vier goals van fenomeen Palmer niets heel van Everton
Treffer Forbs en fraai stiftje Rijkhoff bezorgen Jong Ajax de zege op Cambuur
Weergaloze Cole Palmer breekt record én maakt volmaakte hattrick in 29 minuten
Meer sportnieuws
Reacties van slechte verliezers. Het had ook makkelijk 4-0/4-1 bij rust kunnen zijn. PSV was gewoon veel beter. Dit betekend niet dat Groningen niet goed uit de winterstop is gekomen. In tegendeel onder leiding van Bruns gaan ze waarschijnlijk snel richting het linkerrijtje.
Dat het bij rust 4-0 had kunnen staan doet niets af aan het feit dat scheidsrechters over het algemeen in het voordeel van de topclub fluiten, zeker als die thuisspelen. Buijs heeft echt een punt, er is bijna elke week wel een situatie aan te wijzen waarin dit het geval is.
Maar dat was toch niet het geval? Ook niet als de bal op de stip was gegaan voor de Jong..
Wat een gelul, noem mij één moment waar Groningen zich genaaid zou moeten voelen? PSV had ook een aantal vrije moeten krijgen die ze niet krijgen. PSV was belabberd de tweede helft maar Groningen heeft geen kans gehad buiten twee van richting veranderde ballen waarvan er één in ging en de ander op de lat. Vond de reactie can die aanvoerder ook kinderachtig voor een prof, geen idee waarom ze zich genaaid voelden. Deze clubs zelf beginnen in de 50e min zelf altijd met tijdrekken als ze voor staan. Of het topclub waardig is, is een ander verhaal. Maar Groningen moet niet zo zeuren en kinderachtig doen.
@LePenseur,
Dit is toch juist topclubwaardig? De wedstrijd professioneel dood maken. Hoort tijdrekken ook bij. Ik was erg blij en verrast toen Ajax dit tegen Utrecht deed. Eindelijk eens wat professionaliteit. Tijdrekken hoort er nou eenmaal bij zolang ze niet overgaan tot zuivere speeltijd. Maak er dan ook gebruik van.
Ben het met je eens dat je alles doet om te winnen, echter was het de hele tweede helft belabberd i.p.v. een laatste 5 min. Maar echt billenknijpen is het ook nooit geweest. En je verwacht het ook niet van PSV dit jaar.
PSV zal zich toch ook achter de oren moeten krabben, gisteren was een kopie van vorige week. Een comfortabele 2-0 niet verder uitbouwen en het nog lastig krijgen met een enorm verval van je eigen spel.
@DR.Mario, ik snap oprecht niet dat je blij wordt als je club loopt tijd te rekken. Ik loop me altijd kapot te ergeren als mijn club loopt tijd te rekken. Ik betaal geld voor een kaartje om voetbal te zien. Niet om spelers 30 minuten stil te zien staan. Resultaat is leuk, maar voetbal (en sport in het algemeen) zou als toeschouwer toch vooral entertainment moeten zijn.
Daarnaast pakt tijdrekken toch ook vaak verkeerd uit omdat je je eigen spel ook ontregeld en daardoor het jezelf ook moeilijker maakt.
@Metaalverf,
Verschil in perceptie. Natuurlijk voert voetbal bij mij de boventoon. Het liefst speelt ajax elke week de tegenstander met 5-0 naar huis, dat is echter weinig realistisch. Aan het eind van de streep tellen punten en prijzen. Wanneer je dan een keer een eindfase van een lastige pot zoals Ajax tegen Utrecht of PSV gisteren over de eindstreep trekt hoor je mij niet klagen. Dat is professionaliteit wat mij betreft. Ten koste van alles de punten willen binnen harken.
@metaslverf ben het met jou eens....tot op het laatst vd wedstrijd. Als je met 1 doelpunt verschil voor staat moet je dat over de streep trekken. Als je mij vraagt wat je moet doen: in de laatste min nog belachelijk volle pases gaan geven (Ziyech) of de bal in het hoekje bij je houden (Tadic) kies ik liever voor het laatste. Heeft in de praktijk ook bewezen meer resultaat op te leveren.
@tornado72
Quote: "dat het bij rust 4-0 had kunnen staan doet niets af aan het feit dat scheidsrechters over het algemeen in het voordeel van de topclub fluiten, zeker als die thuisspelen. Buijs heeft echt een punt, er is bijna elke week wel een situatie aan te wijzen waarin dit het geval is".
Daarin heeft hij helemaal geen punt omdat daar periodiek onderzoek naar wordt gedaan en uit dat onderzoek steevast blijkt dat juist het tegendeel het geval is. Het is een idee-fixe van een kleinere club gebaseerd op het Assepoester-motief (ik mag het woord Calimero niet meer gebruiken van de moderatoren, vandaar deze omschrijving). Daar spreek je van als iemand zich bij voortduring door iedereen benadeeld, achtergesteld of gepasseerd voelt, terwijl dat in werkelijkheid niet zo is. Scheidrechters zijn mensen en mensen zijn niet onfeilbaar en maken fouten en trekken wel eens de verkeerde conclusies. Scheidsrechters die nooit fouten maken, bestaan niet zo min als voetballers en trainers die dat nooit doen. En de fouten waar Buijs het over heeft, zijn geen bewuste gemaakte fouten, maar verkeerde interpretaties of conclusies.
Verkeerde beslissingen die achteraf van doorslaggevende betekenis blijken te zijn, worden zelden tot nooit gemaakt op het middenveld, maar vooral in de strafschopgebieden. In een wedstrijd van de Top Drie tegen een club uit de lagere regionen, speelt het spel zich het meestal af in het strafschopgebied van de club uit de lagere regionen en is de kans op een foutieve beslissing die in je nadeel uitvalt, dus ook veel groter. Andersom is exact hetzelfde het geval. Als je weinig in het strafschopgebied van de tegenstander komt, is de kans dat de scheidsrechter een dergelijke beslissing in je voordeel neemt, ook veel kleiner. Het is exact hetzelfde als iemand die 1 of 100 staatsloten koopt. Degene die de 100 staatsloten koopt, heeft veel keer kans een prijs te winnen dan de persoon die er maar 1 heeft gekocht en dat heeft niets te maken met een oneerlijke loterij.
Er is al heel vaak onderzoek naar dit fenomeen gedaan (o.a. door VI) en daaruit is steevast statistisch gebleken dat de gevoelens die trainers en spelers van kleinere clubs hebben op gespannen voet staan met de realiteit. In dat onderzoek wordt het aantal discutabele momenten bij elkaar opgeteld en de uitkomst door de som gedeeld. En uit die cijfers blijkt dat het gemiddeld gezien vooral de topclubs zijn die onder verkeerde beslissingen te lijden hebben. Omdat de topclubs ondanks die foutieve beslissingen hun wedstrijden meestal toch wel weten te winnen, deren die foute beslissingen hen echter veel minder snel dan voor de kleinere clubs voor wie de fouten vaak winst of verlies betekenen. En omdat zij in minder profiteren van het gevolg van scheidsrechterlijk falen en meer onder die gevolgen te lijden hebben, voelen ze zich achtergesteld of benadeeld, terwijl daar in werkelijkheid geen enkele sprake van is. En dan krijg je dus dergelijke reacties die vooral het gevolg zijn van het niet onder controle hebben van je emoties en daardoor niet meer tot rationeel denken in staat zijn. Dat is van alle tijden net zoals het Assepoester-motief.
Ik constateer het wekelijks. Het is een onderdeel van het thuisvoordeel dat scheidsrechters meer in het voordeel van de thuisclub fluiten en nog net wat meer als het de traditionele top drie is die thuis speelt.
Leuk en aardig die onderzoekjes maar voetbal is geen exacte wetenschap het gaat om interpretatie van de scheidsrechter de scheidsrechter wordt beïnvloed door onstandigheden zoals zeurende spelers van naam trainers een vol stadion dat is natuurlijk niet meetbaar met tabellen en cijfers maar kleine overtredingen vallen vaker in het voordeel uit van de grote club. Zie het aantal nee en tegen gegeven strafschoppen en kaarten. Zondag Ajax Heerenveen een zeer twijfelachtige niet gegeven strafschop aan Ajax en voor de beker een twijfelachtige strafschop voor Feyenoord. Niet echt meetbaar natuurlijk maar op z'n minst opvallend.
Ik had het niet zozeer over de wedstrijd van Groningen en Psv gisteren maar over het voetbal in het algemeen.
Strafschop had aan Heerenveen gegeven moeten worden.... 😉
En donderdag kreeg heereveen wel een hele goedkope pingel mee. Benoem dat ook even dan 
.
Mooi verhaal, lekker kort!
@tornado72
Quote: “ik constateer het wekelijks. Het is een onderdeel van het thuisvoordeel dat scheidsrechters meer in het voordeel van de thuisclub fluiten en nog net wat meer als het de traditionele top drie is die thuis speelt. Leuk en aardig die onderzoekjes maar voetbal is geen exacte wetenschap het gaat om interpretatie van de scheidsrechter de scheidsrechter wordt beã¯nvloed door onstandigheden zoals zeurende spelers van naam trainers een vol stadion dat is natuurlijk niet meetbaar met tabellen en cijfers maar kleine overtredingen vallen vaker in het voordeel uit van de grote clubâ€.
Je constateert het wekelijks omdat die gedachte zich in je hoofd heeft vastgezet en je die er niet meer uit krijgt. Dat is het kenmerk van een idee-fixe. Uit je reactie blijkt dat je uitsluitend oog hebt voor de beslissingen waarin een topclub de scheidrechter mee heeft en blind bent voor de momenten waarin die clubs een scheidsrechterlijke beslissingen tegen hebben, terwijl uit het onderzoek waarnaar ik heb gerefereerd, blijkt dat die laatste veel talrijker zijn. Dan heb je het dus gewoon over een vooringenomen standpunt. Het argument dat de interpretatie van de scheidsrechter zou worden beã¯nvloed door omstandigheden zoals zeurende spelers van naam trainers een vol stadion, is niet alleen volledig gebaseerd op een aanname, maar ook nog eens volstrekt irrelevant omdat het helemaal niets ter zake doende is waarom een scheidsrechter een bepaalde beslissing neemt, maar of die terecht of arbitrair is. Je hebt volledig gelijk dat de onderzoeken die naar deze materie worden gedaan, geen exacte wetenschap behelzen, gezien het feit dat zelfs de zelfverklaarde deskundigen het zelfs na het 100 keer kijken van de televisiebeelden vaak niet met elkaar eens zijn. De vraag of een beslissing terecht of arbitrair is, is evenals de beslissing zelf derhalve subjectief. Maar datzelfde geld natuurlijk ook voor jouw eigen waarneming, ik begrijp daarom eerlijk gezegd niet heel goed waarom je dit argument aandraagt, terwijl je zo overtuigd bent van je eigen waarneming. Dat lijkt me een stevige contradictie.
Je stelt in je bijdrage dat je het niet over de wedstrijd PSV – Groningen hebt, maar over de situatie het algemeen. Dan snap ik niet, waarom je als voorbeeld Ajax – Heerenveen aanhaalt, waarin Heerenveen een strafschop werd onthouden, maar met geen woord rept over de strafschop die Heerenveen in de bekerwedstrijd cadeau kreeg, terwijl een blinde met zijn stok kon zien dat het er geen was. Daaruit blijkt mijns inziens dat jouw constatering vooral is gebaseerd op vooringenomenheid. Zoals je daaruit ook de conclusie zou kunnen trekken, dat de gedachte dat de topclubs altijd worden voorgetrokken, is gebaseerd op een idee-fixe. Dat zou echter een voorbarige conclusie zijn omdat de wedstrijden waarop jij je mening baseert, op zichzelf staan en een enigszins objectieve conclusie of de topclubs wel of niet worden voorgetrokken, onderzoek naar de resultaten van een heel seizoen vereist. Ook al blijkt uit de uitkomst ervan exact hetzelfde.
En blessures faken om dan even wat aanwijzingen te geven is wel sportief? Laat me niet lachen...... Groningen deed net zo hard mee in het vervelende spel. PSV kreeg ook veel vrije trappen niet toegekend. Groningen maakte veel vervelende overtredingen. Allemaal prima, maar dan moet je achteraf niet gaan piepen.
Wat laten ze zich kennen zeg. Groningen had nergens recht op en gelijk dat het niet met 4-0 op de broek kreeg. En PSV doet er alles om het opportunisctische laatste kwartier door te komen uiteraard.
Maar tja, dat is sportief falen van PSV zelf toch? Ik heb de wedstrijd verder niet gezien dus kan inhoudelijk niet reageren op het arbitrale werk. Echter als je tegenstander zelf faalt en je daardoor, ookal zou het onverdient zijn, een kans krijgt op een punt pakken en de scheidsrechter en ballenjongens zouden dan tegen werken, dan zou ik dat ook als oneerlijk ervaren. Scheidsrechters en ballenjongens zouden namelijk dode spel objecten moeten zijn en geen invloed moeten uitoefenen op het spelverloop en uitslag tenzij ingrijpen is vereist om de eerlijkheid van het spel te bevorderen. Maw, Groningen mag misschien blij zijn dat PSV niet meer scoort, maar dat doet PSV toch echt zelf. Wil je gebruik maken van dat falen en dan zou je tegen gewerkt worden door dode spel objecten... Ik zou dan ook pissig zijn. Maar nogmaals, ik heb de wedstrijd niet gezien en kan dus niet oordelen over gister specifiek.
Volgens mij best overdreven om je nu als Groningen zijnde benadeeld te voelen. Inderdaad, het niveau van Higler was niet best, maar was nog altijd hoger dan dat van Groningen en PSV. En een PSV dat in eigen huis met wissels en treuzelende ballenjongens de overwinning tegen notabene Groningen over de streep moet trekken is natuurlijk best triest.
Wat je zegt klopt ook. Maar ze hebben wel gelijk dat de 3 topclubs altijd voordeel hebben van het arbitrale gezag tijdens thuis wedstrijden. Ben zelf voor Ajax maar iedereen ziet dit neem ik aan. Ook de ballenjongens die zogenaamd geen ballen meer hebben is natuurlijk triest en totale onzin. Verder een terechte overwinning van PSV over de gehele wedstrijd gezien.
Volgens mij kreeg Groningen in de laatst minuten nog een vrije trap voor het goal van PSV die op de lat belande.
Psv’ers spelen onder van Bommel wel om te winnen en alles wat daarbij komt kijken.
Dit moet je als topclub inNederland niet nodig hebben. Gewoon die 3-0/4-0 inschieten, want als het balletje van Bruns goed valt staat het opeens 2-2
Is Buijs de elleboog op Luuk de Jong vergeten in de 16? Bal had gewoon op de stip gemoeten. Dan was het zeer waarschijnlijk 3-1 geworden en was de wedstrijd klaar.
Ok dan heeft de VAR due ook gemist zeker. Was niets aan de hand anders had PSV echt de penalty wel gehad.
Ja net zo zeker als Lammers een pingel kreeg vorige week en de Ligt geel kreeg voor een doorgebroken speler.
Nijhuis was VAR en ziet altijd andere dingen of beschermd zijn medescheidsrechters. Hij vond het van Gozobuyuk ook geen pingel, nou dan ben je niet geschikt.
Kom op Penseur, je moet je niet zo laten kennen. Er mag ook kritiek komen op PSV en je hoeft niet altijd Ajax er bij te halen, dat is een beetje sneu. Vergeet niet dat veelq interpretabel is en gisteren geeft de een hem wel en de ander hem niet. Was niet een overduidelijke. En PSV aan het tijdrekken e.d.. De een noemt het topclubonwaardig, de ander noemt het professioneel. Als Ajax het professioneler had uitgespeeld vorige week, hadden zij bovenaan gestaan
Interpretabel, het toverwoord voor
elke scheidsrechter om je overal uit te lullen. Ik ga daar pertinent niet in mee. En dat ik Ajax erbij halen is logisch aangezien ik alleen Ajax en PSV kijk. En die momenten kunnen bepalend zijn voor het kampioenschap, dat blijft je nader bij dan een potje MVV - Almere City. gek hè? Ook worden die momenten door de media veel meer uitgelicht waardoor ze meer blijven hangen. Niks met geen kritiek op PSV te maken.
Als je moeite hebt met interpreteren moet je echt stoppen met voetbal kijken en gewoon gaan schaken. En haal anders in het vervolg gewoon momenten vóór Ajax naar voren of tégen PSV. Dan lijkt het minder beïnvloed door clubvoorkeur.
Ah je wordt persoonlijk, wel een goeie dooddoener overigens. Als je moeite hebt met interpreteren moet je echt stoppen met voetbal kijken. Jij hebt zeker nog nooit gemopperd over een scheids? Ik ben in mijn hele voetballeven nog niemand tegengekomen die de scheids altijd begrijpt..
Penseur, het enige wat ik probeer te zeggen is dat ik je objectiviteit mis. Probeer het in ieder geval. En als je Ajax steeds als negatief voorbeeld erbij haalt, lijkt het nog meer gespeend van clubvoorkeur en -afkeur. Edit: en tuurlijk mopper ik ook, ook met clubvoorkeuren. Maar als ik weer op adem gekomen ben, probeer ik objectief te zijn, maar zeker het niet te vergelijken met andere clubs.
Lepenseur sorry hoor, maar je wilde gister ook al geel voor Handwerker voor die botsing met Lozano. Dat slaat nergens op. De situatie met Handwerker en Lozano is ontzettend ongelukkig, een luchtduel, daar komen nog wel eens de koppen tegen elkaar, in dit geval wel heel vervelend. De situatie met Memi en LdJ is hetzelfde. Hij heeft zijn arm gestrekt, misschien in een onhandige situatie, maar het is vaker geen dan wel een overtreding. Je kan best mopperen over een scheids, maar jouw mening als de waarheid verkondigen is dan weer een heel ander ding.
Als Pereiro eraf gestuurd was voor natrappen, zou de armduw (wat anders dan een elleboogstoot) op de Jong misschien niet eens voorgevallen zijn.
Plus die actie met die "elleboog" is beoordeeld, die van Pereiro niet, hoe wonderlijk ook....
Die is wel beoordeeld maar een eventuele rodr kaart na het niet fluiten voor een overtreding legt het spel niet stil. Bij de Jong was het een blessure aan het hoofd en dan ligt het spel stil en levert het misschien direct een scoringskns (penalty) op. Daarom wacht hij in dat geval wel met doorspelen en bij de vermeende actie van Pereiro niet.
In dit geval uitstekend gedaan door de VAR, mag dan ook wel eens gezegd worden.
Het was geen vermeende actie van Pereiro, maar toch wel gewoon een duidelijk actie he? Je kunt toch duidelijk zien dat hij tussen de benen van die speler trapt/doorhaalt. Als ik zie om wat voor lullige dingen de VAR wél ingrijpt, snap ik niet dat ze dit lieten lopen.
Psv is wel in nederland een top club. Gedragen zich er alleen niet naar. Ergerde mij al dood aan psv tijdens emmen. Ook tijd rekken en vervelend doen. Dat clubs worden benadeeld hierdoor weet ik niet. Vind wel dat scheidsrechters minder moeten fluiten voor kleinigheidjes en harder moeten optreden tegen dat schijtbakken gedrag zoals tijd rekken, bal wegschoppen of zoals geen ballen bij ballen jongens.
Dat van die ballenjongens vind ik ook ergelijk. Wat voor types zitten daarachter dat ze die jongens aanleren om zo onsportief te zijn..?
Dit inderdaad.
Dat gezever over scheidsrechters, bestolen zijn en tijdrekken vind ik allemaal onzin aangezien Groningen geen 1 fatsoenlijke kans zelf geeft gecreëerd en de tactiek verzandde in alle ballen op Padt die de bal 60meter naar voren knalt en dan zien we wel.
Maar dat gedoe met die ballenjongens is uitermate ergerlijk en triest. Daar moet je als club en als KNVB echt tegen optreden, zo ontzettend treurig en onsportief.
Groningen moet niet zo zeiken (misschien overbodig - maar dat zeg ik als Ajacied zijnde). Tijdrekken is gewoon zuid-Europese topmentaliteit die we hier in Nederland missen en waar ik van genoot tijdens Benfica - Ajax. Eindelijk doen we het hier ook! Alles ten koste van de winst. Het siert Warmerdam dat hij blijft staan, maar hij moet gewoon naar z’n zak grijpen en gaan rollen en volgens mij kan Pereiro dan gewoon met rood vertrekken! Zuiver natrappen... vraag me af waar de var op dat moment was??!
Ach dat gebeurd bij elke wedstrijd op elk niveau. Als het een marge van 1 is in de slotfase wordt er tijd gerekt en zijn de ballenjongens ineens de bal kwijt of letten ze toevallig niet op. Niet zeuren, volgende keer doen jullie het weer, als je een keer voorkomt. Dan noem je het professioneel uitspelen van de wedstrijd, of de wedstrijd op slot gooien.
Nee het gebeurt niet overal hoor. En als ik voetbal kijk, houd ik er rekening mee. Ik kijk bijvoorbeeld bijna geen wedstrijden uit Serie A en Laliga omdat ik zo’n hekel heb aan de aanstellerij en het tijdrekken. In Engeland zie ik het veel minder. PSV moet het ook niet willen dat ze met zo’n type voetbal geassocieerd worden, want in Nederland hebben ze het totaal niet nodig.
Gister was het duidelijk wel nodig. Ik heb werkelijk nog nooit een wedstrijd gezien waar de ballenjongen haast maakt bij een 1-0 voorsprong voor de thuisploeg. Je zou ook stom zijn.
Maar dat vind ik wel kwalijk, prima dat je langer op de grond blijft liggen en dat wissels, ingooien en vrije trappen langer duren. Dat is immers allemaal in het veld en doe&bepaal je zelf. En kan de scheids tegen optreden als hij dat nodig vind.
Ballen verstoppen en er voor zorgen dat Groningen überhaupt niet kan hervatten totdat iedereen terug op eigen helft is - dat is gewoon zwaar onsportief gedrag als vereniging.
Ik denk dat je precies een van de problemen in het huidendaagse voetbal aanstipt. Dit gebeurt op elk niveau en dat is helaas waar. Waarom? Omdat er niets aan gedaan wordt. Ik kan me enorm ergeren aan tijdrekken, balletje wegtrappen bij een vrij trap tegen of zelfs sprinten om voor de bal te gaan staan, schwalbes, constant gezeur van spelers en nu dus ook aan ballenjongens die geen bal meer hebben.
Dit is gewoon aan te pakken, maar je moet dat wel durven.. Voetbal kan wat dat betreft veel van andere sporten leren. Kijk naar hockey bijvoorbeeld. Je krijgt gewoon een kaart als je snel maakt dat je wegkomt bij een vrije bal van de tegenstander. Creeer een extra kaart voor dit soort spelbederf en introduceer tijdstraffen. Groen voor kleine overtredingen en spelbederf +5minuten op de bank, geel voor grote overtredingen +10minuten. 2x groen is geel! Introduceer een tijdklok zodat je een ingooi, uitrap, vrije trap binnen een aantal seconden (30 ) moet nemen. Bij Australisch Footbal komt geen enkele speler in de buurt van de vrije trap van de tegenstander want de vrije trap wordt dan 50 meter naar voren geplaatst.
Waarom moet een wissel gebeuren zoals dat nu gebeurt. Als een trainer wil wisselen hoeft het spel toch niet stil te liggen. Gewoon wisselen als het spel doorgaat. Wat mij betreft mogen er ook verzorgers het veld in als er iemand 'geblesseerd' is. Alleen las de scheidsrechter beoordeeld dat er een ernstige blessure is moet het spel stilgelegd worden (zoals bij lozano gisteren). Alle andere 'blessures; ...die na 10 seconden magisch verdwijnen zullen we dan niet meer zien. En ook het probleem met de ballenjongens is op te lossen. Waarom moeten die een bal in de hand hebben. Je kunt de ballen ook op vaste plekken naast het veld plaatsen. De ballenjongens leggen die ballen gewoon in een bak ...spelers halen ze eruit. Zo zijn er nog zo veel zaken die in het voetbal aangepakt kunnen worden ....zoals bijvoorbeeld zuivere speeltijd, alleen aanvoerder die in discussie mag gaan met scheidsrechter, vrij doorwisselen, terugdraaien vreemde buitenspelregel en al het bovengenoemde. Dan is het niet meer normaal dat deze ergerlijke dingen gebeuren.
Zoals de commentator tijdens de wedstrijd al zei; bij Groningen weet je niet of iemand geblesseerd is of dat het tijdrekken is, ze hebben een handje in spook blessures.. Dus iets met een ketel die de pot zwart noemt
Ja dit dus. Rechtsback geblesseerd cq time out voor fc Groningen om het tactisch neer te zetten en vervgens zie ik bij de eerst volgende actie die rechtsback toch een sprint trekken... Of het moment dat die Groningen de bal in zijn gezicht kreeg. Je zag duidelijk dat hij even niet wist wat hij moest doen. Eerst naar gezicht grijpen, daarna om zich heen kijken situatie inschatten, vervolgens beslissing gaan maken om een paar keer te rollen en dan zich bedenken en verontwaardigd op staan om ruzie te gaan zoeken en daarna bedenken; oh ik moet nog wel laten zien dat ik pijn heb en mij. Hand voor mijn mond houden. Daarna zien dat zijn spelers al ruzie zoeken met Pereiro om vervolgens te beslissen afstand te nemen, zodat het wel goed zichtbaar is dat hij degene was die in het gezicht geschoten was.
Groningen had niet veel in te brengen, maar toch kan het nog maar zo 2-2 worden. Perreiro had rood verdiend in mijn beleving. Hij schiet een op de grond liggenden speler van een paar meter bewust een bal in het gezicht.
Higler was weer eens zijn ouderwetse zelf, eredivisie onwaardig slecht! Ik begrijp werkelijk niet wat die vent te zoeken heeft binnen het scheidsrechterskorps!
Precies dat en het ergste vind ik nog dat de grens er gewoon bovenop stond en kon zien dat het duidelijk bewust was na het fluitje. Dat incident waar Buys op doelde sloeg ook helemaal nergens op daar werden ze gewoon afgetroefd en was niks bij. Groningen speler met een klein weg werpt gebaar gelijk geel en wat mag Luuk de jong doen? Schelden en tieren en 2 wegwerp gebaren. Het was gewoon zo totaal niet consequent en dit was marchanderen pur sang.
Staat los van of Groningen iets verdiende want die gaan helaas Elf met laffe intenties die wedstrijd in. En dat ze gaan tijdrekken etc moet je niet over janken want we hebben zelf een koning irritant zijn daarin met Padt.
Ik moet mij enorm vergissen, maar ik denk het niet; er was helemaal niet gefloten toen Te Wierik de bal in zijn gezicht kreeg, dus zeker onsportief, naar niet onreglementair. Te Wierik had toen overigens al niet meer op het veld mogen staan en Pereiro ook niet. Dus arbitraal beroerd, maar niet partijdig. Verder had De Jong best een penalty mogen hebben en kwam de enige kans van Groningen uit een onterechte vrije trap. Ballenjongens hoeven niet te zijn bij een krappe voorsprong, maar dit toneelstukje moet je gewoon bestraffen met meer extra tijd. Al met al van Groningen de hele wedstrijd verschrikkelijk en PSV alleen de 2e helft. Terechte overwinning. O ja, de topclub wordt altijd bevoordeeld? Was vorige week allerminst het geval, 2 var momenten. Een terechte afgekeurde goal met een belachelijke gele kaart en een onterechte afgekeurde eigen goal.
Wat een huilerd zeg. Hij mag z'n keeper dankbaar zijn dat ze er met rust geen 3 of 4 om de oren hebben gekregen en héél blij ze de wedstrijd met 11 man eindigden.
Buijs heeft onvoldoende vertrouwen in an eigen team,en past de opstelling aan omdat ze tegen PSV moeten. Uiteindelijk gaat hij terug naar zn "normale" opstelling, en ze krijgen wat meer vat op de wedstrijd. Laat hij zich daar op richten, op zn eigen domme fouten, ipv alle randzaken waar je geen invloed op hebt. Maar t is makkelijk om t daarover te hebben, dan hoef je het niet over je eigen stommiteiten te hebben.
Buijs en Bruns zijn natuurlijk zelf ook niet geheel onpartijdig.
En PSV rekte inderdaad tijd, maar het zou mooi zijn dat er bij wedstrijden een soort van schaakklok mee gaat lopen die netjes bijhoudt hoeveel tijd er wordt gerekt door beide partijen.
Dat er 6 minuten blessuretijd bijkwam inde tweede helft was al zeer opmerkelijk, maar ik wet zeker (ook al ben ik partijdig) dat Groningen gisteren meer tijd heeft gerekt dan Psv. Neemt niet weg dat PSV wederom aantoont nog niets geleerd te hebben van de afgelopen jaren onder Cocu. Defensief is het te wankel en het middenveld te zwak om gebruik te maken van de zwaktes van de tegenstander tijdens opportunistisch spel. Dit Groningen stelt namelijk vrij weinig voor voetballend, maar PSV kan niet op balbezit spelen en komt dus voetballend zwaar tekort om dit netjes uit te tikken. En van Bommel grijpt niet goed in en wisselt verkeerd om. Malen had er voor Pereiro in moeten komen waar Sadilek voor Lozano ingewisseld had moeten worden. Dan had Malen in het laatste kwartier wel voor verschil kunnen zorgen, wat PSV echt nodig had.
En lekker hoor, winterstop overleven in het luilekkere buitenland, maar een goede voorbereiding kun je het niet noemen. PSV kwam conditie tekort en dat is tekenend en beschamend voor een topploeg die het zou moeten zijn.
"defensief is het te wankel"
De enige serieuze kansen van Groningen waren volgens mij een van richting veranderd schot en een vrije trap?
"en van Bommel grijpt niet goed in en wisselt verkeerd om. Malen had er voor Pereiro in moeten komen"
Eh, Malen was in de eerste helft al ingevallen voor Lozano...
"psv kwam conditie tekort en dat is tekenend en beschamend voor een topploeg die het zou moeten zijn."
De hele eredivisie wordt al enkele jaren knettergek van Psv, omdat ze steeds maar blijven scoren in de allerlaatste minuten. Maar volgens jou komen ze conditie tekort?
Ja, defensief is het te wankel en dat komt door het middenveld wat te zwak is. In principe speelde PSV 4 2 4 want Pereiro is geen middenvelder en sowieso loopt hij te dromen in het veld.
Malen werd uiteindelijk ook weer uitgewisseld, omdat van Bommel uiteindelijk toch merkte dat het middenveld versterkt moest worden.
Dat hij in de eerste helft dienen te doen, dan had Malen wellicht in de tweede helft ingebracht kunnen worden toen Groningen echt va banque ging spelen.
Van Bommel maakt dezelfde fouten als Cocu, structureel is het middenveld onderbezet en daardoor komt de defensie te makkelijk onder druk te staan. En omdat wij twee backs hebben die erg naar voren spelen en twee centrale verdedigers die dat niet kunnen kunnen wij niet met drie trage middenvelders spelen.
En daarom valt ook Guti door de mand in dit Psv. Het is te hopen dat Sadilek wel kan, wat Ramselaar, Pereiro, Guti, Hendrix en helaas ook Rosario niet kunnen en dat is snel gaten dichten. Want Groningen is een zwakke ploeg, Emmen nog zwakker, maar ze leggen eel simpel de zwakke plekken van PSV bloot; PSV mist de echte controle en ze liepen gisteren net zo te zoeken als tregen Tottenham. En dat komt deels doordat ze conditioneel te kort komen nu. Ze gingen niet liggen met kramp, maar ze waren duidelijk te moe om gecontroleerd de bal naar dezelfde kleur te spelen.
Ik wil niet lulig doen maar PSV krijgt vandaag 2 punten te veel met Lozano was het nog goed.Na de laatste kans van de de Jong was het dramatisch voetbal en mogen ze blij zijn dat het geen puntverlies heeft opgeleverd.
Ach, het grote FC Barcelona stond in Eindhoven ook 10-15 minuten heel ordinair tijd te rekken. Soms doe je wat je moet doen om een wedstrijd over de streep te trekken.
Wat een onzin, zeg. Beide kanten hadden soms beslissingen tegen en het was zeker niet zo dat PSV bevoordeeld werd. Dat met die wegwerpgebaren is ook echt gelul. De speler met de meeste wegwerpgebaren ooit speelde altijd bij AZ (weghorst) en die werd er zelden voor bestraft.
Wat betreft ballenjongens was het inderdaad wel heel doorzichtig. Ik heb dit ook nog nooit in het Philips Stadion gezien. Heel vreemd.
Tja wat kan ik zeggen, tis niet altijd zo, maar toch krijgen de topcluba vaker het voordeel van de twijfel. Dat zag je ook vorige week in de arena waar lammers een pingel verdiende. We
Grappig dat hii hem 4 dagen later weer niet verdiend.
Vond het trouwens heel raar dat Pereiro dood leuk in 5 minuten na trapt en vol de bal
Ramt in t gezicht van te wierik, dat waren echt nare acties en niemand die t nakeek.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.