FC Utrecht haalt Michiel Kramer terug naar Eredivisie
Michiel Kramer keert terug op de Nederlandse velden. FC Utrecht heeft het contract van de spits bij Maccabi Haifa afgekocht, zo laat de club uit Israël weten. Naar verluidt gaat Kramer een verbintenis voor een half jaar aan bij de Domstedelingen. Hij werkte vorig seizoen bij Sparta Rotterdam ook al samen met trainer Dick Advocaat.
De dertigjarige Kramer genoot volgens De Telegraaf belangstelling uit België en van meer clubs uit Nederland, maar volgens de krant heeft hij mede vanwege de aanwezigheid van Advocaat voor FC Utrecht gekozen. Kramer gaat bij de Domstedelingen de concurrentie aan met spelers als Gyrano Kerk, Jean-Christophe Bahebeck, Cyriel Dessers, Nick Venema en Simon Makienok.
Of Kramer komende zondag in de thuiswedstrijd tegen Willem II al zijn debuut kan maken voor de nummer zes van de Eredivisie, dat is nog onbekend. Het afgelopen half jaar voetbalde Kramer zogezegd bij Maccabi Haifa en zijn contract liep daar nog tot het einde van het seizoen door. Kramer kwam in Israël tot vier wedstrijden en daarin kwam hij niet tot scoren.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Je kan er donder op zeggen, dat bij deze zeer beperkte voetballer en onsportieve voetbalgekkie, de stoppen door gaan slaan, zodra hij weer tegen Ajax moet spelen. Overigens speelt zijn werkgever daar geen enkele rol in, hij is dus wel erg consequent...ðÿ™„
@sulejmanii
Dat is dan toch gunstig voor Ajax? Als zijn stoppen weer eens doorslaan? Bovendien hoef Ajax niet zo bang te zijn voor Kramer of Utrecht. Uitwedstrijden zijn verschrikkelijk voor Utrecht en als je thuis al zo kansloos tegen Ajax onderuit gaat, hoeft Ajax niks te vrezen in de Arena hoor.
Laatste speeldag. Laten we hopen dat het niet zo ver hoeft te komen.😅
Wat me vooral verbaast is ondanks zijn constante kritiek op de media en alles eromheen in het voetbalwereldje, met name in Nederland, hij nu wel de bewuste keuze maakt om terug te keren. Dat klinkt in mijn oren zo krom als een hoepel, maar wellicht heeft hij nog steeds de hoop om via Utrecht te cashen in de zandbak.
Bovendien zal hij (lijkt mij) achter Venema en Bahebeck aansluiten? En loopt Kerk ook niet nog steeds in Utrecht rond?
@spandoek
Kerk in de punt van de aanval heeft al uitgewezen geen succes te zijn, Bahebeck is tevens een vleugelaanvaller. Venema en Kramer voor de punt als basis, Gortler op de bank als stormram of het verdedigen van een voorsprong lijkt me prima.
Het kan zomaar een succes worden die Kramer in de aanval. Scoren kan hij namelijk wel, zeker als er goede ballen van de zijkanten komen. Ook kan hij een bal vasthouden, iets wat Venema nog niet goed beheerst, waardoor de snelheid van Kerk en Bahebeck gebruikt kan worden.
@Isco
Kramer heeft lengte, maar een bal vasthouden is niet zijn kwaliteit. Dat is scoren. Ook is hij veel technischer dan menigeen denkt. Hij kan op achteloze wijze echt mooie dingen doen
Er was bij Feyenoord niemand die zo veel aandacht schonk aan het Sophia kinderziekenhuis (vrijwillig) als Kramer, en er sponsorinkomsten aan schonk. Daarnaast organiseerde hij op eigen initiatief voetbaltoernooien voor gehandicapte kinderen. Gehandicapten, waar hij ook regelmatig mee gaat wandelen. Is het een beperkte voetballer? Ja, maar hij kan scoren als geen ander. Over zijn persoonlijkheid zijn veel misverstanden. Dit is de meest oprecht sociaal betrokken voetballer die ik ken. Oprecht, omdat hij nergens mee te koop loopt. Verder zegt hij wat hij vindt. Lekker toch? Ik verheug me nu al weer op zijn spraakmakende, er niet omheen draaiende, eerlijke interviews en een paar fraaie goals. En Sulejmanii, wat voor incidenten tegen Ajax bedoel je allemaal? Ik herinner me een elleboog bij Cillessen, in dienst van ADO, maar geloof niet dat die bewust was
Kan wel een sociaal mannetje zijn maar hij is in het veld dus asociaal. Zet je bril af man. Als die elleboog niet bewust was dan weet ik het niet meer
Waarom zou ik die bril afzetten? Ik vind het wel relevant hoe iemand zich buiten het veld profileert, als je over zijn gedrag op dat veld oordeelt. Anders kun je Cillessen en Veltman ook asociaal noemen, want die naaiden destijds iedereen kaarten en schorsingen aan. Terwijl dat me buiten het veld prima gasten lijken, dus vind ik dat onderscheid niet zo zwart-wit. Juist als je oordeelt over gedrag op het veld, is het betekenisvol om naar het geheel te kijken, naar het gedrag erbuiten
'Ze naaiden iedereen kaarten aan'. Kun je een lange lijst maken van die aangenaaide kaarten? Ik vraag met opzet om een lange lijst aangezien jij het over 'iedereen' hebt.
Want je verwacht dat ik een lijstje heb bijgehouden? Kom op zeg. Dat is een beeld dat in heel Nederland heerste destijds, dan ga ik hier niet allerlei specifieke momenten aanvoeren. Veel voetbalfans in Nederland waren van mening dat deze gasten vaak irritant bezig waren. Dat maakt verder niet uit, maar dat algemene beeld hoeft niet gebagatelliseerd te worden omdat ik de momenten niet precies voor jou heb genoteerd.
Kortom, je roept iets zonder bewijs. Dat zegt genoeg. Van Kramer kunnen namelijk wel genoeg momenten worden genoemd. Ga lekker door met roeptoeteren.
Zonder bewijs? Jij zegt wel genoeg te kunnen noemen van Kramer, maar dat doe je ook niet. Dan zeg ik toch ook niet dat je geen bewijs hebt? Legitieme gedachten hoef je niet te verantwoorden met bewijzen. Je verwacht toch niet dat ik om mijn punt te maken, allerlei momenten op ga noemen? Van Kramer kúnnen wel momenten worden genoemd. Dat geloof ik ja, maar je noemt ze ook niet. Dat betekent niet dat ze niet bestaan. Maar hier, heb je het hoor. Wat koppen van artikelen, geniet ervan. Ben benieuwd met wat voor weerwoord je dan komt.
Veltman gaat de wereld over: 'Onsportiefste actie ooit'.
Harde uithaal naar 'zuigende' Veltman: ''Probeerde Lozano een rode kaart aan te naaien''.
VAN HOOIJDONK EN PETROVIĆ ERGEREN ZICH AAN GEDRAG JOËL VELTMAN: "ZUIGER EN NAAIER".
Veltman wil Kramer schorsing aannaaien: ''Echt rood''
dus elke speler die rood pakt nooit meer opstellen?
is dat de nieuwe maatstaf? hij heeft zijn straf toch gehad?
Zidane pakte ook rood, ook flutvoetballer?
Davids, Wouters, en duizenden andere voetballers die weleens rood pakte, dan maar stoppen met voetballen?
Bij Utrecht lopen er nu ook al stuk of 5 met rood op zak, ook maar verkopen?
Isco, ik begrijp je punt! Ik doelde meer op het gedrag van die gast, waar ik het altijd heel lastig mee heb tegen Ajax.
Bobiku, ik heb het uitsluitend over het gedrag in het veld. Daarbuiten kan ik geen oordeel over vellen, want ik weet daar niets over. Jij blijkbaar wel, dus ik neem dat dan van je aan. Ben je serieus? Voor zowel jouw club als ado den haag, heeft ie zich structureel misdragen. Natrappen, slaan, kaarten aannaaien, ben je dat serieus allemaal vergeten? Kom op man, altijd als hij tegen Ajax speelt misdraagt die jongen zich vreselijk. 🤦🏾♂️
@Sulejmanii
Kramer is zeer controversieel en heeft in mijn ogen heel veel onhandige dingen gedaan. Wat hij vorig jaar bij Büttner deed kon echt niet, al was ik het ook met Derksen eens die daarbij riep dat het meer een 'rot op' gebaar was na bezopen inkomen van Büttner, dan dat hij hem echt een doodschop wilde verkopen. Hij trapt vervolgens niet hard door, maar schopt hem wel voor zijn hoofd en dat ziet er volstrekt idioot uit. Kan gewoon echt niet. Dat is meer onhandigheid dan gemene intenties, maar het kan natuurlijk niet. Hoe je het ook wendt of keert. Dat bij Van de Pavert toen, was onschuldiger, maar nog steeds dom. En met zijn ellebogen was hij slungelig en onhandig, maar nooit echt gemeen in mijn ogen. Kaarten aannaaien heb ik eerlijk gezegd niet bij hem gezien, natrappen ook niet echt. Hij deed soms rare dingen, domme dingen. Maar nooit echt gemeen, vind ik. Hij was in mijn ogen nooit gevaarlijk voor een tegenstander, maar uitte zijn irritatie heel lomp. Wat hem dan niet helpt, is dat het hem niet kan schelen dat het voor ophef zorgt, want het interesseert hem niet wat anderen van hem vinden. Door die houding kreeg hij een slecht imago. Maar neem Nigel de Jong, die heeft op het veld veel ergere dingen gedaan en dat wordt hem niet zo verweten als bij Kramer het geval is. Die trap bij Alonso wordt vaak zelfs gecultiveerd. De verontwaardiging bij Kramer vind ik dan erg selectief. Ik wil niet bagatelliseren wat hij fout heeft gedaan, maar vind oprecht dat het vaak meer dom en onhandig is dan dat hij zich misdraagt, want echt hard is hij niet
Bobiku, beste man je kan het wegzetten als onhandig en klunzig maar dat is onzin natuurlijk! Het is namelijk altijd het zelfde liedje, bij iedere overtreding en incident was die kamer betrokken. Volgens mij ben je een groot Feyenoord van die alles ziet, altijd ook bij Ado Den Haag was dat het geval. Dat je die incidenten van Pavert en Butnner ook als 'niet bewust' neerzet, kan ik met mijn pet niet op.🤦🏾♂️ Ik respecteer je mening hoor, maar kijk als je wilt momenten op youtube terug van Kramer tegen Ajax. Kaarten aannaaien door moord en brand te schreeuwen, terwijl er niets aan de hand was of met toneel om de scheids te bewerken. De Jong was ook niet echt "netjes", maar in tegenstelling tot Kramer is dat zijn geval niet altijd bewust geweest. En het het is niet bij Ajax zoals we allemaal weten, maar vooral tegen Ajax is hij ontoerekeningsvatbaar. Snap ook serieus echt niet waarom je, zoveel tijd spendeert om iemand als Kramer zo te verdedigen. De algemene opinie van hem, heeft hij uitsluitend door zichzelf. Hij is straks weer met afstand de onsportiefste speler van de eredivisie. Overigens ben ik wel blij en is het mooi, dan hij buiten het veld een geweldige goster is met een hart van goud. Dat heb ik van jou geleerd eerder op de dag. 😉
Ik heb hem inderdaad zowel bij Feyenoord als bij ADO elke wedstrijd gezien. Dat naaien staat me gewoon niet bij, maar dat kan goed komen omdat Feyenoord en (in mindere mate) ADO mijn clubs zijn, dus dat kan ik wel van jou aannemen. Ik noem de incidenten met Büttner en Van de Pavert wel bewust, maar niet bewust gemeen. Dat met Van de Pavert was niks, niet eens een klapje. Gewoon dom om überhaupt aan iemands gezicht te komen, maar het had niets weg van een slaande beweging of wat voor gewelddadige vorm dan ook. Wat hij bij Büttner deed kan ook echt niet, dat weet hij ook, maar ik ben het er heel erg mee eens wat er destijds bij VI werd gezegd. Derksen noemde het slechts geel, dat vind ik dan weer veel te weinig, maar het gaat me om de argumenten:
https://m.youtube.com/watch?v=Ga0RGN1Cyzo&t=1s
Ik vind ook dat hij de opinie aan zichzelf te danken heeft trouwens, laat daar geen misverstanden over bestaan. Maar mensen iets aannaaien, dat zie ik echt niet. Tomasson vind ik bijvoorbeeld wel iemand die dat deed, maar die was in de media niet zo recalcitrant, waardoor niemand hem vervelend vond. En inderdaad, hij heeft een gouden hart. Dat maakt dat ik het de moeite waard vind om hem te verdedigen. Juist ook omdat ik alles van hem gezien heb de afgelopen vijf jaar, denk ik te weten dat hij onhandig is (soms bijzonder lomp) en rare dingen doet, zonder dat ze een tegenstander echt in gevaar brengen, maar het ziet er naar uit, en dat hij dat beeld tegenover de media niet rechtzet, omdat het hem niets interesseert wat onbekenden van hem vinden
Ik heb hem inderdaad zowel bij Feyenoord als bij ADO elke wedstrijd gezien. Dat naaien staat me gewoon niet bij, maar dat kan goed komen omdat Feyenoord en (in mindere mate) ADO mijn clubs zijn, dus dat kan ik wel van jou aannemen. Ik noem de incidenten met Büttner en Van de Pavert wel bewust, maar niet bewust gemeen. Dat met Van de Pavert was niks, niet eens een klapje. Gewoon dom om überhaupt aan iemands gezicht te komen, maar het had niets weg van een slaande beweging of wat voor gewelddadige vorm dan ook. Wat hij bij Büttner deed kan ook echt niet, dat weet hij ook, maar ik ben het er heel erg mee eens wat er destijds bij VI werd gezegd. Derksen noemde het slechts geel, dat vind ik dan weer veel te weinig, maar het gaat me om de argumenten:
https://m.youtube.com/watch?v=Ga0RGN1Cyzo&t=1s
Ik vind ook dat hij de opinie aan zichzelf te danken heeft trouwens, laat daar geen misverstanden over bestaan. Maar mensen iets aannaaien, dat zie ik echt niet. Tomasson vind ik bijvoorbeeld wel iemand die dat deed, maar die was in de media niet zo recalcitrant, waardoor niemand hem vervelend vond. En inderdaad, hij heeft een gouden hart. Dat maakt dat ik het de moeite waard vind om hem te verdedigen. Juist ook omdat ik alles van hem gezien heb de afgelopen vijf jaar, denk ik te weten dat hij onhandig is (soms bijzonder lomp) en rare dingen doet, zonder dat ze een tegenstander echt in gevaar brengen, maar het ziet er naar uit, en dat hij dat beeld tegenover de media niet rechtzet, omdat het hem niets interesseert wat onbekenden van hem vinden
Ik heb hem inderdaad zowel bij Feyenoord als bij ADO elke wedstrijd gezien. Dat naaien staat me gewoon niet bij, maar dat kan goed komen omdat Feyenoord en (in mindere mate) ADO mijn clubs zijn, dus dat kan ik wel van jou aannemen. Ik noem de incidenten met Büttner en Van de Pavert wel bewust, maar niet bewust gemeen. Dat met Van de Pavert was niks, niet eens een klapje. Gewoon dom om überhaupt aan iemands gezicht te komen, maar het had niets weg van een slaande beweging of wat voor gewelddadige vorm dan ook. Wat hij bij Büttner deed kan ook echt niet, dat weet hij ook, maar ik ben het er heel erg mee eens wat er destijds bij VI werd gezegd. Derksen noemde het slechts geel, dat vind ik dan weer veel te weinig, maar het gaat me om de argumenten:
https://m.youtube.com/watch?v=Ga0RGN1Cyzo&t=1s
Ik vind ook dat hij de opinie aan zichzelf te danken heeft trouwens, laat daar geen misverstanden over bestaan. Maar mensen iets aannaaien, dat zie ik echt niet. Tomasson vind ik bijvoorbeeld wel iemand die dat deed, maar die was in de media niet zo recalcitrant, waardoor niemand hem vervelend vond. En inderdaad, hij heeft een gouden hart. Dat maakt dat ik het de moeite waard vind om hem te verdedigen. Juist ook omdat ik alles van hem gezien heb de afgelopen vijf jaar, denk ik te weten dat hij onhandig is (soms bijzonder lomp) en rare dingen doet, zonder dat ze een tegenstander echt in gevaar brengen, maar het ziet er naar uit, en dat hij dat beeld tegenover de media niet rechtzet, omdat het hem niets interesseert wat onbekenden van hem vinden
Ik heb hem inderdaad zowel bij Feyenoord als bij ADO elke wedstrijd gezien. Dat naaien staat me gewoon niet bij, maar dat kan goed komen omdat Feyenoord en (in mindere mate) ADO mijn clubs zijn, dus dat kan ik wel van jou aannemen. Ik noem de incidenten met Büttner en Van de Pavert wel bewust, maar niet bewust gemeen. Dat met Van de Pavert was niks, niet eens een klapje. Gewoon dom om überhaupt aan iemands gezicht te komen, maar het had niets weg van een slaande beweging of wat voor gewelddadige vorm dan ook. Wat hij bij Büttner deed kan ook echt niet, dat weet hij ook, maar ik ben het er heel erg mee eens wat er destijds bij VI werd gezegd. Derksen noemde het slechts geel, dat vind ik dan weer veel te weinig, maar het gaat me om de argumenten:
https://m.youtube.com/watch?v=Ga0RGN1Cyzo&t=1s
Ik vind ook dat hij de opinie aan zichzelf te danken heeft trouwens, laat daar geen misverstanden over bestaan. Maar mensen iets aannaaien, dat zie ik echt niet. Tomasson vind ik bijvoorbeeld wel iemand die dat deed, maar die was in de media niet zo recalcitrant, waardoor niemand hem vervelend vond. En inderdaad, hij heeft een gouden hart. Dat maakt dat ik het de moeite waard vind om hem te verdedigen. Juist ook omdat ik alles van hem gezien heb de afgelopen vijf jaar, denk ik te weten dat hij onhandig is (soms bijzonder lomp) en rare dingen doet, zonder dat ze een tegenstander echt in gevaar brengen, maar het ziet er naar uit, en dat hij dat beeld tegenover de media niet rechtzet, omdat het hem niets interesseert wat onbekenden van hem vinden
Ik heb hem inderdaad zowel bij Feyenoord als bij ADO elke wedstrijd gezien. Dat naaien staat me gewoon niet bij, maar dat kan goed komen omdat Feyenoord en (in mindere mate) ADO mijn clubs zijn, dus dat kan ik wel van jou aannemen. Ik noem de incidenten met Büttner en Van de Pavert wel bewust, maar niet bewust gemeen. Dat met Van de Pavert was niks, niet eens een klapje. Gewoon dom om überhaupt aan iemands gezicht te komen, maar het had niets weg van een slaande beweging of wat voor gewelddadige vorm dan ook. Wat hij bij Büttner deed kan ook echt niet, dat weet hij ook, maar ik ben het er heel erg mee eens wat er destijds bij VI werd gezegd. Derksen noemde het slechts geel, dat vind ik dan weer veel te weinig, maar het gaat me om de argumenten:
https://m.youtube.com/watch?v=Ga0RGN1Cyzo&t=1s
Ik vind ook dat hij de opinie aan zichzelf te danken heeft trouwens, laat daar geen misverstanden over bestaan. Maar mensen iets aannaaien, dat zie ik echt niet. Tomasson vind ik bijvoorbeeld wel iemand die dat deed, maar die was in de media niet zo recalcitrant, waardoor niemand hem vervelend vond. En inderdaad, hij heeft een gouden hart. Dat maakt dat ik het de moeite waard vind om hem te verdedigen. Juist ook omdat ik alles van hem gezien heb de afgelopen vijf jaar, denk ik te weten dat hij onhandig is (soms bijzonder lomp) en rare dingen doet, zonder dat ze een tegenstander echt in gevaar brengen, maar het ziet er naar uit, en dat hij dat beeld tegenover de media niet rechtzet, omdat het hem niets interesseert wat onbekenden van hem vinden
Ik heb hem inderdaad zowel bij Feyenoord als bij ADO elke wedstrijd gezien. Dat naaien staat me gewoon niet bij, maar dat kan goed komen omdat Feyenoord en (in mindere mate) ADO mijn clubs zijn, dus dat kan ik wel van jou aannemen. Ik noem de incidenten met Büttner en Van de Pavert wel bewust, maar niet bewust gemeen. Dat met Van de Pavert was niks, niet eens een klapje. Gewoon dom om überhaupt aan iemands gezicht te komen, maar het had niets weg van een slaande beweging of wat voor gewelddadige vorm dan ook. Wat hij bij Büttner deed kan ook echt niet, dat weet hij ook, maar ik ben het er heel erg mee eens wat er destijds bij VI werd gezegd. Derksen noemde het slechts geel, dat vind ik dan weer veel te weinig, maar het gaat me om de argumenten:
https://m.youtube.com/watch?v=Ga0RGN1Cyzo&t=1s
Ik vind ook dat hij de opinie aan zichzelf te danken heeft trouwens, laat daar geen misverstanden over bestaan. Maar mensen iets aannaaien, dat zie ik echt niet. Tomasson vind ik bijvoorbeeld wel iemand die dat deed, maar die was in de media niet zo recalcitrant, waardoor niemand hem vervelend vond. En inderdaad, hij heeft een gouden hart. Dat maakt dat ik het de moeite waard vind om hem te verdedigen. Juist ook omdat ik alles van hem gezien heb de afgelopen vijf jaar, denk ik te weten dat hij onhandig is (soms bijzonder lomp) en rare dingen doet, zonder dat ze een tegenstander echt in gevaar brengen, maar het ziet er naar uit, en dat hij dat beeld tegenover de media niet rechtzet, omdat het hem niets interesseert wat onbekenden van hem vinden
Ik heb hem inderdaad zowel bij Feyenoord als bij ADO elke wedstrijd gezien. Dat naaien staat me gewoon niet bij, maar dat kan goed komen omdat Feyenoord en (in mindere mate) ADO mijn clubs zijn, dus dat kan ik wel van jou aannemen. Ik noem de incidenten met Büttner en Van de Pavert wel bewust, maar niet bewust gemeen. Dat met Van de Pavert was niks, niet eens een klapje. Gewoon dom om überhaupt aan iemands gezicht te komen, maar het had niets weg van een slaande beweging of wat voor gewelddadige vorm dan ook. Wat hij bij Büttner deed kan ook echt niet, dat weet hij ook, maar ik ben het er heel erg mee eens wat er destijds bij VI werd gezegd. Derksen noemde het slechts geel, dat vind ik dan weer veel te weinig, maar het gaat me om de argumenten:
https://m.youtube.com/watch?v=Ga0RGN1Cyzo&t=1s
Ik vind ook dat hij de opinie aan zichzelf te danken heeft trouwens, laat daar geen misverstanden over bestaan. Maar mensen iets aannaaien, dat zie ik echt niet. Tomasson vind ik bijvoorbeeld wel iemand die dat deed, maar die was in de media niet zo recalcitrant, waardoor niemand hem vervelend vond. En inderdaad, hij heeft een gouden hart. Dat maakt dat ik het de moeite waard vind om hem te verdedigen. Juist ook omdat ik alles van hem gezien heb de afgelopen vijf jaar, denk ik te weten dat hij onhandig is (soms bijzonder lomp) en rare dingen doet, zonder dat ze een tegenstander echt in gevaar brengen, maar het ziet er naar uit, en dat hij dat beeld tegenover de media niet rechtzet, omdat het hem niets interesseert wat onbekenden van hem vinden
Ik heb hem inderdaad zowel bij Feyenoord als bij ADO elke wedstrijd gezien. Dat naaien staat me gewoon niet bij, maar dat kan goed komen omdat Feyenoord en (in mindere mate) ADO mijn clubs zijn, dus dat kan ik wel van jou aannemen. Ik noem de incidenten met Büttner en Van de Pavert wel bewust, maar niet bewust gemeen. Dat met Van de Pavert was niks, niet eens een klapje. Gewoon dom om überhaupt aan iemands gezicht te komen, maar het had niets weg van een slaande beweging of wat voor gewelddadige vorm dan ook. Wat hij bij Büttner deed kan ook echt niet, dat weet hij ook, maar ik ben het er heel erg mee eens wat er destijds bij VI werd gezegd. Derksen noemde het slechts geel, dat vind ik dan weer veel te weinig, maar het gaat me om de argumenten:
https://m.youtube.com/watch?v=Ga0RGN1Cyzo&t=1s
Ik vind ook dat hij de opinie aan zichzelf te danken heeft trouwens, laat daar geen misverstanden over bestaan. Maar mensen iets aannaaien, dat zie ik echt niet. Tomasson vind ik bijvoorbeeld wel iemand die dat deed, maar die was in de media niet zo recalcitrant, waardoor niemand hem vervelend vond. En inderdaad, hij heeft een gouden hart. Dat maakt dat ik het de moeite waard vind om hem te verdedigen. Juist ook omdat ik alles van hem gezien heb de afgelopen vijf jaar, denk ik te weten dat hij onhandig is (soms bijzonder lomp) en rare dingen doet, zonder dat ze een tegenstander echt in gevaar brengen, maar het ziet er naar uit, en dat hij dat beeld tegenover de media niet rechtzet, omdat het hem niets interesseert wat onbekenden van hem vinden
Haha m’n eeeste reactie toen ik de kop las was; “Ach..!” Wat moet Utrecht nou weer met Kramer, wat moet welke club dan ook met Kramer?!
Mijn eerste reactie bij het lezen was: ‘Zet het frituurvet maar op hoog en haal de kroketten alvast uit de vriezer.’ Hij zal zijn vingers er ongetwijfeld weer aan gaan branden.
Echt niet te geloven, dat Utrecht deze recalcitrante en puberale karikatuur weer terug naar Nederland haalt. Er moet toch wel iets beters te vinden zijn om te halen dan deze recidivist? Een kwalitatief vergelijkbare spits, die oorlog maakt, maar wel in de pas loopt? Bovendien gaat zijn komst ten koste van een talent als Venema lijkt mij.
Buitenspelval,
Tuurlijk is Kramer niet de ideale schoonzoon op het voetbalveld, maar zo zijn er meerdere voorbeelden te vinden in de historie van de Eredivisie en het Europese voetbal.
Dat jij hem liever niet terug ziet op de Nederlandse velden, respecteer ik, maar om hem neer te zetten als puberale karikatuur is natuurlijk een beetje overdreven.
Wat betreft het ten koste gaan van Venema. Hij blijf in eerste instantie voor 6 maanden en Utrecht heeft naast Venema geen echte spits. Wil je dat Utrecht om de Europese plekken gaat vechten met 1 spits die 19 jaar is? Wat heb je tegen ons?!
Nee zonder dollen. Kramer is, nogmaals, ver van de ideale schoonzoon maar ik ben ondanks dat toch blij met het feit dat er een echte aanvaller is bijgekomen en niet weer een vleugelspeler.
Of hij belangrijk gaat zijn voor ons, moet blijken, maar hij is wat mij betreft welkom..
ik vraag me ook af wat ze hier mee moeten. Volgens mij was Advocaat ook degene die hem de deur wees bij Sparta. Maar goed, wie weet zit er een goede reden achter.
@Isco24
Tuurlijk overdrijf ik iets met puberale karikatuur, alhoewel ik bij Kramer zeker toch wat puberale trekjes heb gemerkt in zijn carrière tot nu toe. Ik denk echt, dat Utrecht een potentiële splijtzwam binnenboord haalt. Die jongen heeft overal waar hij in Nederland speelde niet zo’n beste indruk achtergelaten met zijn tegendraadse gedragingen.
Advocaat zal wel weten wat hij in huis haalt, alleen snap ik echt niet dat hij persé hem opteerde. Blijkbaar mist de selectie een type spits als Kramer. Hij zal de pro’s en con’s wel tegen elkaar afgestreept hebben en kent deze jongen nog uit zijn Sparta-tijd.
In ieder geval goed te horen dat jij als echte Utrechter blij met ‘m bent. Het is zeker een kapstok met scorend vermogen, die oorlog kan maken in de zestien.
We zullen zie hoe hij uit Israël is teruggekeerd. Wellicht is het kwartje bij ‘m gevallen in zijn stappen naar professionaliteit. Hopelijk zal hij zijn waarde bewijzen voor je cluppie het komemde half jaar.
Wat Venema betreft: die jongen is nog jong maar zeer talentvol. Ik zou hem oprecht wekelijks de kans geven. Maar oké, ik zie hem niet elke week spelen zoals jij. Hij zal er wellicht nog niet aan toe zijn. Hebben jullie overigens die Belgische spits Dessels niet in de selectie?
Hij hoort niet op een voetbalveld.
Een schande voor de club Utrecht om zo'n speler in je club te hebben.
Een tweede kans heeft al drie keer gehad.
heel blij mee, alles beter dan Dessers, Makienok en Gortler
Kramer scoort altijd
kopsterk en kan via de vleugels bediend worden, een spits die een bal bij zich kan houden dus de spits die Utrecht zocht
en iedereen eet weleens een broodje kroket, of dachten jullie dat spelers alleen sla aten?
Het gaat niet alleen om het broodje kroket maar om zijn gedrag op het veld. Hij maakte regelmatig domme overtredingen en is goed weggekomen met de jurist van Feyenoord. Gewoon geen sportersmentaliteit.
Mooi Utregwatcher. Goed om te horen dat jullie er in Utrecht blij mee zijn. Kramer is zo slecht niet en is zo gehaat hier om incidenten van niks.
om incidenten van niks? Als mijn kinderen zich zo misdroegen op het voetbalveld, dan kwamen ze er nooit meer op
Dat bagetaliseren van incidenten is ook weer typisch nederlands. De man is gestoord in het veld en een schande voor de sport
Kyle66, er is één keer een schorsing geseponeerd door toedoen van de jurist van Feyenoord. Dat was toen hij Van de Pavert over het gezicht aaide, want meer was het niet. Volkomen terecht dat ie geseponeerd werd
Een schande voor de sport? Nou nou, Totti gaf Balotelli ooit een enorme rotschop van achter, bewust. Is hij ook een schande voor de sport?
Wat dacht je van de kopstoot van Zidane, of het bijten van Suarez.
Wanneer heeft Suarez in Spanje gekke dingen gedaan? Kramer doet ze nog steeds: zelfs in Israël meteen tegen een rode kaart aangelopen en bij Sparta weggegaan met een rode kaart.
Haha Suarez heeft tot twee keer toe iemand gebeten en jij vindt dat niet erg omdat hij het in Spanje nog niet heeft gedaan? Je wringt je in bochten om je gelijk aan te tonen, maar het raakt kant noch wal
Eerst 90 mil voor frenkie, nu kramer terug in de eredivisie?! Ik verbaas me iedere keer...
Wie weer kazim Richards ook terug halen?!
Nog een spits?!?!
Hoezo nog een spits? Dessers is de rest van het seizoen geblesseerd. En met alleen Venema ga je het niet redden. Bahebeck toont aan dat hij niet volledig tot zijn recht komt in het 4-3-3 systeem van Advocaat, heb het idee dat hij een betere spits is in een 4-4-2 systeem. Verder heeft Utrecht geen spits dan meer achter de hand omdat Tannane niet in de punt kan spelen en Kerk eigenlijk ook meer een speler is die beter van de flank naar binnen kan komen.
Kramer maakt overal zijn doelpunten wel, dus vind het niet gek. Hij heeft al 2x eerder op de lijst gestaan bij Utrecht als gewenste spitsen om erbij te halen.
Bahebeck speelt toch juist goed?
Bahebeck heeft nog nauwelijks gespeeld en welgeteld 2 invalbeurtjes gehad, dat is het mooie. Kennelijk heeft hij zonder te spelen al aangetoond dat hij niet volledig tot zijn recht kom in het 4-3-3 systeem van Advocaat. Al met al bijzonder knap!
Moeilijk te beoordelen na 18 minuten tegen Ajax en 45 minuten tegen AZ, daarnaast ook nog een halfuur totaal onzichtbaar geweest in de beker tegen Feyenoord.
Ze hebben Makienok, Dessers, Kerk, Bahebeck, Tannane, Venema, Görtler en eventueel Van de Streek die daar kan spelen. Daarvan zijn Makienok en Dessers geblesseerd. 6 spelers die beschikbaar zijn voor de spits lijkt mij voldoende. Ze zijn niet allemaal van topniveau maar dat is Kramer ook niet, al brengt hij wel de nodige lengte omdat Makienok er dus niet is. Ik zou als Utrecht zijnde sowieso een paar wegdoen.
Utrecht heeft maar 1 spits en dat is Venema en die komt tekort
Kerk, Tannane, Boussaid, Bahebeck zijn vleugelaanvallers
Dessers komt tekort en was daarom bijna verkocht aan de Graafschap totdat hij een zware blessure opliep en dus gelukkig helemaal niet kan spelen, Gortler kan niets en mag weg. Makienok kan niets en is hele seizoen geblesseerd
Welkom Kramer die altijd goals maakt en ook gif brengt in het slome 11 tal wat vaak in slaap valt.
Kijk er nu al uit naar het moment waarop hij zichzelf weer voor gek zet
ik kijk uit naar het moment dat ie scoort zoals ie al bijna 100x heeft gedaan in zijn carriere
ik kan mij geen 1 moment herinneren dat ie zich zelf voor gek zette
broodje kroket eet iedereen ook profvoetballers
en rode kaarten kan je ook een paar x overkomen, zit in het spelletje opgesloten
Als je kijkt hoe weinig de spitsen van Utrecht scoren dan is Kramer iniedensgeval niet slechter dan die er rond lopen. Maar als ik me goed kon herinneren hadden zowel Utrecht als Groningen al een batterij aan spelers die in de spits kunnen spelen.
Verassende transfer. Wel een goeie pinchitter voor elke Eredivisie club, buiten de top 3. Kan me niet voorstellen dat hij gehaald word voor de basis. Al is Advocaat dus wel fan van hem, aangezien hij hem vorig jaar al naar Sparta haalde.
Ah, gelukkig! Beetje smeuïgheid om onze velden kan geen kwaad.
Altijd leuk om oude bekenden weer terug te zien, zorgt ook nog eens voor wat leven in de brouwerij, en af en toe een opengescheurde wenkbrauw bij een tegenstander.
Zolang ie maar niet een van de grotere talenten in de competitie aan gort trapt. Zul je zien dat ie dat straks wel doet.
Als Ajax er gewoon voor zorgt dat de handtekeningen van De Ligt en De Jong zijn gezet en de transfers zijn afgerond vóór de laatste speelronde is er niets aan de hand, het geld komt dan toch wel.
Jaren geleden hadden wij ook zo'n speler lopen. Wij genoten er van. Maar als tegenstander was het een hel.
Met zijn lange haar, zijn ze de sigaar, walking in de wonder 'Vreven'land
Dit meen je niet! Bah hij is weer terug in de eredivisie maar voor Utrecht natuurlijk een goede aanwinst.
Hij ging Nederland toch niet missen zei die in zn laatste interview als Spartaan?
Onvoorstelbaar dat er weer een club in deze galbak trapt...
In heel NL wordt Kramer uitgekotst en wat denkt Utrecht met deze notoire irritatiefactor te bereiken ?
Het is wel een vrij aardige spits natuurlijk. Alleen heeft Utrecht hem volgens mij niet nodig aangezien ze al voldoende spitsen hebben.
Ik weet niet wat jij vrij aardig aan hem vindt ?
Hij is een onruststoker, voetballend gezien heb je weinig aan hem, geen trainingsbeest, geen controle, een kaartenpakker. Eigenlijk een soort spits voor het 3e niveau van Engeland.
Als ze al voldoende spitsen hadden, had Dickie 'm natuurlijk niet gehaald.
zijn goals spreken voor zich
zijn kaarten vallen best mee, en ik kan mij niet heugen dat hij in een team voor ruzie heeft gezorgd
Schoon voorbeeld van iemand die kwaliteiten naar beneden praat op basis van zijn gedrag. Kramer is geen topper maar voor elke club buiten de top 3 een prima spits. Heeft overal laten zien dat hij goals kan maken.
@utregwatcher, hij ging bij Sparta weg met een rode kaart en kreeg in Israël meteen een rode kaart. Hoeveel bewijs wil je nog meer?
2 rode kaarten en hij is 29, hoeveel spelers hebben rode kaarten gepakt in hun carriere? ik kijk naar zijn goals ten op zichte van de speelminuten die hij maakt, nu dat is best veel bij hem
dankzij goals van Kramer haalde Feyenoord een landstitel en een beker
Ik zal zijn doelpunten in blessuretijd tegen NEC en Utrecht in ieder geval nooit vergeten. Zonder die doelpunten zou Feyenoord geen kampioen zijn geworden.
Lekker in het verleden blijven zitten. Je kijkt vast ook geen barcalona asngezien ze daar ook een recidivist hebben rondlopen die graag snoept van zijn medemens.
Waarom??
Wat voegt Kramer toe?
Kramer voegt goals toe, vraag maar aan ADO en Feyenoord
Daarna 3 goals bij Sparta en 1 in Israël.. fantastisch..
Heeft hij in Israël überhaupt gescoord? Ik dacht van niet, maar misschien vergis ik me.
in heel weinig wedstrijden..
hij loopt bijna 1 op 2 vanaf 2013 qua wedstrijden dat ie speelt en dan vergeet ik maar gemakshalve hoeveel wedstrijden daarvan niet volledig waren door wissel of invalbeurt
zeer goed gemiddelde als spits, en daar wordt ie voor gehaald, de laatste spits van Utrecht die een redelijk rendement haalde was Haller en Boymans, daarna niets meer gezien
Gaat Utrecht met 5 spitsen spelen ofzo? Die hebben er toch meer dan genoeg rondlopen voorin?
5 spitsen? ze hebben alleen Venema
Dessers en Makinok geblesseerd en kunnen niks, Gortler kan niks
rest zijn vleugelaanvallers die als spits opgesteld niets laten zien omdat ze geen centrale spits zijn
Venema komt nog tekort ook weer afgelopen weekend tegen AZ gebleken toen ie na 45 min werd gewisseld
Benieuwd wat die nou weer gaat uitvreten. Onbegrijpelijke keuze als je het mij vraagt.
En nick Venema dan?? Is daar geen vertrouwen in ofzo?
Denk van advocaat niet zo veel nee maar heel Utrecht ziet hem echt wel liever dan kramer
Een jongen met veel ervaring in de eredivisie, waaronder bij een Nederlandse topclub. Een goede pinchitter voor onze club als je het mij vraagt hoor! Of hij zich kan gedragen is een volgende puntje, maar ik vind het een prima speler voor ons. Ik denk dat er nog wel wat mutaties gaan plaatsvinden in onze aanval, en dan doel ik op uitgaande transfers. Dessers is de rest van het seizoen uitgeschakeld, dus Kramer is vast zijn vervanger!
Waarom halen ze hem nou weer? Geef die Venema gewoon de kans, of je nou 4e, 5e of 7e wordt maakt ook niet uit een aan Venema heb je nog iets de komende jaren. Kramer kan ook alleen maar scoren en gaat moeilijk doen als die even niet speelt...
Hahahahah dan wil je Dessers weg en dan haal je deze clown. Paniek is groot in Utrecht denk?
Zal wel als een soort joker ingezet worden. Beetje oorlog in het strafschopgebied a la John van Loen
Opzich snap ik deze transfer wel... Op 1 punt na.
Hij is vorig jaar 'ontslagen' nog voor de laatste wedstrijden door Advocaat?? Waarom zou hij hem dan weer halen?
Waarom Utrecht? De afgelopen tijd waren de aankopen goed en/of begrijpelijk, maar dit snap ik niet. Zal wel Advocaat geweest zijn die hem wilde hebben.
Je kan veel zeggen, behalve dat het een saaie transfer is. Altijd leven in de brouwerij met Kramer en bovendien weet hij toch altijd weer z'n goals te maken. Dickie lijkt me wel iemand die hem in bedwang houdt en als pinchhitter is hij absoluut van waarde.
Dat hebben we gezien bij Sparta.. Hoeveel wedstrijden schorsing kreeg die debiel daar ook alweer?
Haha oja, laat maar. Nja goed, saai wordt het dus sowieso niet. Dickie wil z'n laatste half jaar bij Utrecht toch even vol sensatie afsluiten.
In Israël wist hij maar liefst 1x te scoren..
Heeft 'ie uberhaupt wel gespeeld in Israel? Hij pakte eerder rood dan 'ie scoorde volgens mij : Weet in elk geval wel dat hij in Nederland (waar hij nu weer terugkomt) wel altijd z'n goaltjes meepikt.
Bij Sparta maar liefst ook 3 goals.. 1 in de maand..👍
Gelukkig heeft Utrecht nog geen spitsen rondlopen.. onbegrijpelijke transfer
Utrecht is een spitsen kerkhof lijkt wel, voor mijn gevoel zijn er een stuk of 6-7? Makienok, kerk, Vd streek wordt er neergezet, venema, bahebeck etc
Prima spits voor Utrecht.
Beetje oorlog maken prima dat hebben we wel nodig in de eredivisie die mede door de tuttige arbitrage voornamelijk uit brave koorknaapjes bestaat.
Advocaat kent hem dus die zal wel wat in hem zien na het debacle bij Sparta.
Stond toen die de winnende maakte tegen Utrecht nog vol de supporters belachelijk te maken, met zn stil gebaren enz. Zou hier niet perse blij mee zijn als Utrecht supporter, was bij Sparta al 3x niks, daarnaast is het gewoon een hele luie voetballer..
Precies waar ik ook aan dacht. Meneer vond het belangerijker het Utrecht publiek uit te dagen dan het feestje bij zijn eigen fans te vieren. Wat een schande weer van Utrecht om hier op uit te komen haal dan geen spits dan zo onruststoker die totaal niet voor de sport leeft.
Top beleid daar in Utrecht! van Someren mag de portemonnee wederom trekken voor een miskoop..
Soms heb ik echt het gevoel dat ik beter op de stoel van technisch directeur kan zitten; het beleid een transfergedrag van zoveel clubs laat de wensen over.
Volgende item moet eigenlijk zijn dat ze alle scouts hebben ontslaan, kan me niet voorstellen dat die een stempel van goedkeuring hier hebben gegeven?!
Wat mij betreft hadden ze ook 4-4-2 kunnen spelen met Baheback en Venema in de spits en Kerk vanaf rechts
Bijzondere keuze. Kramer is natuurlijk een spits die zichzelf al bewezen heeft in de Eredivisie. Utrecht lijkt alles op alles te zetten voor de 3e en 4e plek. Met Kerk en 'Venemeister' beschikt de club al over twee basiswaardige spitsen. Dessers is minder dan deze twee, maar is een prima alternatief. Bahebeck heeft pech gehad met blessures, maar is gewoon basiswaardig. Makienok geldt al als stormram met zijn lengte en dan hebben ze ook nog Tannane en Emanuelson die aanvallend veel kunnen brengen. Ik vind dus dat voor Utrecht de prioriteit niet op de spitspositie moet liggen.
Ik kan het beleid qua transfers (huurlingen) van FC Utrecht niet meer helemaal volgen. Ook het aanstellen van Advocaat voor een korte termijn eigenlijk niet. En nu lijkt het ook of ze naar zijn wensen gaan handelen met die 2 huurlingen.
ik kan het wel volgen
Kramer komt omdat de centrumspitsen geblesseerd zijn en alleen de jonge 19 jarige Venema er nog is die nog tekort komt, men wil Europees halen dus is een scorende spits nodig nu. En volgend jaar kunnen ze dan kijken wat ze doen met de spitsen die terugkomen van blessures en of Venema zich ontwikkelt
Bazoer is gehaald omdat het middenveld van Utrecht niet loopt en Strieder zijn blessure langer duurt dan verwacht
er is nu 3x op rij verloren en maar 1 goal gemaakt. De wedstrijd ervoor tegen Heerenveen werd met veel geluk met 2-3 gewonnen, en uit tegen Excelsior werden ze 1 helft met 3-0 weggespeeld en werd met moeite nog 3-3 uit het vuur gesleept. Utrecht kan amper nog een wedstrijd domineren en staat mede nog op de 6e plek omdat de concurrenten het heel slecht doen
Met deze 2 spelers waarvan alleen Bazoer gehuurd is wil men dit seizoen goed afmaken en geblesseerde spelers opvangen
De Ajacieden moeten niet zo lopen te zeiken op Kramer. Kijk eerst eens maar jullie eigen spelers alsof die heilig zijn. Ik kan dan ook wel zeggen ik hoop dat dir geniepige Veltman zo snel mogelijk vertrekt uit Nederland want dat is Misschien wel een van de meest onsportieve spelers van Nederland maar dan wel achter de rug van de scheidsrechter. Kramer is een prima spits en die kan altijd zijn goals maken. Ik hou van die laat iedereen maar lullen mentaliteit van hem en ik denk dat hij bij Utrecht op zijn plaats zit
Pfff waarom de FCU dit als Kramer op de bank belandt dan weten allemaal dat hij vervelend gaat doen.
Denk dat met de komst van Kramer zowel de opbrengsten van de snackwagen als de boetes voor de gele/rode kaarten met rasse schreden omhoog gaan!
Contract afkopen voor een half jaar, voor zo'n matige spits. Dat is wel apart.
voor Feyenoord kwam hij zwaar tekort maar voor Utrecht is het natuurlijk wel een bruikbare spits aan zijn instelling en gedrag mag hij wel gaan werken, want hij maakte vaak geen professionele indruk bij zijn vorige clubs. als je dan scoort kom je daarmee weg, maar als je in een mindere fase zit gaan dan soort dingen een stuk zwaarder wegen
Wat een wanbeleid bij utreg momenteel.
Waarom niet gewoon bahebeck met kerk in een 4_4_2. Met venema als back up. Tannane en gustafson eruit trappen met vd streek achter de spits. Er lopen te veel onruststokers en zakkenvullers rond nu helaas
Je hebt het over wanbeleid en dan kom je met als oplossing 442 met Kerk in de aanval? Heb je niet opgelet afgelopen seizoenen?
Kerk kan niet functioneren in een 442, dat is wel duidelijk. 433 met Kerk en Bahebeck vleugels, Kramer of Venema in de punt, dan komen de goals vanzelf wel.
We hadden ook Labyad, was ook een onruststoker.. Niks van gemerkt bij Utrecht. Advocaat heeft blijkbaar een goede band met hem.
Kerk is juist opgebloeid in 4 3 3 systeem in 4 4 2 faalde hij onder De Jong en Advocaat, dus men heeft nu eindelijk Kramer als spits die bediend kan worden van de flanken (bahebeck en Kerk) en ook een bal bij zich kan houden zodat het middenveld kan aansluiten,
Kramer is de juiste man in dit kwakkelende Utrecht, die geen wedstrijd wist te domineren dit seizoen en waarvan de topscoorders Gustafsson, Kerk en Venema zijn ieder met 4 goals, inclusief penalties, dus zeer beperkt rendement qua veldgoals
Hadden ze hem niet beter vóór het trainingskamp kunnen halen? Nou moet hij alsnog weer worden ingewerkt. Hij lijkt me wel vooral goed als pinch hitter, dus in dat opzicht kan het misschien.
Wat een aanfluiting! Heb je dus ruim een half jaar lopen scouten naar gelang de eerste seizoenshelft, kom je na de winterstop uit bij Kramer?! Mijn god.. Volgens mij zitten er niet overal de juiste mensen op de burelen in Utrecht, man man..
Na al dat transfergeweld vanuit Amsterdam is dat even schrikken. Wat moet Kramer bij Utrecht?????
Hoeveelste keer us dit al dat hij terug komt
Toch merkwaardig dat Advocaat weer bij Kramer uitkomt, terwijl hij vorig jaar weg moest bij Sparta na dat schop incident. Advocaat was toen trainer van deze speler die hem in de steek liet. Moet Advocaat toch iets in hem zien blijkbaar. In Cyprus ook nauwelijks aan spelen toe gekomen. Ben benieuwd of hij zich eens positief in de kijker kan spelen. Nog een misdraging en het lijkt toch wel einde carriere in Nederland zou je zeggen.
hij moest niet weg bij Sparta maar zijn seizoen was automatisch afgelopen door de schorsing van zijn rode kaart
Kramer en de Var, zonder de advocaat van Feyenoord, dat wordt genieten. Laat de kroketjes maar alvast in het vet zakken!
Ik denk oprecht dat hij nog wel wat gaat toevoegen aan dit Utrecht qua gif en inzet. Voetballend weet ik het nog net zo niet.
Zonder gelijk een enorm oordeel te vellen, op basis van wat ik van hem heb gezien (zowel prestaties op het veld, als buiten het veld) lijkt me dit niet een sympathieke gast. Zonde dat Utrecht weer bij hem uitkomt, zijn vorige avontuur bij Advocaat was ook al een denderend succes. We gaan het zien, maar heb hier echt totaal geen verwachtingen bij.
Bi-zar! Je bent een ambitieuze subtopper, een miljoenenbedrijf waar de belangen hoog zijn. Je bouwt met gerichte scouting en slimme transfers aan een team en dan kies je ineens voor een recividerende randdebiel als Kramer? Van Kramer weet je twee dingen zeker: in het veld gaat hij problemen geven (zeker nu de VAR zijn beste vriend zal blijken) en buiten het veld, als reserve, zal hij ook problemen geven. Je hebt Kerk, Venema en nog drie andere opties. En daar sta je prima mee in de subtop. Wat is er nu nog niet goed dan? Wat voegt zo'n lul als Kramer dan toe?
het is zwaar overtrokken, zijn vele wedstrijden en goals zijn toch belangrijker dan 1 broodje kroket en 2 rode kaarten?
een speler die 2 rode kaarten pakt in ruim 250 wedstrijden... dus we vergeten de 248 andere wedstrijden? die 2 rode kaarten bepalen dan dat het een oelewapper is of zo?
een broodje kroket? hoeveel spelers in de eredivisie eten hoeveel patatjes of broodjes kroket per jaar? Gewoon slappe GIO die weer de zoveelste speler om zeep hielp, terwijl veel goals van Kramer zijn landstitel en bekerwinst mede opgebracht hebben
hij kijkt chagarijnig, is dat belangrijk?
hij lijkt lui maar dat is nooit gebleken want hij scoort veel en heeft geen last van overgewicht.
dus we vergeten maar gemakshalve de bijna 100 goals die hij in zijn carriere maakte in de competitie en beker? Daarvoor staat ie als spits er toch in?
advocaat gaat maar probeert ook utrecht naar beneden te halen haalt bazoer voor half jaar laat hem vanaf zondag spelen denk ik midderveld was aardig ingespeelt haalt kramer leuk vooruitzicht voor de spitsen alleen vergeten we Volgens MIJ Heeft Kramer NOG EEN Schorsing Staan VAN EEN Wedstrijd OF 4
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.