‘Het is bij Feyenoord nooit goed genoeg, daar heeft hij nu mee te maken’
Fortuna Sittard boekte voor de winterstop al een onverwachte zege op Feyenoord in De Kuip en de Limburgers gaan woensdagavond voor een herhaling. De ploeg van assistent-trainer Kevin Hofland neemt het in de kwartfinales van de KNVB Beker opnieuw op tegen de Rotterdammers en voor de oud-verdediger wordt dat weer een bijzondere wedstrijd. Hij speelde in het verleden namens Feyenoord namelijk samen met Giovanni van Bronckhorst en diens assistenten Roy Makaay en Denny Landzaat.
“Ik spreek Gio nog regelmatig en Roy en Denny ook af en toe. Met Gio heb ik altijd al een goede klik gehad sinds onze tijd bij Feyenoord”, vertelt Hofland, die als rechterhand van trainer René Eijer bezig is met het behalen zijn eigen papieren, in gesprek met De Telegraaf. Toen hij als coach naar Fortuna ging had hij opnieuw contact met Van Bronckhorst om zich te laten adviseren over het trainerschap.
Hofland merkt dat er vanuit de buitenwacht regelmatig kritiek is op het functioneren van Van Bronckhorst, maar hij vindt ook dat de trainer van Feyenoord zichzelf inmiddels wel bewezen heeft: “Als je ziet wat hij gepresteerd heeft, met het winnen van vijf prijzen in korte tijd, waaronder het kampioenschap, dan is dat natuurlijk top. Maar het is en blijft Feyenoord, waar het nooit goed genoeg is. Daar heeft hij nu even mee te maken.”
Door alle prijzen zijn de verwachtingen omhooggegaan, maar de achterban moet wel reëel blijven, zo stelt Hofland: “Daarin heb je te maken met mensen, niet met machines. Gio heeft voor hetere vuren gestaan, maar ik vind dat hij respect verdient.” In tegenstelling tot vorige keer treft Fortuna nu mogelijk een Feyenoord mét Nicolai Jörgensen en Robin van Persie, die toen wel inviel. Dit mag volgens Hofland echter geen excuus zijn: “Op het resultaat van toen kunnen we nu niet meer teren. Nog maar twee wedstrijden scheiden ons van de finale, maar laten we eerst dit duel goed afsluiten.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Ik schaar mezelf wel onder de criticasters van Gio, maar vind tegelijkertijd dat je (als feyenoorder) nooit het respect voor deze grote man uit het oog mag verliezen. Het kampioenschap heeft veel gebracht, waaronder opluchting, vreugde en hoop. Echter kwam dat kampioenschap imo mede doordat ajax in slaap was gesust door vele titels tientallen miljoenen op de bank te houden. Tegelijkertijd zat het team goed in elkaar tijdens het kampioensjaar en was het in de basis sterker dan wat er nu rondloopt (mede door blessures). Dat neemt niet weg dat we kritisch mogen kijken naar de ontwikkelingen op voetbalgebied. Jarenlang trainen met een vaste kern brengt het team niet naar een hoger maar naar een lager niveau, dat is vreemd.
Niet vreemd als je kijkt naar de leeftijd van die spelers die het elftal droegen. Toornstra botteghin en Vd Heijden hadden een uitzonderlijk goed jaar, Kuyt was bezig met z'n laatste kunstje en el Ahmadi had ook een beresterk eerste half jaar. Allemaal spelers van 26+ je had kunnen weten dat je juist daar had moeten doorselecteren en kijken of je nog wat had kunnen vangen. Nu zit je met het argument, ja in het kampioensjaar deden ze het ook, ze zullen het niet verleerd zijn. Nee, maar met Kongolo en Karsdorp is wel een wereld van verschil ten opzichte van st Juste en verdonk. Een vaste kern is goed bij spelers tussen de 22-25, die worden alleen maar beter.
Toch vind ik de doorstroom van eigen talenten ook een ding. De jeugdopleiding van Feyenoord behoort tot de betere opleidingen ter wereld. Maar de laatste twee seizoenen breekt er nauwelijks talent door. Want in die mix van spelers met ervaring en potentieel om zich verder te ontwikkelen horen ook jonge talenten. Volgens mij een kritische succesfactor om mee te blijven doen om de prijzen.
Nou denk ik dat een Chong of Zirkzee inmiddels wel zouden hebben gedebuteerd bij Feyenoord, dan wordt het beeld ook weer anders. Volgens mij heeft Feyenoord de meeste jeugdspelers in de eerste selectie, alleen veroveren ze niet allemaal een basisplaats. Bijlow, Verdonk/malacia, Vilhena en Clasie en dan nog Van Beek en Nieuwkoop die lang niet alles spelen, meestal spelen er drie a vier jeugdspelers in de basis. Kökçü verwacht ik daar op korte termijn bij. Die stap naar basis blijft lastig, wellicht dat een jaartje Dordrecht voor spelers als Vente, Burger een Geertruida die stap kan verkleinen. Het maakt ook een verschil als Vente en Malacia zouden debuteren na 20 wedstrijden Kkd.
Eens. Heb ook nog weinig mensen gezien die erg warm worden van dat viersporenbeleid voor de jeugd. Perspectief voor jeugdspelers na de onder 19 blijft wel erg broos nu Feyenoord wederom niet in de voetbalpiramide stapt.
Orgullo, er kunnen er nu vijf naar Dordrecht toe, dat zal al enorm schelen. Het probleem is wel een beetje, welke spelers worden dat. Spelers als Malacia, Vente, Kökçü en misschien zelfs Bijlow hadden veel profijt gehad bij zo'n verhuurperiode, maar zijn ook nodig bij het eerste. Gaan we breedteaankopen doen zodat de talentvolle jeugd naar Dordrecht kan, of zetten we ze bij ons op de bank als backup? Vaak is de hele bank behalve Vermeer uit de jeugd afkomstig.
Ajax gewoon een goed elftal staan dat zelfs de finale van de EL bereikte dat jaar. Die waren niet in slaapgezust, maar hadden een moeizame seizoensstart, waardoor ze telkens achter een zeer sterk Feyenoord moesten aan lopen. Uiteindelijk waren meer dan 80 punten niet voldoende. Gewoon een topprestatie van Feyenoord en goes geprofiteerd van het lange Europese programma van de concurrent.
Wat een onzin zeg, Feyenoord stond vanaf dag 1 op de eerste plek,
De tweede plek haalde genoeg punten om normaal gesproken kampioen te worden.
Waarom moet als Feyenoord iets wint als er iets op aan te merken zijn?
Ben je zo een verschrikkelijke Calimero?
@wehave; wat een frustratie zeg! Ik ben zelf feyenoorder, maar dat is hoe ik tegen de titel aankijk. Ajax had toen ook al het vermogen een tadic en blind aan te schaffen, maar koos er toen voor dat niet te doen. Na de titel van feyenoord is ook ajax overstag gegaan en zijn ze gaan investeren in spelers die het niveau omhoog krikken zonder dat je echt zicht hebt op financiele winst op de speler. Dat heeft niets met calimerogedrag te maken, dat is gewoon een constatering.
@masterD; ajax had idd een prima en geen zwak team, maar maakte ook zeker niet optimaal gebruik van de financiele middelen zoals ze dat nu wel steeds meer en meer doen. Daar heeft feyenoord perfect op ingespeeld en het won de titel ook terecht.
Het jaar na de titel van Feyenoord speelde Ajax helemaal geen Europees, toen haalden ze minder punten dan het jaar ervoor. Ik geloof niet dat die Europese campagne de titel heeft verspeeld voor Ajax, ze gingen juist steeds meer geloven in zichzelf na die Europese wedstrijden en werden er alleen maar beter van. Althans, die indruk maakten ze op mij. Een kansloze poulefase kost misschien energie, maar doorbekeren in Europa levert energie op. Waren ook allemaal wedstrijden die je met de auto afkon, Denemarken, Gelsenkirchen, Lyon, geen trips naar Kazachstan, Oekraïne of Rusland. Dat scheelt nogal. Een uitwedstrijd tegen Schalke is niet veel anders dan een midweekse bekerwedstrijd tegen Roda.
@wehave
Wat sla jij de plank compleet mis zeg. Je laat je hier weer onverbloemd kennen met je vooroordelen. Ik weet dat je Ajax geen warm hart toedraagt en graag de strijd aangaat met Amsterdamse fans, maar dit slaat alles. Een post vol frustratie zoals IJsmuts al zegt.
IJsmuts is een uitgesproken Feyenoorder en durft gewoon objectief en kritisch naar zijn eigen cluppie en trainer te kijken. Daar zou men een voorbeeld aan kunnen nemen.
IJsmuts heeft gewoon een punt. De RvC van Ajax hield de hand op de knip ondanks de met tientallen miljoenen gevulde bankrekening en predikte zuinigheid. Ajax had met het eigen vermogen topspelers kunnen halen, maar deed dat niet.
Tegelijkertijd gooide men alles op de EL, wat zijn weerslag had op de competitie-uitslagen. Dat was in het voordeel van Feyenoord.
Feyenoord draaide dat seizoen desondanks onder aanvoering van Kuyt en Van Bronkhorst een geweldig seizoen, groeide boven zichzelf uit en werd meer dan terecht kampioen.
"Tegelijkertijd gooide men alles op de EL, wat zijn weerslag had op de competitie-uitslagen. Dat was in het voordeel van Feyenoord." Dit is gewoon onzin. Voor de winterstop was Feyenoord ook Europees actief en toch ging ajax de winterstop in met 5 punten achterstand op Feyenoord. Het kampioenschap werd dus al voor de winterstop bepaalt en niet na, toen alleen ajax Europees actief was.
@marocbercane
Wat vind je precies onzin? Stel ik alleen Ajax voor de winterstop Europees speelde of ontken ik dat Feyenoord Europese wedstrijden speelde? Het één sluit het ander toch niet uit? Of wel?
Een winterkampioenschap met 5 punten voorsprong is leuk voor de statistieken, analen en historiek, maar het kampioenschap om het echie behaal en bepaal je natuurlijk nooit voor de winterstop. Je conclusie is tamelijk onnozel.
Uiteindelijk werd Feyenoord in de eindrangschikking met een minimale voorsprong van één punt voorsprong kampioen: met 82 om 81 punten. Zie je zelf niet in wat een onzin je zelf uitkraamt?
Je stelling: “Het kampioenschap werd dus al voor de winterstop behaald en niet na, toen alleen Ajax Europees actief was” is natuurlijk zelf de grootste zeldzame nonsens. Ajax maakte in de jaren daarvoor zelfs wel eens 13 punten goed in de tweede seizoenshelft.
Je logica is leuk gevonden en ongetwijfeld goed voor vele duimpjes, maar slaat kant nog wal. Ik ga met je graag de discussie aan. En ben benieuwd naar je reactie.
De vier kampioenschappen en het op de laatste dag verspeelde kampioenschap onder De Boer de seizoenen daarvoor, werden door Ajax vaak voornamelijk binnengesleept door goede prestaties na de winterstop. Ajax maakte een opgelopen achterstand meestal in de laatste seizoenshelft goed.
Het jaar onder Bosz echter lag het zwaartepunt van pieken (na de winterstop vooral) op presteren in de EL. Rondom de EL-wedstrijden liet Ajax geregeld punten liggen. Doordat de selectie minder breed was, dan heden ten dagen, mede omdat de RvC toptransfers blokkeerde, liet Ajax cruciale punten liggen in de competitie. Wat natuurlijk voordelig was voor Feyenoord. Ajax naderde Feyenoord desondanks tot op één punt.
Zoals gezegd haalde Feyenoord op eigen kracht de schaal naar de Coolsingel. Het draaide ern topseizoen. Maar her profteerde daarnaast ook optimaal van de bovengenoemde prioriteiten die Ajax had gesteld.
Daarmee is niks ten nadele van de Rotterdammers mee bedoeld. Het kampioenschap was meer dat terecht én verdiend. Het was hoe je het wendt of keert een topprestatie.
Ik vind dat dit stukje toch een kleine opmerking kan gebruiken, want ik lees dit wel vaker: Ajax zou rondom de Europese wedstrijden punten hebben verspeeld.
Vind je het gek? De ploeg speelde 8 Eredivisiewedstrijden na een Europees duel. Nogal wiedes dat ze daar een keer punten laten liggen. 6x wisten ze 'gewoon' te winnen. Slechts 2x ging het fout. Uit bij excelsior op 19 maart werd het 1-1. Daar gaat Ajax normaal gesproken niet zo snel de fout in, dat klopt.
De nederlaag bij PSV is eigenlijk een hele normale.
Verder verspeelde Ajax nog een keer punten in Groningen, voorafgaand aan een Europees duel. Kan ook prima een keer gebeuren. Ik zie hier echt geen daling in de prestatiecurve.
Ik vind het niet gek dat Ajax punten liet liggen rondom Europese wedstrijden nee. Maar reken zelf eens uit: 2 x 2 punten laten liggen tegen mindere goden als Excelsior en Groningen. Wedstrijden die normaliter waarschijnlijk winst hadden opgeleverd, zeker bij Excelsior.
Bovendien was de wedstrijd tegen PSV drie dagen na Schalke uit en een ruime week voor Lyon. Het elftal van Ajax draaide top in die dagen, dus een wedstrijd rondom Europese was niet ideaal. Om de nederlaag normaal te noemen vind ik te makkelijk.
Dat is vier punten verlies bij Excelcior en Groningen plus drie punten bij PSV mag ik toch cruciale punten noemen in de strijd om het kampioenschap? Feyenoord werd uiteindelijk met slechts één punt voorsprong op Ajax kampioen. Ajax verloor liefst zeven punten rondom Europese wedstrijden na de winterstop...
Ajax liet daarnaast ook nog ongeveer 15 punten liggen in wedstrijden die niet rond Europese duels lagen, waaronder ook nog enkele keren tegen degradatiekandidaten. Dan is het wel heel makkelijk om het puntverlies bij Excelsior toe te schrijven aan Europees voetbal.
@buitenspelval: je kunt er niet vanuit gaan dat Ajax nooit punten laat liggen. Ik heb de laatste 8 seizoenen op een rij gezet en gekeken hoeveel punten de ploeg na speelronde 17 laat liggen.
Achtereenvolgens (vanaf seizoen 2010/2011: 10, 8, 11, 14, 20, 12, 10 en 14. 10 punten in het kampioensjaar van Feyenoord, terwijl ze er gemiddeld 12 laten liggen. Mijn conclusie is dan niet dat de Europese campagne een negatief effect had op de prestaties in de Eredivisie in vergelijking met andere jaren. Er toonde zich eerder een bovengemiddeld prestatiepatroon.
@IJsmuts
Ik ga er ook zeker niet vanuit dat Ajax nooit punten laat liggen. Maar ik kan me nog erg goed de wedstrijdenvoor de geest halen,die Ajax rondom de Europese campagne voor de Eredivsie afwerkte.
Het elftal speelde zeker de tweede seizoenshelft in die bewuste wedstrijden ondermaats, d.w.z. beneden het gebruikelijke niveau wat ze in de periode gebruikelijk lieten zien. Zowel in gewonnen, verloren en gelijkgespeelde wedstrijden speelde vermoeidheid, concentratiegebrek en angst voor blessures weldegelijk mee. Niet alleen in de verloren wedstrijden.
Ik geloof best, dat je statistieken kloppen hoor, maar de Ajax-selectie was dat jaar beduidend beter dan de seizoenen daarvoor, dus de puntenverliespunten per seizoen zijn in mijn ogen ook relatief moeilijk vergelijkbaar.
Mijn conclusie is gebaseerd op wat ik als fervent volger van Ajax heb gezien en ervaren in thuis- en uitwedstrijden. Met in ogenschouw genomen het feit dat Ajax het seizoen 2016/17 ijzersterk was, maar rond Europese wedstrijden significant zijn eigen niveau niet haalde en zich spaarde voor de Europese campagne. Dat valt niet te vangen of uit te drukken in stats, maar had naar mijn idee wel een negatief effect op de prestaties in de Eredivisie.
Maar goed, deze discussie kunnen we tot in het einde der dagen voeren, dichter naar elkaar toe zullen we niet komen. De standpunten zijn duidelijk en het is ook een interessante discussie. Jij wil je punt maken op basis van statistieken, ik op wat ik van dichtbij heb gezien en meegemaakt.
Anyway, de Europese wedstrijden van Ajax waren niet nadelig van Feyenoord in mijn optiek, laat ik het daar op houden. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. 😊
Mijn enige argument zijn inderdaad ook de statistieken want ik kijk doorgaans minder vaak Ajax dan dat jij dat doet gok ik 
Op dezelfde manier ageer ik tegen voetballiefhebbers die kritiek op Gio onbegrijpelijk vinden op basis van de gewonnen prijzen. Ik kijk elke week en zie de kwaliteit achteruit lopen. Het feit dat ik elke week kijk geeft mij, naar mijn mening, meer inzicht in de ontwikkelingen in het team, dan iemand die een samenvatting meepakt.
Op dezelfde manier mag jij mij nu terechtwijzen 
@marocberkane
Is goed, wat jij wilt. Ajax had net drie dagen daarvoor de wedstrijd tegen Kopenhagen afgewerkt en schakelde vermoeid, ongeconcentreerd en met de nodige pijntjes aan de wedstrijd in het weinig inspirerende stationnetje op Kralingen.
Een week later wachtte ook nog eens de belangrijke thuiswedstrijd tegen Feyenoord en spaarde de spelers zichzelf tegen Excelsior met alle gevolgen van dien. Noem het makkelijk om het aan de Europese campagne toe te schrijven op basis van cijfertjes.
Er zijn natuurlijk echter tal van voorbeelden te noemen van teams die Europees top presteerde ten koste van de nationale competitie. De voorbeelden mag je zelf bedenken.
@IJsmuts
Terechtwijzen zal ik je zeker niet, ik zou niet durven; mijn intentie is zelfs niet om je te corrigeren. Ik probeer slechts mijn bescheiden mening te geven zonder te willen beweren, dat ik onbetwist gelijk zou hebben.
Verder heb je natuurlijk gelijk: een ‘ervaringsdeskundige’ kan soms meer inzicht in de materie hebben, dan mensen die hun mening baseren op ‘de klok hebben horen luiden’, het meepakken van een samenvatting of abstracte, op feitelijkheden gebaseerde statistiek.
Thanks voor de leuke en respectvolle discussie en graag tot een volgende keer. Een fijne dag nog
Ik vind juist dat we de afgelopen jaren iets te snel tevreden waren bij Feyenoord. Vorig jaar een heel seizoen naar zeer matig voetbal gekeken, maar de beker verzachtte volgens velen een hoop. Dit jaar lijkt het voetbal wederom nergens op, maar volgens sommigen moet ik blij zijn vanwege 5 prijzen in 3 jaar. Ben ik niet.
Gio is een held, een clubicoon en een voorbeeld op zoveel vlakken waardoor hij nooit via de achterdeur eruit geflikkerd mag worden, maar je kan best je bedenkingen hebben bij wat Feyenoord en Gio nu nog voor elkaar kunnen betekenen.
Ik vind dat ze bij Feyenoord met name kritisch naar van Geel mogen kijken. Gio heeft naar mijn mening elk jaar het maximale uit de spelersgroep gehaald. Maar op dit moment gaat het gewoon niet goed en lijkt de situatie best uitzichtloos. Gio zou ik na dit seizoen beoordelen, maar vooralsnog gaat het niet de goede kant op.
Gio verdient ook respect. Absoluut. Maar het geeft ook aan dat het te simplistisch is om te kijken naar puur hoeveel prijzen er zijn gewonnen. Een kampioenschap winnen maakt je niet automatisch een toptrainer, aan wiens methodes niets valt te mankeren. Ook in dat jaar viel er genoeg aan te merken op Van Bronckhorst. Zoiets zagen we ook bij De Boer en Cocu. Maar men zei er pas wat van toen ze naar het buitenland gingen en daar faalden.
Men concludeert te snel en te simpel.
Gio is misschien geen topcoach maar hij word ook niet geholpen door de TD. ik kan best leven met een ontslag van Gio gezien de tegenvallende resultaten tegen kleinere clubs, maardan wel alleen als Van Geel dan ook zijn biezen moet pakken. zo niet word er met 2 maten gemeten, want Van Geel faalt net zo hard als TD, met zijn erbarmelijk slechte aankoopbeleid waarmee hij aardig wat kapitaal voor ons heeft vernietigd
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.