Update: RKC en Willem II hebben duidelijkheid over miljoenenbedragen
Alles leek erop te wijzen dat Frenkie de Jong Paris Saint-Germain zou verkiezen boven Barcelona. De Catalanen gaven echter niet op en hebben dinsdagavond volgens verschillende Spaanse media en De Telegraaf een doorbraak bereikt. De middenvelder van Ajax heeft naar verluidt nu namelijk toch gekozen voor een overstap naar het Camp Nou en Barcelona zou bereid zijn om van hem de duurste Nederlandse speler aller tijden te maken.
De koploper van LaLiga heeft naar verluidt namelijk 90 miljoen euro over voor De Jong, die daarmee de ruim 84 miljoen euro die Liverpool vorig jaar voor Virgil van Dijk betaalde overtreft. De Oranje-international wordt daarnaast ruimschoots de duurst verkochte Ajacied ooit. Dat record staat nu namelijk nog op naam van Davinson Sánchez, voor wie Tottenham Hotspur in de zomer van 2017 nog veertig miljoen betaalde.
Het nieuws over de transfer van De Jong zal ook bij Willem II en RKC Waalwijk met belangstelling zijn ontvangen. De middenvelder meldde zich namelijk in 2005 in de jeugdopleiding van de Tilburgers en later werd er een samenwerkingsverband aangegaan met RKC. De Jong vertrok vervolgens in 2015 voor drie ton naar Ajax en bij die deal werd destijds een doorverkooppercentage afgesproken van tien procent, waarbij zestig procent naar Willem II gaat en veertig procent naar RKC.
Omdat beide clubs ook een opleidingsvergoeding incasseren kan Willem II volgens De Telegraaf nu ruim zeven miljoen euro tegemoetzien als het inderdaad van een transfer van De Jong naar Barcelona zal komen. RKC ontvangt ruim vier miljoen euro als de deal doorgaat en incasseert daarmee een mooie financiële meevaller. De jaarbegroting van de Waalwijkers komt namelijk maar net boven de drie miljoen uit.
Update 23 januari 18.55 uur - RKC en Willem II hebben duidelijkheid over miljoenenbedragen
Frenkie de Jong gaat voor 75 miljoen euro naar Barcelona, een transfersom die door variabelen kan oplopen tot 86 miljoen. RKC Waalwijk en Willem II delen mee in die transfersom, omdat De Jong zich in 2005 aansloot bij de jeugdopleiding van de Tilburgers en er later een samenwerkingsverband werd aangegaan met RKC. Volgens Voetbal International kan Willem II ruim zes miljoen euro tegemoet zien, terwijl RKC iets minder dan vier miljoen euro overhoudt aan de megatransfer.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Rensch en Akpom redden punt voor Ajax na rode kaart voor Bergwijn
Meer sportnieuws
Als dit waar is, een geweldige deal! Zoveel geld voor Frenkie de Jong ontvangen is gewoon onrealistisch/absurd. Het mooiste vind ik nog dat Ajax met zo'n transfer ook komende zomer weer makkelijker "nee" kan zeggen tegen aanbiedingen voor andere spelers.
Persoonlijk vind ik dit voor RKC en Willem II mooier. Enorme bedragen voor hen, vooral voor RKC. Voor Ajax is het natuurlijk ook fijn, maar die hebben al een dikke bankrekening natuurlijk.
Helemaal mee eens dit js een bedrag waar ze normaal 5 jaar mee moeten doen of misschien wel langer
RKC ontvangt eventueel 4 miljoen. Hun begroting is 3 miljoen. Daar doen ze dus geen 5 jaar mee.
Ze geven niet heel hun begroting uit iedere jaar, dus ze kunnen nu wel een paar extra spelers contracteren.
Als RKC 4 miljoen ontvangt en een begroting van 3 mln heeft. Dan kunnen ze dat ongelimiteerd uitsmeren. Je kan 20 jaar de begroting met 0,2mln verhogen of 1 jaar met 4 miljoen.
Keuze stress daar in Waalwijk.
Prachtig als deze deal doorgaat voor het Nl's voetbal, 3 clubs profiteren. 2 Clubs groeien in ieder geval en krijgen wat meer budget om transfers te doen of betere spelers te halen. Hopelijk gaat het een heel mooi effect hebben
Ik neem aan dat ze hun begroting niet eenmalig opschroeven naar 7 miljoen, maar dit geld gebruiken om op lange termijn er financieel beter van te worden. Dit kan door schulden af te lossen, een kleine verbouwing of investering.
Blackpool, de jaarbegroting is 3 miljoen. Ik denk dat Richard bedoelt dat ze met deze 4 miljoen zoveel extra geld in spelers kunnen investeren, waar ze normaal 5 jaar of langer mee kunnen doen.
Dan zou je er ook 50 jaar mee kunnen doen.. ligt er maar aan over hoeveel jaar dat je het uitsmeert. Maar ik denk ook dat hij dat bedoelt.
Dat uitsmeren van de begroting werkt niet echt op die manier, je hebt natuurlijk wel te maken met bepaalde regelgeving.
RKC kan schulden (waar ze aflossing en rente over betalen) in 1 keer aflossen en zo het spelersbudget verhogen en dan houden ze nog genoeg over. Mooi dat dit zo afgesproken is.
Kleine clubs profiteren nu fors mee van doorverkoop van hun beste jeugdspelers.
RKC schrijft zwarte cijfers. Schulden zijn 2 jaar geleden afgelost toen een sponsor het stadion overnam van de gemeente waalwijk. En dat is maar goed ook want de gemeente Waalwijk kreeg een deel van de winsten op transfers. Ze hoeven nu ook geen huur meer voor het stadion te betalen. 
Win win win win win situatie.
Ik lees het hier nergens, maar er mag zeker ook worden gezegd dat Ajax hier heel correct handelt door Willem II en RKC te laten meedelen in de winst. Want nee, het is niet zo dat dit een gegeven is.
In het contract bij zijn overgang destijds is inderdaad opgenomen dat Willem II een deel van de latere transfersom zou krijgen, maar clubs kunnen hier onderuit, en veel clubs hebben dit dan ook gedaan. Ajax kan Frankie bijvoorbeeld voor 86 miljoen verhuren aan Barcelona, waarbij er dan ook een contract voor vier jaar wordt getekend. De transfersom is dan nul, dus Willen II en RKC krijgen niets. Er zijn legio financiële constructies denkbaar waardoor Ajax onder het delen van de transfersom uit kan komen. Dat doet Ajax niet, het laat anderen terecht delen in de transfersom.
Dat ligt eraan, sowieso hebben de clubs recht op een opleidingsvergoeding, die kan oplopen in dit geval tot twee procent van de transfer, dus toch al snel 1.6 miljoen. En verder zal er wel een doorverkooppercentage in het contract staan, Ajax doet dit echt niet omdat ze aardig willen zijn.
Wat lief van Ajax.
"ik lees het hier nergens, maar er mag zeker ook worden gezegd dat Ajax hier heel correct handelt door Willem II en RKC te laten meedelen in de winst. Want nee, het is niet zo dat dit een gegeven is. "
Geen gegeven??? Sorry, het is contractueel afgesproken, dus uiteraard is het dan een gegeven!
Los daarvan, jij doelt op clubs die conctructies en trucs uithalen om aan die afspraken te ontkomen. Zoals Spurs/swansea eens deden met Michel Vorm om FC Utrecht een oor aan te naaien. Of zoals Ajax zelf recentelijk deed, met Southampton. Om FC Twente te naaien. Ja, dat komt voor inderdaad, en Ajax is daar dan, zoals je kunt lezen, zelf ook niet vies van.
Overigens, die suggestie die jij doet met die huurconstructie die slaat nergens op. Niet alleen is een huurovereenkomst eenvidig opzegbaar, dus Barcelona zou ook zomaar die huurovereenkomst kunnen beeindigen en wat gebeurd er denk jij als Frenkie een ernstige belssure zou overkomen? Dan zegt Barca hat huurcontract op en zit Ajax dus weer met een speler die ze salaris door moeten gaan betalen en nooit meer kwijt raken. Je hele 86 miljoen verdampt. Als je verhuurt blijft het risico gewoon bij jou als club liggen dat wil je absoluut niet. En third party ownership mag ook niet dus ook op die manier kan je geen trucs uithalen.
Nope, er zijn echt niet zoveel mogelijkheden om onder die afspraken uit te komen. En dus is hier echt geen voorbeeld van hoe netjes Ajax volgens jou is. Het is geen kwestie van 'laten delen'. Dit is gewoon afspraak = afspraak.
Dat is niet waar helaas.....spelers willen straks weg, die kun je niet tegenhouden, hoogstens veel geld vragen maar wat haal je er voor terug. Ajax gaat een zwaar, een heel zwaar jaar tegemoet. Ik zou niet weten hoe je De Ligt, De Jong, Ziyech, Onana kunt vervangen zonder heel veel in te leveren. Jeugd? Lijkt wel klaar te zijn in Amsterdam, die gaan straks naar Zaanstad, bij AZ krijgen die straks meer kansen. Dilemma's in de Arena.
De Ligt kan vervangen worden door Magallán of Perr Schuurs. Eventueel kan Ajax nog Vermealen of Vertonghen halen
De Jong door Donny v/d Beek en/of Blind.
Tadic of Mount kan Ziyech vervangen op nummer 10.
Dan moet kan Ajax met de opstelling, zoals hieronder gaan spelen. Alleen voor Onana weet ik ff niet 1.2.3 een vervanger.
Ik heb die Perr Schuurs vorige week hier in Waalwijk bezig gezien. Maar dat is nog geen schim meer van vorig seizoen bij Fortuna.
Bizarre verrassing! Qua club natuurlijk veel aansprekender dan PSG, maar voordeel van die laatste is dat hem daar speeltijd soort van gegarandeerd werd. Plus dat de wat zwakkere Franse competitie mogelijk een mooie tussenstap zou zijn. Maar als Barca bereid is om zoveel te betalen, zullen ze hem toch wel willen laten spelen, mag je aannemen. (Al was dat met soortgelijke investeringen als Dembele (in het begin) en nu Coutinho) ook geen garantie. Barca moet natuurlijk vooruit gaan kijken voor na het Messi tijdperk en als ze weer een langdurige vaste kern willen, kan ik me de investering in een jonge speler waar ze blijkbaar echt in geloven, dan ook wel weer voorstellen...
Mooi dat dat geld dan toch ook nog een beetje bij wat andere clubs terechtkomt, dan blijft de motivatie daar ook om goede spelers éérst bij Ajax aan te bieden. Want bij Ajax worden de grootste transfersommen betaald en als je daar percentages op hebt afgedwongen brengt dat een stuk meer op dan als spelers dat traject via een andere club afleggen.
Daarnaast is dit wel een extreem bedrag natuurlijk, waar Willem II waarschijnlijk ettelijke tonnen had verwacht kunnen ze nu misschien zomaar even vijf miljoen bij schrijven, en voor RKC natuurlijk helemaal een recordbedrag.
Volgens mij krijgen beiden clubs meer. Bij 75 miljoen kregen Willem II en RKC al deze bedragen
Het is ook 75 miljoen, volgens mij delen RKC en Willem II niet mee in de bonussen.
waarom zouden rkc en Willem II niet meedelen in de bonussen eigenlijk? Normaal gesproken wordt een afspraak gemaakt over het bedrag waarvoor je de speler verkoopt. Dus initieel delen de club mee in het standaard bedrag en krijgen zij, zodra de bonussen voor Ajax vallen, ook daar weer een deel van. Dat is toch het meest logische ook, want dát is toch het bedrag waar Ajax hem voor verkoopt, uiteindelijk??
En anders dan verkoop je hem toch voor 11 miljoen, en spreek je 75 miljoen aan bonussen af???
Blijft toch appart, de 3 duurste Nederlandse voetballers hebben alle 3 een Willem ll verleden!!
Ik zou het mooi voor Frenkie vinden maar er is iets wat ik toch niet snap. PSG wilde tot 75 mil gaan, waarom gooit Barca er dan "zomaar" 15 mil boven op? Ze konden hetzelfde bedrag uitgeven als PSG, en Frenkie qua salaris en/of tekengeld die 15 mil "geven". Beetje mis management van Barca, al boeit dat voor Ajax natuurlijk niet.
Dan krijg je het Lainez verhaal.
PSG biedt 75, Barca 75. Akkoord met beide clubs dan is het aan de speler. Naar wie wilt hij liever. Je weet nooit wat de andere club aanbied.
Stel Barca zegt, nou wij doen 80, dan heb je kans dat PSG zegt, ja doen wij dat ook (we kunnen die 5 nog wel ergens vandaan halen).
85 a 90 is klaar. Daar druk je de ander gewoon me weg. Dan is Ajax akkoord met 1 club. Dan is de keuze voor 80% voor Frenkie gemaakt. Alleen als Barca met een slecht verhaal komt dan zegt hij ik doe het niet en dan komt weer die 75 van PSG in beeld.
Ajax had exact hetzelfde kunnen doen. Ow Betis interesse, bam 20 miljoen. Akkoord met de club enige onderhandel partner. Alleen Ajax had geen enkel idee wat het topbudget van Betis zou zijn. Misschien gingen die ook wel mee in die 20 miljoen. Dan wordt het een vrij nutteloos verhaal en een biedingsoorlog. En de grote vraag blijft natuurlijk, hadden ze dat voor hem over. Voor 20 miljoen kom je namelijk in een poule spelers waar wel meer groot talent in zit, misschien zelfs nog groter talent.
Wat een geld voor die twee clubs! Met die vier miljoen kan RKC de titel in de KKD kopen, mits er een beetje slim wordt geïnvesteerd.
Voor zo'n club is dat een groot bedrag. Als je dat allemaal in spelers gaat investeren, neem je een groot risico waarmee je geen enkele zekerheid hebt. Als je slechts een deel in de selectie investeert en de rest in de club, maak je als club structurele stappen. Dat is voor zowel RKC als Willem II een beter alternatief.
Brabants dagblad meld zelfs dat Willem II 8,6 krijgt en RKC 5.2 miljoen. We zullen nooit weten wat ze uiteindelijk ontvangen hebben.
Volgens mij zijn die bedragen gebaseerd op de eerst genoemde 90 miljoen. Dat klopt dus niet meer.
Dit is echt een win-win situatie. Er zijn een aantal middenmoter/subtop clubs die aan psv of Ajax de hoofdprijs vragen. Echter een speler slaagt niet altijd (Zie Maher, Nasingh en grote kans met Sinkgraven en Ramselaar) en dan maakt psv of Ajax verlies. Slaagt zo'n speler (Depay) dan is alles voor in dit geval psv (behalve opleidingsvergoeding). Door met 10% doorverkoop te werken kan een club als willem2 nu meer cashen als dat ze de jong toen voor 2/3 miljoen hadden verkocht.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.