Update: ‘Voormalig Ajax-bestuurder toch niet aan de slag bij NAC Breda’

Als vd Aat, Jaakke en vd Boog gebleven waren had Ajax diep in de ellende gezeten, en dat zou geen 2 jaar meer duren ondanks die prijzen.

@fraxz, waar baseer je dat dan op? Michaellievens komt met harde feiten en jij speculeert er nog even op los. Wat een zwaktebod. De begroting was op orde én er werden prijzen gepakt maar omdat jouw onderbuikgevoel iets anders zegt ga je nog even op deze toer.

@fraxz

Quote: "als vd Aat, Jaakke en vd Boog gebleven waren had Ajax diep in de ellende gezeten, en dat zou geen 2 jaar meer duren ondanks die prijzen".

Dat is laster van de bovenste plank. Jaakke was voorzitter van de AFC Ajax en had als zodanig geen enkele bestuurlijke macht omdat die bij een beursgenoteerd bedrijf voor 100 procent en wettelijk bepaald bij de Directie ligt. Het enige dat je hem kunt verwijten, is dat hij zich een heel slechte voorzitter heeft getoond door voortdurend op de voorgrond te treden, terwijl hij zich als clubbestuurder op de achtergrond had moeten houden omdat het dagelijks bestuur van een beursgenoteerde NV een taak is voor de directie en niet van de grootaandeelhouder. Henri van der Aat is slechts 9 maanden Algemeen Directeur ad interim geweest en is gedurende die tijd op geen fout weten te betrappen, terwijl hij in de jaren daarna fenomenaal werk heeft gedaan als Commercieel Directeur en fantastische en bijna on Nederlandse sponsorcontracten zoals die met Aegon en Adidas heeft weten te binnen te halen. Rik van der Boog heeft de schuld gekregen van financieel wanbeleid waarvan de zaden al voor zijn aantreden geplant waren, o.a. door de op dat punt volstrekt onervaren Marco van Basten aan te stellen als TD en in diens contract op te nemen dat hij de volledige macht kreeg over het technische apparaat, inclusief het aan- en verkoopbeleid. Met alle financiele en sportieve gevolgen van dien. Van der Boog en Van der Aat hadden gewoon de botte pech dat ze op het verkeerde moment op de verkeerde plaats waren en als Directeuren van de NV Ajax de strijd moesten aangaan met Johan Cruijff, die ze natuurlijk onmogelijk konden winnen. Ze hebben tijdens de Fluwelen Revolutie bakken stront over zich heen gekregen omdat ze hebben gedaan wat ze moesten doen en weigerden om Cruijff de sleutel van de NV Ajax te overhandigen. Ieder weldenkend mens zal begrijpen dat een Directeur van een beursgenoteerd bedrijf zichzelf volstrekt ongeloofwaardig maakt als hij zijn hoofd laat hangen naar iemand die geen enkele verantwoordelijkheid en bevoegdheid heeft binnen zijn bedrijf, hoe vooraanstaand die persoon ook is. In de voetbalwereld zijn weldenkende mensen echter vaak moeilijk te vinden en dus kon het gebeuren dat ze van alles over zich heen kregen terwijl ze feitelijk gewoon hun werk hadden gedaan.

"dat is laster van de bovenste plank."

Scepticus, ga je nu, alweer, iemand vollstrekt ten onrechte hier van een strafbaar feit beschuldigen? Ik heb je daar al eens eerder op gewezen, voor laster is het noodzakelijk dat de 'lasteraar' zich bewust is van het feit dat wat hij beweert in strijd is met de waarheid.

Oftewel, leg hier even direct het bewijs over dat jij hebt dat aantoont dat Fraxx bewust onwaarheden verkondigt, of trek je beschuldiging in!

Manman, jij weet donders goed dat Fraxx hier gewoon zelf nauwelijks door heeft waar die het over heeft. Hoe kan dat dan ooit 'laster' zijn? Je kennis van juridische en financiële zaken ligt erg hoog, en je bijdragen zijn meestal bijzonder nuttig, maar hier sla je nu echt alweer de plank compleet mis.

Los daarvan het is gewoon een feit dat Ajax er rond 2009 financieel bijzonder slecht voor stond en op het punt stond om geld te moeten gaan lenen om de lopende verplichtingen na te kunnen blijven komen. Het water stond Ajax dus bijna aan de lippen, destijds.