Update: Transferconstructie Maximilian Wöber naar Sevilla gewijzigd
Ajax maakte vorige week vrijdag al melding van de transfer van Maximilian Wöber, die voor 10,5 miljoen euro naar Sevilla verkast. De Oostenrijker is echter nog altijd niet gepresenteerd door los Rojiblancos en de reden hiervoor is volgens El Desmarque dat er wat ‘bureaucratische problemen’ zijn ontstaan tijdens de afronding van de deal.
Wöber arriveerde zondag al in Sevilla en doorliep de medische keuring vervolgens ook met succes. De presentatie van de verdediger blijft vooralsnog echter uit omdat Sevilla bezig is met het verzamelen van de benodigde bankgaranties om de transfer helemaal af te ronden. Ajax heeft hier naar verluidt specifiek om gevraagd en de club is nu bezig om dit proces af te ronden.
El Desmarque benadrukt dat de Andalusiërs normaal gesproken genoeg financiële middelen zouden moeten hebben om een bankgarantie voor het afgesproken bedrag te kunnen krijgen. Vorig jaar ging het overigens al wel een keer mis bij de transfer van Jordan Amavi, toen Sevilla ondanks een akkoord met Aston Villa in een laat stadium de stekker uit de onderhandelingen trok.
Sevilla laat nu echter weten dat ‘er complete overeenstemming is tussen de betrokken partijen en dat de deal zonder twijfel snel rond zal komen’. Voor Wöber komt er zodoende na anderhalf jaar een einde aan zijn dienstverband bij Ajax. De twintigjarige verdediger slaagde er in die tijd nooit in om een onbetwiste basisplaats te veroveren en zag deze maand met Lisandro Magallán een extra concurrent binnenkomen.
Update 16 januari 17.12 uur - Transferconstructie Maximilian Wöber naar Sevilla gewijzigd
Ajax laat woensdagmiddag via de officiële kanalen weten dat het de formaliteiten rondom de transfer van Maximilian Wöber naar Sevilla heeft afgerond. In tegenstelling tot wat er eerder bericht werd zal de verdediger in eerste instantie voor een halfjaar worden gehuurd door de Andalusiërs, waarna hij aankomende zomer voor 10,5 miljoen euro definitief zal worden ingelijfd. Dat bedrag kan door variabelen nog oplopen tot maximaal elf miljoen euro. Eerder op de woensdag kwamen vanuit Spanje berichten naar buiten dat Sevilla moeite had om de benodigde bankgarantie te krijgen, maar het is niet duidelijk of dit de oorzaak van de wijziging van de transferconstructie is.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
prima dat Ajax dat doet, want anders kan je wachten op je centen
Dacht precies hetzelfde! Volgens mij hebben Feyenoord en PSV al een paar keer achter het net gevist omdat ze het niet deden.
Kan mij herinneren dat PSV heel lang op geld heeft moeten wachten toen ze Robert hadden verkocht aan Betis.
Klopt, dat was een enorm gezeik toen. Is helemaal via internationaal sporttribunaal CAS gegaan toen.
Feyenoord had dat gezeur met de verkoop van De Vrij, vraag me af of dat ondertussen al opgelost is.
Roma heeft het een keer geprobeerd bij Ajax met een valse bankgarantie maar ze trapte er niet in.
Ging dat niet om Christian Chivu? Daar was destijds ook een hoop gesteggel om.
Ja, natuurlijk. Het is zelfs vrij lang bekend dat Ajax altijd een bankgarantie wil, want anders doet Ajax geen zaken.
Het is daarom vrij apart dat het verzoek van Ajax volgens die krant de reden is van de vertraging, terwijl Sevilla moeite heeft met het verkrijgen van de bankgarantie. Rare jongens, die Spanjaarden.
Van welke club was het dat PSV nog steeds geld kreeg na +/- 10 jaar? Betis?
Als het al zo lang duurt voor bankgaranties, zou ik toch wel even achter mn oren gaan krabben als Ajax zijnde. De Uefa/fifa bestraft dit niet tot nauwelijks.
Allebei de clubs uit Sevilla hebben PSV flink wat miljoenen afhandig gemaakt bij transfers. Bij Betis ging het op de Pinho en bij Sevilla ging het om Arouna Kone, correctie: PSV heeft uiteindelijk nog het geld van de transfers gekregen nadat ze bij de Fifa hebben geklaagd over het handelen van de clubs, dit was 7 hele jaren na de transfer van de Pinho en 5 jaar na de transfer van Kone. Het erge is nog dat ze toen nog het bedrag in termijnen mochten terugbetalen.
Lijkt me dus zeer verstandig om als Ajax zijnde het een aantal keer zwart op wit te laten zetten zodat ze het kunstje niet nog een keer flikken. Het is wel van te zotte dat de Fifa dit toelaat dat clubs moeilijk doen over betalingen en dat je dan als verkopende club jaren achter je geld aan moet.
Ja zaken doen met Zuid-Europese is gewoon een stuk moeilijker als het gaat om betalen. Zie je terug in het voetbal en het bedrijfsleven. Niet voor niks dat deze landen economisch zo 'goed' presteren. Zijn uiteindelijk voor West- en Noord-europese landen een blok aan het been.
Betis, uit dezelfde stad, heeft er een handje van om moeilijk te betalen. En met zulke bedragen lijken mij garanties sowieso wel gebruikelijk en noodzakelijk.
Zeker bij Sevilla zou ik inderdaad die bankgaranties zwart op wit hebben staan en een paar kopietjes van laten drukken. Als ik me niet vergis is Sevilla ook de club die PSV een aantal miljoenen door de neus heeft geboord bij de transfer van Kone.
Prima zaak, kan me nog wel een situatie herinneren met een andere club uit Sevilla.. Toen met Psv, Robert en Betis.
Zonder bankgarantie moet je in het hedendaagse voetbal geen transfer meer willen doen. Oa psv heeft dat een of twee keer mee gemaakt. Meen met Betis met transfer van Robert. En die clubs komen er nog mee weg ook. Ik vind het onbegrijpelijk dat de Uefa daar niet veel en veel strenger in straft. Maar logisch en goed van ajax dat ze dit eisen.
In de stad Sevilla houden ze wel van geen bankgaranties. Heeft PSV ook meegemaakt met Betis. Als die garanties niet koken mag Max aansluiten want zo doe je geen business.
Prima reden om de transfer wat te vertragen. Tegenwoordig zou je zeggen dat een bankgarantie een standaard onderdeel is van een transfer, dat valt dus nog best tegen.
Sowieso apart dat de verkoper hierom moet vragen of is dat typisch iets van de voetbalwereld?
Nee hoor, staat ook in bijna alle koopovereenkomsten van bijvoorbeeld een woning.
Dat is mijn punt, da’s standaard bij t kopen van n woning, maar in dit geval heeft Ajax expliciet een verzoek gedaan.
Bij een woning verzoekt de verkoper er toch ook om? Is toch een vorm van zekerheid?
Die zekerheid snap ik, maar mijn vraag is of die zekerheid er bij 'voetbaldeals' er pas is als er om verzocht wordt, terwijl het bij het kopen van een huis standaard in de overeenkomst is opgenomen. Daar hoeft de verkoper niet expliciet/extra om te vragen.
Ik vind t namelijk apart dat als je dit als verkopende club niet doet, dat er dan een risico is dat je je geld niet krijgt.
Gewoon puur uit nieuwsgierigheid dat ik daar benieuwd naar ben :-)
Sowieso bij zuid-Europese clubs zou ik altijd bankgarantie vragen. Psv en Feyenoord wachten of hebben het geld nog steeds niet.
Precies. Gezien de in het verleden voorgekomen situaties met PSV, zou ik of met bankgarantie of gewoon direct betalen werken.
Wonderlijk dat een dergelijk artikel geplaatst wordt. Ajax vraagt namelijk altijd en voor iedere transfer een bankgarantie. Zonder dat gaat het feest niet door.
Raar eigenljik dat het een verzoek van ajax word genoemd terwijl het eigenlijk toch de normaalste zaak van de wereld is.
Het wordt steeds lachwekkender. Je hebt maar 2 linksbenige centrale verdedigers en dan laat je er eentje vertrekken naar een club die hem op dit moment niet eens kan betalen.
Als je een speler verkoopt aan Spaanse clubs gewoon het bedrag in een keer opeisen en zo niet dan gaat het feest niet door , boter bij de vis heet dat want ook een bankgarantie is nooit helemaal waterdicht heb ik wel eens begrepen .
Ik snap dat je een bankgarantie vraagt, echter kunnen ze die schijnbaar niet geven om tot een transfer te komen voor 31 januari 2019. Dan praat je dus gewoon met een club die met een lege portemonnee spelers probeert te kopen. Dan moet je gewoon zeggen dat ze in de zomer terug kunnen komen als ze geld hebben en niet nu een speler verhuren omdat armoedzaaiers geen geld hebben.
Blijf het niet begrijpen deze transfer. Je enige linker centrale verdediger weg doen. Blind is namelijk nog steeds een middenvelder!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.