PSV maakt zich op voor transferrecord: ‘Dat heeft effect op de waarde’

Ik zeg in Europa. Finale Europa League, overwintering Champions League. Ook meer internationale waardering voor de prestaties in Oranje, wat onder anderen heeft geleid tot een Golden Boy-award en voorpagina's. Het niveau in de Eredivisie is geen graadmeter voor Europese topclubs. Dat wij hier geen prijzen winnen, is jammer voor de club en supporters. Spelers onderscheiden zich echter wel op een hoger niveau dan de Eredivisie.

Als team is PSV wellicht beter, maar dat betekend niet dat de individuele spelers beter zijn. Dat heeft niets met een gekleurde bril te maken, maar met het feit dat een team uit 11 (exclusief reserves) individuen bestaat.

@de toekomst, toen PSV met één been in de kwartfinale CL stond en eruit gingen tegen de finalist van dat jaar waren de spelers toch ook niet beduidend meer waar dan die van Ajax? Wellicht zullen de spelers dit jaar meer waard zijn in de Ajax selectie maar er is ook nog iets zoals marktwerking wat wel degelijk invloed zal hebben.

Zet je eigen bril dan ook af. Alleen de naam Ajax verkoopt al meer dan de naam Psv. Europese prestaties, geschiedenis, individuele prijzen, etc. Al wint PSV nog 10 kampioenschappen op rij. Bergwijn en Lozano zijn als Ajacied meer waard dan dat ze nu opleveren.

Om een of andere vreemde reden zijn Ajacieden meer waard, ze zijn gemiddeld iets jonger, worden iets meer talent toegedicht en hebben geopereerd in een onrustige omgeving waardoor de succesratio internationaal wat groter is.

Lozano is wat ouder en Bergwijn toch net wat minder een pareltje dan de Ligt of de Jong, best logisch dat die minder dan de genoemde 75mln op gaan brengen.

Dat je dat een gekleurde bril noemt bevreemd mij. Wober is net verkocht voor 10+ mln en Isimat voor 3 ton, dat is het verschil

Hoe je het went of keert, de naam Ajax is nu eenmaal meer waard dan die van PSV (en Feyenoord), daar wordt gewoon meer geld voor neergelegd.

@ Kevin
De manier waarop is ook nog wel belangrijk. Om individueel aan te tonen dat je als speler kan acteren op een wereldtop niveau, moet je meer laten zien dan gegroepeerd verdedigen en hopen op een counter. Dan moet je onder druk op de helft van de tegenstander kunnen voetballen. Dat is iets dat Ajax laat zien. PSV heeft een andere tactiek.

Als PSV supporter zou ik er voor tekenen als ajax veel meer geld blijft krijgen voor de spelers terwijl PSV nog tien kampioenschappen op rij behaald. Liever kampioen dan veel geld op de bank.
Natuurlijk heeft Ajax internationaal een grote naam, voornamelijk gebaseerd op in de jaren 70 van de vorige eeuw behaalde successen, maar de verhoudingen zijn wel krom.
Blijkbaar waren de spelers van PSV de laatste jaren niet zoveel minder dan de spelers van Ajax gezien de resultaten die beide clubs hebben behaald.

Het probleem voor PSV gaat zijn dat Ajax zo veel “spending power” krijgt ivm PSV dat een heel andere categorie spelers gehaald kan worden. Dat betekent op termijn dat je ongenaaktbaar wordt

Het gaat hier om prestaties. Ajax of PSV is voor buitenlandse clubs hetzelfde. Welk van de 2 internationaal nog mee doet staat in de picture. Thats it. Beiden ploegen hebben abnormale grote spelers voortgebracht. En als de ene club haar spelers duurder verkoopt EN die spelers ook gelijk slagen in t buitenland dan gaat de waarde van andere spelers in de Eredivisie ook omhoog. Is pure logica. Mbt geld, Ajax heeft altijd meer geld dan PSV maar toch wint PSV.

Bij de Europa League finale stond Frenkie nog niet in de basis als ik het goed heb. Daarnaast presteert Lozano ook aardig en heeft hij zelfs al een WK gedraait en het aardig gedaan in de CL. Dat Ajax beter draait in de CL is waar, maar dat komt ook door de spelers die Frenkie en de Ligt om zich heen hebben, en natuurlijk dit jaar de loting. Zeker Frenkie heeft eigenlijk niet veel meer bewezen dan Lozano in mijn ogen, behalve dat deze jonger is (en een hoger plafond heeft naar mijn insziens).

Het punt is gewoon dat zodra spelers voor 70 mil uit de Eredivisie vertrekken, andere clubs (PSV) makkelijker 40 of 50 mil kunnen vragen zonder weg te worden gelachen voor hun toptalenten.

Ajax teert gewoon nog steeds op hun naam heeft niets met prestaties europees te maken want vorig jaar vlogen ze er in de eerste ronde al uit.

Er is een Europese ranking waarop Ajax veel hoger staat dan Psv. Dat is al jaren zo en zal voorlopig ook zo blijven. Daarbij heeft Ajax de laatste jaren Europees wel een paar opvallende prestaties geleverd.
Ook levert Ajax meer internationals o.a. aan Oranje. De Ligt en de Jong zijn basisspeler in Oranje en zullen dat de komende jaren blijven. Dumfries heeft geluk gehad dat Mazraoui voor Marokko koos en maakt wel kans op een basisplaats bij Oranje. Bergwijn zal PSV snel moeten verlaten om basisspeler bij Oranje te worden, want Kluivert gaat het wel redden in Italie en er komt een moment dat Koeman niet meer om hem heen kan. Ook Groenevelt is opgevallen in het buitenland en zou zo maar ook een concurrent voor Bergwijn kunnen worden. Alle Nederlandse middenvelders concurreren met elkaar om een plaats in Oranje, want er zijn er 2 al vast vergeven aan Wijnaldum en de Jong.

@psvdaclub

Quote: "0 prijzen in de afgelopen 4 jaar en als je pech hebt straks 5 jaar. Hoezo doen die van Ajax het dan beter dan die van Psv? Iets meer feiten en iets minder gekleurde bril aub".

Voetbal is geen individuele maar een teamsport. Zelfs Messi kan niet in zijn eentje kampioen worden en grote prijzen winnen als hij niet genoeg kwaliteitsspelers om zich heen heeft. Spelers worden dan ook niet beoordeeld op hoeveel prijzen ze hebben gewonnen, maar op hun talent en kwaliteit. Ook voor spelers die bij kleinere clubs spelen worden tegenwoordig tientallen miljoenen op tafel gelegd als ze maar over voldoende talent beschikken. Voor John Stones van Everton is 56 miljoen betaald en Richairlison van Watford heeft 40 miljoen opgebracht. En voor Virgil van Dijk heeft Liverpool zelfs 85 miljoen naar Southampton overgemaakt. Ook Piatek van Bologna zal naar verwachting een De Ligt-achtig bedrag op gaan brengen.

Dat het voor de waarde van een speler uit zou maken of hij bij Ajax of PSV speelt, is echter ook de grootst mogelijke onzin dat door de verkoopcijfers van beide clubs wordt weerlegd. Ajax heeft voor spelers met vergelijkbare kwaliteiten net zoveel geld ontvangen als Psv, als je naar het absolute bedrag kijkt, soms zelfs minder. Het enige verschil is dat Ajax meer van dat soort spelers heeft voort gebracht en er daarom ook meer voor die prijs heeft verkocht. Het verschil zit hem met andere woorden voornamelijk in de kwantiteit. De waarde van een speler wordt niet bepaald door de club waar hij speelt, maar door de belangstelling die er voor hem is en voor het geld dat een club voor hem over heeft. En die belangstelling zal normaal gesproken toenemen naar gelang een speler meer kwaliteiten heeft. Voor iets dat je heel graag wilt hebben, ben je nu eenmaal bereid om dieper in de buidel te tasten en wil je soms zelfs meer betalen dan het waard is. Kijk maar eens naar de huizenmarkt. Voor Milik is bijna net zoveel betaald als Depay, terwijl de belangstelling voor Depay groot was en die voor Milik zeer beperkt. Milik heeft dat bedrag alleen maar opgebracht omdat Napoli hem perse wilde hebben.

Daarnaast heeft de speler waar het om gaat natuurlijk ook nog iets te vertellen. Als die weigert om zijn handtekening te zetten onder het contract van de hoogste bieder gaat het feest niet door. Ajax kon Sancheze ook voor meer dan 40 miljoen verkopen, maar Sanchez wilde perse naar de Spurs en dan houdt het dus op en moet je als club met minder genoegen nemen. Aangezien zowel de spelers van Ajax en PSV die in de belangstelling staan, nog een meerjarencontract hebben, kunnen die clubs de onderhandelingen wel in een bepaalde richting duwen door geinteresseerde clubs pas toestemming te geven om met hun spelers te praten als er een aanvaardbaar bod is gedaan. Als er voldoende belangstelling is voor een speler zullen de biedingen normaliter vanzelf omhoog gaan omdat een geinteresseerde club natuurlijk niet mis wil grijpen.

@doelmannetje, en het jaar daarvoor stonden ze inde EL finale en nu overwinteren in de CL. Het is maar net wat je wilt lezen, zien of horen. Door enkel naar vorig seizoen te wijzen geef je toch wel aan heel erg beperkt te willen kijken. Jammer.

Hoe vervelend het ook is voor sommige psv supporters om te accepteren, maar spelers van Ajax zijn gewoon meer waard dan PSV spelers. Clubs in het buitenland betalen meer voor Ajax spelers, dat is gewoon zo en dat zal blijven.
Daar veranderen wij met z'n allen niks aan, Ajax heeft gewoon een grotere naam in het buitenland waar clubs vertrouwen in hebben bij de aankoop.

"Dumfries heeft geluk gehad dat Mazraoui voor Marokko koos en maakt wel kans op een basisplaats bij Oranje. Bergwijn zal PSV snel moeten verlaten om basisspeler bij Oranje te worden, want Kluivert gaat het wel redden in Italie en er komt een moment dat Koeman niet meer om hem heen kan. Ook Groenevelt is opgevallen in het buitenland en zou zo maar ook een concurrent voor Bergwijn kunnen worden."

Dumfries heeft geluk gehad dat Mazraoui voor Marokko koos en Bergwijn moet bang zijn voor concurrentie van een bankzitter uit Italië en een speler uit België. Bergwijn is de enige speler die echt constant presteert nu, dus waarom zou hij een stap naar het buitenland per se nodig hebben om in beeld te blijven maar Groeneveld die in België zit valt wel op? Daarnaast heeft Dumfries zijn oranje oproep volledig zelf afgedwongen, heeft niks met Mazraoui te maken.

@bergkamp2 een andere tactiek kan niet goed zijn dan? Met andere woorden de spelers van Ajax zijn meer waard dan die van pak em beet atletico Madrid? Zij hanteren ongeveer dezelfde tactiek. Maar die is natuurlijk niet goed omdat die afwijkt van die van Ajax. Grappig dat onder druk uitvoetballen de enige meetbare kwaliteit is om je te acteren op een wereldtop niveau. Man je maakt jezelf belachelijk.

@kevin1989, ik vind niet dat Bergkamp zich belachelijk maakt. Hij heeft zeker wel een punt. Alleen onder druk uit voetballen is niet het enige meetbare kwaliteit, maar wel een hele belangrijke waar veel scouts/clubs op meten. het toont wel de individuele kwaliteit van een speler aan

Ik denk dat dat wel meevalt. Ook 10 jaar geleden ontving Ajax gemiddeld al meer voor haar spelers dan Psv, terwijl PSV destijds gloriejaren had in Europa. Voor de naam Ajax wordt blijkbaar gewoon meer betaald. Ook speel je bij Ajax met meer druk en in een rumoerigere omgeving met een aanvallende speelwijze, waardoor je dominanter moet zijn met je talent.

Het Oranje argument vind ik onzin. Lozano heeft op het WK tegen Duitsland de winnende gemaakt, ik denk niet dat de prestaties van De Jong en De Ligt in oefenwedstrijden daar tegenop wegen.

Individuele klasse heeft weinig met prijzen te maken pik. Afgelopen jaren had PSV gewoon een beter team staan maar dat wil niet zeggen dat de spelers individueel beter zijn.

Dumfries geluk? Mazraoui is echt niet beter en zeker verdedigend niet. Mazraoui moest zo snel mogelijk oranje international worden zodat ze niet hetzelfde gehad zouden hebben met Ziyech... zo werd de naam Amrabat in verband gebracht met oranje of moet ik nu roepen dat de Jong geluk heeft gehad dat Amrabat voor Marokko koos? Op dit moment leveren PSV en Ajax evenveel basisspelers af aan oranje. De Ligt en de Jong moeten het beiden nog waarmaken in het buitenland en met name de Jong bij Barcelona denk ik niet direct dat hij daar basis gaat worden.

@le papillen, het toont dees de individuele kwaliteit van een speler aan inderdaad. Positie kiezen, aanvallen, verdedigen horen daar niet bij? Sommige ploegen worden niet eens vaak onder druk gezet, hoe excelleer je dan in een dominante ploeg?

Dan zie je dus wat belangrijker is... hoe kan Ajax niet een beter team smeden met betere spelers? Een Viergever is de min voor Ajax, maar speelt wel vast bij de nummer 1.... iets te veel bezig met individuele spelers

Waarom is dat beperkt kijken? EL stonden heel veel andere spelers en vorig seizoen stonden er meer spelers van nu. Als ze zo goed zijn Europees waarom kunnen ze het in de eredivisie niet? Dat laat gewoon zien dat de finale destijds een stunt was en dat was het ook. De thuiswedstrijden waren echte gala voorstellingen en uit steeds net door met af en toe wat mazzel. Het geeft niks, want het blijft natuurlijk knap. En vorig seizoen niet eens gekwalificeerd en dit jaar sinds jarenlang overwinterd in de CL... het is niet zo dat Ajax dit vaak doet. Ik vind het juist beperkt van jou dat jij alleen naar de EL en dit jaar CL kijkt.

Kevin1989 De volgende ronde van Ajax heeft wel degelijk invloed, zoals ongeslagen de ronde doorkomen met Benfica en Bayern. Daarbij is het spelsysteem ook doorslaggevend. Spelers bij Ajax zijn vaak tactisch beter onderlegd dan bij Psv. Daarbij verkoopt Ajax al jaren spelkers die top subtop spelen. Dit is al een trend sinds de jaren 70. Vaak, eigenlijk bijna altijd zijn dit zelf opgeleide spelers. Ik noem even namen door de jaren heen, van Ajax.

70 Cruyff Neeskens
80 van Basten Rijkaard
90 zo goed als de gehele selectie 95
00 Sneijder van der Vaart
10 Vertongen Alderweireld Eriksen

En zo ben ik nog een hele lading vergeten! Noem mij maar spelers van PSV die zelf zijn opgeleid en zover hebben gebracht! Dat is dus de reden dat de Ajax spelers gewoon meer waard zijn, dan die van Psv. Heeft niks met marktwerking te maken!

@kevin1989, dan leer je toch nog steeds onder druk te voetballen, alleen op een hoger op het veld. Ruimtes worden alleen kleiner rond strafschop gebied, en daar kom je als speler onder druk te staan toch?

@ Magikhetwete,

Volgens mij heeft dat verschil vooral te maken met het feit dat Wöber nog een meerjarig contract had en 7 jaar jonger is dan Isimat.

@ iedereen die op mij reageert..

Natuurlijk weet ik dat voetballers van Ajax meer waard zijn omdat ze historisch gezien een grotere naam hebben!

Mijn reactie was puur op het 'beter presteren'.
Ja, de EL finale was netjes dat die bereikt was! Maar dat was niet aan de individuele kwalitieit van Frenkie of Matthijs te danken. Dat was een team prestatie.
Aan het einde van het seizoen word je echter als topclub zijnde op de prijzen afgerekend is mijn mening. En dan presteert Ajax gewoon ondermaats de afgelopen jaren.
Als Ajax de afgelopen 4 jaar de dubbel had gepakt had jij mij niet gehoord en zouden Lozano en Bergwijn wat mij betreft de helft waard zijn van wat je nu af en toe hoort!
Feit is dat er prijzen gepakt zijn en er een flinke stijgende lijn is bij die spelers met ook veel potentie/rek.

@boca2005, ik ook als Ajax zo doorgaat, komt het vanzelf dichterbij dat ze tot de laatste 4 van de CL weten door te stoten, met of zonder kampioenschap, komt de magische grens van 100 miljoen voor 1 speler ook steeds dichterbij en krijg je vanzelf een afstand in eigen vermogen tussen PSV en Ajax die gelijk gaat zijn aan afstand in eigen vermogen tussen Barca, Bayern en meer van dat soort clubs en Psv.

Daarnaast de laatste jaren, bedoel je de laatste 2 of de laatste 4 of de laatste zes. De laatste 2 jaren is Ajax een seizoen beduidend minder geweest dan PSV en een seizoen beduidend beter. PSV deed toen geen eens mee voor het kampioenschap terwijl Ajax tot de laatste speeldag in de race zat.

Als ik jou was, zou ik bij de discussie de laatste vier seizoen nemen, toen eindigde PSV 3 keer boven Ajax een keer eronder. Neem je de laatste 10 seizoenen eindigde PSV 7 keer onder Ajax. Sterker nog, In die 10 seizoenen was Ajax altijd de eerst volgende achtervolger van PSV van de 4 keer dat PSV erboven eindigde (dus scheelde het 1 plek), van die 7 keer dat Ajax boven PSV eindigde scheelde het 3 keer minimaal 2 plekken. Dat is al een flinke knauw voor de waarde van je spelers.

De volgende knauw in de 10 seizoenen is Ajax 1 keer geëindigd als 3e de overige seizoen was het 1e of 2e. PSV is in dat decenium 4 keer geeindigd als 3e en zelfs 2 keer als 4e. Dat is een veel duidelijkere verklaring en betere verklaring voor het prijs verschil dan de jaren 70.

Neem daarbij dat Ajax in tegenstelling tot PSV gewoon in een europese finale heeft gestaan in de afgelopen 10 jaar en voila. Het beste Europese kunstje van PSV is overwintering in de CL, dat heeft Ajax inmiddels gehaald.

Daarnaast werd er met vooral gewezen naar Klaassen om aan te geven, ja bij Ajax spelers wordt het ook niet veel in het buitenland. Dat is zo een beetje een van de weinige die faalde.

Een deel van PSV en haar supporters (zeg niet dat jij dat ook doet), begint nu al te miepen over het verschil in geld tussen Ajax en Psv. Denk jij dat nou echt als dit de komende jaren doorzet dat het kampioenschap niet vanzelf in Amsterdam belandt?

Die finale Europa league was wel met een heel ander team dan dat er nu staat, overwintering CL heeft PSV ook gedaan aantal jaar geleden..

@ruuuud

Quote: "ik denk dat dat wel meevalt. Ook 10 jaar geleden ontving Ajax gemiddeld al meer voor haar spelers dan Psv"

Ik zou zeggen ga eens googelen op uitgaande recordtransfers Ajax en PSV en leg de resultaten van die zoektermen eens op basis van de kwaliteiten van de spelers naast elkaar en je zult zelf ook tot de conclusie komen dat je veronderstelling niet op gaat. Ajax heeft geen hogere prijzen ontvangen, maar uitsluitend meer spelers in de diverse prijsklassen verkocht en dat komt omdat de club meer kwaliteitsspelers heeft voortgebracht. Het is derhalve slechts een kwestie van kwantiteit. Uitzonderingen als Davey Klaassen en Ryan Babel daar gelaten.

@mayarood

Zeg je nou dat Dumfries geluk heeft dat Mazraoui voor Marokko koos?

Als je serieus beweert dat Mazraoui een betere rechtsback dan Dumfries dan kun je de situatir overduidelijk niet objectief bekijken. Wordt dan ook erg lastig om verdere reacties van jou over dit onderwerp serieus te nemen voor mij.

Een niet geheel onderbouwde reactie. Ajax heeft in de historie veel meer grote spelers voortgebracht dan Psv. Bovendien heeft Ajax met haar meestal (niet onder Frank de Boer;-) attractieve speelstijl de harten van veel voetbalfans gestolen. En daarmee resultaten geboekt in meerdere jaren en decennia. Daarnaast zijn veel spelers na een Ajax carriere goed terecht gekomen en dan bedoel ik in topcompetities bij Europese topclubs. Een garantie is het niet, maar spelers die het Ajax merk hebben, worden daardoor sneller gehaald dan die van andere Nederlandse clubs. En die laatste zin dat PSV toch wint van Ajax begrijp ik niet helemaal. Als je op de laatste thuiswedstrijd van PSV tegen Ajax doelt heb je gelijk, over al de jaren natuurlijk niet. Ajax heeft zowel Europees als ook nationaal sinds de invoering van het betaalde voetbal veel meer prijzen gehaald dan welke club ook in Nederland. Als je alleen doelt op de seizoenen waarin PSV kampioen werd, heb je natuurlijk helemaal gelijk;-)). Maar dat heet naar jezelf toerekenen. Overigens geef ik PSV dit seizoen meer kans op de titel dan Ajax. Maar die presteren dan weer prima in Europa. Voor elk wat wils....

Sinds geld een rol speelt in het voetbal, en dan bedoel ik een grote rol, is PSV de veel successvollere club in Nederland dus ik weet niet waar iedereen dit vandaan haalt?

Geld speelt sinds 1954 een rol in het Nederlandse voetbal, dan PSV succesvolste noemen is dan wel kansloos.

le Papillon

"hoe vervelend het ook is voor sommige psv supporters om te accepteren, maar spelers van Ajax zijn gewoon meer waard dan PSV spelers. Clubs in het buitenland betalen meer voor Ajax spelers, dat is gewoon zo en dat zal blijven. "

Haha, deze is te mooi om niet op te reageren. Hele mooie reactie Papillon! Ik vind het vervelend om je uit je droom te moeten helpen, maar de feiten zijn helaas zo dat jij het over een moment opname hebt. Momenteel gaan er grotere bedragen over tafel voor Ajax spelers, maar dat was ooit anders. En kennelijk geeft jouw glazen bolletje aan dat dit 'altijd zo zal blijven' maar de historie heeft het tegendeel uitgewezen. Dat 'is gewoon zo'.

Heel vervelend allemaal, zoals je aangeeft, maar het is nu eenmaal zo. Conjunctuur, vlinder, conjunctuur. Veranderen we niks aan.

Ruuuuuuuu

"ik denk dat dat wel meevalt. Ook 10 jaar geleden ontving Ajax gemiddeld al meer voor haar spelers dan Psv, terwijl PSV destijds gloriejaren had in Europa. "

In de jaren '80 verkocht Ajax van Basten aan AC Milaan. Voor 2,5 miljoen Gulden. PSV kreeg in die periode 17 miljoen gulden van Milan voor Gullit, en 14 miljoen van Barcelona voor Ronald Koeman. Zijn maar paar voorbeelden maar in die tijd kreeg PSV gewoon veel meer dan Ajax.

Rond de eeuwisseling verkocht PSV Van Nistelrooij al voor meer dan 30 miljoen Euro (omgerekend). Oftewel, PSV kreeg dus al dergelijke bedragen die nu rond gaan, maar dan al bijna 20 jaar geleden!!!

Dus er wordt niet 'voor de naam Ajax meer betaald', er wordt momenteel voor Ajaxspelers meer betaald, maar dat was dus ooit anders. De feiten zijn helder.

ninjakai

"komt de magische grens van 100 miljoen voor 1 speler ook steeds dichterbij en krijg je vanzelf een afstand in eigen vermogen tussen PSV en Ajax die gelijk gaat zijn aan afstand in eigen vermogen tussen Barca, Bayern en meer van dat soort clubs en Psv."

Snap die focus op eigen vermogen niet zo goed, eigen vermogen is echt geen zak geld dat je hebt liggen om aan te spreken en van te kopen wie je wilt. Eigen vermogen is kortgezegd het saldo tussen je bezit en je schulden. Dat is wat anders dan je banksaldo.

En ik help je graag uiy je droom. Als Ajax en 'gat' wil met Psv, dan zal jhet structureel de omzet moeten verhogen. En niet met 10-25% maar met ongeveer 300%. Succes daarmee, de markt in Nederland is voor Ajax verzadigd, enkel nog buitenlandse avonturen en contracten kunnen Ajax daar helpen. En ik zie Ajax niet snel nu contracten van tientallen miljoenen sluiten. Jij wél? Dus hoe denk je die omzet stijging te gaan realiseren dan Ninjakai? Ik hoor het graag.

Pinko

"ajax heeft in de historie veel meer grote spelers voortgebracht dan Psv. Bovendien heeft Ajax met haar meestal (niet onder Frank de Boer;-) attractieve speelstijl de harten van veel voetbalfans gestolen. En daarmee resultaten geboekt in meerdere jaren en decennia. Daarnaast zijn veel spelers na een Ajax carriere goed terecht gekomen en dan bedoel ik in topcompetities bij Europese topclubs. Een garantie is het niet, maar spelers die het Ajax merk hebben, worden daardoor sneller gehaald dan die van andere Nederlandse clubs."

Mooi verhaal ook wel, maar ook voor jou dan even de hamvraag. Als het allemaal klopt wat jij hier zegt, hoe kan het dan zijn dat PSV in de jaen '80 e rond de eeuwwisseling standaard veel meer geld kreeg voor het verkopen van haar spelers dan Ajax? Waren er destijds nog niet voldoende harten gestolen van 'veel voetbalfans'??

Ik bedoel, het is niet eens onwaar wat je beweert, maar hoezo zou dát, voetbalharten van fans gestolen, voor clubbestuurders van clubs die spelers willen kopen, enig verschil maken? Zoals ik hierboven al een aantal maal heb aangevoerd, PSV kreeg in periodes gewoon meer geld voor haar spelers dan dat Ajax kreeg. Dus waar lag dat dan aan, als Ajax kennelijk alyijd al zo'n veel betere naam had dan Psv? Of zou het zo kunnen zijn dat de aangevoerde redes hier op aannames berusten die helemaal geen feitelijke basis hebben?

@ninjakai

Ik snap wat je wil zeggen, maar zo werkt het helaas niet.
De Nederlandse markt is hier namelijk te klein voor. De competitie te onaantrekkelijk waardoor absolute topspelers echt niet bij Ajax komen voetballen, simpelweg omdat zij dat niet willen en Ajax ook niet kan concurreren met het buitenland. Zie ook recent Richarlison en Lainez.

Simpel gezegd loop je als Nederlandse club tegen een plafond aan en Ajax zit daar al. En PSV eigenlijk ook. Tuurlijk heeft Ajax wat meer te besteden, maar het gat is niet zodanig als Bayern vs de rest van Duitsland.

Enne... vroeger wat PSV het handelshuis! Die wisten beter te profiteren van aan en verkopen dan Ajax. Sterker nog: PSV kocht eind jaren 80 te toppers van Ajax voor een habbekrats en verkocht deze later voor veel geld aan het buitenland. Gelukkig zijn die tijden wel veranderd.

Als Ajax echt wil groeien, zal de hele competitie moeten groeien.

Ajax levert niet meer internationals dan PSV,
zo uit mijn hoofd:
Ajax heeft Cillessen, Blind, Babel, de Ligt en de Jong als basisspelers en PSV Memphis, Pröpper, Wijnaldum en bergwijn.

Het ligt om het even.

@magikhetweten
Dat zou kunnen kloppen ja. Historie doet veel. Ik schaar dat onder “als t van Ajax komt dan zal t wel goed zijn”, wat voor mij hetzelfde is als “komt uit Brazili㫠dus zal wel goed zijn”. Nergens op gebaseerd dan vooral gevoel. Maar dat aspect plus de ambitie van Ajax om bij met groten der aarde te gaan willen meedoen zorgt dat er enorme bedragen worden gevraagd. De vraagprijzen van Ajax zijn inmiddels hoger dan die van spelers uit gerenommeerde competities, die daar week in week uit goed presteren, 30 duels achter elkaar en niet alleen slechts in een handvol CL duels.

Hoe kwam het dat Oranje zo goed speelde voorin met voornamelijk (oud) PSV spelers, een goed spelende opkomende back zoals Dumfries? Het is een combinatie van Ajax en PSV spelers. Ajax is niet heilig. We hebben allebei goede spelers opgeleid met wat indirecte inbreng van Feyenoord. De enige die ik zou vervangen is Babel voor Berghuis.

@ psvdaclub

Het heeft helemaal niets te maken met een "gekleurde bril", het is al zo vaak door verschillende Nederlandse media (volkskrant, VI, NOS etc) onderzocht (waar o.a. ook van Gaal, Wenger en Ferguson hadden mee gewerkt) waarom er meer betaald word voor Ajacieden dan voor spelers van andere Nederlandse clubs. Enkele redenen zijn:

- Men er vanuit gaat dat Ajacieden bestand zijn tegen de druk van het moeten presteren, en de media aandacht rondom de club (dit geld met name voor sterktehouders).

- Ajacieden in het buitenland beschouwt worden als een zekere basis standaard. Dat is ook de reden waarom bij Ajax niet geslaagde spelers vaak ook nog voor goede bedragen vertrekken. Men gaat er vanuit dat Ajacieden van een bepaald technisch en tactisch niveau zijn.

Ajacieden en zeker de sterktehouders staan dus internationaal voor een bepaalde kwaliteit, iets wat voor de overige Nederlandse clubs niet geld. Dit werd onlangs weer eens bevestigd door Feyenoord Watcher Martijn Krabbendam (video is terug te vinden op de site van VI van een ongeveer weken terug), toen aan hem gevraagd werd hoe het toch kan dat Ajax (ook voor mindere spelers) zoveel meer krijgt.

Ook het aantal gewonnen Nederlanders prijzen of Nederlandse goals heeft voor buitenlandse clubs weinig tot geen betekenis. Nederlandse clubs mogen dat wellicht wel meenemen in hun vraagprijs, maar voor buitenlandse clubs is dat totaal niet relevant. Je kunt niet simpelweg niet stellen dat PSV dezelfde bedragen moet ontvangen omdat Ajax bepaalde bedragen wel ontvangt, spelers van beide clubs worden anders beoordeeld. Wat overigens niet betekend dat PSV meer moet vragen, maar gelijkwaardig zal het waarschijnlijk nooit worden.

Zowel voor Ajax en PSV geldt dat het aller belangrijkst is hoe spelers internationaal (champions League, Europa League en interlands) voor de dag komen, dat zijn de podia waarop Ajacieden en Psv'ers (met name de sterktehouders en grote talenten) beoordeeld worden. En dus ook hun waarde grotendeels bepaald word.

Rosario wel, ik vind Bergwijn echter ook een groot talent. Ik vind Lozano, van de Beek, Neres daar een treetje onder een Rosario weer een treetje lager.

Van de Beek is echt geen groter talent dan Rosario. Kom nou.

Lozano, Neres en van de Beek zitten toch hopelijk niet op hetzelfde treetje? Van de Beek is gewoon een leuke middenvelder zoals Klaassen. Lozano en Neres zitten daar echt wel boven hoor.

@benzema: Rosario is een jaar ouder dan Donny en hij speelde tot nu toe 39 wedstrijden voor PSV waarin hij bij 2 goals betrokken was. Van de Beek speelde al maar liefst 112 wedstrijden en was daarin bij 37 goals betrokken. Toegegeven, Donny speelt wat vaker op aanvallend middenveld maar beide spelers speelde de meerderheid van hun duels op CM, ook Donny. Ook speelde Van de Beek al 29 Europese duels, Rosario 8 en was hij 2 jaar jonger dan Rosario toen hij zijn debuut maakte voor het Nederlands elftal.

Leg mij nu eens uit waarom Rosario nou een zo veel groter talent is dan Donny van de Beek dan, laatstgenoemde is jonger en heeft al (veel) meer bereikt dan Rosario namelijk. Veel mensen onderschatten Van de Beek zijn talent denk ik omdat hij wat simpeltjes oogt soms, maar is gewoon een erg degelijke speler hoor!

@Sander los van deze discussie zegt leeftijd mij in deze fase echt helemaal niks. De een ontwikkeld zich veel sneller en heeft misschien geluk dat hij vroeg een kans krijgt of te maken heeft met zwakke concurrentie terwijl een ander zich veel later pas ontwikkeld. Overigens helemaal met je eens dat v.d.Beek wel eens onderschat wordt. Toegegeven; ik vind het geen bijzonder talent maar hij is veel meer dan een simpele waterdrager. Ajax is niet zijn top denk ik.

Ja daar heb je zeker gelijk in inderdaad Quirento, voor Rosario was ook minder plaats in de basis toen bijvoorbeeld Van Ginkel nog in Eindhoven speelde. Maar dan nog vind ik een stelling als 'donny is echt niet beter, kom nou' wat vreemd, Rosario heeft aardige dingen laten zien, net als Van de Beek. Maar het echt niet zo dat een van de twee tot de enorm grote talenten van Nederland gerekend wordt lijkt me. Ze kunnen wellicht beide nog wel een stapje hoger maar ook in Rosario zie ik geen echte topper.

Sander

Rosario en Vdbeek zijn totaal verschillende type voetballers die je nauwelijks kunt vergelijken met elkaar. Vdbeek was altijd aanvallende middenvelder of rechtshalf (op een uitzondering na dat hij weleens cvm moest spelen. Dat die aanvallend beter is dan Rosario vind ik ook geen spannend verhaal. Rosario is daarentegen verdedigend weer veel sterker.

Persoonlijk vind ik Rosario trouwens ook niet 'beter' dan Vdbeek. Maar als gezegd, ik vind het verschillende types.

@sanderkoevoets: 'toegegeven, Donny speelt wat vaker op aanvallend middenveld?' Het zijn totaal andere middenvelders man! Alsof je Vieira met Gerrard gaat vergelijken en dan op basis van goals concludeerd dat laatstgenoemde beter is. Stompzinnige vergelijking, die je vooral misbruikt om te concluderen wat je wilt concluderen. Als je een voorkeur voor Rosario hebt, kun je zeggen dat hij onbetwiste basisspeler is, wat Donny 'van de Bank' nog steeds niet gelukt is.

Beoordeel ze in hun rol, op basis van het type middenvelder die ze zijn en niet door een onzinnige vergelijking. Kijk ik puur naar hun ontwikkeling, dan zie Van de Beek wel op het niveau Dortmund, Napoli of Everton terechtkomen. Van Rosario sluit ik minder snel uit dat hij wellicht nog wat verder reikt.

Ja komt met uitspraken als "Donny van de Bank" en noemt mijn stelling stompzinnig. Hahaha, sorry hoor. Heb je mijn bovenstaande reactie wel gelezen? Als je nog niet was opgevallen: Donny heeft 3 keer zo veel duels gespeeld als Rosario terwijl hij ook nog een jaar jonger is. Ja, ze zijn andere types middenvelders, dat klopt. Maar ze hebben ook allebei vaak op half gespeeld (Donny ook op 6 of 10). Als je Donny, die gewoon vrijwel elke pot in de basis staat dit jaar, meen zelfs dat hij in de meeste wedstrijden in actie is gekomen van alle Ajacieden in de selectie..

Ja doei! Vrijwel elke pot in de basis gestaan? In oktober was het toekomstperspectief van Van de Beek onder Ten Hag troebel genoeg om zijn zaakwaarnemer naar interesse Chelsea, Liverpool, Manchester United en AS Roma te laten luisteren en hier breeduit in de media over op te geven. En ook op basis van speelminuten heeft het geen zin dat je de feiten verdraaid. Donny van de Beek speelde gemiddeld 60 minuten per wedstrijd, terwijl 'concurrenten' Lasse Schøne, Frenkie de Jong en Hakim Ziyech respectievelijk tot meer dan 80, 85 en 86 minuten kwamen. Die spottende bijnaam 'donny van de Bank', die ik even gebruikte om te benadrukken dat zijn vaste rol in het Ajax-elftal allerminst onbetwist is, komt dus niet uit de lucht vallen.

Ondanks minder ervaring slaagt Pablo Rosario er wel in om niet tussen bank en basis te hoeven pendelen; met 85,5 minuut gemiddeld per wedstrijd is hij op hetzelfde niveau een van de meest vaste zekerheidjes.

Welk profijt dan? Een Ajax aandeel levert je niks op hoor. Kortom dat is helemaal niet de belangrijkste reden. Het staat los ervan. De Ajax spelers zijn kwalitatief beter en daarom zullen ze waarschijnlijk meer opleveren.

Ook al zal PSV de beurs opgaan, dan wil dat nog niet zeggen dat daardoor de spelers meer zullen opbrengen.

@Japiolkke: dat Ajax beursgenoteerd is, heeft daar niets mee te maken. Gaat vooral om historie en de goede voorbeelden die de afgelopen 20 jaar bij grote clubs zijn beland. Tel daarbij op dat Ajax de hofleverancier is in Europa met de ‘opleiding’.

🤔dus andere clubs gaan meer betalen omdat Ajax een beurs genoteerd bedrijf is. Nee dat is de grootste onzin van de dag natuurlijk. Enige feit is gewoon omdat deze 2 spelers meer talent hebben dan de rest. En daar zeg ik niet per definitie dat Ajax beter is dan PSV maar wel dat de jong en de ligt beter zijn dan de spelers die er bij PSV rondlopen.

De marketing rond die spelers is dan wel weer meer waardoor hun naam veel meer opvallen dus dat levert zeker wel wat op. Mensen gaan sneller met de hype mee. Hoeveel waren Bazoer, El Ghazi, Riedewald, Tete en Fischer ook al weer waard en waar zouden ze eindigen? Zodra een Ajax speler jong is en debuteert dan worden de kranten gevuld dat er een parel in Amsterdam rondloopt. Het valt direct op en daarom zullen ze altijd meer waard zijn. Als de zelfde hype rond Ajax talenten rond hingen bij PSV en Feyenoord dan zijn die spelers veel meer waard want aandeelhouders hebben er natuurlijk ook profijt van. Laatst was er een artikel waarin bleek dat Ajax al iets meer waard werd omdat er een hoog bod op Neres kwam. Alles rondom geld en Ajax is veel interessanter en dat geldt voor alles wat veel geld heeft op de beurs...

Dat zegt helemaal niks, ligt ook aan de ambities en en het geld wat de club in kas heeft. Het ligt helemaal aan de onderhandelingspositie van de club.
Als de ene speler zoveel waard is wil dat niet zeggen dat de andere speler ook dat bedrag waard is.

Wat een onzin! Dat zegt wel degelijk iets dat geeft gewoon een indicatie hoeveel een speler waard kan zijn.

@cabinessence: in de basis zou dat kloppen inderdaad. Ajax krijgt steeds meer geld, dus zal de Eredivisie ook interessanter worden voor anderen. Nu slaan de prijzen tegenwoordig wel heel erg op hol, maar het is een feit dat Ajax structureel meer geld vangt dan andere clubs in NL. Altijd lastig omdat elke speler uniek is, dus kan je nooit 1-op-1 vergelijken.

Dus eens dat de tendens meegenomen wordt, maar hoeveel extra dat zal zijn is heel lastig te voorspellen. Ik denk dat het voor PSV vooral belangrijk is, dat ze niet per se moeten verkopen. Dat zal meer doen voor je onderhandelingspositie dan het feit dat Ajax veel geld gaat innen deze zomer denk ik.

Memphis

Wellicht maar dan eerder in het nadeel van Lozano. Neres was beslissend tegen Benfica en speelde zeer sterk tegen Bayern. Hij is jonger dan Lozano en speelt bij Ajax i.p.v PSV. Dan kan je zeggen dat Lozano een wk gespreeld heeft maar persoonlijk vond ik hem daar niet heel denderend (goal + assist dacht ik). Volgens jouw redenering is Lozano dus minder waard dan Neres en de genoemde 43 miljoen.

Lozano heeft internationaal ook indruk gemaakt tegen Duitsland en België bijvoorbeeld en was voor PSV ook beslissend in de CL, hij heeft internationaal sowieso meer bewezen dan Neres. Daarnaast is hij commercieel natuurlijk ook hartstikke interessant vanwege zijn Mexicaanse nationaliteit.

"hij is jonger dan Lozano en speelt bij Ajax i.p.v Psv."
Correctie: Lozano speelt bij Psv, Neres zit op de bank bij Ajax.

"neres was beslissend tegen Benfica en speelde zeer sterk tegen Bayern."
Lozano was beslissend tegen Inter en Tottenham. Scoorde in beide wedstrijden, die allebei een punt opleverden.

"dan kan je zeggen dat Lozano een wk gespreeld heeft maar persoonlijk vond ik hem daar niet heel denderend (goal + assist dacht ik)."
Een goal en een assist, waarmee hij dus direct betrokken was bij twee van de slechts drie goals die Mexico op het WK maakte.

Als je niet wint van Inter en Tottenham kun je nooit beslissend zijn....

Cabi
Psv is stijf onderaan geëindigt in de poule; hoe kan je dan beslissend zijn? 2x een punt is al minder dan 1x drie punten die Neres ons bezorgt heeft tegen Benfica. Daarnaast is Neres qua aantal minuten de nummer 9 van ons en dus gewoon ‘basisspeler’. De poule van mexico was daarnaast vrij zwak, 2 doelpuntencontributies is dan vrij matig toch? Zuid-Korea, Duitsland uit vorm en Zweden. Je kan het twisten en draaien hoe je wilt maar Lozano is niet dusdanig beter dan de genoemde factoren een groot verschil in prijs veroorzaken.

Memphis

Ik vraag me af hoor met dat ‘commercieel interessant’. Het blijkt toch minder invloed te hebben dan altijd werd gedacht. Wat heeft Lozano dan laten zien in de CL bijvoorbeeld? Ik vond hem de grootste teleurstelling dit seizoen, dat zeg ik niet om te stoken, ik had gewoon meer van hem verwacht.

Haha ajaxf1. Lozano's prestaties op een WK bagatelliseren omdat ze zogenaamd in een zwakke poule speelden, maar Neres' prestaties ophemelen tegen Benfica en Bayern terwijl die clubs ook verre van in vorm waren... Niet zo hypocriet joh.

Wat had Lozano volgens jou moeten laten zien dan? PSV heeft in veel wedstrijden vooral moeten tegenhouden, dan kun je toch niet verwachten dat Lozano in z'n eentje even het team op sleeptouw neemt en er 5 inschiet? Hij is wel degelijk belangrijk geweest en ook niet voor niets opgenomen in het doorbraak elftal van de Uefa van de groepsfase. Je speelt tegen Tottenham, Inter en Barcelona he, groot deel van de tijd kom je nou niet bepaald aan aanvallen toe dus valt er voor aanvallers niet veel eer te behalen.

Lozano heeft gescoord tegen Inter en Tottenham daarnaast was hij in iedere wedstrijd dreigend en hebben 2 spelers een rode kaart gekregen door hem. Wat had jij verwacht dat hij 4/5 goals zou maken in deze poule tegen deze tegenstanders. PSV had geen cadeautje zoals AEK in de poule waar je even 4/5 goals tegen kan maken in 2 wedstrijden.

Niet helemaal waar wat je zegt natuurlijk. En helemaal los van de discussie lozano vs neres. Maar iedereen weet dat 43mln normaal gesproken teveel is voor Neres, echter zit Ajax in de luxe positie dat ze niet hoeven te verkopen.

Daarnaast staat de Ajax school internationaal hoog aangeschreven. Onlangs vergeleek Neville, Manchester nog met Barcelona en Ajax om de reden dat ze vast houden aan de manier van spelen die ze zoveel succes heeft gebracht. Betekent overigens niet dat het altijd de beste manier is van spelen.

@ Skede

Wat dacht je van een beter overzicht behouden, er waren genoeg momenten wanneer hij de bal had moeten afgeven of juist niet. Het was duidelijk dat hij voor zichzelf speelde. Het zijn kleine details, maar zoals jij zelf ongetwijfeld ook wel weet zijn het de details in topsport die het verschil maken.

@ memphisdepay

Ajax heeft in het recente verleden ook twee keer een poule des doods gehad, waarin velen van te voren ook riepen dat we puntloos vierde zouden worden. Beide keren werd Ajax gewoon derde; dus ja het is teleurstellend dat PSV niet derde werd. Toen PSV doorging naar de tweede ronde zaten jullie ook niet in een poule des doos; en wilde jullie terecht ook niets horen over een gemakkelijkere loting. Wat telde was dat PSV door was, Daarnaast heeft het klagen over de loting of de mindere staat waarin een beter geachte tegenstander verkeerd weinig zin. Je moet het er maar mee doen.

"ajax heeft in het recente verleden ook twee keer een poule des doods gehad, waarin velen van te voren ook riepen dat we puntloos vierde zouden worden. Beide keren werd Ajax gewoon derde; dus ja het is teleurstellend dat PSV niet derde werd."

Grapjas. Ajax werd toen derde boven Celtic (2013-2014) en Apoel Nicosia (2014-2015). Dat is wel even iets anders dan Barcelona, Tottenham en Inter.

Uiteindelijk maakt het niet uit in wat voor poule je ten onder gaat. Binnen Nederland hebben we uiteraard begrip maar internationaal wordt er alleen maar onthouden dat PSV in 2018 maar 2 punten wist te halen, als men dat überhaupt onthoudt.

Daarnaast wordt Frenkie door de top trainers het grootse talent genoemd samen met de Ligt maar Arno P. Gelooft dat niet...

Daarnaast ben ik ook totaal niet overtuigd van de speelwijze van PSV. Hebben het te vaak moeilijk als ze zelf het spel moeten maken. Dat komt er zelden goed uit. Komt vaak toch nog steeds neer op counteren. Al moet ik zeggen dat het beter staat tov vorig jaar. Maar ze rekenen te vaak op snelheid en net te weinig op het zelf bepalen van het spel, het afdwingen. Zie psv ook zeker geen kampioen worden..

Als ik Frenkie tegenover jongens zet als: Mbappe, Donnarumma, Tierney, Gabriel Jesus, Vinicius Junior, Ousmane Dembélé, Phil Foden, Sandro Tonali en Alexander-Arnold.
Om er zomaar een aantal op te noemen van zijn leeftijdscategorie dan vind ik Frenkie echt niet zo speciaal hoor.

Tuurlijk is hij een prima talent en kan die best doorgroeien maar bijvoorbeeld jongens als Ascensio en Rashford al dan wel andere positie vind ik beter qua talent.

Even serieus scepticus, zeg je nu echt dat prestaties van spelers niet uitmaken voor hun transferwaarde?
Dan ben ik toch echt benieuwd waar jij spelers op beoordeeld. Op talent? Ook dat is gebaseerd op wat zij laten zien en dus op wat zij presteren.

@thebrightone

Quote: "even serieus scepticus, zeg je nu echt dat prestaties van spelers niet uitmaken voor hun transferwaarde? Dan ben ik toch echt benieuwd waar jij spelers op beoordeeld. Op talent? Ook dat is gebaseerd op wat zij laten zien en dus op wat zij presteren".

Ik heb het al eerder geschreven, maar ik zal het voor jou nog een keer herhalen, voetbal is geen individuele maar een teamsport en een individuele speler, zelfs niet als die Messi heet, kan in zijn eentje resultaten (resultaat is een synoniem voor prestatie) behalen als hij niet voldoende kwaliteitsspelers om zich heen heeft. Dat wil echter niet zeggen dat een individuele speler zich in dat geval niet zou kunnen onderscheiden door zijn talent en zich zo in de kijker spelen. Het is natuurlijk ook niet zo dat het talent van een speler is gebaseerd is op wat hij laat zien en hetgeen hij presteert, zoals jij beweert, maar dat juist het omgekeerde het geval is: hoe meer talent een speler heeft, hoe meer hij zal kunnen laten zien en tot hoe grotere prestaties hij in staat is. En hoe meer een geinteresseerde club normaliter bereid is voor hem op tafel te leggen.

Rosario moet ik nog zien. Doet het leuk dit seizoen, maar is een middenvelder dus daardoor al minder waard. Oranje moet ik ook nog zien, want er is veel concurrentie voor zijn positie. Daarbij zijn er nog verschillende grote Nederlandse talenten voor het middenveld die nu nog niet zo zichtbaar zijn, maar er wel aankomen.
Dumfries begon goed, maar leek aan het eind van het jaar wat terug te vallen, dus weet niemand wat zijn basisniveau is.
Malen moet ik nog zien of die echt zo goed wordt, valt tegen als hij een basisplaats heeft en moet trouwens nog bijtekenen bij Psv, dus heeft nu nog geen langlopend contract ( geldt trouwens ook voor Rosario).
Met andere woorden: alleen voor Angelino kun je rekenen op een hoge transfersom, voor de andere spelers moet je dat nog maar afwachten.

Daarbij verwacht ik dat Lozano en Bergwijn niet echt interessant voor de echte topclubs zijn, maar wel voor Europese subtoppers. Maar die betalen wel minder dan Paris Stgermain…..

Haha wat een lachwekkend verhaal! Je conclusies slaan echt nergens op. Dumfries heeft de hele 1e seizoenshelft prima gespeeld dus waar haal je deze onzin vandaan? Hij heeft misschien 3 keer een uitschieter gehad tegen onder andere Heracles, Groningen en Ajax maar de rest van het seizoen was hij vrij constant. Welke concurrentie is er dan voor zijn positie? Strootman, De Roon en Vilhena dat lijkt mij niet onmogelijk om je beter te ontwikkelen dan die spelers. Verder valt het met die grote Nederlandse talenten op het middenveld wel mee want over wie heb je het dan Koopmeiners, Kokcu, Burger, Gravenberch, Timber (de mindere van de 2).

Wat dat betreft zie ik genoeg financiele perspectieven in deze PSV selectie en dat is een goede ontwikkeling.

Ja alleen houd je daarna echt een middelmatig team over

PSV heeft een goede jeugd en als ze zoveel geld krijgen kunnen ze dan ook natuurlijk weer nieuwe spelers kopen.

"ja alleen houd je daarna echt een middelmatig team over"

Ja want van de inkomsten uit de transfers kun je geen nieuwe spelers kopen?