‘Ajax verhoogt bod en lijkt beet te hebben na inmenging Real Betis’
Ajax wil Diego Lainez graag inlijven en heeft volgens het Mexicaanse Univison nu een bod van vijftien miljoen euro neergelegd bij Club América. Dat de Amsterdammers met een verbeterde aanbieding op de proppen zijn gekomen, heeft naar verluidt alles te maken met de concrete interesse van Real Betis de afgelopen paar dagen.
De eerdere voorstellen van Ajax aan het adres van Club América werden allemaal afgewezen, terwijl Real Betis een bod van veertien miljoen euro heeft uitgebracht op de achttienjarige aanvaller. Ajax probeert de Spaanse club alsnog af te troeven door een hoger bod te doen, zo klinkt het. De Amsterdammers willen Lainez deze winter al naar Nederland halen.
Real Betis zit ook op het vinkentouw. Een delegatie van de LaLiga-club zou volgens Mundo Deportivo naar Mexico zijn afgereisd om te onderhandelen met Club América, maar zou vooralsnog geen succes hebben. Het bod van Ajax zou Club América wel kunnen bekoren, mede vanwege de aanwezigheid van een doorverkooppercentage.
Volgens Univison heeft Ajax nu de beste papieren om Lainez binnen te hengelen, ook omdat de jongeling én zijn management de stap naar de Nederlandse topclub het beste voor de carrière van de jonge Mexicaan achten. Naast Ajax en Real Betis zouden overigens ook AS Roma, Olympique Lyon, Olympique Marseille en RB Leipzig interesse hebben.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Meer sportnieuws
Ik hoop dat het tot een deal gaat komen. 15 miljoen stelt niks voor. En als neres over een half jaar vertrekt dan houden we nog geld over.
Hoe goed is deze jongen? Ken hem zelf niet.
Als ik Mexicanen op supportersfora is hij erg goed, een groter talent dan Lozano. Hij is wel nog wat jonger en is minder doelgericht dan Chucky maar creatiever en beter in de kleine ruimte. Meer een spelmaker dan een doelpuntenmaker op de vleugel zoals Lozano is. Denk aan een type Hazard, die kansen creëert en een goede dribbelaar. Kan zowel vanaf de vleugel als vanaf 10 spelen.
Hij heeft wel minder ervaring dan Lozano toen die naar Europa kwam dus hij zal misschien iets langer moeten aanpassen. Maar als hij in de winter al komt kan hij dat rustig doen in de tweede seizoenshelft en vanaf volgend jaar vlammen a la Neres.
15 miljoen stelt niks voor? Hij wordt een van de duurste aankopen ooit en hij heeft nog helemaal niks bewezen. Ik vind het bijzonder veel geld.
Kampioen worden in Mexico (wat qua niveau vergelijkbaar is met Eredivisie) is toch echt wel een prestatie hoor.
De Mexicaanse competitie is qua niveau niet vergelijkbaar met de Eredivisie. De Argentijnse en Braziliaanse competitie staat op het niveau van de Nederlandse en de Mexicaanse is daar zeker nog een niveau onder.
@fcexcusief De Mexicaanse competitie is qua niveau wel zelfde als Eredivisie hoor. Misschien zijn Ajax en PSV beter dan de topclubs daar, maar de rest van de Eredivisie ploegen zullen daar geen kampioen worden.
@arnino
Jaa jouw lijstje klopt niet, want Club America heeft net de Apertura gewonnen. In de finale wonnen ze met 0-2 van Cruz Azul, door 2 goals van de andere target van Ajax en Psv, namelijk Edson Alvarez.
Ook je lijstje van goals klopt niet, dit seizoen in de Apertura heeft hij 5 goals gemaakt in 15 wedstrijden. Waarvan 2 in de playoffs van de Apertura.
De transferwaarde die jij benoemd is iets van Transfermarkt.nl, om maar even een voorbeeld te noemen, Sanchez werd geschat op 400k toen hij naar Ajax. Dit zijn gewoon meningen van 2/3 mensen in een specifiek land. Hij werd in augustus door America geschat op 20 miljoen, Lyon kwam toen met een iets lager bod en dat is afgeslagen.
@arnino
Door wie werd zijn transferwaarde in augustus dan op 1.5 miljoen euro geschat? Club America wilde afgelopen zomer al 20 miljoen voor hem hebben. Nu nemen ze genoemen met minder omdat ze een percentage van de doorverkoopprijs vragen. Lainez heeft dit seizoen in de competitie 5 keer gescoord in 935 minuten.
15 miljoen plus een doorverkooppercentage van 20 lijkt mij persoonlijk helemaal niet veel voor een speler die als een van de grootste talenten van Latijns Amerika wordt gezien. Bijvoorbeeld, Pedrinho kost waarschijnlijk meer dan 30 miljoen maar is qua talent vergelijkbaar met Lainez. Mexicaanse spelers zijn nog steeds relatief goedkoop.
@fcexclusief
dat hoor ik ook over de Chinese competitie maar als je ziet wat voor sterren daar spelen twijfel ik daar sterk aan. zo een Witsel en Paulinho bv kwamen terug uit China en waren gelijk belangrijke spelers bij Dortmund en Barca, dus zo laag zal het niveau daar niet liggen anders haak je niet zo makkelijk aan in een topcompetitie weer. misschien onderschatten we dat soort competities wel heel erg.
Lozano bv was ook meteen belangrijk bij Psv, Ajax wil 15 miljoen neerleggen voor Lainez en niet voor een Eredivisiespeler zover ik weet dus het niveau daar zal echt wel goed zijn
@fcexclusief
Ik snap niet helemaal waar je dit nou op baseert als ik eerlijk ben? Kijk je veel wedstrijden uit de Liga MX? Ik heb er een paar jaar gewoont en ik zou zeggen dat de Liga MX iets sterker is dan de Eredivisie, zeker de grotere clubs als America en Tigres zijn sterker. De middenmoot/onderkant is niet van geweldig niveau maar laten we eerlijk zijn dat is in het geval van de Eredivisie ook niet zo. Het accent ligt ook anders: in Mexico is het spel vaak opportunistischer en aggressiever wat soms tot hotseknotsvoetbal lijdt maar er zijn meer echt meedogenoze verdedigers dan in NL en er lopen voorin vaak genoeg technisch vaardige spelers, misschien ietsje minder technisch in NL maar goed toch denk ik dat je dat je de Liga MX tekort doet.
@jefe24
Ben ik helemaal met je eens. Een vriend van mij is fan van America en die zei dat hij niet meer dan 3 miljoen voor hem betalen. Hij vind Lainez een talent maar hij zei ook dat hij rendement mist en moet leren vaker het verschil te maken. Die vriend van me kan er met zâ´n verstand niet bij dat Lainez meer kost dan Lozano...ik hoop dat het een succes wordt maar ik ben er ergens bang voor dat deze jongen gaat floppen 
15 miljoen is toch een hoop geld alsdie het straks niet waarmaakt. Niet elke speler kan een voltreffer zijn. Aan de andere kant, als Het straks een soort Richairlison verhaal wordt zullen ze zich wel weer voor hun kop slaan. Ik hoop dat hij naar Nederland komt en ook zijn transfersom waarmaakt.
Lekker belangrijk, 15 miljoen met kans dat het een hele goede wordt heb ik liever dan de Atouba's, oleguers, charisteas, orejuela............... enz aankopen van 5 miljoen.
Tja, als je dat vooraf allemaal weet. 15 milj voor een Atouba, Oleguer, Charisteas enz enz is nog erger....
Ja en er hoeft maar 1 keer een “de jong” tussen te zitten en je hebt weer 5 x de kans om zo een speler te proberen
Sanchez was ook een aankoop van 5 miljoen 😉
@lucas1234
ik vind dit alleen maar goed beleid. het kapitaal moet op het veld staan, niet op een bankrekening
Ik vind het ook een goede zaak hoor. Ik reageerde op de reactie hierboven waar 15 miljoen 'niks' is. Het is heel weinig als de speler het waard is. Maar met aftrek van doorverkooppercentage en salaris etc. Moet je zo'n speler uiteindelijk voor meer dan 25 miljoen verkopen wil je er wat aan verdienen. Het valt dus te hopen dat hij het gaat waarmaken.
@lucas1234
dat is zeker zo. je zal er niet makkelijk winst op maken en ik ben geen scout ds ik weet niet hoe goed die jongen is, maar als hij echt een talent van de buitencategorie is snap ik wel dat Ajax er flink wat voor over heeft hem binnen te halen
Ligt eraan of die presteert. Wordt het een suljemani gevalletje dan is het natuurlijk veel te veel geld. Wordt het een Frenkie de Jong verhaal, dan is dit een prikkie
Begint weer echt een soap te worden.. hopelijk tekent hij snel
Dit valt nog wel mee toch? Lijken mij gewone onderhandelingen.
Laten we hopen dat hij deze kant op komt. Er komen toch wat leuk Zuid-Amerikanen naar Nederland de laatste jaren..
Vind het zelf niet mee vallen, eerst6 berichten over onderhandelingen dan twee over guardado die zich ermee bemoeit en dan nog dat PSV een verdediger haalt wat consequenties kan hebben voor Ajax betreft deze speler
Cytral
" en dan nog dat PSV een verdediger haalt wat consequenties kan hebben voor Ajax betreft deze speler"
Zie niet in wat pogingen van PSV (zo die geruchten al kloppen) om een speler te halen van dezelfde club voor consequenties heeft voor Ajax in hun pogingen om Lainez aan te trekken. Die dingen staan toch los van elkaar?
@constant: in dat artikel stond dat de club mogelijk maar 1 speler kwijt zou willen. Als psv met die verdediger aan de haal gaat, kán het zijn dat Laniez vooopig niet weg gaat..
"mogelijk' ja. Althans, dat had ik ook gelezen. Maar dat is in mijn ogen exact hetzelfde als Marc Overmars die zegt: 'we gaan in de winterstop niemand verkopen'. Om na een megabod alsnog een speler van de hand te doen. Is gewoon een buhnepraatje van zo'n bestuurslid. Vergelijk het met wat die voorzitter van Pachuca zei toen de geruchten speelden dat PSV Lozano wilde halen. Dat hij 20 miljoen moest hebben en dat het dus zeker niet door ging allemaal. Volgens mij was het drie dagen later rond.
Ik geloof niet werkelijk dat als PSV en Ajax afzonderlijk van elkaar gewoon de bedragen bieden die men wil ontvangen daar, dat het dan niet door zou gaan en dat de een de andere 'aftroeft'.
Dit is toch geen soap... Ajax is deze transferwindow slechts een paar weekjes bezig met het binnenhalen van Lainez en onderhandelt gewoon met de Mexicanen. Niet meer en niet minder. Dat Betis ook interesse heeft en eventueel Guardado als ruilobject inzet of dat PSV een verdediger van de club wil hebben, is een bijkomstigheid, maar maakt het toch ook geen soap? Dat er meer clubs geïnteresseerd zijn in Lainez is niet vreemd. En het vermeende standpunt van Club inzake de verdediger komt niet vam hen en is maar een aanname.
Tja als je gelijk teveel betaald dan heb je hem gelijk maar ben je veel te veel geld kwijt. Zeker in deze landen neem je de tijd voor onderhandelingen. De verkopende club heeft er ook belang bij dat bekend wordt dat een club als Ajax,die een reputatie heeft met jonge talentvolle spelers, interesse heeft. Dan komen er gegarandeerd schaduwscouting clubs. En de Mexicanen zijn ook wakker geworden, die actie van Brands met Lozano was een eenmalige actie waar Nederlandse clubs nu vooral last van hebben.
"en de Mexicanen zijn ook wakker geworden, die actie van Brands met Lozano was een eenmalige actie waar Nederlandse clubs nu vooral last van hebben."
Ja, zo wakker inderdaad dat Guttierez inmiddels hetzelfde pad heeft gevolgd als Lozano!
En zo wakker dat nu ook Ajax dezelfde actie onderneemt inzake Lainez. 
Dat is een flinke hoop geld. Ik hoop maar dat dit definitief de doorslag geeft, indien dit op waarheid berust, en dat ajax 'm snel kan verwachten. Lijkt me een speler die veel spektakel op de mat legt, leuk.
Dit begint inmiddels ook een behoorlijke soap te worden.
Dan heeft Real Betis weer de beste papieren waarna er één uur later weer wordt gemeld dat Ajax hem waarschijnlijk zal inlijven.
We wachten het allemaal gewoon rustig af wat er gaat gebeuren!
Zal wel weer een Eto'o scenario worden.
Ajax spendeert alvast in afwachting van de De Ligt en Frenkie-miljoenen. Als je vijf jaar geleden had gezegd dat Ajax zoveel miljoenen aan transfers uit zou geven in deze afgelopen twee jaar dan hadden ze je voor gek verklaard.
Bizar hoe snel het zich ontwikkelt. Je had tien jaar geleden moeten zeggen dat Ajax twee jonge Nederlandse spelers gaat hebben die wellicht voor zo'n 80 miljoen weg gaan, per persoon..
Ik denk dat je de lachers op je hand had gekregen.
Ook als je dat twee jaar terug had gezegd hoor.
"je had tien jaar geleden moeten zeggen dat Ajax twee jonge Nederlandse spelers gaat hebben die wellicht voor zo'n 80 miljoen weg gaan, per persoon..
Ik denk dat je de lachers op je hand had gekregen."
Iedereen die vandaag zegt dat beide spelers voor '80 miljoen per persoon' weg gaan lach ik gewoon nog steeds uit. Er is maar één bron die ooit heeft gesteld dat er 75 miljoen is geboden, door Psg, op Frenkie de Jong. Dat is De Telegraaf. Dat is die krant die een chef Sport heeft die een persoonlijke haat heeft tegen Ajax en waarvan we weten dat hij al zijn verhalen uit zijn dikke duim zuigt en verzint ter plekke. Oftewel, er is dus nog geen enkele reden aan te nemen dat die informatie dus wel klopt.
Selectief geheugen van de gemiddelde voetbalfan in actie.
Wie aan het begin van dit seizoen zei dat de Jong en de Ligt elk voor 75 miljoen weg zouden gaan werd al keihard uitgelachen. Nog geen zes maanden geleden, zo hard gaat het dus.
En toch Constant, toch weet jij ook dat Frenkie en Matthijs echt wel voor die bedragen verkocht zullen gaan worden, hoe lachwekkend het ook mag zijn..
"en toch Constant, toch weet jij ook dat Frenkie en Matthijs echt wel voor die bedragen verkocht zullen gaan worden"
Jij weet kennelijk beter wat ik weet dan ikzelf!
Die spelers gaan gewoon voor 60+ weg. Dat weet je zelf ook wel. Ik heb de indruk dat velen vanuit angst voor het toekomstig Ajax reageren. En ja noem het maar arrogant. Je ogen sluiten is naief
"iedereen die vandaag zegt dat beide spelers voor '80 miljoen per persoon' weg gaan lach ik gewoon nog steeds uit. Er is maar één bron die ooit heeft gesteld dat er 75 miljoen is geboden, door Psg, op Frenkie de Jong. Dat is De Telegraaf. Dat is die krant die een chef Sport heeft die een persoonlijke haat heeft tegen Ajax en waarvan we weten dat hij al zijn verhalen uit zijn dikke duim zuigt en verzint ter plekke. Oftewel, er is dus nog geen enkele reden aan te nemen dat die informatie dus wel klopt."
Tuurlijk, 10 jaar geleden is ruim genomen.
Echter, 10 jaar geleden waren deze bedragen sowieso totaal niet gebruikelijk, nu zien we ze elke transferperiode voorbij komen.
Die bedragen zijn inderdaad ook nog niet neergelegd voor die spelers. Ik wil ook niet claimen dat dat gaat gebeuren. Maar ik denk wel dat de bedragen voor deze spelers minstens in de buurt gaan komen. En dat vind ik al vrij bizar. Alle bedragen zijn bizar momenteel, neemt niet weg dat ze realistisch zijn.
80 miljoen per persoon is misschien iets te optimistisch. Echter heeft de Ligt een marktwaarde van 65 miljoen en Frenkie een marktwaarde van 60 miljoen. In de recente geschiedenis heeft Ajax haar dragende spelers voor iets boven de marktwaarde (en soms ver boven de marktwaarde) weten te verkopen dus als Ajax ze laat vertrekken onder hun waarde ben ik de eerste die kritiek levert op mijn favoriet Overmars.
Het is erg lastig voorspellen omdat het ook voor onze competitie een nieuwe fase is, ik hoop en verwacht dat de Ligt 75 miljoen of meer gaat opleveren. Frenkie is mijn inziens toch net iets anders. Behalve dat hij het type speler is dat niet iedere ploeg nodig heeft heeft hij zich ook iets minder laten gelden dan de Ligt vind ik. Alles boven de 65 miljoen is dan acceptabel.
Een klein kritiekpunt vind ik wel dat Overmars deze spelers toestaat om te onderhandelen met clubs voordat er een akkoord is met Ajax. Het laatste wat je als verkopende club wilt is dat je speler al een akkoord heeft met een club en je dus maar met 1 club kan onderhandelen over de verkoopprijs. Voortaan liever zeggen dat ze toestemming krijgen na overeenkomst over de prijs, dan kunnen ze lekker tegen elkaar opbieden.
jlenders
"die spelers gaan gewoon voor 60+ weg. Dat weet je zelf ook wel."
60+, .....aha. Maar daar hadden we het niet over. We hadden het over:
" Ajax twee jonge Nederlandse spelers gaat hebben die wellicht voor zo'n 80 miljoen weg gaan"
Dat is wat anders dan 60+, mijn beste.
Maar ik vind deze opmerking eigenlijk veel interessanter.
"ik heb de indruk dat velen vanuit angst voor het toekomstig Ajax reageren. En ja noem het maar arrogant. Je ogen sluiten is naief."
Want dan wil ik graag weten waar jouw indruk vandaan komt precies, maar nog veel belangrijker, 'angst voor toekomstig Ajax'??? Sorry, wat voor angst bedoel je dan precies, want ik heb met de beste wil van de wereld werkelijk waar geen enkel idee, zelfs geen flauw idee, waar jij het over zou kunnen hebben hier. Maar dat zal wel aan mijn gesloten ogen liggen dan? Welke angst voor welke toekomstig Ajax precies? Leg eens uit?
Dvc'er
"maar ik denk wel dat de bedragen voor deze spelers minstens in de buurt gaan komen. En dat vind ik al vrij bizar. Alle bedragen zijn bizar momenteel, neemt niet weg dat ze realistisch zijn."
In de buurt, dat zal ook best wel. Al ben ik het vooral wel eens met je opmerking dat deze bedragen bizar zijn. Ik vind de verhoudingen echt nergens meer over gaan tegenwoordig.
Al moet ik wel opmerken dat het niet waar is dat die bderagen tien jaar geleden niet voor kwamen. Tenminste, niet tien maar wel 18-20 jaar geleden. Zidane ging destijd voor 80 miljoen van Juve naar Real Madrid. Van Nistelrooij voor 31 miljoen naar United, Figo 65 miljoen naar Real, Crespo 55 miljoen naar Lazio, Vieiri 50 miljoen naar Inter.
Verschil, denk ik, is dat dit de bedragen waren voor de absolute toppers van het Europese topvoetbal. En nu gaan modale spelers en talentrijke jongens al voor veelvouden.
origineel
"een klein kritiekpunt vind ik wel dat Overmars deze spelers toestaat om te onderhandelen met clubs voordat er een akkoord is met Ajax. Het laatste wat je als verkopende club wilt is dat je speler al een akkoord heeft met een club en je dus maar met 1 club kan onderhandelen over de verkoopprijs. "
Het hebben van een akkoord met één club staat op geen enkele wijze in de weg met het hebben van een akkoord met een andere club. Ik snap wat je wilt zeggen, maar het is echt geen enkele belemmering voor wat dan ook. Ik denk zelfs dat De Jong allang rond is met Psg. Alleen staat dat contract in een ijskast en verliest het zijn gelding als blijkt dat de clubs er onderling, om welke reden ook, niet uit komen. Dat kun ja contractueel allemaal keurig vastleggen.
Overigens is het helemaal geen garantie dat je als club contacten of contractonderhandelingen tussen speler en potentiële clubs kunt voorkomen. Ten eerste kun je altijd spelers polsen via tussenpersonen. Onafhankelijke makelaars, agenten, etc. Daarnaast kun je dat ook in het geheim doen. Als Ajax dat niet te weten komt, welke haan kraait daar dan naar? En komen ze het wel te weten, dan nog, wat is dan besproken? Als de personen die bij het gesprek waren niets zeggen (en waarom zouden ze iets zeggen?) hoe ga je als Ajax zijnde dan bewijzen dat sprake was van niet toegestane benadering? Lastig zaak hoor. Bovendien wil je, omgekeerd, als kopende club toch vooraleerst zelf weten of de speler uberhaupt wil? Stel dat hij eerst moet onderhanelen met Overmars, daar een principe akkoord regelen en dan horen dat de speler helemaal niet wil komen naar jouw club? Hoop tijd en moeite verspild dan, vind je niet?
Nee, zie het als de verkeersregel dat je niet door rood mag rijden. Prima regel voor de verkeersveilgheid, maar je moet er niet vanuit gaan dat dus niemand meer door rood rijd.
@constant Kante
60+, .....aha. Maar daar hadden we het niet over. We hadden het over:
" Ajax twee jonge Nederlandse spelers gaat hebben die wellicht voor zo'n 80 miljoen weg gaan"
Dat is wat anders dan 60+, mijn beste.
Als je al gaat muggenziften doe het dan goed 80 miljoen valt gewoon in het bereik van 60+ of is volgens jouw 80 miljoen minder dan 60 miljoen???? En vooral je tegenargument tot nu toe maar 1 bericht met een bedrag in de buurt van de 80. Bij Sanchez werd iedere ajacied voor gek verklaard, was er in bericht van 45 miljoen en ging hij uiteindelijk voor 40 miljoen + bonussen.
En de angst, daar kan ik hem wel in volgen, ik zou het echter geen angst willen noemen, maar afgunst.
Toen Ajax de miljoenen binnen harkte, ja maar jullie geven niets uit, de aangetrokken spelers zijn waardeloos.
Vervolgens harkt Ajax nog meer miljoenen binnen en haalde ze zelfs een europese finale, pfft stelt niet veel voor jullie pakken al jaren geen prijzen.
Daarna spendeert Ajax vele miljoenen aan gearriveerde spelers, pfft over betaald en dat zijn de spelers niet waard (zeker blind in de ogen van vele niet). En met het oog op de CL moet je dat niet doen, jullie mogen blij zijn als jullie europees spelen, vorig jaar was rosenborg al te veel moeite (feit dat dat een blamage is die voor het eerst in 10 jaar was voorgekomen werd met hoongelach ontvangen).
Vervolgens werd er per tegenstander in de voorronde gezegd, maak je borst maar nat hier gaan jullie het moeilijk krijgen om na die voorrondes te roepen dat ze gemazzeld hadden met de tegenstanders.
Wordt de groep bekend, pfft hebben jullie mazzel met AEK Athene zit die derde plek er in iedergeval in, Bayern en Benfica zijn een maatje te groot, om na de groepswedstrijden te roepen, wat een mazzel Bayern totaal uit vorm en Benfica is niet meer de ploeg die het geweest is.
En zoals dat over het spel gaat, zo gaat het ook over de vele miljoenen. Ajax harkte geld binnen als een malle, met wat geluk en goed beleid. Marc Netto. Vele ajacieden riepen toen, let nou maar op, Mark versterkt de vermogenspositie om vervolgens de investeringen te doen. Pfft nee joh, kan gewoon niet inkopen. Vervolgens begint onze Marc meer en meer de zelf zuurverdiende centen uit te geven en hoor je opeens overal, ja met dat vermogen van Ajax dan kun je makkelijk anticiperen om de markt. Geeft een willekeurige TD zoveel centen en dan gaat het ook goed.
Het komt op mij over als pure afgunst.
Een zak geld maakt geen doelpunt, maar met een zakgeld kun je wel spelers kopen die doelpunten maken en hoe groter die zak geld, des te meer kans heb je op kwalitatief goede spelers en met een mega zak geld haal je vanzelf wel een speler binnen die de hele eredivisie aan gort schiet. De mislukte aankopen zijn dan niets anders dan snij verlies.
En welk toekomstig Ajax, je weet wel dat Bayern Munchen van Nederland, waar iedereen zich vooral focust op ja maar Ajax gaat echt geen spelers kopen van Psv, kijken ze bij Ajax vooral naar de andere positieve punten van Bayern, zoals een zeer gezond en groot eigen vermogen, de beste spelers van de competitie hebben tegen salarissen die de rest van de competitie niet kan betalen, elk decennium het vaakst landskampioen zijn en concurreren in Europa, alleen waar Bayern concurreert met de top, is het doel voor Ajax concurreren met de subtop.
"al moet ik wel opmerken dat het niet waar is dat die bderagen tien jaar geleden niet voor kwamen. Tenminste, niet tien maar wel 18-20 jaar geleden. Zidane ging destijd voor 80 miljoen van Juve naar Real Madrid. Van Nistelrooij voor 31 miljoen naar United, Figo 65 miljoen naar Real, Crespo 55 miljoen naar Lazio, Vieiri 50 miljoen naar Inter."
Zijn er natuurlijk wel wat minder dan in de huidige markt. Bizar is en blijft het woord dat ook bij mij opkomt. Moet je eens vergelijken joh, Zidane of Martial. Of zo'n Pavard die voor meer gaat dan Van Nistelrooij destijds. Ongekend.
ninjakai
In je verhaal spring je van de hak op de tak, ik kan er weinig touw aan vast knopen. En ik vind maar een ding interessant:
"en de angst, daar kan ik hem wel in volgen, ik zou het echter geen angst willen noemen, maar afgunst. "
Okay, dus dan neem ik aan dat jledners nog gaat uitleggen waar ik dan precies angst voor heb, maar jij denkt dus dat ik 'afgunstig' ben jegens Ajax. En die onderbouw je met de volgende alinea:
'en zoals dat over het spel gaat, zo gaat het ook over de vele miljoenen. Ajax harkte geld binnen als een malle, met wat geluk en goed beleid. Marc Netto. Vele ajacieden riepen toen, let nou maar op, Mark versterkt de vermogenspositie om vervolgens de investeringen te doen. Pfft nee joh, kan gewoon niet inkopen. Vervolgens begint onze Marc meer en meer de zelf zuurverdiende centen uit te geven en hoor je opeens overal, ja met dat vermogen van Ajax dan kun je makkelijk anticiperen om de markt. Geeft een willekeurige TD zoveel centen en dan gaat het ook goed. '
Los van het feit dat dit niet gaat over mij, noch over dingen die ik heb gezegd, want dat waren anderen, vraag ik me af wat dat te maken heeft met wat ik vandag hier concreet heb gezegd. Als jij mij afrekent op dingen die ik zeg, prima, maar ik heb niets te maken met wat andere mensen zeggen of jouw ongenoegen over wat andere mensen zeggen. Dat moet je met die mensen bespreken.
En nogmaals, je kunt je storen aan wat ik zeg, dat ik nergens heb gezien dat die 75 miljoen ooit is bevestigd als bod en dat ik dus nog maar moet zien of het 80 miljoen wordt, wat is daar exact mis mee dan? Dat er nog geen enkele reden is aan te nemen dat er 75 miljoen is geboden, dat is toch geen gek verhaal, of wel soms? Ik vind dat je behoorlijk overdreven en ook overdreven emotioneel reageert. Sowieso ook, in je hele verhaal gaat het vooral over allerlei frustraties van jou over wat andere mensen die geen Ajaxfan zijn hier allemaal roepen. En omdat die mensen die dingen allemaal roepen, ben ik opeens afgunstig? Denk dat als je het zelf nog even terug leest allemaal jij ook wel snapt dat die conclusie werkelijk nergens op slaat.
En dan je laatste alinea. Want ik ben dus, zeg jij, afgunstig omdat Ajax 'in de toekomst' dus "zeer gezond en groot eigen vermogen, de beste spelers van de competitie hebben tegen salarissen die de rest van de competitie niet kan betalen, elk decennium het vaakst landskampioen zijn en concurreren in Europa". Oftewel, ik ben vandaag afgunstig omdat Ajax, volgens jouw glazen bol, dus van alles gaat doen. En daarvan ervaar ik, beweer jij dus, negatieve en pijnlijke gevoelens terwijl ik jou deze successen misgun die ik dan zelf ontbeer. Want dát is afgunst namelijk. Aha. Sorry, maar als ik het zo lees dan heb ik vooral heel sterk de indruk dat ik hiermee veel meer een inkijk heb in jouw ziel dan dat jij een goed beeld geeft van mijn inwendige huishouding. Ik ben van de leeftijd dat PSV ongeveer evenveel prijzen heeft gewonnen in mijn leven dan Ajax. Ik schat in dat jij de jaren '70 niet meegemaakt hebt. En 1995 misschien wel maar misschien niet. Ik heb zoveel waanzinnige dingen meegemaakt met PSV dat ik de fase van de afgunst, jaloezie en dergelijke goedkope sentimenten wel behoorlijk voorbij ben. Vergis je niet, ik kies er hier voor om soms scherp te discussie aan te zetten, okay, dus ik vraag soms ook om scherpe reacties, dat moet kunnen. Maar de tijd dat ik een dag ziek was van een nederlaag van Psv, die herinner ik me niet eens meer. Het krijgen van kinderen helpt trouwens ook goed hoor om volassen te worden in emotioneel opzicht. Maar neem nou maar van mij aan dat ik werkelijk waar geen enkele afgunst heb omdat ik weet dat ieder succes van Ajax in mijn leven nog gelijk staat aan succes voor Psv. Of anders gezegd, Aan een hegemonie van Ajax komt altijd weer eeen einde en dan zal er weer een hegemonie van PSV komen!
Wat ik al zei, ik heb in mijn leven titels op titels met PSV kunnen meemaken. In die zin kom ik dus terug op wat ik hiervoor al zei. Jij geeft hier gewoon een inkijk in je eigen ziel. Kennelijk heb jij bij al die PSV successen in jouw leven dus nog wel last van afgunst, en dat is wat jij projecteert op mij. Want niet voor niets noem je hier alleen maar dingen die andere mensen tegen jou zeiden, terwijl ik die dingen niet gezegd heb.
Wat dat betreft heb ik gewoon een tip. Ga in de beoordeling van andermans karakter nooit uit van je eigen karakter. Dan voorkom je dit soort rare dingen als mij afgunst verwijten.
Dus nee, ik ben niet bang, want ik zie graag eerst voordat ik geloof van dat 'toekomstige Ajax'. En sowieso, aan iedere sterke periode komt gewoon een einde.
Denk dat Ajax werkelijk waar niks spendeert in afwachting van de Ligt en Frenkie miljoenen dat zou namelijk zeer onverantwoord beleid zijn en daar heb ik Overmars totaal niet op kunnen betrappen. Ajax spendeert puur op de miljoenen uit het verleden en vooral de CL miljoenen, die werkelijk een veelvoud bedragen van de miljoenen die deze winterstop tot nu toe zijn/worden uitgegeven.
In de zomer waren het de Kluivert miljoenen met wat miljoenen uit het verleden, deze winter zijn het vooral de CL miljoenen die gespendeerd worden.
@buitenspelgoal: je vergeet 1 ding, Ajax ontvangt dit seizoen minimaal 65 miljoen uit de CL. Ze geven dus niet de ‘De Ligt en Frenkie-miljoenen” uit. Daarnaast is de bankrekening al zeer royaal gevuld.
Eens dat het serieuze bedragen zijn die er worden uitgegeven, de laatste jaren zijn de inkomsten ook navenant.
Ajax heeft de afgelopen jaren al genoeg gecasht.
Saldo 2016/17: 45 mil
Saldo 2017/18: 53 mil
Saldo 2018/19: -33 mil
Dat is plus 65 mil.
Denk wel dat 2019/20 en record gaat worden:
Mijn schatting
De Ligt 70
De Jong 70
Neres 30
Tagliafico 25
Ziyech 35
Onana 15
vd Beek 20
Dan zit je toch op 265 mil en een hele karige selectie
Om aan te geven hoe sterke bron Univision is. Het is een gigantisch media kanaal in Mexico en heeft dezelfde eigenaar als America Cf. Hier ligt dus een goede connectie. Univision heeft ook al aangegeven dat dit bod geaccepteerd is of gaat worden.
Wordt wel een duur geintje rond de 15m en doorverkoop percentage van 20 verwacht ik zo. Grappig dat ajax een volle mep moet betalen voor een mexicaan terwijl psv steeds korting krijgt. Edson alvarez willen ze ook al voor maar 6 miljoen overnemen, volledige transferrechten. Ik val om als ze dat voormekaar krikgen. Maar goed, ik hoop dat deze jongen t waar maakt.
Is verschil tussen clubs eh. America is de rijkste club in Mexico en heeft het geld niet nodig, Pachuca heeft mindere financiã«n. Daarnaast zijn de doorverkooppercentage van de PSV jongens een stuk hoger,
Bovendien zullen ze wel weten dat Ajax deze zomer zomaar 150 miljoen kan gaan cashen voor frenkie en de Ligt. Bij psv is het niet de verwachting dat er dat soort bedragen los zullen komen.
Ook dat idd. Al denk ik dat PSV ook wel richting de 75/80 miljoen gaat met Bergwijn en Lozano. Misschien zelfs wel richting 100+ als ook Zoet en De Jong weggaan.
Want de doorverkoop percentages zijn hoeveel?
Volgens de Mexicaanse media is het bij Lozano 40%. Wat ook wel logisch is, aangezien de voorzitter van Pachuca openlijk uitsprak minimaal 20 miljoen voor hem te willen hebben en hij maar voor 8-12 miljoen euro naar PSV ging. Tevens heeft Brands in de media aangegeven dat hij een hele creatieve oplossing moest verzinnen om Lozano te kunnen betalen en de voorzitter van Pachuca heeft aangegeven dat hij een veel hoger bedrag heeft laten lopen om in de toekomst nog extra bedragen te ontvangen.
PSV heeft nooit percentages naar buiten gebracht en Pachuca ook niet. Dus die 40% lijkt gewoon uit de lucht gegrepen. Als je gaat googlen lees je van alles. 20%, 30% en jij geeft 40% aan vanuit Mexico. We zullen het ooit wel gaan horen.
Voetbalimpact
"tevens heeft Brands in de media aangegeven dat hij een hele creatieve oplossing moest verzinnen om Lozano te kunnen betalen en de voorzitter van Pachuca heeft aangegeven dat hij een veel hoger bedrag heeft laten lopen om in de toekomst nog extra bedragen te ontvangen."
Ja, dat klopt ja, maar waar heeft Brands in de media dan exact aangegeven dat het percentage 40% was dan? Dát is namelijk de vraag. Hoe jij aan dat percentage komt. Want anders dan jij beweert is dus nergens door verantwoordelijken welk pecentage dan ook genoemd. Ja, door journalisten van diverse media. Maar die weten het ook niet.
Dus nee, ook jij weet niet wat het percentage is.
Overigens zal mij het een rotzorg zijn. Maar misschien kun jij mij uitleggen waar jouw fascinatie met die percentages vandaan komt? Of is dit weer gewoon ouderwets 'ja haha, als wij deals doen spreken wij een lager percentage af dan jullie, dus, ..... (gevolgd door welke willekeurige conclusie ook met 'beter', 'slimmer' etc.) ...?? Is dát werkelijk waar het om bedoeld is, deze discussie?
Zo ja, dan succes ermee. Lozano is een waardevolle speler voor PSV gebleken. En als hij weg gaat, gaat PSV een dik bedrag voor hem vangen. En dan komt er weer een andere speler. En dat Ajax momenteel meer geld voor haar spelers krijgt dan Psv, tja ach, dat is nu een gegeven. Zoals het ooit een gegeven was dat PSV juist veel meer geld kreeg voor haar spelers dan Ajax. En dus? Wat is dan je punt? Vertel het ons Voetbalimpact en leg het ons uit!
Constant Kante
Zodra het over de hoge doorverkooppercentages gaat van de PSV spelers schiet jij altijd om een voor mij onverklaarbare reden enorm in de verdediging. Wat maakt het uit dat PSV lagere standaardbedragen betaalt en hogere doorverkooppercentages heeft en dat Ajax hogere standaardbedragen betaalt en lagere doorverkooppercentages. Dit zijn gewoon 2 keuzes in beleid die je maakt. PSV heeft niet het geld om de standaardbedragen te betalen, daar heeft Brands toendertijd wat voor verzonnen, een succesvol beleid. Ajax heeft het geld en betaalt dat ook, een ander beleid en tevens ook erg succesvol.
Altijd zeer bijzonder dat mensen zo snel de verdediging inschieten en richting de kinderachtige reacties schieten ipv de serieuze discussie aan te gaan.
Voetbalimpact
"zodra het over de hoge doorverkooppercentages gaat van de PSV spelers schiet jij altijd om een voor mij onverklaarbare reden enorm in de verdediging."
Dat is de verklaring waarom jij zo gefascineerd bent over die verkoop percentages? 'omdat ik altijd zo om onverklaarbare reden enorm 'in de verdediging spring'? Sorry, maar ik herken mezelf niet in je bewering. Als ik hier zou beweren dat Ajax in Rotterdam speelt, dan neem ik aan dat jij ook zegt: Joh, het is Amsterdam, geen Rotterdam'. Dan ga ik toch ook niet reageren met 'jeetje, onverklaarnaar dat jij zo in de verdediging springt'??
Onzin. En lees eens beter. Ik schrijf nota bene nog:
"overigens zal mij het een rotzorg zijn."
Houdt dat gewoon vast. Dan voorkomen we misverstanden.
Lainez binnen halen en Neres pas in de zomer verkopen. Zo kun je Lainez laten wennen en behoud je een belangrijke speler als Neres.
Off-topic: Ik zag dat Ben Arfa zonder contract of een aflopend contract heeft. Dat lijkt mij best een aardige speler voor Ajax. En brengt een hoop ervaring met zich mee.
Overmars als je meeleest!! 😋
Een hoop ervaring? Ben Arfa staat bekend als sfeerverzieker en heeft dit meermaals waargemaakt, dit soort spelers moet je echt links laten liggen.
Ik ben me er daar ook bewust van maar hij is al een tijdje niet meer negatief in het nieuws gekomen.
Hij zit dan ook zonder contract en dan is het lastig een sfeer te verzieken bij een club waar je dus niet speelt.
In dat geval kan die beter naar Utrecht komen! 
Deze jongen heeft Ajax kunnen overtuigen, qua voetbal zal het dan wel goed zitten. Blijft alleen de vraag over of deze jongen er klaar voor is om naar Europa te gaan verhuizen. Hoe zit het bij dit ventje in zijn koppie...
Deze jongen heeft Ajax kunnen overtuigen, qua voetbal zal het dan wel goed zitten. Blijft alleen de vraag over of deze jongen er klaar voor is om naar Europa te gaan verhuizen. Hoe zit het bij dit ventje in zijn koppie...
Maak er gelijk een package deal van 20 miljoen van samen met Edson Alvarez. Wober gaat Ajax wellicht ook verlaten en De Ligt gaat in de zomer vertrekken dus haal hem ook maar vast binnen om alvast hier te wennen. Even Psv een lesje leren.
Lesje leren waarin dan?
Psv is een beetje oncollegiaal bezig vind ik door een bod te doen op een speler die bij dezelfde club speelt als de speler waar Ajax achteraan zit met Lainez. Mocht het bod van Psv eerder geaccepteerd worden kan dat ervoor zorgen dat Club America zich moeilijker gaat opstellen om Lainez te laten gaan. Het is weliswaar niet verboden om dit te doen maar ik vind het wel oncollegiaal.
Dus vind ik dat Overmars Psv een lesje moet leren door ook een bod op Edson Alvarez te doen.
Waarom zou PSV moeten wijken voor Ajax? PSV heeft net een verdediger verkocht en zoekt natuurlijk naar een vervanger ook met in het achterhoofd dat Schwaab nog altijd niet heeft verlengd en dus op dit moment in de zomer gratis de deur uit loopt. Waarschijnlijk stond Alvarez al langer op het lijstje van PSV en hebben ze contact gezocht na het verkopen van Isimat. Maar jij vindt dus dat PSV zich niet moet versterken omdat Ajax anders misschien een speler niet kan halen?
Het lijkt er meer op dat ze Ajax dwars willen zitten. Het is wel heel toevallig dat ze bij precies dezelfde club uitkomen om een nieuwe verdediger te halen of zit er meer achter?
Als PSV hem al op de lijst heeft staan en bij de verkoop van Isimat gaan ze dan voor de eerste naam op het lijstje lijkt me. Ongeacht Feyenoord, Ajax, Barcelona of fc Eindhoven daar een speler weg wilt halen. Lijkt me niet zo heel erg boeiend.
"het lijkt er meer op dat ze Ajax dwars willen zitten. Het is wel heel toevallig dat ze bij precies dezelfde club uitkomen om een nieuwe verdediger te halen of zit er meer achter?"
Ja, PSV gaat 6 miljoen uittrekken zodat een speler wellicht 6 maanden later pas naar Ajax komt, terwijl hij misschien alsnog gewoon verkocht zou worden in deze maand. Wat een pracht van een complottheorie.
Lijkt me stug.
@dvcer
ik vind het ook en sterk verhaal inderdaad 
PSV shopte al in Mexico voordat Ajax daar scoutte dus die zullen deze Edson Alvarez waarschijnlijk al heel lang in kaart hebben
Inmiddels heeft Psv tegen het ED ontkend dat het een bod op Alvarez heeft gedaan.
Een titel is niet te koop dat toont Ajax al járen. Misschien dat Ajax zichzelf misschien eens wat moet leren. Niet degene met de grootste mond maar met de meeste punten wordt kampioen.
@stevenvd
wat nog belangrijker is als een titel is een lange termijnvisie en ik denk dat dat het doel is van Ajax. binnenkort structureel de Eredivisie domineren ipv af en toe kampioen te worden. ik ben wel met je eens dat het nu na 4 jaar wel weer een keer moet gaan gebeuren, want ze hebben flink geinvesteerd de afgelopen paar jaar
Weer zo'n onzin reactie,
hoe verklaar jij de karrevracht aan titels voor PSG sinds dat daar miljoenen in worden gestoken??? Man City dat na jaren van bengelen in het rechterrijtje en zelfs degradatie na de overname in recordtempo bij de top van PL behoorde en zelfs reeds twee keer de titel pakte???
Ajax ontkent dat toch?
ninja
Of Chelsea:
Gekocht door Abramovic in 2003, en kampioen in de PL in 2005, 2006 en 2010, 2015 en 2017. CL 2012, EL 2013, FA cups 2007, 2009, 2010, 2012, 2018.
Me dunkt dat titels te koop zijn!
Tot dat De Telegraaf of de VI hier officieel een melding van maakt, hou ik een slag om de arm. Dat PSV invloed zou hebben op de transfer van Lainez kan een paar uur later ook weer de prullenbak in.. Dat het maar snel afgerond gaat worden.
Ik vraag me af wat voor salaris hij gaat krijgen.
Als je 15 miljoen aftikt voor een speler dan betekent het ook dat zijn salaris duur wordt. Ajax krijgt een enorm dure huishouding. De salarissen stijgen exceptioneel in verhouding tot de stijging van de begroting.
Sinds Johan Cruijff er niet meer is, lijken alle remmen los en is het alleen maar kopen en handelen.
In de tijd van Frank de Boer kon dit niet omdat Cruijff als waakhond alles nauwlettend in de gaten hield en zijn column al klaar had staan om afgeweken beleid neer te sabelen.
Ik vind het enorm veel geld voor een speler die nog niets gepresteerd heeft. Mocht zijn salaris laag liggen wat ik niet verwacht dan kan ik het wel begrijpen.
In de tijd van de Boer was er geen geld. Nu wel. Dat is het grote verschil. Bovendien was het plan Cruijff: opleiden van eigen talenten en wat je niet aan talent hebt, dat koop je.
Je zit er wederom een beetje naast, Bomba.
@nick danninga
Ook onder de Boer had Ajax 100 miljoen op de bank.
Het beleid van Cruijff was kopen voor een directe versterking als je die niet in huis hebt. Geen breedte aankopen of aankopen die moeten 'wennen'. Geen aankopen voor de bank.
Dit is toch een aankoop voor de basis?! Hij zal gaan spelen wanneer neres of/en Ziyech verkocht worden. Wil je eerst gigantische bedragen ontvangen om dan de markt op te gaan? Dan heb je deze gast voor 25 ipv 15. Ik ben blij dat het beleid bij Ajax gevoerd wordt door mensen die er wel wat van kennen.
bomba
"ook onder de Boer had Ajax 100 miljoen op de bank. Het beleid van Cruijff was kopen voor een directe versterking als je die niet in huis hebt. "
Nee, dat klopt niet. Ajax zat wel degelijk in grote financiële problemen na het bewind van Jaake en Van der Boog. Ajax schreef rode cijfers, met een verlies van rond de 20 miljoen in 2010, de omzetten daalden gestaag. En het eigen vermogen (by the way, dat is wat anders dan 'geld op de bank' bedroeg 50 miljoen. Maar elk seizoen waarin verlies werd gedraaid teerde men daarop in.
Wat eindbaasje hieronder zegt, plus het feit dat Ajax gewoon niet de financiële middelen had destijds, dan is het ook lastig zo'n bedrag uit te geven als je het niet hebt.. daarnaast heeft Johan meermaals aangegeven dat incidenteel een topaankoop doen gerechtvaardigd is mocht het geen eigen toptalenten in de weg staan en het een duidelijke versterking is..
"daarnaast heeft Johan meermaals aangegeven dat incidenteel een topaankoop doen gerechtvaardigd is mocht het geen eigen toptalenten in de weg staan en het een duidelijke versterking is.."
Daarin heb je in mijn ogen gelijk. Cruijff was nooit tegen aankopen, op zich, alleen die vond dat je pas gaat kopen zodra je jeugd niet voor handen hebt én het direct inzetbare aankopen zijn.en dan nog incidenteel, want het belangrijkste voor Cruijff, uiteindelijk, was de ontwikkeling van je eigen jeugd.
Maakt het voorgaande dan niet de aankopen van Cassiera, Orajuela, Kristensen, Schuurs, Labyad, Bandé etc. overbodig, althans in strijd met de visie van Cruijff? Geen van allen zijn direct inzetbare versterkingen namelijk. En sommigen staan zelfs de jeugd in de weg, kijk maar naar wat er momenteel echt kansen krijgt. Bijna niets.
@constant kante
misschien heeft Ajax geconstateerd dat die jongens tekort komen. ook niet elke aankoop kan een voltreffer zijn, het gaat om die paar spelers die je de absolute hoofdprijs gaan opleveren zoals een Sanchez en Milik bv
"misschien heeft Ajax geconstateerd dat die jongens tekort komen. ook niet elke aankoop kan een voltreffer zijn,"
Nou, ik weet wel zeker dat men vind dat die jongens tekort komen, maar dat is nou ne niet het punt.
De discussie gaat over 'de filosofie van Cruijff'. En die vond dat de jeugd altijd voorrang moest krijgen. En dat er dus pas gekocht wordt, als jeugd niet voor handen was voor die positie én de aankoop een directe versterking was. Vandaar dat ik wat namen noemde van spelers die, in mijn ogen, op voorhand al geen 'directe versterkingen voor het eerste' waren. En dus aankopen die totaal haaks staan op de visie van Cruijff. Vind jij dat ook, of vind jij die aankopen wél in de visie van Cruijff passen? Dát was de vraag.
@constant
Maakt het voorgaande dan niet de aankopen van Cassiera, Orajuela, Kristensen, Schuurs, Labyad, Bandã© etc. overbodig, althans in strijd met de visie van Cruijff? Geen van allen zijn direct inzetbare versterkingen namelijk. En sommigen staan zelfs de jeugd in de weg, kijk maar naar wat er momenteel echt kansen krijgt. Bijna niets.
Nope helemaal niet zelfs. Sterker nog Plan Cruijff heeft er deels voor gezorgd dat Ajax zoveel aankopen heeft moet doen. Plan Cruijff was ook jeugdspelers pas een contract geven als ze het echt verdienen. Zijn behoorlijk wat spelers kwijt geraakt die periode onder andere omdat deze wel contracten aangeboden kregen in het buitenland (mensah). Ook zie je jeugdpslers die nu zo ongeveer bij Ajax in de basis hadden moeten staan opduiken bij andere clubs (o.a Malen). Talenten moesten nog vroeger doorstromen (bv een Kluivert, maar ook een de Ligt) waardoor je de spelers die nu zo ongeveer een basisplek zouden moeten veroveren kwijt bent, of zeer spoedig kwijt gaat raken. Dan moet je gaan vullen, zowel met aankopen in de jeugd als aankopen voor het eerste
Daarnaast heb je ook nog eens het rare fenomeen dat mensen het idee hebben dat bij Ajax elk anderhalf seizoen voor elke positie een speler uit de jeugdacademie moet klaar staan. Ajax heeft jaar op jaar een rechtsback verkocht en deze steenvast vervangen door een back uit de opleiding, dan moeten ze plotsklap en back kopen en dat vinden we dan raar. Compleet logisch dat Kristenssen en Orujela gekocht werden. Voldoen niet aan de verwachting, maar dat er iets gekocht moest worden was toch wel duidelijk. Nu loop Dest rond in de jeugd die het niveau heeft om op termijn een plek te veroveren als back in de basis. Daarnaast is het de plek van Mazraoui op het moment. Twee spelers uit de jeugdopleiding. Als die echter ook weer in raptempo achter elkaar verkocht worden, dan heb je gewoon een gat.
Cassiera en Bandã© is een soort gelijk verhaal. Ajax kwam gewoon aanvallers te kort, de talentvolle aanvallers waren al weggekaapt in de jeugd. Dan krijg je de situatie dat een Kluivert al gebracht wordt als de 17 is die is ook weer weg. Dus blijf je spelers kopen. Ze hebben ook een tijd land heel veel aanvallers gekocht voor de jeugd. Dus dat geeft al weer, dat daar bar weinig rond liep
De laatste jaren is het beter geworden, waardoor de grote talenten wel blijven, maar van jouw rijtje aankopen vind ik alleen de aankoop van Labyad in het straatje breedte aankoop passen en dus in strijd met het idee van Cruijff. De rest verre van. Elke aankoop is gekocht ter vervanging van een speler die vertrok voor de basis of een ontwikkelingsplan waardoor ze in korte tijd in de basis moeten staan. Dat vervolgens spelers die strijd verliezen van spelers uit de jeugdopleiding is een ander verhaal. Cassiera heeft verloren van Dolberg, Kristenssen van Mazraoui. Bande is de vervanger van Younes en een voorschot op het vertrek van Kluivert. Schuurs is de vervanger van Viergever en een voorschot op het vertrek van de Ligt.
Mensen hebben echt een raar beeld van Cruijff en zijn visie, jeugd moest niet altijd de voorrang krijgen, jeugd moest de voorrang krijgen boven het aantrekken van een speler voor de bank. Dat is dus Labyad.
Jeugd zo snel mogelijk klaarstomen voor het eerste elftal en de weerstand verhogen. Dat gebeurd in de gehele opleiding. Spelers worden eerder doorgeschoven naar hogere elftallen zodat ze onder een hogere weerstand moeten spelen. De echt goede spelen regelmatig als 16 jarige in jong Ajax.
Cruijff wilde een succesvol Ajax, dat Europees niet kansloos afgedroogd zou worden en zoveel mogelijk uit spelers bestond die via de opleiding in het eerste zijn gekomen.
Nou ik zou zeggen de missie is toch aardig gelukt. De jong reken ik gemakshalve niet mee, maar als met enige regelmaatvijf a zes van de spelers in de basis staan die vanuit de opleiding zijn doorgestroomd dan doe je toch echt iets wat zeer goed past in de visie die Cruijff voor ogen had. Als je vervolgens overwintert in de CL zonder een wedstrijd te verliezen, zou die zeer tevreden over zijn geweest. Als je in eigen stadion het publiek vermaakt met goed verzorgd voetbal en veel goals doe je precies wat hij verwacht van Ajax.
@costant Kante
Bande, Kristensen, Labyad etc. vond ik idd rare aankopen. Sanchez, Neres etc. kan ik wel begrijpen omdat die al bekend stonden als talentvolle voetballers met veel potentie
japie
Nou ja voor de goede orde, ik persoonlijk vind de meeste van die namen helemaal geen 'rare aankopen'. Gewoon in de meeste gevallen begrijpelijk en logisch wel.
Maar daar ging het niet zozeer om. Die ging om de discussie of deze aankopen nou wel of niet binnen de filosofie van Cruijff vielen. En daarbij valt me op dat sommige supporters van Ajax nu een duidelijk andere visie hanteren op wat Cruijff volgens altijd heel duidelijk heeft gezegd. Kan ik op zich wel verklaren. Ze kunnen ook gewoon zeggen: 'joh zeik niet, dan is het maar niet in lijn met de filosofie van Cruijff, boeie, Ajax wordt hier tocgh beter van of niet? Nou dan?!'
Maar in paats daarvan wringen mensen zich dan in bochten om toch maar vol te kunnen houden dat aankopen die duidelijk in strijd zijn met de visie van Cruijff, en dus in de weg staan van jueugdspelers die onder Cruijff wel door zouden stromen, wél in die visie passen.
Zo ongeveer de enige die hier te pas en te onpas "de visie cruijff" aanhaalt ben jij zelf, constant kante.
"als je 15 miljoen aftikt voor een speler dan betekent het ook dat zijn salaris duur wordt. Ajax krijgt een enorm dure huishouding."
Ajax krijgt geen dure huishouding, die hebben ze al. Vorig seizoen betaalde Ajax nog ruim 53 miljoen aan salarissen, datis inmiddels al ruim boven de 63 miljoen. Op een begroting van 90 miljoen. 2/3e van de begroting gaat dus puur op aan salaris!!!
@Constant
Hoe kom je aan die cijfers?
Weet je toevallig hoe de constructie met Blind en Tadic zit? Hebben zij een duur salaris of hebben zij tekengeld in 1 keer ontvangen ter compensatie van hun vorig loon?
Heel veel spelers hebben een opwaardering van hun contract gekregen. Het salarishuis is enorm omhoog gegaan.
@constant: En alsnog een prima en tevens winstgevend beleid. Als het op den duur ook nog leidt tot sportieve successen (waar ik wel vanuit ga) lijkt me daar niks mis mee, toch? Of zie ik iets over het hoofd? Heeft een groot salarishuis (t.o.v. je totale begroting) nadelige neveneffecten? Ik ben economisch gezien niet zo'n ster, jij weet hier stukken meer van!
Als je weer wilt aansluiten met de Europese Top dan zul je mee moeten met de salarissen en uitgaves. Zolang je niet in de rode cijfers komt is er niks aan de hand
"@constant
Hoe kom je aan die cijfers?"
Staat uiteindelijk allemaal in de jaarstukken. Maar je kunt ze ook vinden doordat er in diverse media, bij de presentatie van de jaarstukken en de begrotingen, over is geschreven.
Ingeval Tadic heeft Ajax een deal gemaakt met Southampton. Tadic kostte 17,5 miljoen. Maar, Southampton moest een deel van dat bedrag, contractueel, afstaan aan Tadic. Daarom is afgesproken met Ajax dat ze dat deel dan niet hoefden te betalen aan Southampton, maar dat Ajax dat bedrag (van zo'n vijf miljoen) in één keer aan Tadic zou uitkeren. Daarmee ontkwam Southampton aan het nog moeten afdragen van het overeengekomen doorverkoop percentage aan Twente. Dus Tadic heeft die miljoenen als tekenbonus van Ajax ontvangen. Daarnaast ontvangt Tadic een vast salaris dat rond de 1,7/1,8 miljoen ligt, aangevuld met diverse bonussen. Totale som, uitgesmeerd over zijn contractsduur, is ruim 3,5 miljoen per seizoen.
Daarnaast verdient Blind ongeveer hetzelfde. Ook Huntelaar heeft met een salaris van in totaal ruim drie miljoen ook een mooi inkomen, net als Ziyech die een opwaardering ontving omdat hij in Amsterdam bleef (zonder dat Ziyech daarvoor zijn contract hoefde te verlengen trouwens). Schöne pakt trouwens 1,5 miljoen, Veltman zit daar net onder met 1,3 miljoen.
Daarnaast heb je nog de groep 'jongeren' die allemaal ongeveer een miljoen of net iets daarboven tocheren. Dus de groep De Ligt, De Jong, Vdbeek, die allemaal mooie contracten hebben gekregen.
Sanderkoevoets
"@constant: En alsnog een prima en tevens winstgevend beleid. Als het op den duur ook nog leidt tot sportieve successen (waar ik wel vanuit ga) lijkt me daar niks mis mee, toch?"
Tuurlijk, ik zeg ook nergens dat er 'iets mis mee is'. Ik zei alleen maar tegen Bombanera 'ajax een dure huishouding krijgen, welnee, die hébben ze al!' Zonder waardeoordeel.
En het heeft weinig zin om normale bedrijfeconomische beschouwingen los te laten op het feit dat je 2/3e van je begroting aan salarissen uitgeeft (elk normaal bedrijf gaat dan namelijk failliet). In voetbal werken die dingen gewoon anders.
Het enige echte 'gevaar' dat je hier kunt waarnemen is dat Ajax in 2010 juist in zulke grote problemen is geraakt omdat er veel teveel spelers onder contract stonden én een veel en veel te groot salarisgebouw. Dat kwam vooral naar voren omdat de omzet instortte en de vaste kosten dus elk jaar zwaarder gingen drukken. Dát gevaar bestaat nu weer. Al kunnen we dat voor dit moment best nog ruim zien.
Zoals Ajax er nu voor staat (de exploitatie, dus het verschil tussen de structurele uitgaven en inkomsten (dat is dus zonder transferinkomsten, want die mag je terecht nooit bij je exploitatie meenemen, dat is veel te gevaarlijk), is nagenoeg nul, terwijl er veel geld wordt verdiend met transfers en CL inkomsten) is biijzonder goed. Echter, elk contract dat je afsluit met een miljoenensalaris is naast een mooie basis voor een topverkoop ook gelijk een risico. Wat als er wat gebeurd? Vijf jaar lang een speler drie miljoen salaris moeten betalen, is gewoon een financieel commitment van vijftien miljoen exclusief premies en werkgeverslasten die je in je begroting mee zult moeten nemen. Oftewel, als deze trend zich voorzet en Ajax elk seizoen CL speelt én spelrs voor tientallen miljoenen verkoopt, dan is dit allemaal te betalen en is er inderdaad 'niks mis mee'.
Maar het gevaar schuilt hem nu eenmaal in het onvoorspelbare. Wat nu als er even een paar jaar geen klappers qua transfer zijn? Of als de CL niet gehaald wordt? Ik snap dat het een lastig gegeven is voor mensen om zich die laatste situatie voor te stellen, maar ik loop wat langer mee. Er bestaat zoiets als conjunctuur. Geen enkele situatie duurt eeuwig voort. En dus zul je echt heel zorgvuldig moeten zijn en de cijfers goed in de gaten moeten blijven houden.
Maar inderdaad, tot nu toe niks aan de hand nee.
@Constant: individuele salarisconstructies staan toch echt niet in het jaarverslag. En in het jaarverslag (van vorig jaar) staat ook niet dat er dit jaar 10M meer wordt uitgegeven aan salarissen
Dat zullen we formeel pas weten in september ofzo. Net zoals als dat we dan weten dan de omzet niet 90M maar 140M+
"als je weer wilt aansluiten met de Europese Top dan zul je mee moeten met de salarissen en uitgaves."
Daar ben ik het mee eens! Sterker, de beste move die Ajax heeft kunnen maken is dat het niet langer alleen maar tieners haalt maar ervaren spelers die het niveau van het team echt omhoog hebben gebracht. En die zijn nu eenmaal duurder dan die tieners waar De Boer het altijd mee moest doen.
Ik geef alleen maar aan dat Ajax, gevangen als het is in een kleine markt, geen oneindige groeimogelijkheden heeft. Tenminste, jij noemt 'de Europese top' maar dan hebben we het over ploegen die een omzet hebben van 400-500 miljoen. Ajax kan 100 miljoen omzet makkelijk halen, PSV ook, maar de sprong naar 200 miljoen omzet, structureel, is echt al een buitengewoon forse. En de Nederlandse markt is al verzadigd, je zult die omzet echt moeten genereren in het buitenland, zoals met die Chinese samenwerking, kantoor in de VS en Mexico, etc. Anders ga je het echt niet redden. Zelfs de subtop in Europa niet. Althans niet structureel. Incidenteel kan natuurlijk alles.
"@constant: individuele salarisconstructies staan toch echt niet in het jaarverslag. "
Klopt, maar in de toelichtingen staat wel heel vaak dat er bepaalde bedragen aan fees zijn betaald voor het halen van spelers uit land x of y. Dan weet iedere voetballiefhebber dus dat dit gaat om een transfer waarbij de zaakwaarnemer van Ajax een paar miljoen heeft ontvangen. Zoals ook bepaalde betaalde bonussen en tekengelden wel degelijk genoemd zijn in de toelichting.
" En in het jaarverslag (van vorig jaar) staat ook niet dat er dit jaar 10M meer wordt uitgegeven aan salarissen"
Dat is correct, maar de begrotingen zijn wel bekend, over dit jaar. Zoals dus al wel degelijk bekend is dat de begroting van Ajax voor het huidige boekjaar 90 miljoen is. Daar is in het najaar van 2018 voldoende over verschenen in de media. Ik kan geen link plaatsen, maar het is eenvoudig te googlen. Overigens heb jij het over de omzet. Ja, die is inderdaad pas bekend als de jaarstukken over het huidige boekjaar gepubliceerd worden. Maar ik had het niet over de omzet. Ik had het over de begroting. Die is dus wel al bekend.
Dan zie ik dat graag ergens, ik heb nog nooit ergens in het jaarverslag zien staan dat bedrag x naar salaris voor speler y (of commissie voor zaakwaarnemer Z) gaat.
Daarnaast vind ik persoonlijk dat je salaris moet vergelijken met omzet en niet begroting. Een redelijk deel van salaris wordt immers ook bepaald aan de hand van bonussen.
Daarnaast: de begroting is bekend, maar de salariscomponent daarin niet voor zover ik weet 😃
90M begroting is gebaseerd op het jaar zonder Europees voetbal, waar jouw 63M (wat een aanname is) gebaseerd zal zijn op een jaar met hoge CL-inkomsten.
Vorig jaar als je kijkt naar daadwerkelijke resultaten dan was de salarispost rond de 55%. Wat nog steeds meer dan genoeg is, maar zeker geen 66%.
Overigens zat PSV vorig jaar ook op 55% (op basis van resultaat, niet begroting. Dit zou echter best kunnen komen door kampioensbonus?), en zat Feyenoord in het kampioensjaar op 53%
@constant: overigens alle salarissen die je hier neerzet als waarheid, zijn natuurlijk ook pure speculatie (3M+ voor Huntelaar, Ziyech en Blind, 1.5 voor Schone etc.)
mayke
"daarnaast vind ik persoonlijk dat je salaris moet vergelijken met omzet en niet begroting."
Tuurlijk, iedereen mag daar een visie en mening over hebben. Dat is ook het mooie van boekhouding. Dat is geen exacte wetenschap. Dezelfde cijfers kun je op diverse manieren uitleggen, en in de context plaatsen die je zelf kiest.
Maar ik merk wel op dat de visie die jij hier weergeeft wel een beetje aanslut bij de visie die Jaake en Van der Boog aanhingen. Zolang we genoeg omzetten draaien kunnen we tekenbonussen van miljoenen betalen aan spelers, 71 contractspelers onderhouden etc. Totdat de omzetten dramatisch terug liepen en Ajax in 2010 zelfs bijna geld moest lenen bij de bank om de vaste lasten te kunnen voldoen. Ik zeg bijna, Ajax werd dat seizoen gered door inkomsten uit de Europa League.
Vandaar ook dat Ajax is afgestapt van jouw visie. En dat is ook waarom Overmars zo lang last heeft gehad ven een RvC die ten koste van álles heft voorkomen dat Ajax in dezelfe fouten zou hervallen als ze tien jaar geleden gebeurde. Want omzet is nu eenmaal een fluctuerend ding. Je begroting is een stuk veiliger kader omdat die gaat over je structurele inkomsten en uitgaven. En niet over incidentele inkomsten, zoals CL voetbal en transferinkomsten.
Punt is en blijft gewoon, nu zijn de omzetten geweldig. Maar je vaste lasten zijn structureel. Dus wat doe je dan als je omzetten terug lopen? Uitgaan van elk seizoen CL voetbal, dat mág niet eens, in je begroting, omdat dat veek te riskant is. En dat Ajax elk seizoen een positief saldo realiseert op transfers, is al helemaal uit den boze. Dus ja, prima dat jij daarvan uit gaat maar dat is echt ongezond en onverantwoord in elk mogelijke visie en typerend voor de manier waarop Ajax eerder richting faillissement ging.
mayke
"dan zie ik dat graag ergens, ik heb nog nooit ergens in het jaarverslag zien staan dat bedrag x naar salaris voor speler y (of commissie voor zaakwaarnemer Z) gaat."
Wordt even zoeken, maar kom ik op terug.
"@constant: overigens alle salarissen die je hier neerzet als waarheid, zijn natuurlijk ook pure speculatie (3m+ voor Huntelaar, Ziyech en Blind, 1.5 voor Schone etc.)"
'pure' speculatie??
Okay, ook prima, maar dit is echt geen Staatsgeheim of iets dat ik zelf verzin. Overmars heeft hier ook nooit een geheim van gemaakt en dat Huntelaar, Blind en Tadic zoveel verdienen is allang erkend. Huntelaar idem dito. Schöne al helemaal. Geen idee waar jouw reactie over gaat.
@constant Kante, nogmaals, hoe kom je aan die cijfers en kom niet aan met dat staat in de jaarstukken. Je hebt het namelijk over dit seizoen en over dit seizoen zijn geen eens de half jaar cijfers gepubliceerd, dus ik vind het heel knap dat jij weet dat Ajax boven de 63 miljoen aan salarissen uitkeert.
Media hebben inderdaad geschreven over de begroting die Ajax voor dit seizoen heeft ingeleverd bij de Knvb en ook geschreven over de salarispost voor het seizoen 2017/2018.
Maar voor de 1e helft van dit seizoen, dus 2e helft 2018 weten ze nog erg weinig. En zijn cijfers dus vooral gebasseerd op zogenaamde geruchten. Jouw cijfers voor het salaris van Tadic, Ziyech hebben een super geweldige bron. De telegraaf. Die er steeds vaker en meer naast zitten wat Ajax nieuws betreft.
En over het salaris van Daley is er helemaal niets zinnig gezegd. Die zal wel net zo veel verdienen als die andere 2. Jij hebt het over een stijging van 10 miljoen euro in het salarishuis, maar meer dan een educated guess is het niet.
Want de begroting is toegenomen van 80 naar 90 miljoen, dus dat verschil van 10 miljoen zal de salaris post zijn is wel iets te simpel. Zo zijn al de kosten van het trainingskamp vermoedelijk gestegen. In plaats van Portugal naar Florida, waarbij de gehele selectie business class vliegt is meestal toch wat duurder. Dat het ook een hele berg geld opbrengt is punt 2, maar die kosten voor dat trainingskamp moet je toch echt begroten.
Pas over een maand weet iedereen hoe het echt zit met het salarisbudget, dan zijn de half jaar cijfers namelijk bekend.
@Constant: je mist hier dus juist mijn punt dat een flink deel van het salaris juist variabel is en gebaseerd op prestaties (itt tijdperk Jaake), en dus geen ‘vaste last voor 4jaar’. Dus nee ik zeg nergens dat we terug naar Jaake moeten of dat we ieder jaar CL moeten begroten - dat maak je er zelf van.
Jaarverslagen zijn feiten, begroting en mediasalarissen niet. En feit is dat we voor 2018-2019 de salariscomponent nog niet weten en dat de omzet vele malen hoger dan de begroting zullen zijn. Plus dat vorig jaar dit percentage rond de 55% lag. Net zoals bij PSV en Feyenoord in hun niet-CL jaar
De vraagprijs van America heeft werkelijk niets te maken met het salaris dat hij zal ontvangen.. we spreken over een knul van 18 die regelmatig zal invallen. Denk je nu echt dat Ajax hem een topsalaris zal gaan uitkeren? Dit soort reacties zijn zo vermoeiend omdat ze op geen enkele kennis en enkel op onderbuikgevoelens gebaseerd zijn.
Ik snap niet dat iedereen zo makkelijk doet over een eventueel vertrek van Neres. Die ontwikkelt zich goed en laat steeds vaker zijn klasse zien. Hij heeft nu de pech dat Ten Hag kiest voor Tadic en Ziyech op de vleugels. Maar Ziyech zal volgend seizoen bijna zeker weg zijn, dan ben je blij met een inmiddels nog sterkere Neres. Laines is nog erg jong, die heeft ook tijd nodig.
"maar Ziyech zal volgend seizoen bijna zeker weg zijn, dan ben je blij met een inmiddels nog sterkere Neres."
Maar Neres is nu niet blij. En hoe blij zal hij zijn als hij te horen krijgt: joh, nog een half jaartje vooral op de bank, maar volgend seizoen ja dán is het podium voor jou! In de wetenschap dat er al voor een fors bedrag een talent uit Mexico gehaald is, voor jouw positie.
In de topsport zijn er geen garanties en ook niet voor Neres. Hoeveel concurrenten er ook voor hem gehaald zullen worden, iedereen zal zich moeten bewijzen
Prima hoor, ben ik het mee eens.
Maar dat is niet het punt. Punt is, een supporter vind altijd wel dat wat het beste is voor de club dus ook moet gebeuren. Logisch. Ik ben ook supporter. Maar nogmaals, die speler is niet blij. Hoezo zal die dan blij worden van het bericht dat hij van bankzitter eerst basisspeler werd en daarna weer bankzitter dat hij 'nog even zes maanden geduld' moet hebben én dan ook nog een extra concurrent krijgt?
Wat denk jij Papillon? Is Neres nu gelukkig bij Ajax?
Dat Neres niet happy zou zijn is een bericht uit de media. Voralsnog heeft Neres in 28 vd volgens mij 32 wedstrijden meegespeeld, dus "bankzitter" is een beetje gecharcheerd vind ik.
Je wilde hem basisspeler noemen dan? Dat lijkt mij dan weer gecharcheerd.
Chargeren zit hem hier een beetje in de aard van het beestje. In eerdere topics heb ik al meerdere statistieken en feiten gebracht die inderdaad aangeven dat Neres veel speelt. Staat zelfs in de top 10 meeste speelminuten dit seizoen. Sommige gebruikers hier zijn niet in staat gebleken van mening te veranderen. Daarom is een gesprek vaak een monoloog in plaats van een dialoog.
Neres zal ook na de winterstop meer dan voldoende minuten maken, kan zich misschien zelfs laten zien in wedstrijden tegen Real Madrid. Zal best kunnen dat hij naar China wilt, echter zijn er ook voldoende redenen om tevreden te blijven wanneer hij niet vertrekt.
Als hij werkelijk zo goed is als wat ze schrijven en je kan hem betalen, waarom niet!
Ik heb dat onlangs elders bij de bespreking van een mogelijke transfer gezegd en ik herhaal dat hier nog maar eens. Als America 15 miljoen wil hebben voor Lainez dan is het nog niet gezegd dat Ajax ook 15 miljoen kwijt gaat zijn aan deze transfer. Want wie gaat de meestal niet geringe bedragen aan tekengeld voor Lainez en de fee voor de zaakwaarnemer betalen ?
Als America gewoon 15 miljoen is geboden dan zal waarschijnlijk Ajax degene zijn die dat mag ophoesten. En dan gaan we in totaal zomaar richting 20 miljoen.
...a;ls je toch bezig bent, dan zou je daar ook nog het salaris over de gehele contractsperiode bij moeten tellen, plus premies plus nog de sociale premies en werkgeverslasten die daar nog bovenop komen. Want dát is uiteindelijk het financiële commitment dat je als bedrijf aan gaat met dergelijke transfers. Maar reken maar dat de RvC Overmars al groen licht heeft gegeven, anders had hij niet eens kunnen onderhandelen met die Mexicanen.
Mogen we aannemen dat Ajax al verder in onderhandeling is over De Ligt en De Jong? Anders vind ik zulke bedragen toch forse uitgaves als je het geld nog niet binnen hebt.
Met één of zelfs twee blessure bij deze jongens kan het opeens heel anders lopen
Begrijp me niet verkeed ik vind het goed dat Ajax de knip trekt voor grote potentiële talenten, maar ik kan me nog jaren geleden herinneren dat ze zich ook al rijk rekende en forse (wanhopige) investeringen deden.
Ajax verdient ruim 60 miljoen aan de CL. Dat is zeker, ook al is het nog niet helemaal binnen. Dat geld was niet ingecalculeerd dus dat kan goed worden gebruikt voor aankopen.
Die 60 miljoen is niet netto, wat heel veel mensen denken. Spelers krijgen natuurlijk ook gewoon forse beloningen, belasting die ervan af gaat etc....
Daarnaast hebben ze volgens mij afgelopen zomer meer gekocht dan verkocht.
Snap hoe aantrekkelijk het is om je rijk te rekenen, maar dat valt echt wel tegen in de praktijk!
Waarom niet Doan. Minstens net zo ver in zijn ontwikkeling, kent het land, en commercieel erg aantrekkelijk. Vast voor 10-15 miljoen ook op te halen.
Dat commerciele punt heb je helemaal goed, die knakker kan een achterban meenemen waar je de rillingen van krijgt. Helemaal als hij beslissende goals voor zijn land blijft maken.
Maar hetzelfde geldt uiteindelijk voor Mexico. Die hebben een grotere voetbalachterban dan Japan. Dan hangt het er puur vanaf wie van de 2 zich daadwerkelijk als ster kan ontpoppen
Jazeker dat klopt, en in dat licht is Doan nu interessant met zijn zojuist gescoorde interland doelpunt.
Mayke
Met een belangrijk verschil, voetbal is in Japan niet verreweg de grootste sport. Dat is honkbal. Terwijl voetbal bij uitstek de grootste sport in Mexico is.
Vlak Sumoworstelen niet uit.
Kan Doan dat ook?
Sumo is de nationale sport, inderdaad. Honkbal echter is grootste sport.
Doan kan misschien meedoen in de vlieggewicht klasse, tot 90 kilogram of zoiets, ..... als ze die gewichtklasses hebben tenminste,
Een 100 topic, laat me raden, Constante is aan de bak! en ja hoor! haha
Ik ken deze speler niet, zal best een goeie zijn. 15mln, tja, nu maar hopen dat de gouden talenten hun been niet breken op 3 plaatsen, die moeten namelijk nog wel even verkocjt worden.
Voor Lainez en zijn club is het beste dat er een transfer naar Ajax zal plaatsvinden. Dit is het beste voor de speler en daarbij zal de club ook een keiharde doorverkooppercentage meekrijgen. Dit is een win-win situatie. Maarclub America wil natuurlijk het maximale eruit halen, omdat Ajax volledig overtuigd is van speler en hem graag wil hebben. Maar ze moeten het ook niet gaan overdrijven.
Zou mooi zijn als Ajax een keer een type Messi in zijn team zal hebben.
Zal Ajax weer een stuk populairder maken.
Voetbalsupporters blijft een raar slag volk. Eerder werd PSV verafschuwd omdat ze zoveel spelers kochten. Nu enkele jaren later doet Ajax het dubbel en dwars met het aantal aankopen en de transfersommen. Nu is het geen enkel probleem meer.
Ajax had een goede stap geweest voor deze jongen om zijn carriã¨re in europa voort te zetten.hij was ook zeker gecharmeerd van Ajax en hoopte dat hij snel speler van Ajax kon worden zo werd hij de afgelopen weken geciteerd.ajax had dan ook als eerste concrete interesse en een serieus bod gedaan. Maar je weet dat wanneer een club als Betis Sevilla zingt mengt in de strijd dat de keus snel is gemaakt, omdat ze in Spanje
A. dezelfde taal spreken en hij zich dus hij hoeft geen nieuwe taal te leren.
B. Het is 3 kwart van het jaar ongeveer dezelfde temperatuur als in Mexico en in Nederland 3kwart van het jaar bagger weer.
C. Je speelt in een competitie tegen Barcelona met Messi en iedere Zuid- Amerikaanse speler hoopt zich in de kijker te spelen van die club om hopelijk ooit ook voor die club uit te komen.
Dat was bij Suarez ook al zo toen hij voor Ajax speelde en spelers als Lozano ,
Gutierrez en Lainez zullen die droom ook hebben. Hoe leuk Ajax ook is en hoe groot hun naam ook is in het buitenland. Ze kunnen op dit moment niet op tegen de salarissen die clubs uit de 5 grote competities kunnen betalen op een paar uitzonderingen na. En als een Spaanstalige speler moet kiezen tussen een Nederlandse club of en Spaanse dan kun je er vanuit gaan dat je die strijd gaat verliezen. Jammer maar het is wel de keiharde realiteit. Tip voor Overmars. Ik weet dat je als Nederlands club geen onuitputtelijke bron aan financiã«n heb zoals Manchester City en Paris Saint Germain, maar als je volgende keer weer absoluut ervan overtuigd ben dat je een grote vis aan de haak hebt die je binnen wilt hengelen, klop dan niet bij die club aan met een fooi, maar doe gelijk een waardig bod. Je moet altijd proberen niet te duur te betalen, maar je kunt ook een bod doen dat ronduit een belediging is voor de speler en de club waardoor je tijd verliest. In die tijd dat ze aan het bieden waren kon je in de engelse en Spaanse kranten ook al berichten lezen over Lainez en maak je slapende honden wakker die de volgende ochtend die speler voor jouw neus wegkapen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.