Update: Bayern München legt Franck Ribéry ‘erg fikse boete’ op

Als jij je steak voor 1200 euro aanbiedt sta je niet meer met beide beentjes op de grond. Ook deze steek heeft maar zo'n 6 minuten liggen braden, zal absoluut niet 60x beter smaken dan de gemiddelde steak. Ik vind het niet schandelijk dat je zoiets probeert, als je zoveel geld hebt dat je het van je leven niet op kunt krijgen.

Niet in jouw werkelijkheid, ik neem namelijk aan dat er wel meer mensen in dat restaurant die steak hebben gegeven. Maar ja op het internet maakt het niet uit wat je doet of plaatst er zullen altijd mensen zijn die er iets negatiefs is zien,

@Vincfred hij heeft gelijk in de onderliggende toon van het bericht. Namelijk dat de media alleen maar focust op dit soort exorbitante dingen, die Ribery prima kan veroorloven dus waarom maken we ons daar druk over, terwijl het dan niet wordt gemeld als hij bij wijze van spreken een ton weggeeft aan het goede doel. Er wordt altijd maar gezocht naar dingen om dit soort jongens in diskrediet te brengen. Of het nu de hoed van Memphis is of een paar jongens die gaan stappen. Ribery die een dure steak eet. Die gasten zijn (relatief) jong en hebben bizar veel geld. Dan is het logisch dat je je wel eens laat gaan en dingen doet die andere rijke mensen, die meer uit de media blijven, ook doen. Maar veel van hen geven ook tonnen weg aan goede doelen. Financieren van alles voor mensen die het nodig hebben. Dat ze daar niet mee te koop lopen, betekent toch niet dat ze niet met twee benen op de grond staan?

Mijn oma zegt altijd "leef en laat leven".. Als hij zich er beter bij voelt na het eten van een 1200 euro steak ben ik blij voor hem. Zijn volgens mij voornamelijk mensen die denken dat geld de oplossing is voor alle problemen die zoveel moeite hebben met hoe een ander het uitgeeft. Laat hem toch lekker, al helemaal als hij regelmatig doneert aan een goed doel. Hopelijk is zijn volgende donatie aan een cursus omgaan met emoties..

Het is wat de gek ervoor betaalt he... Als ik het zou kunnen zou ik m'n steaks ook voor € 1200 aanbieden wetende dat er zoveel domme mensen met teveel geld op de wereld rondlopen

Ach kom op, dat is toch allemaal maar relatief? 1200 euro voor een steak is voor hem hetzelfde als dat wij een keer naar een bistro'tje gaan.

Dat hij niks heeft gedaan om talent te hebben klopt, maar ook dan moet je alsnog hard werken om bij Bayern München te kunnen spelen hoor. Als je dan al een stuk verdriet bent als je wat meer geld uitgeeft...

Bossie, als je daar bang voor bent moet je het niet posten. Hij moet al helemaal niet zo reageren.

Dus jou redenering vind ik wel heel apart. Die man verdient miljoenen per jaar dus is het logisch dat hy ze geld spendeert aan duurdere spullen/etenswaar etc. Dus hoe jij het beredeneert mag hij ook niet in een Rolls Royce Phantom rijden omdat een Honda Civic uit 1980 ook van A naar B rijdt? 🙄

Dus jou redenering vind ik wel heel apart. Die man verdient miljoenen per jaar dus is het logisch dat hy ze geld spendeert aan duurdere spullen/etenswaar etc. Dus hoe jij het beredeneert mag hij ook niet in een Rolls Royce Phantom rijden omdat een Honda Civic uit 1980 ook van A naar B rijdt? 🙄

@ tu bie. Hij zou inderdaad sterk genoeg moeten zijn om er boven te staan, hoe moeilijk dat soms ook is. Maar dat wil nog niet zeggen dat hij het dan niet moet posten.

Je moet je woede niet richten op Ribery. Die gedraagt zich gewoon zoals het systeem werkt. Hij is godsgruwelijk rijk en kan daardoor zo veel betalen voor eten. Je zou je eerder moeten opwinden over het systeem dat mensen zo absurd rijk maakt omdat ze simpelweg geluk hebben met hun genen.

De steak is 1200 euro omdat die salt bae een beetje gek doet met het zout. Als je ziet wat hij kookt dan ziet het er totaal niet lekker uit. Dan zou ik eerder 1200 euro uitgeven aan eten dat echt bijzonder is.

Maar Ribery mag natuurlijk zelf weten wat hij met zijn geld doet.

Bossie, als hij niemand over zijn steak wil horen wel. Wat verwacht hij? Ontzettend decadent gaan doen, het op social media zetten en dat dan iedereen zijn billetjes kust? Hij kan zelf best begrijpen dat dit gaat gebeuren en dan zo'n reactie..

Onvoorstelbaar hoeveel mensen het met drogredenen voor deze dwaas opnemen. Dat genoeg mensen het doen, is reden om het dan ook maar te doen? Hij heeft toch geld zat?

In de eerste plaats heeft Ribéry een voorbeeldfunctie voor voornamelijk jonge jongens. In de tweede plaats ken ik zat mensen die ook geld zat hebben, maar dit soort onzin achterwege laten. Gewoon een topsteak van een euro of 50 tot 100 in een van de beste restaurants van de stad en met de rest wat nuttigs doen. Beleggen en een beetje familiekapitaal opbouwen bijvoorbeeld. Maar goed, dat is ook de reden dat veel van dit soort zwakbegaafde jongens op hun vijftigste alweer door hun geld heen zijn en anderen nog profiteren van het kapitaal van hun overgrootouders.

Maar waarom is een topsteak van 50 of 100 euro wel geoorloofd als je ook een prima steak voor 20 euro kunt eten? Laat een ieder dat gewoon lekker zelf weten. Ik probeer met mijn beperkte budget ook wel eens wat aparte duurdere restaurants uit dan dat ik eigenlijk zou moeten doen, lekker boeien..

Pretenderen dat het om een voorbeeldfunctie moet gaan en vervolgens gaan lopen lullen over beleggen,waarbij we vaak niet weten waar het geld naartoe gaat of wat we ermee doen. Opmerkelijk.

Niet alleen vanwege het zout, ik heb het filmpje toevallig voorbij zien komen en die steak was volledig gedoopt in bladgoud. Puur machogedrag, maar laat hem lekker. Als hij daar toch geld aan uit wil geven moet hij dat zelf weten. Kansloos heen en weer geschreeuw.

Almogaver, mijn complimenten voor je geweldige onderbouwing. Misschien dat jouw "we" knuppels in jouw omgeving zijn die hun geld laten beleggen door ING of lopen te klootviolen via BUX. Gelukkig zijn er genoeg mensen die wel weten wat ze doen.

Tubbie......dus jij zegt dat hij andere moet laten bepalen wat hij wel of niet post op het sociale media? Dat hij er boven zou moeten staan ok, maar omdat je weet dat andere iets negatiefs er over zeggen , dan helemaal niks meer posten , kom op .....en laten we eerlijk zijn , over het algemeen posten mensen dingen op het internet om te laten zien hoe goed ze het hebben , hoe gezellig het wel niet is , of dat ze er zijn geweest....
Je kan ook tegen die mensen zeggen die er zo negatief op reageren , waarom ze de tijd nemen om te reageren en hem gewoon niet volgen of negeren .....

Vincfred ga je lekker kerel? Er zijn genoeg mensen die denken te weten waarin ze beleggen, om er later achter te komen dat een deel van dat geld naar de wapenhandel gaat of iets dergelijks. Niet gelijk zo op je pikkie getrapt zijn joh.

@vincfred, Die voetballers gaan over het algemeen niet failliet omdat ze steaks van 1200 euro kopen maar juist omdat ze gaan beleggen terwijl ze daar totaal geen verstand van hebben en de ene slechte belegging na de andere doen.

Wat zeik jij zeg. Je denkt totaal niet na over je redenatie. Hier een rekensommetje voor je.

Je inkomen is € 37.000,- p/jaar (modaal) en je bestelt een steak van € 25,-. Dit is 0,00068% van je jaarinkomen. Ribéry verdient ongeveer € 8.000.000,- p/jaar. Een steak van € 1.200,-. Dit is 0,00015% van zijn jaarinkomen. Wat is nu precies het probleem? Inkomsten en uitgaven prima in verhouding naar mijn mening...

Ongelofelijk dat mensen het lef hebben om over iemand anders zijn uitgaven te oordelen. Praten over voorbeeldfunctie??? Die ligt bij ouders en wat ze zelf op school willen leren!!!

Ik vind ook dat hij gelijk heeft, hij moet zich alleen niet gedragen als een dronken malloot bij het uitgaan die iedereen aan wil vliegen.

Dus je keurt zijn reactie eigenlijk goed? Ik begrijp best dat hij gepikeerd is en van zich af bijt, maar deze reactie goedkeuren? Sorry maar dat zegt ook wel iets over je fatsoensnormen als je dit gedrag goed vindt. Man man man.. Wat een niveau..

Ja ach, sommige mensen zeggen potjandikkie als ze boos zijn en bij de ander is het (wat) pittiger. Ik zou ook niet zeggen wat hij zegt maar keur het niet af omdat ik de frustratie snap. Zeker als je ziet wat voor internetheldjes je tegenwoordig ook hebt en hoe die reageren.

Edit: spelfouten.

Wat hij doet met zijn geld moet ie zelf weten, maar dat je op 35 jarige leeftijd het hebt over dat je seks met oma of moeder moet hebben vind ik schandalig. Als dit van een 20 jarige voetballer was geweest had ik het nog begrepen, maar deze zwakzinnige is 35

Jefe24
Dat vind ik een totaal onzinnig argument. Andere doen het ook dus.. Die andere zijn net zo onfatsoenlijk. En op internet ook zeker, maar totaal geen argument om dit dan goed te keuren. Een debiele reactie op debielen is nog steeds debiel in mijn ogen..

Ook voor een 20 jarige is dit absurd gedrag.

De grootste proleten komen binnen het voetbal (te) gemakkelijk aan geld omdat ze een bepaald kunstje kunnen. Dat uit zich in dit soort gedrag; dat sommigen dat nog goedpraten. Man man man ....

Vind het wel erg gemakkelijk om elke keer geld de schuld te geven. Kijk gewoon ff rond op Facebook, gewoon een uurtje willekeurige reacties bekijken. Je leest in dat ene uurtje zo meer dan 100 van dit soort reacties. Allemaal mensen die verre van miljonair zijn.

@prime, maar Ribery is een profvoetballer en heeft daarom een voorbeeldfunctie. Hij moet idd lekker zelf weten wat hij met zijn geld doet, maar die reactie is zwaar overdreven.

Vind het sowieso een naar mannetje, Ribery. Toen hij genomineerd was voor de gouden bal riep hij wekenlang overal in de media dat hij de enige was die recht had op de prijs. Blijkbaar heeft deze man nogal een ego-probleem.

Gewoon een boete geven en dan klaar. De wereld heeft grotere problemen.

Ja het is absurd hoe beroemdheden tegenwoordig geschoffeerd worden door media. Media die niet eens eerst aan fact-checking doen, maar alles om als eerst een nieuwtje de wereld in te slingeren ongeacht of het waar is en wie het besmeurt.

Ik vind het goed wanneer mensen zich daartegen verzetten, echter dan wel tegen de juiste mensen en met normale bewoordingen. Hij gooit nu echt alles behalve zijn cirkeltje op één hoop en scheert ze allemaal over één kam. Daarmee zet hij zichzelf een beetje voor paal en haalt de aandacht juist af van het werkelijke probleem: De media die haar verantwoordelijkheid niet neemt.

Dit probleem heeft weinig met de reguliere media te maken als je het mij vraagt. Ribery post zelf het filmpje op Facebook en instagram, daar krijgt ie vervolgens nare reacties op en reageert dan in emotie zo. Dan haalt ie daar zelf de media bij, omdat hij blijkbaar vindt dat de media al een soort halfgod van hem had moeten maken omdat ie ook wel eens iets doneert. Ik zie niet in wat de reguliere media specifiek met dit voorval te maken heeft. Het komt op mij eerder over als een zielige roep: 'waarom steunen jullie mij niet?'. Ik heb niet het idee dat mensen extreem slecht over Ribery dachten tot dit voorval, heb ook nooit het idee gekregen dat hij extreem gezocht werd door de media. Maar goed blijft overeind dat vele rioolblaadjes en trolletjes op internet niets anders doen dan provoceren en zich op schandelijke wijze uiten over andere mensen.

Daar heb je gelijk in. Ik laat me nogal snel meeslepen als het op media en social media aankomt. Stoort me enorm dat mensen voorbij gaan aan wat zo'n stempel met je leven doet. Zou eigenlijk net als in een rechtszaak een bewijslast moeten zijn, als je een ander zwart maakt in je story/privé kwaliteit wc papier dat je dat dan kunt onderbouwen met bewijs. Maar goed, genoeg over bijzaken :D.

Goede journalistiek werkt normaal gesproken ook op die manier. Diepte artikelen in de betere dagbladen zijn vaak prima te doen, maar de voorpagina's en het journaal op tv heeft aan kwaliteit zeker verloren. Echter is het ook wel populistisch, en bovendien niet fair, om de media maar simpelweg van alles de schuld te geven. Het is ook de politiek die de media zwart maakt en ervoor zorgt dat er een tweespalt ontstaat tussen volk en media. Dat vind ik persoonlijk een kwalijkere zaak dan dat er eens een journalist van de Telegraaf is die een onzin artikel produceert.

Ik zie in het filmpje nergens de prijs genoemd worden. Gewoon iemand die geniet van het eten in het restaurant van een vriend. Elke dag eten rijke mensen voor meer dan €1000 in restaurants, vnlk uitgegeven aan de wijn. Dat veroordelen is kleinzielig en kleinburgerlijk. Dat uitzoeken, publiceren en veroordelen is roddeljournalistiek, en daaraan meedoen is meehuilen met de wolven.