Balende Van Dijk: ‘Het is jammer hoe we die 1-0 tegen krijgen’
Liverpool leed donderdagavond zijn eerste nederlaag in dit Premier League-seizoen. Manchester City won in het Etihad Stadium met 2-1 en verkleint de achterstand daarmee tot vier punten. Toch is er volgens Virgil van Dijk geen reden voor paniek, zo benadrukt de Nederlandse verdediger in gesprek met het Algemeen Dagblad.
“We wisten dat als we verloren we nog maar vier punten zouden voorstaan. Het is niet anders. Alle spelers waren natuurlijk erg teleurgesteld in de kleedkamer, maar we moeten gewoon doorgaan. Er is geen reden voor paniek”, vertelt Van Dijk. In de eerste helft kreeg Liverpool een grote kans om aan de leiding te komen, maar een inzet van Sadio Mané belandde op de paal. “Dan was het een totaal andere wedstrijd geworden.”
“Helaas gaat die bal op de paal. Dat was een moment waarop we de wedstrijd wellicht de andere kant op hadden kunnen sturen. Maar goed, uiteindelijk winnen we niet. Dan kan je wel excuses gaan verzinnen, maar het is nu eenmaal zo”, vervolgt de verdediger. Door een doelpunt van Sergio Agüero kwam Liverpool vijf minuten voor rust op achterstand. “Jammer hoe we die 1-0 tegen krijgen. We herpakten ons goed in de tweede helft, speelden goed, zetten hen heel erg onder druk.”
“We gingen tussen hun linies door, legden bij vlagen een uitstekende pot op de mat neer. Alleen staan we met lege handen”, concludeert Van Dijk, die weinig woorden vuil wilde maken aan de intensiteit van de kraker. “Zo wordt dat door de buitenwacht geschetst, maar voor ons spelers was het gewoon een Premier League-duel, dat we wilden winnen en waar we alles aan deden om die te winnen. Helaas mocht het niet zo zijn.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Meer sportnieuws
Die lovren is gewoon een slechte verdediger.
Nou is slecht misschien verkeer gezegd maar geen wereldtop.
Kopt ballen blind weg en let niet op.
Die 1-0 mag nooit zo vallen.
Dit mag Van Dijk zich toch ook wel aanrekenen. Ik heb hem al eens scherpere wedstrijden zien spelen en nu stond hij ook net iets te vaak lucht te dekken. Hij had in elk geval veel moeite met de snelheid bij City voorin, zeker zonder Gomez
Wat een onzin. VVD speelde sterk als altijd. Je ziet tegenstanders angstig worden tegen hem.
Lovren was echt een drama!! Fout bij de 1e goal, heft buitenspel op bij de 2e en gaf daarna nog 2 assists aan City. Die heeft echt het verschil gemaakt. Maar ik vond City overall toch de terechte winnaar, misschien gelijk spelletje.
Maar die Lovren zou ik snel wegdoen en een topper neerzetten. Zodat Gomez de tijd kan krijgen. Ik heb het idee dat hij steeds blessa is omdat hij op zijn tenen moet lopen. Maar Lovren kost gewoon punten. Echt slecht
Van Dijk heeft niets weg gegeven. De verhalen over hem kloppen gewoon, het is een ontzettend sterke verdediger die amper fouten maakt. Lovren daarentegen is echt een paar klasses minder.
Waar had hij moeite met de snelheid dan? Is niemand langs hem gekomen en lucht te dekken? Ga jij maar is opzoeken hoeveel clearances hij had gister.
Vind wel grappig hoe mensen een poging wagen om kritiek te leveren op een speler waar weinig kritiek op te leveren valt. Enige kritiek puntje wat je gister kan hebben is dat die een voorzet over de achterlijn rost in plaats van de zijlijn.
Verder letterlijk geen stap verkeerd gedaan en ongeloofelijk veel voorzetten eruit gehaald.
Inderdaad, zijn medespelers werken harder en doen veel meer dan Virgil. Virgil doet alleen maar in de zone... ik vind dat hij veel meer moet doen dan alleen in de zone aan het verdedigen.
Hij laat niet veel zien dat hij ER staat! Dat mis ik bij hem. Zijn medespelers werken hard voor hem heb ik het indruk.
@fcexclusief
Je hebt helemaal gelijk. Het eerste doelpunt is de fout van van Dijk. Hij stond Aguero te dekken en liet hem vrij van hem weglopen zonder Lovren te coachen dat er een speler uit zijn rug kwam.
Van Dijk stond inderdaad Aguero te dekken maar wint het kopduel en verdedigd uit.
Lovren staat er staat er naast en ziet het gebeuren.
Aguero blijft op de grond liggen en kiest vervolgens positie in de rug van Lovren, zodra de pass komt is Aguero naast Lovren.
Een typisch geval van niet goed anticiperen door Lovren.
Aguero neemt met rechts aan in staat in de richting van de corner vlag. Vanuit die hoek kon hij geen kant op, als verdediger zet je daar gelijk een blok.
@fcdc
Nee Aguero stond in de rug van Lovren en van Dijk loopt met Aguero mee en besluit dan opeens te stoppen zonder Lovren te coachen.
Lovren kan nooit sneller reageren dan een man die uit zijn rug komt.
Lovren krijgt voor alles de schuld. Van Dijk is degene die Aguero dekt en Aguero in het zicht heefr en is hij dus verantwoordelijk voor hem totdat hij er 100% zeker van is dat iemand hem overneemt.
Van Dijk overschat zichzelf enorm en denkt alles op inzicht te kunnen verdedigen in plaats van gewoon in te grijpen.
Ik irriteer me mateloos met zijn constant wijzen dat anderen tegenstanders moeten oppakken. Zo ging jij ook kinderlijk in de fout tegen Giroud.
Van Dijk is toch echt de speler die heel het seizoen al de meeste duels wint in de defensie bij Liverpool. Zo ook in de wedstrijd tegen City was hij veruit de beste in de defensie.
Ik zou zeggen kijk eens naar wat statistieken voordat je begint over constant wijzen dat andere spelers die het moeten oppakken.
Lovren zakte in alle opzichte door de mand, en hoe weet jij dat Van Dijk niks heeft geroepen naar Lovren?
Een ding is duidelijk Van Dijk had nooit mee moeten lopen met Aguero, zijn loop actie was van de goal af gericht op Lovren. Mocht Van Dijk mee zijn gelopen dan stonden 2 centrale cv's totaal uit positie en zou er een gat vallen in de as van de 16!
Lovren is daar aan het dag dromen en staat hartstikke vast, terwijl hij weet dat er een voorzet zit aan te komen.
Dat wijzen heet het aansturen van zijn medespelers
@fcdc
Hij wint de meeste duels omdat hij constant de vrije man is hij kan dus zonder druk besluiten voor welke bal hij gaat.
De kwantiteit van de duels zegt niets over de kwaliteit van de duels en de moeilijkheidsgraad.
Neem het voorbeeld van Aguero. In de statistieken heeft hij het duel niet verloren maar voor mij verliest hij dat duel.
Hoe ik weet dat hij Lovren niet gecoacht heeft? Omdat Aguero als een verassing uit de rug van Lovren komt. Van Dijk was verantwoordelijk om de man door te geven. Pas als hij 100% zeker weet dat iemand hem overneemt, moet hij hem loslaten. We hebben het hier niet over een middemvelder in de spits maar we hebben het hier over de gevaarlijkste aanvallende speler van City die het makkelijkst scoort die ten alle tijden in de 16 gedekt moet staan.
Ik ben het met je eens dat er geen gat mag vallen.
Maar het is kiezen tussen twee kwaden. En hij maakte de verkeerde beslissing. Hij zag trouwens al dat hij fout zat. Bij het aannemen van Aguero geeft hij al op en is voorovergebogen aan het rouwen.
Hij staat letterlijk aan de grond vastgenageld.
Nee, Lovren had zicht op de situatie die voor zich hem afspeelde.
Hij is de speler die zicht heeft op de bal.
Hij ziet Silva aan de zijkant zijn actie maken en weet dat de bal laag naar hem toe komt, dat was namelijk de enigste overgebleven optie.
Open staan en instappen dat moest hij doen en dan was Aguero never nooit bij de bal gekomen.
Van Dijk kon hem dus wel los laten want met simpel instappen van Lovren was de positie van Aguero ongevaarlijk in verhoudingtot het uit positie staan van Van Dijk.
Nee dat hoeft hij zich zeker niet aan te rekenen. Kijk nogmaals naar de herhalingen. Van Dijk stond totaal ergens anders. Aguero was op dat moment gewoon de te dekken speler van Lovren. De 1-0 is echt een dekkingsfout van Lovren. Fout getimed, fout geanticipeerd en een tevergeefse halfslachtige ingreep. Kortom, het ging plots even veel te snel voor Lovren. Jammer!
Ik ben het helemaal met je eens. Van dijk speelde gisteren niet als hoe hij wekelijks speelt. Je zag aan zijn spel af en toe dat hij er soms moeite mee had en de rest wilt dat niet inzien en maken van Van Dijk een Terminator. Natuurlijk is hij wereld top en laten we hopen dat hij deze niveau vast blijft houden en niet doen alsof hij geen fouten kan maken.
Bij welke momenten stond hij lucht te dekken? Akkoord, het was niet zijn scherpste wedstrijd maar Virgil dekt echt geen lucht hoor.
Aguero kwam voor de man bij het eerste doelpunt, Lovren moet daar gewoon beter opletten. Van Dijk dekt vervolgens de ruimte omdat niemand bedenkt dat je vanuit Aguero's positie in de korte hoek knalt.
Vond ik geen fout van Virgil, meer een geniale ingeving van Aguero.
Als ik Liverpool was zou ik een serieuze poging wagen om De Ligt naar Anfield te halen. Perfect koppel met Van Dijk centraal achterin, ook in Oranje.
Joe Gomez en Matip waren er niet bij, allebei zijn naar mijn mening een betere match met VVD dan Lovren gisteren was. Staat achterin alleraardigst bij Liverpool en dusdoende lijkt de Ligt me niet direct een prioriteit. Zullen betere opties zijn. Vond Lovren bij de goal van Agüero wel echt matig optreden, dat kan niet op zo'n niveau tegen een wereldklasse spits als Agüero want dan heb je hem hangen.
Edit: typo
De Ligt is absoluut niet nodig. Joe gomez vind ik niet veel minder en past perfect prima naast Van Dijk. Echter is het de plek achter Gomez en Matip die aangepakt moet worden, want Lovren kan echt niet.
Je zag ook dat van Dijk na de 1-0 meer op Aguero ging spelen, een spits van het kaliber Aguero moet je geen centimeter geven want dan is het hangen.
Prachtige pot gezien, niet veel kansen in de eerste helft maar wat een tempo en sfeer.
Wat een compleet elftal is dat Liverpool geworden zeg, nu ook goeie backs, een goeie keeper en ook een sterke bank nog, enige zwakke schakel was gisteren Lovren.
Het is te hopen dat Gomez snel terugkeert want die was met van Dijk toch wel ijzersterk, dan zie ik geen zwakke punten meer in dit Liverpool en met de filosofie van Klopp moeten dan de prijzen echt gaan komen.
Lovren is natuurlijk altijd in voor zulke fouten eens in de zoveel tijd, helaas. Sinds zijn optreden op Wembley vorig seizoen heeft hij gewoon lange tijd prima gespeeld, dus het is overdreven om te doen alsof hij er helemaal niks van kan, maar gelukkig is Gomez in principe de eerste keus naast Van Dijk. Lovren blijft prima voor in de breedte, zeker tegen de mindere goden.
Verder mag Klopp het zich aanrekenen dat de aanval te weinig in het spel voorkwam. Gini, Hendo en Milner zijn alledrie in meer of mindere mate balverplaatsers (en dan vooral van links naar rechts). Dat werkt nou eenmaal niet. Keita, Shaqiri en de geblesseerde Ox zijn spelers die indribbelen met de bal en verdedigers problemen geven doordat deze dan wel of niet moeten instappen en dit biedt mogelijkheden voor de aanval. Fabinho is ook een passer, net als Gini, maar speelt veel vaker de verticale pass direct in de voeten van de spitsen of een steekpass. Nu werden de voorste drie gewoon in de steek gelaten door het middenveld en zorgden enkel de backs nog voor enige aanvallende ondersteuning.
Dit matige middenveld heeft Klopp al vaker geprobeerd en telkens komt terug dat het niet werkt. Hopelijk was gisteren eindelijk de wake-up call en speelt hij, zeker in de topwedstrijden, nooit meer met een middenveld van Gini, Milner en Henderson.
Ik vermoed dat Milner aan (1 van) zijn laatste seizoen bezig is bij Liverpool? Maar ik zou er eerder voor kiezen om Henderson te vervangen eigenlijk. Die vind ik zo druistig altijd en oogt aan de bal chaotisch, weinig rust in zijn spel. Het etiket 'opvolger van Gerrard' heeft hem natuurlijk ook geen goed gedaan in het begin. Hij heeft zich wel ontwikkeld tot bruikbare kracht, maar ik heb toch mijn twijfels bij hem gehouden altijd. Benieuwd hoe jij hier tegenaan kijkt..?
Ik snap niet waarom men zo kritisch is richting Lovren bij de eerste goal. Hij staat eigenlijk heel goed gepositioneerd en doet niets fout.
Deze goal valt puur door de klasse van Aguero die een hele moeilijke kans weet te verzilveren. Hoe hij heel stiekem voor Lovren duikt en Van Dijk geen tijd geeft om door te coachen, zijn briljante aanname en goede schot is van wereldklasse. Omdat Aguero in beweging is en Lovren stil staat is er ook weinig tijd om te reageren, in mijn ogen doet Lovren weinig fout. Had hij scherper moeten zijn? Ja. Had hij sneller moeten reageren? Misschien wel.
Maar zoals vele hier praten over een blunder, is dit er zeker niet een. Bij de tweede goal kan je daarentegen wel zeggen dat hij loopt te slapen en daarom Sterling niet buitenspel loopt, maar je ziet ook dat Sterling even 30/40 meter met een bal aan zijn voet mag lopen zonder dat iemand ingrijpt. In mijn ogen is dit een collectieve falen van de verdediging van Liverpool.
Klasse, eindelijk iemand die het goed ziet. Iedereen praat elkaar maar na dat Lovren een fout maakt bij de goal, maar hij doet weinig fout. Hij staat goed opgesteld, Aguero mag natuurlijk altijd voor hem komen, hij blijft daarbij altijd tussen de speler en het doel staan. Daarnaast schermt hij zowel het midden van het doel als de verre hoek af en voorkomt ook de Aguero een voorzet kan geven.
Normaal gesproken is de korte hoek voor de doelman en is er werkelijk niets aan de hand. De extreme kwaliteit van Aguero zorgt er voor dat hij scoort. Niet elk doelpunt is een fout van iemand, dit is gewoon een klasse doelpunt.
Echter vind ik Lovren geen wereldtop hoor, maar in dit geval deed hij weinig fout.
Tuurlijk niets meer dan respect voor aguero. Maar een topverdediger had hem nooit en te nimmer meer vanuit die hoek op goal laten schieten. Aguero moest half uit de draai op goal schieten. Dat kostte ietwat tijd natuurlijk en deze tijd kreeg hij wel bij lovren en had ie bij een echte top cv niet gekregen.
Ik vind Lovren echt geen wereldtop. Genoeg keren bij Kroatië dat ik ook me ergerde aan hem. Bijvoorbeeld die dekkingsfout tegen Engeland in de halve finale op het WK toen Kane een enorme kans kreeg. Maar overdrijven is ook een vak , Lovren heeft hele sterke wedstrijden gespeeld voor Liverpool en Kroatië en was vaak heel belangrijk. Ja gister was het absoluut niet best maar dat kan een speler gebeuren eens in de zoveel tijd. De kritiek is een beetje te ver gezocht vind ik. En iedereen maakt fouten , we zijn maar mensen. Beetje meer begrip ervoor. Aan het einde van de dag is voetbal ook maar een sport.
Ja maar het probleem is, dat als Dejan het goed doet iedereen dat moet horen. Pas zei hij dat Liverpool ongeslagen kon gaan dit jaar. En elke keer als hij zo iets roept in de pers is hijzelf degene die de fout ingaat.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.