Sarri verrast door aanwinst van 64 miljoen: ‘Tot dinsdag wist ik helemaal niets’
Chelsea maakte woensdag de komst van Christian Pulisic wereldkundig. De Amerikaan wordt voor een bedrag van 64 miljoen euro overgenomen van Borussia Dortmund en zal komend halfjaar nog op huurbasis in de Bundesliga spelen. Maurizio Sarri, manager van the Blues kreeg dinsdag pas te horen dat de komst van Pulisic rond was.
“Ik weet het niet”, antwoordt Sarri na de wedstrijd tegen Southampton (0-0) als hem gevraagd wordt naar zijn mening over Pulisic. “Tot dinsdag wist ik helemaal niets over Pulisic. De club heeft een maand geleden naar mijn mening over hem gevraagd. Ik heb toen positief gereageerd. Vervolgens heb ik gehoord dat het rond was, maar verder weet ik er niets over.”
“Het is moeilijk om over de transfermarkt en de komst van Pulisic te praten, omdat ik daar niet de verantwoordelijkheid over heb”, tekenen verschillende Engelse media op uit de mond van Sarri. Hij hint naar offensieve versterkingen voor zijn selectie. “Ik heb niet de leiding op de transfermarkt. Het is mijn taak om mijn team beter te maken en te zorgen dat we in de eindfase sterker worden. Het is nu aan de clubleiding.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Sneijder noemt de ideale vervanger van Frenkie de Jong in Nederlands elftal
‘Arne Slot is nieuwe topfavoriet om trainer te worden van Liverpool’
Oppermachtig Inter heeft twintigste landstitel binnen na derbyzege op AC Milan
Keiharde karatetrap in het gezicht laat VVV-middenvelder bebloed achter
Bologna dicht bij CL-voetbal dankzij geniale omhaal El Azzouzi en goal Zirkzee
Meer sportnieuws
Rare gang van zaken dit.. ik snap dat er een scouting team achter zit etc.. maar een Coach moet toch gewoon weten wat voor een soort spelers hij wil aantrekken? En de scouting zou met de coach om de tafel moeten gaan wat het beste bij de club past. En dan samen een beslissing nemen.
Dit is hoe Chelsea werkt, de manager heeft part noch deel in de transferzaken van de club. Dat is al zo sinds 2007. Iedere manager die op de stoel gaat zitten bij Chelsea heeft hiermee ingestemd en moet niet gaan klagen als het even tegen zit *kuch* Conte *kuch*
Òok wel logisch als je kijkt naar hoeveel managers er in die tijd zijn geweest. 11 als ik me niet vergis.
Ik denk dat Jorginho wel een voorwaarde van Sarri was om te tekrnen.
Chelsea en Abramovich werken al zo sinds voor die enorme trainerscarrousel he. De aanstelling van Avram Grant als TD en de invoering van dit systeem zijn misschien juist wel de start geweest van de trainerscarrousel.
@Sta plaats, natuurlijk wordt er wel gevraagd wie de trainers graag zouden willen hebben maar ze dragen geen verantwoordelijkheid en hebben geen stem over de aankopen.
Vreemde gang van zaken dan. Lijkt me handig dat de passant (trainer) wel meer inzicht krijgt in de strategie van de club. Is er geen speelstijl waar spelers in en bij moeten passen bijv.?
@VaLeN79,
Ik hoop dat nu voor het eerst te gaan zien. Chelsea heeft vorig jaar afscheid genomen van Emenalo, de incompetente TD, die blunder na blunder beging en maar geen grote transfers af kon ronden. Hij is nu eindelijk weg en daar zijn we blij mee, want onder hem kon geen manager lang genoeg blijven zitten om ook aan een filosofie van de club te denken. Hij maakte fouten waardoor Mourinho en Conte weg moesten, zij wilden allebei volgens Abramovich’s filosofie gaan spelen (aanvallend) maar kregen daar de tijd niet voor! Nu heeft Marina Granovskaia alle macht over de transfers gekregen. Ik hoop dat zij wél haar stempel kan drukken!
Vind het juist wel een goed beleid. De trainer is een pasant, en in het geval van Chelsea is de houdbaarheidsdatum niet al te lang. Spelers blijven meestal wat langer.
Veel directeuren kunnen ook passanten zijn. Oftewel: Iedereen binnen een club kan een passant zijn, de trainer erbij betrekken lijkt me derhalve wel handig. Stel dat je een speler haalt waar de trainer meteen bij zegt: Daar moet ik niks van weten. Dan heb je meteen je geld weggegooid.
Tja, er valt wat voor te zeggen en ik denk dat je dit per trainer moet bekijken. Wat ik hier mee bedoel is dat je een trainer misschien eerst een seizoen moet laten zitten. Dan kan men oordelen of hij nog lang zal blijven, of wellicht niet. Dan kun je hem gerust meenemen in het transferbeleid.
Zoals al hierboven wordt gezegd: de trainer is een passant. Straks zit Chelsea vast aan een hoop Sarri aankopen die niet presteren. Een beetje zoals het gegaan is met de aankopen van Van Gaal bij Manchester United.
@keizer!
ik vind dit juist een uitstekend beleid van Chelsea. een trainer is slechts een passant en bovendien is een trainer ook geen scout dus qua aankopen gaat het dan vaak fout. dan kan je iedere coach die komt weer nieuwe spelers gaan geven, wat een vermogen kost en totaal niet opschiet
De communicatie bij Chelsea is niet bepaald van een hoog niveau... er is daar maar 1 meneer die alles beslist. Wel prima speler ben benieuwd of hij zal slagen bij Cfc.
“Ik heb niet de leiding op de transfermarkt. Het is mijn taak om mijn team beter te maken en te zorgen dat we in de eindfase sterker worden."
Los van het feit dat ik Pulisic een groot talent vind die best een grote kan worden is dit natuurlijk heel slecht van het bestuur.
Ze willen dus dat Sarri het team beter maakt, maar bespreken niet met hem wat ze eventueel nodig hebben?
Wat nou als hij een idee heeft waar Pulisic niet goed tot zijn recht zou komen? Moet hij hem dan maar inpassen, gewoon omdat zij hem gekocht hebben?
Ten Hag deed bij Utrecht 'de transfers'. Hij gaf aan wat hij nodig had om goed te kunnen werken en beveelde spelers aan die volgens hem goed zouden passen. Noem een Labyad, Brama etc.
Dat lijkt me een logische manier van werken want de coach/trainer moet het doen.
Zo verkeerd is dit toch niet? Sarri geeft aan dat hij offensief sterker wil worden en is positief over Pulisic. Dan is het toch prima als Chelsea die speler haalt?
Wat een werelddeal toch voor Dortmund. Ze hebben met Sancho en Reus betere vleugelspelers en Pulisic had nog maar een jaarcontract. Chelsea heeft er een talentvolle speler bij.
Misschien is dit wel hoe Chelsea al 10 jaar zaken doet, maar dat zegt nog niet dat het de juiste manier is. Kijk naar Tottenham. Pochettino heeft daar ook invloed op aankopen. Daarmee kan hij het type speler kiezen wat bij zijn systeem past. Bij Chelsea krijgt de coach spelers toegeworpen en moet hij er een team van weten te smeden. Scouts kijken bijna alleen naar individuele kwaliteiten en niet naar of een speler in het team van Chelsea past. Dat verklaart wel waarom Chelsea buitengewoon veel miskopen maakt
Omdat Chelsea ook relatief veel koopt en relatief veel geld spendeert. Dat je veel miskopen doet betekent niet dat je niet meer buitengewoon kan presteren, dat is een foutieve aanname.
De aankopen van Chelsea dit jaar zijn uitstekend gebleken, maar voor het seizoen 2017/18 gingen ze behoorlijk de mist in met de aankopen van Morata, Bakayoko, Emerson en Drinkwater. (eerlijk is eerlijk: Ik vind het op papier goede aankopen voor Chelsea, het pakte alleen slecht uit. Met name Bakayoko had ik extreem veel van verwacht.)
In de voorgaande jaren heb je nog spelers zoals Batshuayi, Kennedy, Cuadrado, Filipe Luiz.
@emiele Hesky G
ik snap zelf niet waarom coaches tegenwoordig opeens een aankoopbeleid moeten bepalen eigenlijk. blijf bij je leest en zorg dat je de spelers die je ter beschikking hebt gekregen van de club laat renderen door ze vertrouwen te geven en ze op een logische plek neer te zetten. een systeem is niet heilig, dat zijn de spelers want die moeten het uiteindelijk doen in het veld
Ik heb zo'n gevoel dat dit verhaal net iets genuanceerder ligt dan wat in de media wordt beweerd. Ik weet dat Chelsea haar coaches niet de zeggenschap geeft over de transfers, maar het lijkt mij erg sterk dat Sarri hier niet al eerder van wist. Ik weet bijna wel zeker dat Chelsea wel gewoon tegen Sarri verteld dat ze in onderhandeling zijn en ook wel een update geven wanneer het bijna afgerond is.
Ik denk ook niet dat de manier die Chelsea hanteert verkeerd is, zoals velen hierboven wel beschrijven. De trainers bij Chelsea zijn passanten, dan is het zeer dom om hen veel zeggenschap over transfers te geven. Misschien zou er iets meer gecommuniceerd mogen worden met de passanten (trainers dus), mits dit bericht volledig waar is. Maar verder lijkt mij dit gewoon een top beleid, dat onderstreept wordt door de prijzen die Chelsea heeft gewonnen.
Het lijkt me ook logischer dat Sarri bedoelt dat hij niet wist dat de deal al bijna rond was.
Dat snapte ik, maar dat vind ik alsnog vreemd. Het lijkt mij dan eerder dat Sarri een paar memo's gemist heeft, bij wijze van spreken. Ik kan het mij haast niet voorstellen dat er niks aan Sarri is verteld tussen het moment van: "Vind je Pulisic iets?" tot "Pulisic is gekocht, hij wordt een halfjaar terug verhuurd aan Dortmund en dan in de zomer zit hij bij jouw selectie". Zo staat het namelijk wel in het artikel, maar dat lijkt mij dus sterk (ondanks dat Sarri een passant is).
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.