Actie van Van Bommel valt verkeerd: ‘Hij wordt gewoon uitgelachen’
PSV won zaterdagavond met 3-1 van AZ, nadat de Eindhovenaren eerst met 0-1 achterkwamen in het Philips Stadion. Trainer Mark van Bommel besloot in de eerste helft al in te grijpen door Gastón Pereiro te vervangen voor Michal Sadilek. Ronald Waterreus vond de beslissing van Van Bommel zeer opmerkelijk.
Sadilek maakte tijdens zijn invalbeurt een goede indruk door onder meer een doelpunt te maken tegen de Alkmaarders. Waterreus blijft echter kritisch op het besluit om Pereiro na bijna een halfuur naar de kant te halen. “Ik was in het stadion en ik dacht: ja, dat is heel makkelijk. En hij krijgt er nog applaus voor ook”, zegt de oud-doelman van onder meer PSV bij Rondo van Ziggo Sport.
Pereiro wisselt goede optredens vaak af met mindere duels, waarbij de Uruguayaan bij een slechte wedstrijd vaak verweten wordt dat hij helemaal niets brengt. Waterreus constateert dat Pereiro helemaal niet goed ligt bij de fans. “Hij wordt gewoon uitgelachen door zijn eigen publiek", constateert Waterreus, die van mening is dat Pereiro dit niet verdient.
"Topsport is hard? Ja, maar we zijn ook mensen. Dan moet je hem ook niet opstellen”, aldus de oud-keeper. Van Bommel erkende na afloop dat het wrang was voor Pererio: “Maar dit hoort erbij. Ik had wel tot de rust kunnen wachten, maar soms moet je zulke beslissingen gelijk nemen. Maar hij begrijpt het wel, hoor. We hebben al even samen gezeten, maar ik hoefde het hem niet eens uit te leggen. Hij zei: 'Ik snap het trainer.'”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Je had ook tot rust kunnen wachten? En wat als het dan in de eerste helft 0-2/0-3 was geworden? Dan riep iedereen weer dat van Bommel te laat ingreep en eerder had kunnen wisselen. Het was gewoon te zien dat toen pereiro eruit werd gehaald het veel beter ging lopen. Pereiro is in topwedstrijden ongelooflijk belangrijk geweest, maar hij is na 3 jaar nog steeds even onstabiel als zijn eerste seizoen. Hopelijk kunnen we in de winter afscheid van hem nemen.
"We hebben al even samen gezeten, maar ik hoefde het hem niet eens uit te leggen. Hij zei: 'Ik snap het trainer.'"
Alleen hierom alleen al is het schandalig om Pereiro uit te fluiten of als fan zijnde of cynisch over te zijn. En dan heb ik de vele belangrijke doelpunten tegen concurrenten niet eens genoemd.. Tuurlijk speelt ie vaak als een natte krant, maar uitfluiten of niet suporte is gewoon "not done"..
Pereiro uitfluiten gaat mij ook te ver. Hij was al zovaak belangrijk in een topper en heeft al zoveel punten gepakt dat we wellicht heel wat minder prijzen hadden gewonnen zonder hem. Zo'n speler uitfluiten is in mijn ogen heel raar.
Mee eens. Ik ben ook vaak in het stadion en ook naar Lozano en Guti merkte ik bepaalde irritaties. Een voorbeeld is dat ze beide bij een vrije trap gaan staan, mensen beseffen niet dat je er dan ook 2 andere verdedigers mee trekt. Verder ligt het niet persé aan de wissel van Gaston, als Hendrix of Guti zou zijn gewisseld, was het ook beter gegaan. Het gaat namelijk er meer om dat van bommel echt een teken geeft dat het feller moet en dan kan iedereen wel ineens een stapje extra doen..
Ik weet als PSV fan niet meer zo goed wat ik van Pereiro moet vinden. Het ene moment doet hij iets geweldigs of beslist hij een topper en vervolgens zie je hem 75 minuten een beetje rondwaggelen. Het is heel pijnlijk maar Pereiro moet gewoon aan z'n loopvermogen en inzet werken als hij dit soort situaties wil voorkomen. Ik ben blij dat Van Bommel zo vroeg in durft te grijpen. Andere trainers wachten misschien tot de rust met als gevolg dat je nog 15 minuten wordt overlopen. Sadilek is precies wat we nodig hadden. Hij heeft overzicht, loopvermogen en hij zit d'r lekker kort bovenop.
En daarom heeft deze man geen echte functie bij psv.
Het liep totaal niet en daarom grijpt de trainer in. Na de wissel kreeg psv meer grip.
Al vond ik Guti persoonlijk nog een stuk slechter spelen in dat eerste half uur. Dus het is wel zo dat MvB hier voor de makkelijke optie koos door de vaste zondebok eruit te halen
Guti viel meer op want hij probeerde nog wat. Pereiro bleef in de dekking staan, had 2 bal contacten en leek er te staan alsof hij al 5 wedstrijden had gestaan. Tuurlijk is het een jongen die zijn momenten kiest maar op dat moment, in combi met het slechte spel van Hendrik en guti had je snelheid nodig. Pereiro deed het minst...
Ronald Waterreus zegt niets geks.
Waterreus snapt er echt helemaal niets van met zijn gebrabbel. Pereiro terecht gewisseld. Uitfluiten is kansloos, maar Pereiro brengt al weken niets en dat kan en mag niet op dit niveau.
En daarom had hij ook zoals Waterreus aangeeft niet opgesteld moeten worden. En daar heeft hij gewoon gelijk in.
Zeker weten, pereiro moet je namelijk nooit meer in de basis zetten.
@HA ha ha Pereiro zou ook geen basis staan als Rosario geen schorsing had, net zoals de wedstrijd daarvoor. Van Bommel ziet ook dat Pereiro de laatste weken slecht speelt maar zal nu vast gedacht hebben nu is Rosario geschorst en mag hij het weer proberen.
Ik zat in het stadion en Pereiro is niet één keer uitgefloten. De hele ploeg werd uitgefloten vanwege het spel. Complete nonsens dus wat deze koekenbakker zegt.
Ik zeg het al heel lang, Pereiro gaat het niet redden bij Psv of bij iedere andere grote club in Europa. En niet omdat hij niet kan voetballen. Hij heeft best een fijne techniek en prima trap. Maar het is zo'n slappeling, als er ook maar een beetje karakter en inzet gevraagd wordt haakt hij direct af. Dan speel je echt letterlijk met 10 man. Verliest al zijn duels en speelt verstoppertje. Totdat er een vrije trap of penalty genomen moet worden, dan schiet hij wakker. Daarom liep het ook beter met Sadilek in de ploeg. Niet omdat die beter kan voetballen maar omdat zelfs zo'n piepjonge speler snapt dat er af en toe even gebikkelt moet worden. Nee, ik heb Pereiro ook lang het voordeel van de twijfel gegeven door een paar mooie goals maar de laatste maanden laat hij zien zwaar te kort te komen. Vind dat Van Bommel hem nog heel lang de kans heeft gegeven.
Ik begrijp werkelijk niet waarom iemand ook maar een beetje kritiek durft te hebben op deze wissel.
PSV begon echt afschuwelijk aan de wedstrijd. Er zat 0,0 bezieling in en Pereiro speelde weer zoals hij altijd doet: hij wil nergens voor werken, hij wil dat de bal op een zilveren schaaltje naar zijn voeten gebracht wordt. Dus Van Bommel greep in, haalde Pereiro eruit en was dapper genoeg om een 19 jaar oud gifkikkertje van Jong PSV voor de leeuwen te gooien.
En ineens was er strijd. De wedstrijd kantelde volledig. Sadilek maakte hoogstpersoonlijk de 2-1.
Ben je trainer in een topcompetitie, dan noemt iedereen dit een meesterzet. Maar in de eredivisie moeten we toch weer wat te zeiken hebben, blijkbaar.
Wat een gelul dat Pereiro hier gespaard had moeten worden. En de opmerkingen van de 'experts' dat Hendrix en Gutiérrez ook gewisseld had kunnen worden en Van Bommel hier voor de makkelijke weg kiest. Als je Sadilek brengt in plaats van Pereiro laat je zien op dat moment behoefte te hebben aan een ander type speler. Pereiro is een stylist, die in een tempo speelt en alleen van nut is als je dominant, aanvallend speelt. Dat lukte PSV totaal niet en met Sadilek anticipeerde Van Bommel daar prima op.
Dat Pereiro dit niet verdient doet er niet toe, omdat de wissel niet persoonlijk was. Waarom zou het ook? Is Pereiro soms persona non grata bij Van Bommel? Bovendien, waar heeft Van Bommel het aan verdiend dat Pereiro hém de laatste weken in de steek liet. Pereiro mag dan vaak een topwedstrijd beslissen, maar wanneer neemt hij eens een leidende rol? In plaats daarvan is hij zo wisselvallig als een jongeling. Vind het echt een wijvenargument dat het zielig is voor Pereiro.
die jongen is nog steeds pas 23 en is gewoon nog niet klaar voor een leidende rol sommige spelers hebben gewoon meer tijd en ervaring nodig. hendrix is paar maanden ouder en speelt ook al zeker 10 wedstrijden nu als een natte krant maar daar hoor ik je nooit over.beste man had 25 keer balverlies in 55 passen,helpt niet mee als je een middenvelder achter je hebt staan die je nooit aanspeelt of veel ste kort. hendrix is gewoon de zwakste link op het middenveld met ze postbode voetbal en tikkie breed en terug en elke keer haalt hij al het baltempo eruit.
en die opmerking van een wijvenargument slaat natuurlijk nergens op ,je bent een volwassen kerel had beter van jou verwacht.
Snap Waterreus echt niet. Mark van Bommel toont lef, en z'n zet brengt positieve verandering in het spel. Sterker nog, hij brengt een jongen die eigenlijk niemand kent. Om dan nog meer gelijk te krijgen weet Sadilek te scoren. Ik snap de oud keeper dus niet.
Wat betreft het uitfluiten. Waar spelers niet het gewenste niveau halen kunnen dit soort dingen gebeuren. Ja, ook in Eindhoven. Ook de PSV fans kunnen soms "verwend" zijn. In de JC ArenA fluiten ze wel eens spelers uit. En ook in de Kuip. Het is niet leuk voor de speler(s) zelf, maar de topsport is hard. De voetbalwereld is hoe dan ook opportunistisch als de pest en dat moet Waterreus ook weten.
Ik ben zelf geen fan van uitfluiten maar had niet het idee dat er gefloten werd om de achterstand maar meer op het feit dat er nul aanvallende intenties waren en de bal alleen maar achterin werd rondgespeeld. Vroeger riep men dat 'voetballen!' en dat mis ik nog wel eens. Is toch wat minder negatief dan dat gefluit.
Wie neemt waterreus nou serieus joh. Heb hem weinig zinnigs horen zeggen tot nu toe. Hier slaat hij ook de plank volledig mis. Nacde wissel is de wedstrijd gekanteld. Houdt im dat het een goede zet was. Elders krijg je complimenten voor deze beslissing en hier ktijg je zure reacties van de zogenaamde kenners.
Ik geef van bommel groot gelijk, alleen vind ik dat pereiro wel een hele makkelijke slachtoffer is. Verder begrijp ik de keuze wel, aangezien pereiro veel aanvallender is ingesteld dan de andere 2. Van bommel moet pereiro wel in bescherming nemen. Hij scoort enorm veel en levert veel assist af, maar om de 1 of andere reden. Heeft hij de uitstraling van iemand die er niks van bakt. Vind alleen dat die wat aan zsen werklust en houding moet doen. Want voetballen kan die ongelofelijk goed.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.