‘De aanbieding van Barcelona was belachelijk, het was respectloos’
Het gebakkelei rond Adrien Rabiot begint groteske vormen aan te nemen. De middenvelder van Paris Saint-Germain weigert zijn aflopende contract te verlengen, waardoor de Franse topclub heeft besloten hem op de bank te posteren. Zaakwaarnemer en moeder Véronique haalde woensdag uit naar PSG, maar daar is de club niet van gediend.
“Ik heb de club nooit zwartgemaakt”, stelde Véronique, die sprak over 'agressie' van PSG. “Nu word ik aangevallen door de club en heb ik besloten om mijn mond open te trekken. Tijdens de zomerse transferwindow wilde ik dat Adrien op de transferlijst werd gezet. Hij wilde de club verlaten, dat hebben we duidelijk aangegeven. Er lag een aanbod van Barcelona, maar PSG heeft dat geweigerd.”
Antero Henrique hekelt de opmerkingen van de moeder van Rabiot. “Mevrouw Rabiot zei dat we deze zomer een aanbieding hadden binnengekregen. Dat klopt, een bod op 29 augustus, twintig uur voor het einde van de tranferwindow”, zegt de sportief directeur van PSG bij RMC Sport. “Het is dan simpel: Barcelona moest dan wel eerst een akkoord hebben bereikt met Rabiot voordat er met ons werd gepraat. En je moet ook weten dat de aanbieding van Barcelona belachelijk was.”
“Wij, de club, waren verrast door het lage bod. Het was respectloos voor iemand met de status van Rabiot. Ik blijf het benadrukken: het is niet mogelijk om binnen 24 uur een overeenstemming te bereiken over een speler als Rabiot. Het lijkt me duidelijk dat Barcelona al een akkoord had met Adrien. Ik weet zeker dat hij hoe dan ook een akkoord heeft met een andere club. Of hij in de winter kan vertrekken? Hij heeft mij verteld dat hij niet wil blijven.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Meer sportnieuws
Begin toch steeds meer het idee te krijgen dat de familie Rabiot voor de zomer al een akkoord had met Barcelona en dat ze PSG zo lang mogelijk hebben uitgespeeld en aan het lijntje hebben gehouden. Normaliter ben ik er geen fan van om een speler op de tribune te zetten maar ik kan het ook enigzins wel begrijpen.
Wanneer een speler vanaf begin af aan open en eerlijk is dat hij wil vertrekken, dan moet je hem laten spelen. Maar wanneer een speler een club 6 maanden lang aan het lijntje houd, dan mag de club dat andersom ook doen wat mij betreft.
Even heel iets anders. Als Barcelona supporter zou ik hem niet willen bij Barcelona. Er zijn zat betere spelers te vinden en er lopen ook betere bij Barca rond.
Het was al bekend dat hij niet zou bijtekenen. Wanneer een club een speler aan zijn contract houdt is het haar goed recht, wanneer een speler zich aan zijn contract houdt moet hij bijtekenen of op de bank zitten. En als hij niet wilt bijtekenen is het vrij duidelijk dat hij open is over zijn toekomst?
@ Troy010
Tot twee weken geleden waren er nog contract besprekingen tussen Rabiot en Psg. Oftewel Rabiot heeft in ieder geval tot twee weken geleden niet hard op uitgesproken niet te willen verlengen. Dat betekent dus dat je een club aan het lijntje houd.
Rabiot had van de zomer hard op moeten zeggen dat hij weg wilde ipv contract besprekingen aan gaan.
D-Bergkamp
"tot twee weken geleden waren er nog contract besprekingen tussen Rabiot en Psg. Oftewel Rabiot heeft in ieder geval tot twee weken geleden niet hard op uitgesproken niet te willen verlengen. Dat betekent dus dat je een club aan het lijntje houd."
Dus als wij onderhandelen en jij gaat niet in op mijn laatste bod, dan betekent dat dus dat jij mij aan het lijntje houdt???? Onzin.
Je conclusie wordt echt op geen enkele manier gedragen door je redenering. Er kunnen voldoende redenen zijn, niet aan Rabiot toe te rekenen, die maken dat de onderhandelingen zijn mislukt, om hier zomaar even tot de slotsom te komen dat Rabiot de club 'aan het lijntje gehouden' zou hebben.
@Bergkamp
PSG heeft sinds de overname al haar pijlen gericht op het afbreken van Barca's supermatie. Dit is niet even een transferretje. PSG heeft in de eerste jaren alle verdedigers gekocht waar Barca serieuze interesse voor had. Heeft CR in alles gesponsord om zijn merk op de kaart te zetten en hem aan zijn gouden ballen te helpen. Heeft Ancelotti aan Real geschonken, en heeft de halve selectie van ex-Barca overgenomen.
Dit is niet even een transferretje. Verrati wilde heel graag nr Barca. PSG heeft hem even goed duidelijk gemaakt dat dat niet gaat gebeuren. Rabiot zwicht niet. Dat is het verschil.
Het blijft een bijzonder gegeven dat spelers gestraft worden omdat ze zich aan hun contract houden? Blijkbaar wordt deze speler in dit geval niet op zijn voetballende kwaliteiten beoordeeld maar op het feit dat hij niet wil bijtekenen? Het is gewoon chantage natuurlijk, als je niet bijtekent dan speel je niet meer. Het gebeurt veel vaker natuurlijk maar voetballers zijn vrije werknemers en geen handelswaar zoals menig club denkt...
Nee maar als een speler 5 goede wedstrijden speelt en een betere club komt langs dan wil de speler kosten van alles weg en respecteert hij zijn getekende contract niet. Dit is de enige manier voor clubs om zo te voorkomen dat spelers gratis de deur uit lopen.
Ontopic: wel een raar geval zeker in de zomer had kamp Rabiot ook al eerlijk kunnen zijn dat hij een transfer wilde en dat Barca al bezig was met hem. Dan snap je nu ook wel de stelling van PSG, ik zou dan gewoon nu zeggen Barca voor 20 miljoen is hij over te nemen en anders speelt hij een half jaar niet en haal je hem dan gratis op.
Wat levert het PSG op om hem op de bank te zetten? Helemaal niets. Clubs lopen zelf ook als eerste met contracten te zwaaien waar hun werknemers zich aan dienen te houden als er andere aanbiedingen voorbij komen andersom moet een club zich ook gewoon aan de gemaakte afspraken houden lijkt mij. PSG is een voetbalclub geen slavenhandel organisatie die bepaald wat er met hun lijfeigenen gebeuren mag....
Nee voor PSG was het al niet bespreekbaar omdat het Barca is, dat zit daar echt diep! Al was er 60 mln op tafel gekomen dan was het nog niet genoeg, die tillen het begrip wrok koesteren naar een heel nieuw niveau.
Leuk en aardig stoer doen en niet aan 1 bepaalde club willen verkopen lekker rancuneus blijven.
Toch raar dat als je al weet dat Rabiot heel graag naar Barcelona wil en een aflopend contract heeft hem dan heel onnozel een nieuwe verbintenis aanbieden waarvan je weet dat hij die niet gaat tekenen in plaats van hem voor een mooi bedrag te verkopen, om vervolgens heel beledigd te doen dat hij het contract niet wil tekenen en hem daarom op de bank te zetten. Uitermate onprofessioneel.
Ik heb verder geen medelijden met de speler nog met de club. Rabiot zal waarschijnlijk transfervrij naar Barcelona vertrekken waar uiteindelijk alleen Rabiot en Barcelona financieel beter van worden. Barcelona hoeft geen afkoopsom te betalen en daardoor kan de speler veel meer salaris vragen.
Er is financieel maar 1 verliezer in deze soap en dat is Psg. Daar zit je dan met je trotse ego stoer te zijn uiteindelijk wordt je weer het lachertje voor zowel speler als Barcelona.
Ze geven hiermee een duidelijk signaal af naar de rest van de selectie dat je sowieso niet wegkomt als je het op deze manier speelt. Verder hebben ze geld zat en zal een transfersom van 20 miljoen hun weinig opleveren. Ook dat ze daardoor de reputatie krijgen dat je er vastzit maakt ze niks uit, die hebben ze toch al en volhens mij maakt dat ze niks uit.
Hoe je bij de term slavenhandel komt is mij een raadsel, misschien is het een idee om je daar eens in te verdiepen.
Met de FFP die in hun nek hijgt is die 20 mln ook gewoon welkom hoor, maar ja als je zo kortzichtig en wraakzuchtig bent dan is je ratio ver te zoeken.
En het signaal wat ze afgeven is voor mogelijk nieuwe speler helemaal niet goed. Wat had Rabiot anders moeten doen dan? Hij heeft aangeven weg te willen en niet te gaan verlengen. Wat ze nu doen is hem een jaar een beetje pesten en in de weg zitten, goed werkgeversschap als je het mij vraagt.
Je geeft ook een signaal af aan toekomstige spelers dat je als je eenmaal een contract heb getekend je nooit meer wegkomt als je de ambitie heb een stapje hogerop te doen.
PSG staat volledig in haar recht. Barca en Rabiot hebben een onsmakelijk spelletje gespeeld door achter de rug van PSG te onderhandelen en dan op het laatste moment met een ondermaats bod te komen.
@xyzz hoe weet je dat het bod ondermaats was, was je erbij?
Dat zegt PSG en als het niet ondermaats hadden dan hadden ze het wel geaccepteerd
Hahaha tuurlijk zegt PSG dat, die hadden alleen 50 mln nog ondermaats gevonden. Sjezus Xyzz ik had meer van jou verwacht.
Barca heeft er een handje van om veel te weinig of veel te veel te bieden.
Die vrije werknemer wordt ook gewoon betaald zolang zijn contract door loopt. Echter als je weet dat een personeelslid over een tijdje gaat vertrekken, dan worden de leukere werkopdrachten aan personeel gegeven die wel langer blijven Zo gaat het overal bij elk bedrijf.
Ik neem aan dat een verstandige commerciã£â«le instelling gewoon de beste man op de juiste plek zet en dat er niet aan vriendjespolitiek wordt gedaan om werknemers te pleasen of andere te vervelen. Het lijkt mij tenminste niet verstandig om goede krachten niet in hun kracht te gebruiken maar uit rancune een ander minder gekwalificeerd persoon dat werk te laten uitvoeren.
Het is niet alleen uit rancune, je weet dat iemand weggaat dus heb je een probleem om dat gat te vullen. Om overdrachtsproblemen te voorkomen is het dan vaak beter om er direct een ander op die plek te zetten terwijl je nog over de vertrekkende kracht als reserve kan beschikken.
Daarnaast is het lastig uitleggen aan iemand die wel wil blijven waarom hij geen leuke klus mag doen. Dan neem je het risico dat degene ook weg wil.
Dat zal wel meevallen, zal een bod tussen de 18 en 30 miljoen geweest zijn gok ik. Prima toch voor een speler met een aflopend contract? Wat heb je nu aan hem gehad? Niets, want nu zet je hem halverwege seizoen op de bank en betaal je salaris en vang je uiteindelijk niks voor hem. Zit je straks weer met de FFP regels te stuntelen, omdat je te trots was om een speler voor een schappelijk bod te laten gaan. Veel te trots die arabieren om logisch te handelen soms.
Met PSG valt inderdaad niet te onderhandelen, niet als club en blijkbaar ook niet als speler. Er zijn daar diverse spelers die hebben aangegeven weg te willen maar laten gaan ho maar. Ik zeg niet dat ze dat zomaar zonder slag of stoot moeten doen maar wat zijn ze inderdaad opgeschoten in dit Rabiot verhaal? Helemaal niets! En dat is precies waarom ik over die transfersoap van de Jong zeg, ga niet naar Psg. Ik denk ook echt dat Neymar het daar wel gezien heeft, maar of die wegkomt moet ik ook nog maar zien.
Het gaat inderdaad om trots en niet om logisch zaken doen. Daarom hebben ze het ook gemunt op Barca, omdat die gestopt zijn met de deal met Qatar zijn ze opeens de vijand. Dat krijg je met mensen die gewend zijn hun hele leven al te krijgen wat ze willen omdat ze geld hebben als water.
Ze schieten er wel iets mee op, een andere speler bedenkt zich wel twee keer voordat hij transfervrij weg probeert te gaan. Zo doet Ajax en doen andere clubs het ook.
Alle spelers kunnen gewoon weg bij PSG als er maar geneog geboden wordt, precies hetzelfde hoe het bij andere clubs gaat. Zo wilde Barcelona ook niets weten van een vertrek van Neymar. Men wilde geeneens praten met Psg. Uiteindelijk heeft Neymar zihczelf vrij moeten kopen om naar PSG te kunnen gaan.
Men geeft toch duidelijk aan dat men het bod van Barcelona te laag vond.dus zal of Barcelona hoger moeten bieden of zal men geduld moeten hebben totdat Rabiot transfervrij is.
Speedy jij moet toch ook begrijpen dat dat de stap van PSG naar Barca er nog steeds eentje omhoog is. Dat Neymar van Barca naar PSG ging was puur om het geld, zeker niet voor de sportieve ambities. Ja dan mogen de sjeiks ook gewoon betalen als je het op dat moment over een van de 3 beste spelers ter wereld hebt.
Natuurlijk moeten er ook voor de spelers van PSG marktconforme bedragen betaald worden, maar zo lang wij niet weten wat er voor Rabiot geboden is kunnen wij niet bepalen of dat enigszins marktconform was.
Speedafc, ja maar het mes snijdt aan 2 kanten. Spelers die hier over lezen bedenken zich ook wel 2 keer voor dat ze daar (desalniet een lucratief) contract tekenen.
Laat me niet lachen Naku, Ffp? Zolang Fifa en uefa een deel van ‘taart’ krijgen, hebben ze schijt aan Ffp.
PSG-Barca oorlog gaat dus maar door. Ik ben zo blij dat Barca van Qatar af is... Rabiot is een goede speler, maar niet perse nodig. Hij wilde 2jaar geleden ook al weg, maar kreeg toen basisplaats beloofd. Als hij gratis is, lijkt me niet verkeerd om hem te halen.
Als hij Puig in de weg zou lopen, dan is ie niet welkom. Alleen weet ik niet wat Valverde in zijn hoofd heeft...
Zwaar overschatte speler, kan ook aan mij liggen maar ik snap niet wat Barcelona hiermee aan moet, speler die in niets uitblinkt buiten zijn passing en nonchalance.
Als je hem transfervrij kunt halen, prima salaris biedt en in ieder geval 1 jaar kijkt hoe het loopt. Als het niet loopt verkoop je hem daarna voor circa 20 miljoen en maak je nog altijd een ruime winst. Is wel een jonge speler met behoorlijk wat wedstrijden in PSG 1 op zijn naam.
Maar ik ben sowieso wel benieuwd naar Barca hun meerjaren-plan, als ze die überhaupt hebben!
Overschat? In welke zin dan? Niemand heeft deze jongen ooit gouden-bal kandidaat genoemd, de beste middenvelder genoemd, of uberhaupt iets wat hem overschat zou maken. Hij is een enorm goeie middenvelder dat zijn ding doet, voor mijn part doet hij niet onder dan een Pogba tbh, terwijl de ene wel een ‘superster’ is en de andere niet.
Rabiot is in alles een betere voetballer dan Pogba. Betere en snellere balbehandeling, betere trap, betere functionele techniek en mentaliteit in het veld. Fysiek sterk, kan sneaky spelen, en heeft een goede uithoudingsvermogen. Hij verzaakt niet. Speelt altijd een 7. De man is jong, en Barca heeft Rakitic, Vidal en Busquets die allemaal 30+ zijn. Daarnaast is hij dus bijna gratis. Er zullen zeker minnen zijn, maar die wegen niet op tegen de positieve punten die hij heeft.
“wij, de club, waren verrast door het lage bod. Het was respectloos voor iemand met de status van Rabiot."
Als je niet durft te zeggen hoe hoog dat bod was, zal het wel meevallen en probeer je de prijs op te krikken voor iemand met een aflopen contract.
Bovendien is interesse nog altijd respectvoller dan iemand 'met de status van Rabiot' op de tribune plaats te laten nemen.
Je weet dat bijna niemand bedragen openbaart? Wat een simpele conclusie. Dus omdat iemand het bedrag niet noemt zal het wel meevallen? Zo werkt het niet. Ik prijs het juist dat PSG niet de bedragen op straat gooit die Barcelona heeft geboden en ik denk dat zij dat ook waarderen.
Als iemand niet wil verlengen is op de tribune zetten niet respectloos. Stap uit je fantasiewereld. Interesse is niet respectvoller als het buiten de club om gaat.
Oke, smaakte je lunch niet zo?
Wel hoor, bedragen worden vaak genoeg openbaar gemaakt.
En zo werkt het helaas wel. Kijk alleen maar naar Ramos die aan het 'flirten' was met United.
Grootste onzin en puur om een lucratief contract uit Madrid te krijgen. Dus dat het niet zo werkt volgens jou, is eerder naïef dan simpel van mijn kant.
Sorry, ik ga weer m'n fantasiewereld in. Doei en nog een fijne lunch 
De lunch viel relatief tegen, klopt.
Leuk dat je mijn punt totaal niet ontkracht en slechts een voorbeeld noemt ter illustratie. Aangezien het om Barcelona gaat zal je objectiviteit wel een klap hebben gekregen. Jij hebt het namelijk over een speler die meer salaris wil in plaats van een speler die eventueel verkocht wordt. Jammer dat je het verschil niet ziet.
@Arsenal
Je kunt gewoon niet met stellingen smijten en maar ervan uitgaan dat iedereen het voor waar aannneemt. Wat is laag? Wat is respectloos? En is het niet respectloos naar een speler toe dat PSG zo met hem omgaat? Of dat er conclusies zonder feiten gedropt worden als waarheden? Van de week vonden ze het nog respectloos dat Rabiot niet verlengde. Ik kan ook van alles respectloos gaan vinden. Er zitten allemaal waardeoordelen in de stellingen van PSG, dan moet je met feiten komen. Kan het publiek die waardeoordelen taxeren naar eigen maatstaven. Vind je niet?
Diego.
Correct. Het heeft echter weinig nut om filosofisch vraagstukken te benaderen op een forum lijkt me. Bij elk aspect kun je vraagtekens gaan zetten. Zijn dit wel echt de woorden van Psg? Is dit niet ergens verdraait? Moeten we dat niet eerst controleren?
Respectloos is eigenlijk een classificatie die je maakt vanuit je eigen waardeoordeel en interpretatie. Oftewel; inderdaad: Je taxeert het naar eigen maatstaven. Daarin moet je echt proberen zoveel mogelijk aspecten in ogenschouw te nemen die een verloederend beeld kunnen verhelpen of drastisch reduceren.
Mijn eerste standpunt is dat een club vaak (!) de officiële boden niet openbaar maken. In de keren dat het gebeurt blijkt het vaak te zijn om de prijs op te drijven en vaak te bestempelen als leugenachtig. Desondanks dat de bovenstaande woorden geen zekerheid bieden is de stelling dat indien een club het bedrag niet zegt, het wel zal meevallen. Dat is ongefundeerd en niet te onderbouwen. Het genoemde voorbeeld betreft een speler die het onderste uit de kan haalt bij zijn club. Dat is echter een veelvoorkomend onderwerp: Dreigen met vertrek, getalletjes noemen en meer salaris krijgen. Dit doen spelers als Ramos, Ronaldo en Messi.
Vervolgens word ik naïef genoemd, frappant. Met fantasiewereld bedoel ik uiteraard ook de relatie tussen clubvoorkeur en visie. Isco is zonder twijfel een Barcelona fan, wat uiteraard mag, maar dat plaatst hem meteen aan een kant met zwakke argumenten. Ik support noch Barcelona noch Psg. Desondanks lijkt me het acceptabel om te accepteren dat een club aangeeft dat een bedrag te laag is, dat het ook het geval kan zijn. De volgende vraag is dan wat je inderdaad zelf aangeeft: Wat is laag?
Zo kun je nog wel twee dagen doorgaan, best leuk. Fijne avond.
Oké Arsenallz, nu maak je jezelf wel belachelijk. Je haalt de club Barcelona erbij en geeft vervolgens aan dat mijn mening daardoor zwakke argumenten heeft. 1. Rabiot mag lekker daar blijven, want ik hoef hem niet te zien. 2. Ik heb niks tegen de club PSG? Waar is je complottheorie over mijn voorkeur nou gebleven? Jammer joh. Good day
Dat is zoals Psg toen met Neymar, eerst Neymar en zijn vader overtuigen, en dan met geld van Qatar zijn kontrakt laten afkopen.
Wat lijkt me het triest dat je moeder je zaakwaarnemer is. Nu gaat letterlijk je moeder het voor je opnemen in de media. Heb het gevoel dat de familie Rabiot puur op geld uit is en niet fair speelt. PSG kan beter z.s.m. afscheid nemen van dat verwende ettertje. Is een prima speler, maar heeft geen specifieke kwaliteiten.
PSG speelt nu zogenaamd het slachtoffer!! Zeker vergeten hoe ze stiekem met Neymar aan de slag waren dat zal Barca ook niet vergeten. Ik persoonlijk haat die club die denkt met olie geld vanuit Qatar en Emiraten dat ze geschiedenis kunnen kopen. En by the way Rabiot had al lang aangegeven dat hij zijn contract niet wil verlengen!! PSG moet dan schuld geven Barca. Wie toont nou geen respect!!
Ongeacht wat er van waar is. Respectloos is sowieso niet het juiste woord. Alsof die beste man het zo zwaar heeft. Dik salaris bij PSG opgestreken, en we moeten nou niet net gaan doen of Rabiot de verlosser is. Hij is erg fit en sterk en goed in de passing, maar het is nou echt niet iemand die de boel op sleeptouw neemt in de wereldtop.
Wat is respectloos? Nog contract van een seizoen en met zijn leeftijd, wat wil je ervoor hebben. Eerst moest Rabiot akkoord met Barca hebben bereikt, nou hij wilde dus wel duidelijk naar Barca, maar het bedrag was belachelijk. Nou kan hij gratis weg en krijgt gewoon zijn salaris.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.