Perspectief geeft doorslag voor De Jong: ‘Het lijkt een computerspel’
Frenkie de Jong hakt mogelijk binnen enkele weken de knoop door wat betreft zijn toekomst. De veelbelovende middenvelder van Ajax geniet concrete interesse van Paris Saint-Germain, maar ook clubs als Manchester City en Barcelona maken naar verluidt nog kans op diens zomerse komst. Het gaat de Oranje-international hoe dan ook maar om één ding als hij moet kiezen tussen meerdere opties die heel goed zijn: perspectief.
Zaakwaarnemer Ali Dursun sprak de voorbije maanden volop met De Jong over interesse uit het buitenland. “Heel simpel: als een club zich meldde en Frenkie sprak het niet aan, dan zetten we er direct al een streep doorheen. Dat is wel zo eerlijk, dan hoef je er van beide kanten ook geen energie aan te verspillen”, vertelt de belangenbehartiger in gesprek met Voetbal International. Het is voor De Jong wennen. “Al die clubs, serieus, soms voelt dat ook wel een beetje apart, alsof ik in een computerspel zit.”
De Jong erkent dat meerdere opties ‘heel goed’ zijn. “Maar je kan er maar eentje kiezen. Bij mij gaat het vooral om één ding: perspectief. Een club die echt het voetbal speelt dat bij me past, aanvallen en domineren, en waar ik wekelijks aan spelen kan toekomen.” Hij benadrukt wederom dat hij nog geen enkele keuze heeft gemaakt en dat er nog geen akkoord is tussen Ajax met wat voor club dan ook. “De verhalen over clubs zijn op dit moment nog voorbarig.”
Dursun denkt echter dat het mogelijk niet lang duurt voor een keuze wordt gemaakt. “Ik denk dat de keuze mogelijk in de komende weken wordt gemaakt. Zodat alle aandacht na de winterstop maandenlang volledig op het voetbal kan. Frenkie moet zich daar volledig op kunnen focussen. Hij speelt met Ajax en Oranje nog om zo veel prijzen.” Ajax zou een vraagprijs van circa 75 miljoen euro hanteren en dat bedrag is in ieder geval PSG naar verluidt bereid om te betalen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Ik vind zelf dat PSG er nog een of twee middenvelders moet kopen. Als Rabiot vertrekt is Verrati de enige middelvelder van niveau naar mijn mening. Dat is gewoon erg karig.
Inderdaad, De Jong zou een leuke speler zijn voor PSG. Maar niet 1 die ze echt nodig hebben, dat is namelijk Kanté. Als die komt dan heeft PSG een heel sterk middenveld, dus beter het geld bewaren voor hem. Een middenveld met Verratti en Kante dat kan haast niet beter. Wat het af zou maken is Pogba, als die kan spelen met Kante en Verratti achter zich, dan gaat hij veel leuke dingen doen.
PSG is qua wedstrijden in basis misschien het beste. Competitie misschien iets minder, club vind ik niet aansprekend, maar je speelt er denk ik wel 50 wedstrijden per jaar. Inclusief CL.
Maar je komt er nooit meer weg, hoe graag je ook wil en hoe hard je ook roept. Dat schrikt spelers ook af lijkt me. Duidelijkheid zou voor iedereen fijn zijn, scheelt weer 10 Frenkie topics hier op VZ ;-)
@ Rodg
Alsof je bij een City wel weg kunt komen? Alsof hij bij Barcelona een gelimiteerde transfersom onder de 300 miljoen gaat krijgen? Natuurlijk niet, daar houden ze je ook gewoon een je contract. Je moet kijken naar perspectief, toekomst en hoe goed een club bij je past.
Met Mbappe, Neymar, Draxler, Di Maria en Verratti heeft PSG een redelijk jong en dynamisch team. Is de Jong vrijwel verzekerd van een basisplaats, zeker met het vertrek van Rabiot. Ligt het op slechts 3,5 uur rijden van zijn familie (kan ook heel belangrijk zijn). ZIt er heel veel perspectef in de ploeg qua aankopen en mogelijkheden.
Barcelona gaat toch minder worden zonder Messi binnen 2 jaar.
Real Madrid gaat ook minder worden zonder Modric, vervangers zijn bijna niet te halen.
Bij City is de concurrentie moordend en veel groter.
Al met al is PSG gewoon financieel gezien, perspectief op speeltijd gezien, toekomst visie gezien en mogelijkheden tot versterkingen gezien met afstand de beste keuze.
Als ie niet tussentijds verlengt dan is hij rond zijn 26ste gewoon weer transfervrij. En een jaar eerder al te koop.
@ D-Bergkamp
Als ik Frenkie was dan zit ik liever gevangen in de Spaanse of Engelse competitie dan in de Franse. Daarnaast, Messi is over 2 jaar weg......is het niet de bedoeling dat Frenkie de nieuwe Messi wordt? 
Mocht PSG een leuk contractje aanbieden zijn er natuurlijk altijd opties
Bij elke club lijkt mij het makkelijker wegkomen dan bij Psg. Daarbij vind ik de Franse competitie helemaal niets, kies dan voor Engeland of Spanje. Bij PSG ben je in februari al kampioen, lekkere uitdaging. En omdat je in de competitie niet getest wordt zal het verschrikkelijk moeilijk worden om een CL te winnen omdat dat omschakelen naar een hoger niveau in die 2 wedstrijden gewoon lastig is. Daarbij Parijs is als stad nu echt een zooitje, daar zou ik echt niet willen wonen. Maar hey de keuze is niet aan mij, het blijft dus gewoon afwachten en het is maar mijn mening die ik hier neergooi.
3,5 uur rijden van Amsterdam naar Parijs, weet niet hoe snel jij rijdt?
@xyzz een jaar eerder te koop? Net zoals Rabiot zeker, die zetten ze liever op de tribune dan dat ze hem verkopen. Die gasten hebben geld als water dus dat boeit ze allemaal niets, die willen dan gewoon een punt maken over de rug van een speler. Zij zijn zo gewend dat hun wil wet is en zo wordt die club ook gerund en als je dan niet precies doet wat ze willen worden ze nog eens een partij haatdragend dat ze het een missie maken om je het leven zuur te maken (zie Barca en het niet verder gaan met Qatar deal).
Zijn familie woont in het Zuiden en van Amsterdam naar Parijs kan prima in 4 uur.
Amsterdam Parijs in 4 uur, ben je niet goed? Dat is normaal 5,5 uur, daar rij je echt niet 1,5 uur vanaf hoor. Heb je weleens in België gereden de afgelopen 25 jaar?
@ Rodg
Ik deed er zelf 4 uur en 15 minuten over vanaf schiphol, toevallig vorige week nog geweest. Als je bedenkt dat zijn familie ook daar ongeveer woont maar hij ook nog een huis in zuid Nederland heeft is 3,5 a 4 uur helemaal niet zo verwonderlijk.
Het probleem is dat jij je eigenlijke persoonlijke voorkeur teveel mee laat spelen met uitspraken al: "ik vind efranse competitie helemaal niks" "daarbij is Parijs nu echt een zooitje, daar zou ik echt niet willen wonen"
Barcelona is binnen 2 jaar ook 30% minder want ze gaan geen topper kunnen kopen die Messi kan vervangen. Met de Brexit op de hoek word wonen in Engeland, en zeker in Manchester, ook niet leuker. Dus over de plek van bestmeming is genoeg te vertellen.
Al kijk je objectief naar het plaatje van alle drie de clubs, dan is PSG gewoon de best mogelijke club voor F de Jong op het moment in alle opzichten.
@Rodg: Ik rij wekelijks van Eindhoven of Rotterdam naar Parijs binnen de 4u. Of ik me aan de aangegeven snelheid hou is een 2e.
Rodg, ik doe er ook al jaren 4 uur over vanuit Adam naar Parijs. Ben jij bang voor het gaspedaal? 😋
@ Toss
Suarez is 32 van de zomer
Messi is 32 van de zomer
Rakitic is 31 van de zomer
Busquets is 31 van de zomer
Pique is 32 van de zomer
Binnen nu en twee jaar zijn de hun gehele stabiele as van het succes seizoen kwijt en Messi ook. Dat is met nog geen 600 miljoen euro op te vangen en dus gaat Barcelona er gegarandeerd op achteruit qua kwaliteit en speelwijze. Het gehele team teert nu al op invidiuele klasses van spelers en niet op een speelwijze. Laat staan als de excellerende spelers ook nog vertrekken.
Barcelona is aantrekkelijk wegens de afgelopen 10 jaar, maar zijn ze over 2 jaar nog steeds zo dominant. Voorlopig is dat logischerwijs niet het geval. Omdat ze het vertrek van de genoemde as spelers niet zomaar op kunnen vangen.
@D-Bergkamp ik steek nergens onder stoelen of banken dart het inderdaad mijn mening is, zoals we hier allemaal vanuit onze mening praten. Jij presenteert je mening alleen als een feit en dat doe je wel vaker en daar ga je de mist in. Het is geen wiskundige vergelijking waardoor je kunt bepalen dat PSG de beste plek is, net zo goed als dat je niet kunt bepalen dat ie het niet is.
Barcelona was voor Messi ook een club die 5x groter was dan Psg, dat zal niet veranderen omdat Messi stopt. Ja ze zullen het merken maar Barca blijft Barca.
Bergkamp
Al je opmerkingen snijden wel hout, alleen uit de laatste opmerking zou je weer kunnen concluderen dat Barcelona een juiste stap zou zijn. Als straks al die oudjes in de as vertrekken, geeft dat toch juist perspectief voor de jong? En ook voor de ligt. Die zouden samen met bijvoorbeeld Puig de as kunnen gaan vormen.
@ Rodg
Nee ik presenteer de basis voorwaarden voor een club die belangrijk zijn wat wel feiten zijn.
Feit is: Barcelona gaat de komende twee jaar hun gehele as moeten vervangen inclusief sterspeler die misschien de beste speler ooit.inherent hieraan dat ze kwalitatief achter uit gaan.
Feit is: Met Busquets, Vidal, Arthur, Samper, Rakitic, Rafinha en Suarez is de concurrentie op het middenveld bij Barcelona enorm groot.
Feit is: Met het vertrek van Rabiot blijven alleen Diarra, Verrati en Nkunu over als concurrenten bij Psg. Wat veel minder is tov Barcelona dus meer perspectief.
Feit is: Parijs is dichterbij Nederland en zijn familie dan Barcelona/city
Feit is:
Mbappe - 19 jaar
Neymar - 26 jaar
Draxler - 25 jaar
Verratti - 26 jaar
Kimpembe - 23 jaar
Areola - 25 jaar
Nknunku - 21 jaar
Dat de kern, grootste talenten en sterspelers van PSG met Frenkie de Jong jong genoeg zijn om 5 jaar samen te kunnen spelen. Iets wat bij zowel City als Barcelona niet mogelijk is en dus veranderingen benodigd en inherent zijn.
Feit is: PSG doet financieel niet onder voor Barca/city, dus qua salaris/tekenbonus zit hij daar wel goed.
Feit is: PSG heeft meer dan voldoende financiele middelen om een nieuwe spits te kopen en een nieuwe Cv
Feit is: Met het vertrek van Rabiot is de enige kwalitatieve middenvelder bij PSG Verratti. Waardoor de kans op spelen erg groot is.
@ Andonis
Ja het levert kansen op, alleen weet je ook dat dit tijd en moeite gaat kosten om het geregeld te krijgen. Als je het vergelijkt met Psg
Keeper: Areola (25 jaar)
CV: Kimpembe (23 jaar)
Cvm: Nkunku (21 jaar)
CM: Verratti (25 jaar)
CM: De Jong (21 jaar)
LW: Neymar (26 jaar)
AM: Draxler (26 jaar)
RW: Mbappe (19 jaar)
De as van PSG en de sterspelers zijn allemaal al wereld sterren maar ook nog ruim jong genoeg om een lange periode samen te spelen. DUs minimale aanpassingen in de komende jaren in het team.
Zeker met het naderende vertrek van Messi/ronaldo ( /- 2 jaar) gaan spelers als Neymar/mbappe serieus strijden om beste voetballer. Waardoor je twee gouden bal kandidaten in je team hebt zitten.
D-Bergkamp, het is 2,5 uur vliegen naar Barcelona dus waar heb je het over. En dan kom je met een middenveld aanzetten waarbij Suarez, Samper en Rafinha allemaal weg mogen. Vidal is een role player en wordt hoofdzakelijk gebruikt om anderen te ontlasten. Je denkt toch niet dat als De Jong gehaald wordt dat Suarez of Rafinha meer speeltijd krijgen?
Je komt in je betoog met alleen de "pluspunten" maar je laat alle negatieve punten maar buiten beschouwing.
Stel dat die sjeiks om welke reden dan ook zich terug (moeten) trekken, wat blijft er dan van PSG over? Clubs als Barca, Real en Bayern komen op een normale manier aan hun omzet. Daarnaast ligt PSG ook nog eens onder vergrootglas van Ffp, wat gaat dat voor gevolgen hebben? Wat als je als speler een stap wil maken, krijg je die gelegenheid dan? De Franse competitie stelt weinig voor als je het vergelijkt met Engeland of Spanje. Allemaal punten die je maar even onder het vloerkleed veegt.
PSG voelt voor mij ook als een gevangenis. Zoals Rodg je komt er niet meer weg en dan zit je ook nog eens gevangen in de, wat mij betreft, saaie Franse competitie, met ook niet iedere week veel tegenstand.
Zou Barca niet een voorkeur hebben? Wellicht nu minder vanwege de trainer, mogelijk dat nu City interessanter is want die worden nu getraind door Pep, echter kan dit ook maar tijdelijk zijn.
Als ik Frenkie was zou ik toch voor Barca kiezen, mits het perspectief goed is. De manier van voetballen is toch (is de bedoeling) Cruijfiaans. Dat is wat Frenkie toch ook wil?
Over een computerspel gesproken, deze jongen speelt zoals je FIFA speelt. Wegkappen, tegenstander op het verkeerde been zetten en me R2 doorsprinten de ruimte in en naar voren doorpassen. Alle gekheid, het is toch van de gekke hoe deze jongen zo nuchter blijft en goede antwoorden blijft geven. Wat zijn hij en Mathijs ver voor hun leeftijd. Die twee gaan de druk van een astronomisch transferbedrag nooit voelen.
Grootheden
De druk van een astronomisch transferbedrag hebben ze nog nooit gevoeld he. Blijft afwachten. Wat als (als als als) frenkie een paar mindere wedstrijden speelt of een blessure krijgt. Dan kan alles er 180 graden anders uitzien. Het blijft een kwestie van tijd voor we ze echte grootheden kunnen gaan noemen.
Klinkt als barca, hoop zelf real
Het Engelse voetbal blijf ik een gewaagde stap vinden. Hij kan beter eerst ergens anders zijn naam echt vestigen en dan later nog eens de overstap naar Engeland maken.
Dat hij naar City zou moeten omdat Guardiola daar zit vind ik altijd zo'n onzin. Guardiola zal daar ook niet eeuwig blijven, het zou best eens kunnen zijn dat die daar nog een jaar is en dan moet je het nadien maar weer zien. De druk is daar zo enorm, als jonge speler kan dit echt je carriere flink verpesten.
PSG lijkt me prima, maar Bayern of Juve zou ook kunnen voor mijn gevoel. Vind het sowieso wel opmerkelijk dat Juve nog weinig aan hem gelinkt is.
PSG zou mij niet zo aanspreken. Die staan nu (halverwege de competitie) al een straatlengte voor. Lijkt mij geen leuk vooruitzicht als je bij de start van de competitie al weet dat je kampioen wordt.....
Voor de meeste speeltijd moet hij naar PSG. Wil hij echter het meest leren dan moet hij naar City.
Het is aan hem wat hij belangrijker vindt.
Het lijkt me duidelijk dat Real en Barcelona geen opties moeten zijn voor de Jong.
Real: Kroos/ Modric en Barcelona: Vidal, Rakitic, Busquets.
PSG heeft een goede nummer 6 Verratis, ik weet niet of hij daar naast kan spelen en de zelfde rol zal invullen. Lijkt me dan ook niet het beste om met Verrati te concureren.
Dan kijk je naar City is dat een team met Silva, de Bruijne en Gundogan. Dus dat word ook concurreren en dan ook nog in een competitie dat ik niet bij hem vind passen.
Wat ik dan zou doen is kijken naar Bayern. Die zijn aan het vernieuwen en bij zo een vernieuwing past juist een speler als de Jong. Die willen ook aanvallen en domineren. Dat lijkt me een hele goede optie.
Dus als ik het zo bekijk dan het liefst Bayern of Psg.
Bayern blijft een gouden stap voor zowel hij als de Ligt. Hopen dat die het bedrag op tafel wil leggen. Veel speeltijd, jouw spelletje en een topclub. Kan niet missen 
Als speler moet je altijd kiezen voor de coach waar je het meest van kan leren en die het in je ziet zitten. In dat geval zou ik hem adviseren om voor City te kiezen.
Hopelijk kiest hij voor een Spaanse of Engelse club. Zie hem graag zo nu en dan nog spelen...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.