Verbijstering om Mourinho: ‘Waarom kon je Pogba dat niet geven?’
José Mourinho werd dinsdag ontslagen door Manchester United, onder meer vanwege de tegenvallende resultaten in de Premier League en de frictie tussen hem en een groot deel van de spelersgroep. Jamie Redknapp vindt dat de Portugese trainer aan te wijzen is als hoofdschuldige voor de malaise bij the Red Devils en niet vicevoorzitter Ed Woodward.
De Engelse grootmacht staat na de 3-1 nederlaag tegen Liverpool op negentien punten achterstand op de koploper van de Premier League. Redknapp vindt niet dat de slechte positie op de ranglijst door Woodward komt. “Woodward speelt niet. Hij is niet degene die de spelers het veld opstuurt. Hij heeft een fortuin uitgegeven”, zegt de oud-middenvelder bij Sky Sports.
“Hij heeft José Mourinho eigenlijk alles gegeven wat hij wilde de afgelopen jaren. Bijna alle spelers die Mourinho heeft gehaald, spelen. Dat het ook met Paul Pogba niet gelukt is, is niet de fout van Woodward. De laatste keer dat Manchester United een team van de mat tikte, was Swansea City vorig jaar (0-4, red.). Dat heeft niets met het bestuur te maken.”
“Pogba is een ongekend getalenteerde speler. Je wilt graag dat hij aan jouw zijde staat in de kleedkamer. Hij heeft veel persoonlijkheid, dat zag je ook bij de WK-finale en aan het feit dat iedereen naar hem luisterde. Waarom kon je Pogba dat niet geven bij Manchester United, zo'n belangrijke rol? Ik begrijp het niet, zo moeilijk was dat niet”, aldus Redknapp.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil competitiegenoot beroven van topspits; prijskaartje van 116 miljoen
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
Meer sportnieuws
Nu hoop ik echt dat United goed gaat spelen met nieuwe coach. Ik hoop zelf op Laurent blanck of Zidane die spelen lekker aanvallend. Gewoon een 433 spelen met, Valencia bailey lindelof shaw , middenveld. Fred Matic pogba.
En dan aanval martial,lukaku,rashford of Sanches. United moet nu gewoon met vertrouwen spelen en gewoon alles geven wat er is....
Dit is te kortzichtig. De schuld ligt toch echt bij beide en niet alleen bij Mourinho. Pogba heeft laten zien niet altijd een goede mentaliteit te hebben en heeft simpelweg vaak absurd slecht gespeeld. Daar kan je niet als verklaring voor geven: Het ligt aan Mourinho. Als je dat beweert zijn de geniale momenten van Pogba ook ineens het werk van Mourinho.
Heeft Pogba ooit bij Frankrijk of Juventus zo absurd slecht gespeeld?
@ajaxcunian
geld ook voor Lukaku die ik bij Belgie echt vaak doelpunten zie maken maar die in dit United geen knikker raakt. dan kan je je toch gaan afvragen of de coach ze wel benut op hun kwaliteiten
Bij Everton was hij vaak genoeg dramatisch.
Pogba heeft bij Frankrijk vaak zat slecht gespeeld. Moest zelfs banken bij WK geloof ik, al herpakte hij zich goed. En heeft zich net als Mourinho als een kind gedragen de afgelopen maanden. En vandaag zelfs nog steeds.
Lukaku lijkt ook beter dan hij is, zijn basistechniek is echt heel matig te noemen, en bij United krijgt hij nou eenmaal minder ruimte dan bij Everton.
Mee eens. En het lijkt me ook heel stug dat Manchester United nu ineens de weg naar boven gaat vinden omdat Mourinho weg is. Sinds Ferguson weg is valt er geen langetermijnvisie meer te bekennen. Manchester United moet echt oppassen dat ze niet de AC Milan kant opgaan, want hoe groot je ook bent, met slecht beleid kun je heel diep zinken. Dat geldt voor alle gelederen binnen de club, van jeugdopleiding tot scouting tot management tot eerste elftalspelers. De hoofdcoach is nu ontslagen, maar ik zie in die andere gelederen ook weinig hoopgevends voor de toekomst.
Eens, maar misschien had de grote Mourinho als zijnde the ‘special one’ of ‘the only one’, zoals ie zichzelf liever noemt, z’n pupil wel kunnen prikkelen of kunnen zorgen dat ie z’n mentaliteit op orde kreeg. Krijg de indruk dat ie in plaats daarvan vooral modder naar hem heeft gegooid via de media. Tijdens het WK was er weinig mis met de mentaliteit van Pogba.
Pogba was idd echt een beest onder Conte en Allegri. met een goede coach die hem weet te benutten op zijn kwaliteiten en die hem belangrijk maakt zie ik hem als een van de beste middenvelders ter wereld
Hij was goed met in een draaiend team als dynamische middenvelder en niet als spelverdeler. Die taken gingen bij Juventus naar Pirlo en Marchisso. Bij Man United is hij gewoon door het ijs gezakt dat kan met alles te maken hebben. Hoger tempo in de PL, positionering in het veld, handelings snelheid, ruimtelijk inzicht en slechte mede spelers allemaal aspecten die allemaal hebben meegespeeld. Mourinho is daar verantwoordelijk voor geweest, er loopt gewoon te weinig kwaliteit rond in het elftal en hun aankoopbeleid heeft gefaald. Nieuwe manager en een overbruggingsjaar. Het zal nog een tijdje duren voordat United dit op de rails heeft.
@young_boss
het verschil met Juve is ook wel dat hij daar lekker mocht aanvallen en dat hij bij United werd overladen met verdedigende opdrachten. dan speel je niet meer vrijuit en dan verlies je je plezier in het voetbal en je motivatie. hij heeft dat onlangs zelf ook aangegeven dat hij eens een keer gewoon lekker wilde aanvallen met United
het is idd niet alleen Mourinho's schuld maar als je spelers zoiets aangeven, zeker als het je beste speler is moet je er als coach wel wat meedoen, anders schiet je echt je doel voorbij want uiteindelijk zijn het de spelers die het voor je moeten doen in het veld. zorg dan dat die lekker in hun vel zitten
Japie hou nou op dit te herhalen. Pogba kreeg onder Mourinho juist volop vrijheid. Of iig neemt hij die. Of geloof je echt dat pogba naar Mourinho luistert op het veld, terwijl hij buiten het veld compleet schijt heeft aan hem?
Hij was goed met in een draaiend team als dynamische middenvelder en niet als spelverdeler. Die taken gingen bij Juventus naar Pirlo en Marchisso. Bij Man United is hij gewoon door het ijs gezakt dat kan met alles te maken hebben. Hoger tempo in de PL, positionering in het veld, handelings snelheid, ruimtelijk inzicht en slechte mede spelers allemaal aspecten die allemaal hebben meegespeeld. Mourinho is daar verantwoordelijk voor geweest, er loopt gewoon te weinig kwaliteit rond in het elftal en hun aankoopbeleid heeft gefaald. Nieuwe manager en een overbruggingsjaar. Het zal nog een tijdje duren voordat United dit op de rails heeft.
Dat er te weinig kwaliteit rondloopt is echt niet waar. Zet de spelers van United eens af tegen die van Liverpool en er zit niet eens heel veel verschil tussen. Kijk maar eens naar de spelers die het meest gespeeld hebben:
Mane, Firmino, Salah - vs - Martial, Lukaku, Rashford
Wijnaldum, Henderson, Milner - vs - Matic, Pogba, Mata
Van Dijk, Gomez, Robertson, Alex-Arnold - vs- Smalling, Lindelof, Shaw, Young
Alison - vs - de Gea
In mijn ogen is Liverpool puur naar individuele kwaliteiten gekeken alleen centraal achterin sterker dan United. En dat terwijl de namen van United op het middenveld (en ook bij de wisselspelers) een heel stuk indrukwekkender zijn. Toch is Liverpool als team echt veel verder dan United. Dat verschil kan ik alleen maar wijten aan Klopp-Mourinho. Zet ik het team van United af tegen Arsenal, dan is het helemaal ongelofelijk dat United niet hoger staat.
In mijn optiek heeft Redknapp hier dan ook gewoon volkomen gelijk dat je de slechte resultaten volledig aan Mourinho moet toerekenen.
Dan vind ik alleen het middenveld sterker bij utd als je deze namen met elkaar vergelijkt. Verder heb je gewoon gelijk.
Als je beweert dat Liverpool alleen centraal achterin sterker is dan United ben je moeilijk serieus te nemen.
Salah en Mane zijn veel en echt veel verder dan Rashford en Martial. De laatste twee hebben potentie om dat niveau te halen, maar op dit moment komen ze niet eens in de buurt. Verder is Milner in zijn eentje ook beter dan alle middenvelders van United bij elkaar.
Goed punt dat Carragher maakte:
Er wordt gezegd dat Mou niet de spelers kreeg die hij wilde en daardoor niet zijn gewenste spel kon spelen. Dikke onzin imo. Pep wilde Sanchez, kreeg die niet maar bleef er niet om mokken en ging door met hard werken om zijn spelers het juiste spel te laten spelen.
In principe ben je als coach dan ook niet goed bezig als je alleen maar nummer 1 doelwitten hebt die moeilijk haalbaar zijn. Als je dan met jouw 2e keus, want ik geloof niet dat Mourinho spelers als Bailly en Lindelof helemaal niet wou, niks kunt klaarspelen dan heb je niet goed nagedacht over welke spelers je wou.. Carragher zei inderdaad ook heel goed: "Welke coach krijgt nou altijd alle spelers die ze willen"? Natuurlijk is niet alleen Mourinho de schuldige, het bestuur is ook een belangrijke schuldige partij. Net zoals dat bij Arsenal het geval is/was eigenlijk. Maar dat Mourinho met "zijn" aankopen niks kan klaarspelen is wel degelijk zijn schuld inderdaad
Toch is het wel heel erg vreemd dat Moyes, Van Gaal en Mourinho alle drie hetzelfde zeggen. Ze kregen niet de spelers die ze wouden. Het is niet alleen Mourinho die daar openlijk kritiek op heeft gegeven.
Guardiola wilde Sanchez, maar had al een geweldige selectie en had hem niet eens nodig. Totaal een andere situatie dus. Manchester United is een bij elkaar geraapt zooitje spelers. Het zegt genoeg dat ze met drie natuurlijke spitsen voorin spelen (martial, Lukaku en Rashford).
Ben ik deels met je eens, ik vind het alleen wel een zwaktebod om alleen te zeggen dat hij niet presteerde omdat ie zn gewenste spelers niet kreeg.
En ik vind Rashford en vooral Martial geen pure spitsen voor het voetbal in Engeland, maar dat is meer mijn gevoel. Die expolsiviteit die ze beiden hebben is bruikbaarder op de vleugels.
Dat Pogba een slechte mentaliteit heeft is gewoon aangepraate onzin vanuit de media. Pogba zat gewoon in de clinch met Mourinho over de speelwijze waar hij openlijk kritiek op had.
Is niet geheel toevallig dat Pogba en ook meerdere spelers niet tot hun verf komen terwijl het op papier geweldige talenten zijn.
Dan heeft Pogba juist een slechte mentaliteit. Ik snap best dat het wringt tussen Mou en Pogba, maar je speelt voor Utd! Paul heeft veel wedstrijden gespeeld waar hij gewoon ging wandelen bij balverlies. Ook toen corners werden geanalyseerd zag hij er uit als een amateur. Ik heb niets tegen Pogba, hij laat mooie dingen zien en misschien komt het eruit bij een nieuwe coach, maar de meeste fans vinden het niet erg als hij ook vertrekt met deze houding. Speelwijze of niet.
Zal ik eens een naam noemen die naar mijn idee Mourinho op zou kunnen volgen?
Peter Bosz...
Heeft met Ajax de EL finale gespeeld tegen Man UTD en maakte in dat jaar indruk met zijn speelstijl. Bij Dortmund liep het de eerste wedstrijden ook fantastisch. Hij kan het publiek weer laten genieten.
@jvg001
is na een goede start bij Dortmund daar volledig door het ijs gezakt. je kan toch niet met een elftal waar wereldsterren in zitten komen aanzetten met Peter Bosz? de spelers kennen hem waarschijnlijk niet en de supporters ook niet. voor zo een spelersgroep moet je iemand neerzetten die een grote status heeft waarmee hij respect afdwingt en dat is niet Peter Bosz
Op basis waarvan? Er komt wel even heel wat meer bij kijken dan alleen een leuke visie over voetbal. Denk je serieus dat Pogba een of andere Peter Bosz serieus neemt waar hij hoogstwaarschijnlijk nog nooit van heeft gehoord? Bovendien is hij daarna bij Dortmund toch behoorlijk door de mand gevallen omdat hij te koppig bleek.
Manchester United is gebaat bij een capabele technisch directeur en een coach die het klappen van de zweep kent. Coaches als Klopp en Pochettino die een ploeg op kunnen bouwen en ondertussen ook kunnen presteren, daar is de club bij gebaat.
@sirius
volgens mij kwamen spelers als Depay en Blind toch echt uit de koker van Van Gaal en hetzelfde geld voor Fellaini met Moyes. als club kan je niet letterlijk alle wensen van de coach waar maken want dat is niet eens betaalbaar.
bovendien vind ik het onzin dat een coach altijd alle aankopen moet bepalen. als coach moet je ervoor zorgen dat je het maximale rendement uit de selectie die er al staat haalt en eigenlijk zou je je niet eens met het transferbeleid moeten bemoeien. dat trainers alle aankopen doen is echt een trend van de laatste jaren want voorheen was dat zelden tot nooit het geval. dan deed een TD de aankopen
het pakt dan wel eens toevallig goed uit bij coaches als Guardiola en Klopp maar nog veel vaker nog gaat het volledig fout op het moment dat coaches het aankoopbeleid gaan bepalen. dan krijg je alleen landgenoten, spelers die toevallig ook bij dezelfde spelersmakelaar zitten en favorietjes van ze van hun vorige clubs en dat is niet wat je wil als club
Managers bepalen zeker wel mee over aankopen. En geven aan wat ze nodig hebben om het team te laten presenteren.
van Gaal kreeg oa Di Maria en Falcao door zijn strot gedrukt. Terwijl je bij voorbaat al kan vast stellen dat het gedoemt is te mislukken. Van Gaal en Zuid Amerikaanse spelers is bij mij weten nog nooit succesvol geweest. Ook gearriveerde spelers is vaker mis gegaan dan goed.
TD is verantwoordelijk voor de samenstelling van selectie. Als een trainer een verdediger nodig heeft moet je hem geen spits geven.
Omdat Mourinho vind dat niemand groter of belangrijker mocht zijn dan het team/de club, behalve Mourinho zelf natuurlijk. Niemand van zijn team word gespaard of krijgt priviléges, dat is altijd al onderdeel van zijn visie en managementstijl geweest. Zijn eigen narcisme ziet hij daarnaast zelf als z’n grootste kracht, maar inmiddels werken zijn managentstijl en maniertjes niet meer en is dit veranderd tijdens zijn laatste 3 dienstverbanden bij Real, Chelsea en nu United in zijn grootste zwakte en in die valkuil is hij nu al 3x met open ogen ingetuind. Hij moet zichzelf opnieuw uitvinden, wil hij weer de successen boeken als welleer, net als United.
Nee, Woodward is de man die structureel veel te veel geld spendeert aan matige spelers waar trainers niet op zitten te wachten. Mourinho is dan wel verantwoordelijk voor het spel, maar Woodward is verantwoordelijk voor het aanstellen van Mourinho.
Drie trainers in 5 jaar, afgegleden van de Europese top naar een Europese subtopper, weinig gepresteerd in zowel de Champions League (als ze zich al plaatsten) als de Premier League en voetbaltechnisch is het ook een grote puinhoop waarbij de club van de een naar de andere scout afscheid neemt.
Natuurlijk heeft Mourinho net als Van Gaal en Moyes fouten gemaakt, maar Woodward stelt ze aan en elke trainer maakt fouten. Verder: Als Woodward Mourinho (en de andere twee ex-coaches) alles gegeven heeft wat ze willen, waarom lopen ze dan alle drie te klagen over het transferbeleid? Waar rook is, is vuur en vooral als drie verschillende coaches min of meer hetzelfde zeggen.
@sirius
als je coaches echt alleen de spelers laat halen die ze willen moet je 8 miljard ofzo uittrekken. dat is natuurlijk totaal niet realistisch. coaches halen het liefst elk jaar 30 nieuwe spelers erbij
Mourinho heeft genoeg geld gekregen om te spenderen en ook met dit spelersmateriaal haalt hij er gewoon veel te weinig uit. op zijn minst moet het voetbal er beter uit zien na 2 jaar. het is niet zo dat hij met de selectie van een Excelsior ofzo werkt. hij heeft een selectie staan waarmee je het op zijn minst de Spurs en Arsenal moet kunnen lastig maken. die trainers daar hebben veel minder geld te besteden gekregen
Die twee ploegen hebben wel betere spelers en een team dat in balans is. Manchester United heeft eigenlijk alleen De Gea, Pogba, Martial, Lukaku en Rashford. Die laatste drie zijn van nature alle drie spitsen. Het zegt al genoeg dat dat de voorhoede is dit seizoen.
Dan heb je nog een zeer statisch middenveld met spelers als Matic, Fellaini en in mindere mate Fred. Verder hebben ze Mata en Herrera, maar geen van die 5 spelers zou veel speeltijd krijgen bij een Europese topclub.
Ook de verdediging is zo lek als een mandje, al word dat met enige regelmaat gemaskeerd door misschien wel de beste doelman ter wereld, De Gea. Het is echt onvoorstelbaar wat voor ballen hij eruit haalt.
Nee, het is geen Excelsior waar hij mee werkt. Echter werkt de concurrentie ook niet met dergelijke spelers waardoor dat argument niet echt werkt.
@sirius
Matic heeft hij zelf weg gehaald bij Chelsea en zo zijn er wel meer spelers in de selectie die hij wilde hebben dus dan is dat toch ook zijn eigen schuld? dan zet je notabene twee van je beste spelers Lukaku en Pogba ook nog op de bank. dat is gewoon vragen om problemen
Lukaku was gewoon een wanhoopsaankoop. Iedereen weet wel dat Lukaku het technische vermogen van een Eredivisie speler heeft (bij wijze van spreken) en afhankelijk is van aanvoer. Wie gaat voor die aanvoer zorgen, Lingard? Die hoort thuis bij clubs als Everton of West Ham. Martial is zelf van nature een spits en gaat eerder voor de goal. Rashford kan assists geven, maar 1 zwaluw maakt nog geen zomer.
En dan te bedenken dat ze hem eind vorig seizoen een nieuw contract hebben aangeboden. Wat een prutsers daar bij United. Ondanks dat ze vorig jaar tweede zijn geworden kon je al zien dat het totaal niet liep. Het voetbal was werkelijk niet om aan te zien en dat kwam voornamelijk door de wedstrijdinstelling. Dat was duidelijk merkbaar tegen de grotere ploegen. De spelers konden zich niet vinden in de speelwijze die Mourinho voor ogen heeft. En terecht wat mij betreft.
Op zich vind ik dat nog niet het grootste probleem. Mourinho is Mourinho en laat zijn teams altijd dit soort voetbal spelen. Dat weet je van te voren als je hem aanneemt. Wat ik wel erg vind is dat hij het hele imago van de club in korte tijd naar de klote heeft geholpen door zijn vreselijke gedrag. Spelers uitkafferen (mourinho beschermt altijd zn spelers, jaja...), altijd zeiken op de scheids, altijd maar arrogant wijzen op hoeveel prijzen hij wel niet gewonnen heeft.... Schandalig als je het mij vraagt.
Kortom, het werd hoog tijd dat deze man de laan uit werd gestuurd. Maar het bestuur moet wel eens goed bij zichzelf te rade gaan. De keuzes die ze in de afgelopen 5 jaar gemaakt hebben zijn lachwekkend te noemen en puur gericht op de korte termijn.
Ik vind dit zo smullen he. Ik vind Mourinho echt een historische fout, maarja..er moest acuut resultaat gehaald worden ivm sponsorinkomsten zodra de CL nogmaals misgelopen zou worden.
Dat is ook daadwerkelijk de enige reden dat hij is aangetrokken.
Verder heeft hij nooit een vruchtbaar elftal nagelaten. Man U zat in een opbouwfase en niet in een oogstfase en een elftal opbouwen kan hij gewoon niet.
Er is kots gesproken over de aankopen van van Gaal, maar wat Di Maria voor van Gaal is, dat zijn Pogba,Sanchez voor Mourinho!
Ooit eens gezegd en ik blijf erbij. Van Gaal wegsturen is een fout geweest van Man U. Spelers als Smalling, Martial en Rashford deden het prima, maar hij heeft nooit het creatieve probleem kunnen oplossen van het middenveld. Dat probleem is er nu nog en alleen maar groter geworden met Felliani en Pogba en Matic
Vond juist en nog steeds dat de verdediging heel zwak was/is.
Een zwakke of een sterke verdediging hangt af van de invulling van het spel. Ik geloof dat een zelfde set verdedigers in een ander speltype wel kan renderen.
Ze hebben gewoon een coach nodig die pressievoetbal speelt. Achterin is voldoende snelhein om op de helft van de tegenstander te voetballen, maar te weinig voetballend vermogen om vanuit de onschakeling te spelen
Ze kunnen misschien snelheid hebben maar als je verdedigende kwaliteiten beperkt zijn dan ga je helemaal af
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.