‘Ik liet mijn sleutel in Qatar in de auto zitten, dat kan in Nederland niet’

Lijkt mij helemaal niet heerlijk. Al is het als rijkere Westerling ongetwijfeld prima vertoeven in Qatar. Maar je moet toch wel, in mijn optiek, een zwak moreel kompas hebben om voor dat land ambassadeur te zijn. Van de verhalen van slavenarbeid van voornamelijk Indiërs voor de bouw van de 'geweldige stadions' en het kleine, kleine, feit dat de Sharia daar de boventoon voert geeft mij alles behalve een 'heerlijk' gevoel...

Dat wil ik best geloven. Neemt niet weg dat het hier in Nederland toch anders ligt. Net nog in de Albert Heijn zag ik een vader trots zijn zoontje op de schouder slaan die een tegoed kaart gepikt had, of zo'n cadeaukaart die in rekken hangen voor je met je wagentje in de rij aansluit. Deze mensen hadden overal vandaan kunnen komen, maar in dit geval waren ze toch van Arabische afkomst.
Dat er wordt gestolen ala, maar dat hij een schouderklop kreeg. Kind van hooguit zes.

Vraag me af of we als westerlingen zijnde woorden als "zwak moreel kompas" moeten gebruiken over dergelijke landen, als het gaat om zaken met extreme religie en slavenarbeid te maken hebben... met een behoorlijk verleden op gebied van slavernij, kolonialisme en kruistochten.

De landen uit het middenoosten deden voor ons aan slavernij op grote schaal en gaan nu nadat wij allang zijn gestopt nog rustig door.
Qua kruistochten: de islamitische wereld heeft zich uitgebreid vanaf mekka, bijna overal door geweld en verovering. De kruistochten waren er klein bij.

En daarnaast: hoe ver wil je terug gaan in de tijd? Het verleden is een discussie die compleet los staat van het heden.

Als je nu werkt in of samenwerkt met dat soort landen en regimes, dan ben je een verwerpelijk mens. In dit geval is de aanlokkelijkheid van poen voor deze drie zo hoog dat ze (spreekwoordelijk) hun moeder nog zouden vermoorden voor een paar centen..

Iseldiroed volgens mij moet je weer even geschiedenis gaan volgen. Want de verspreiding van de Islam in de tijd waar jij het over hebt ging zonder geweld. De islam heeft helemaal geen enkel probleem met andere geloven. Dat wordt wel gedacht omdat de media dat ervan maakt. Maar vroeger werd de verspreiding van de islam zonder geweld gedaan, het was niet zovan: "Jij wilt niet geloven? Dan maken wij je dood." Dit kun je in ieder geschiedenisboek vinden.

Powned_nl: Hahaha, briljant....met deze naam het gaan hebben over moreel kompas. Grappenmaker.

Ga eerst het morele kompas van je eigen landje maar eens onder de loep nemen.

@Ilseldiroed,

De uitbreiding van de islamitische wereld valt natuurlijk in het niet bij de praktijken die de westerse landen op los hebben gelaten. Van Australië tot aan Amerika en Afrika overal hebben deze landen flink huis gehouden. Noem maar eens 10 landen op die niet bezet/onderdrukt zijn door een westers land. De kruistochten waren ook maar een klein onderdeel van wat er zich heeft afgespeeld.

Volgens mij kijken de 'westerse' landen juist de andere kant op als het neerkomt op slavenarbeid/kinderarbeid. De grote merken die in lage loon landen vol op produceren, bedrijven die in het verleden op valse wijze in Afrika monopoly hebben verkregen voor grondstoffen die NIET van hun zijn etc etc. Kom niet praten over moraal ditdat maar kijk eerst om je heen voor je andere landen gaat beschuldigen.

Sociofan1

het is inderdaad 1 groot complot tegen Islamitische landen. Dat wil je zeggen toch?
Criminaliteit zal inderdaad lager liggen daar. Als je al de bak in moet omdat je verkracht bent, dan denk je wel na ja. Of is dat ook een leugen van de media hier? Of de doden bij de bouw van de stadions, ook leugens of harde cijfers?
Nederland is niet heilig, verre van, maar veeg het straatje daar niet schoon terwijl daar aantoonbaar veel niet goed is. Makkelijk wijzen naar de media, als ze in Friesland de doodstraf invoeren wordt daar ook over bericht. Niet meer dan normaal.

Over De Boer, Gullit en Sneijder kunnen we kort zijn: die hebben hun ziel zeker verkocht. Ondertussen vallen er steeds meer doden bij de bouw van die stadions, maar die kijken vast weg naar hun bankrekening.

TwenteOV
De islamitische wereld wordt altijd bekeken. Gebeurd er 1x iets raars? Dan zijn er meteen 15 verschillende kranten/nieuwskanalen die het uitzenden. De islamophobie wordt op die manier alleen maar vergroot. Ze doen alsof terrorisme het grootste probleem ter wereld is. Ik ben compleet tegen terrorisme maar er zijn in de laatste jaren in bijv Amerika meer mensen doodgegaan aan schoolshootings dan aan terrorisme. Maar daar wordt niet zoveel aandacht aan uitbesteed. Dat het leger van Nederland in Mali, Jemen en Oman is praat ook niemand over. Best jammer dat daar nooit over wordt gepraat.
Ter verduidelijking: Ik praat hier terrorisme of slavernij niet goed. Ik ben er zelf heel erg tegen.

Arsenalfanehv

Persoonlijk vond ik de verkrachte dame die de bak in moest, om maar iets te noemen, ook wel ook wel vrij 'raar', jij niet? Helemaal omdat het daar kennelijk niet zo raar was. De schoolshootings zijn een eenmansactie en worden niet gesteund door de overheid daar, deze opname in de bak voor die vrouw kennelijk wel. Groot verschil lijkt me. Neemt niet weg dat die schoolshootings een groot probleem zijn daar, maar die worden niet als 'normaal' ervaren daar.

En het Nederlandse leger in Mali, Jemen of Oman; zijn die 3 soldaten die we nog hebben daar mensen aan het omleggen, wil je beweren?

@ampie

Die woorden kun je best gebruiken, net zoals je die handelingen uit het westerse verleden kan veroordelen. Overigens worden die woorden gebruikt voor de ambassadeurs, niet voor het hele land.

Slavenarbeid was toen niet goed, en slavenarbeid is nu niet goed, ongeacht wie dat zegt. Daar kunnen we het toch wel over eens zijn?

Maar dat is het verschil. Nederland en het westen deed het 200 jaar geleden, maar hadden door dat dat niet meer kon en zijn veranderd.

Het zijn vaak Westerse eigenaren van bv schepen die hun schepen in dat soort landen naar een drydock sturen. Die weten ook wel wat er speelt, maar ja het is wel goedkoper en aan mensen geen gebrek....

Stoere jongen, grote knul, wil je een sticker? Met je "doei"? Wat begrijpender lezen dan weet je dat het over hypocriet gedrag gaat. Zoek anders ff op in het woordenboek, gezien je kinderlijke reactie aan te bevelen

Nee dat zijn ze niet, of denk je dat alle kleding etc hier zijn gemaakt en niet in die arme landen?

Tagliafico en tadic verkoopt je voor ieder 30 blind voor 20 dan heb je al 80 plus ajax heeft 100 miljoen op de bank staan. Plus de salarissen van de verkoop komen ook nog vrij.

Je zou ook zyech nog kunnen verkopen en dan schone in de basis dan heb je makkelijk genoeg geld voor sessegnon en pulisic

koek koek dat soort bedragen ga je echt niet meer krijgen voor Blind en Tadic( is al 30) , ik weet dat de markt overspannen is maar zo gek zijn de clubs nou ook weer niet

Het is maar goed dat jij nix te zeggen hebt dan waren ze al failliet man man man....

Makkelijk genoeg geld zegt ie dan....laten we dan meteen ook maar Neymar en Messi kopen. Laten we ons vermogen waar we tientallen jaren hebben opgespaard uitgegeven aan twee spelers. Als het niet genoeg is, verkopen we desnoods het stadion, en maken we de seizoenskaarten 5000 euro per stuk.

Martijnovic, het gaat niet zozeer om het geld hè, maar om de kwaliteiten die je op het veld hebt staan. En de kwaliteiten (lees hier vooral ervaring) die Blind en Tadic met zich meebrengen, die zijn natuurlijk niet te vervangen door jongere spelers. En Ajax kan natuurlijk nooit spelers kopen voor 100 miljoen pond. En gelukkig zullen ze dat ook niet het doen

Groot verdieners die nu nog wat opleveren verkopen is dom?

Ik zou het misschien niet dom noemen, maar eerder niet zo slim 😉

Grootverdieners verkopen, maar dan vervolgens aankomen met Sessegnon en Pulisic.. Die komen ook niet voor een appel en een ei. Nee, je plan is totaal niet realistisch.

? Wat moet dit nou zeggen? Omdat je veel van ze importeert betekent het dat je geen kritiek meer mag leveren als gewone burger? Onzin zeg! En trouwens komt nog steeds het grootste gedeelte van import aardolie vanuit Rusland...

" En trouwens komt nog steeds het grootste gedeelte van import aardolie vanuit Rusland..."

Juist, uitstekend voorbeeld!
Want gaat het over Golfstaatjes dan vallen de reactionairen hier over elkaar heen o te beginnen over 'mensenrechten' (al dan niet in aanhalingstekens), 'homorechten' en weet ik wat voor morele compassen allemaal, maar zodra het over Rusland gaat dan (b)lijken die dingen waar ze zich zo druk om zeggen te maken ineens helemaal niet zo belangrijk.

Nee sterker nog, aangezien het bij Rusland niet gaat om een moslimland is er niemand die zich druk maakt om het feit dat landverraders als Baudet, Duk en Wilders hielen likken in Moskou, terwijl die mensen er een track record op na houden waar het gaat om democratische waarden (mensenrechten, behandeling van homo's, vrijheid van meningsuiting, imperialisme) die op gelijke voet staat met die van landen als Saoudi Arabië en de Golfstaten.

Maar goed, morele kompassen he, dáár gaat het om! Pfffff.

"en het is daarbij in Rusland ook nog een stuk minder erg dan in Qatar hoor, waar nog steeds de doodstraf staat op homoseksualiteit, en achterlijke straffen staan op afvalligheid, het drinken van alcohol, blasfemie, etc etc. "

Ah, juist ja. Dus als je homo's behandelt als derde rangs mensen, ze in de gevangenis gooit en als uitschot ziet, gene probleem, Want alles is beter dan ze de doodstraf te geven. Laten we een voorbeeld nemen aan Rusland zeg, .... Mijn hemel wat een intens leeg argument. Daarnaast ook een stroman trouwens. Alsof iemand slecht en als uitschot behandelen een tegenargument zou zijn, ....

" Walgelijk dat je Qatar verdedigt met zo'n lulverhaal dat mensen die er iets over zeggen PVV aanhangers zouden moeten zijn"

1. Ik 'verdedig' Qatar totaal niet. Niet hier, niet ergens anders. Praat geen onzin.
2. Ik zeg nergens dat 'mensen die we iets over zeggen PVV aanhangers moeten zijn'. Lees even terug wat ik wél zeg, en probeer te reageren op de inhoud van de boodschap die ik geef en speel geen slachtofferrool.
3. Kennelijk ben jij niet op de hoogte van de feiten. Wilders, Duk en Baudet staan nogal bekend om hun verbale agressie tegen álle moslims als groep, omdat 'de islam homorechten schendt'. Terwijl het algemeen bekend is dat homo's in Rusland als uitschot worden behandeld, worden opgepakt en de gevangenis in gegooid worden. Baudet en Duk hebben Rusland in publicaties uitgebreid geprezen en ze lofzangen toegeworpen, terwijl ook bekend is dat Rusland na het eindigen van de Koude Oorlog en de periode daarna weer een bedreiging is gaan vormen voor ons, als Europese landen, als Navo landen in zowel financieel, politiek als militair opzicht. Wilder is zelfs op bezoek geweest in Moskou. Kennelijk vindt jij het ook al geen probleem hoe in Rusland tegen homo;s aangegekeken wordt, maar ik vermoed dat bij jou hetzelfde fenomeen bestaat als bij het genoemde trio: selectieve verontwaardiging. Want ik heb verder Baudet, Duk en Wilders geen letter horen reppen over de behandeling van homo's in Rusland. Kennelijk vinden de genoemde personen de behandeling van homo's alleen een probleem als het om moslims gaat. En daar is een naam voor. Hypocrisie! Geldt dus ook voor jou. En dáárom worden die namen genoemd, niet of jij daar nou wel of niet iets mee hebt.
4. Misschien tijd dat je even nadenkt voordat je met termpjes als 'walgelijk' gaat gooien. Want nogmaals, als je walgelijk laat volgen door nonsens waar ik het niet over heb, dan is je taalgebruik echt heel snel aan heel erg veel inflatie onderhevig.

De vergelijking is treffend, passend en geeft heel duidelijk aan dat het gewauwel over 'morele kompassen' echt een hele vieze smaak achterlaat. De smaak van hypocrisie en platgeslagen Calvinisme. Op zich wel passend, we zijn tenslotte een Land van Dominees. Oliestaten veroordelen omdat je zogenaamd normen en waarden hebt, maar nooit bereid zijn de prijs te betalen voor je valse moralisme. Stop dan gewoon met de olieimport, als je durft! Henk en Ingrid staan namelijk echt binnen een week met een geel hesje op het Malieveld als ze merken dat hun energieprijs verviervoudigt en waar blijven ze dan met hun principes??

Klopt, geen zaken doen met dit soort landen. Zie Saudi Arabie als voorbeeld en dan is Qatar in veel dingen erger. Bij Saudi Arabie hebben ze een fout gemaakt door die journalist te vermoorden maar Qatar sponsort al jaren Is(daesh).....

Het is triest dan mensen dit soort landen steunen door geld aan te nemen. En ja, als Nederland (of EU) zouden we ook meer een vuist moeten maken tegen dit soort terreurstaten.