‘Het wemelt in het tv-wereldje van de verstokte Ajax-fans’
Ajax boekte zaterdag een ruime overwinning op PEC Zwolle (1-4), maar de avond had heel anders kunnen verlopen als Matthijs de Ligt met een rode kaart van het veld was gestuurd. Scheidsrechter Jochem Kamphuis liet het na een overtreding van De Ligt op Kingsley Ehizibue bij een gele prent. Willem van Hanegem begrijpt daar weinig van, zo vertelt hij in zijn column voor het Algemeen Dagblad.
De icoon van Feyenoord schrijft dat Kamphuis waarschijnlijk wel rood had gegeven als Sepp van den Berg dezelfde overtreding had gemaakt. “De Ligt is inmiddels een bekende jongen, dat speelt dan toch mee. Ik snap de frustratie van de kleinere clubs in de eredivisie wel, hoor. En al die analytici die er dan op televisie een draai aan proberen te geven. André Onana was al uit zijn doel, de kans voor Kingsley Ehizibue was geen echte scoringskans. Wat een onzin.”
“Ik heb niks tegen Ajax, hoor, maar ook niet vóór en dat kunnen veel mensen die objectief hun mening moeten geven op tv met goed fatsoen niet zeggen. Het wemelt in het tv-wereldje nu eenmaal van de verstokte Ajax-fans, maar kijkers laten zich niet in de maling nemen.” Volgens Van Hanegem staat het hoe dan ook buiten kijf dat de negentienjarige De Ligt ‘een heel goede speler’ gaat worden en datzelfde geldt in de ogen van De Kromme voor Frenkie de Jong.
De middenvelder, die tegen PEC op fraaie wijze scoorde, vertrekt volgens De Telegraaf waarschijnlijk naar Paris Saint-Germain. “PSG is een prima club voor De Jong, een elftal met mooie voetballers en een prachtige aanvalslinie. Bovendien willen ze de hoofdprijs betalen voor hem en laten al die topspelers daar al weten dat ze graag met De Jong spelen. Daar zou ik ook gevoelig voor zijn”, besluit Van Hanegem. De Jong bestrijdt overigens dat er reeds een definitief akkoord ligt.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Optie gelicht: huurling van 10 miljoen keert niet meer terug bij Ajax
John van den Brom ontvangt officiële aanbieding van Vitesse
Liverpool legt eerste contact met Arne Slot, maar Feyenoord weet van niets
Thiago Silva weet definitief voor welke club hij Chelsea gaat inruilen
John van 't Schip heeft hoopvol nieuws uit de ziekenboeg van Ajax
Kan Feyenoord gaan cashen? In Engeland weten ze vraagprijs voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Ik zag juist de media massaal de hele kaart in twijfel trekken terwijl de spelers en trainers al vrede hadden met de uitleg. Als ze al verstokte Ajax fans zijn dan laten ze hun voorkeur duidelijk geen rol spelen.
Daarom ook niet verassend dat een verstokte Feyenoord fan dit zegt.
Het gaat er over dat ajax voorgetrokken wordt. Maar meneer v hanegem is voor feyenoord en die hebben het ook niet verkeerd dacht ik me te herinneren.
Het gaat im het tv wereldje niet de wcheidsrechters volgens mij.
Nee, het gaat erom dat van Hanegem alles door een Feyenoordbril bekijkt en anti Ajax is en daarom voornamelijk ziet wat hij wil zien. Het feit dat hij het er vaak bij moet zeggen in zijn columns dat hij heus niet tegen Ajax is, zegt al genoeg. Ik lees al zijn columns, want ik vind ze reuze amusant. Ik was ook altijd een fan van Fred Schuit
Het is bijna aandoenlijk dat een bejaarde man nog altijd zo primair reageert als het over voetbal gaat.
Voor de duidelijkheid: ik heb het in de media gevolgd, en vrijwel iedereen was het erover eens dat de Ligt en Ajax hier bevoordeeld werden. Van Hanegem heeft vrij selectief slechts die enkeling gehoord die dacht dat Onana altijd eerder bij de bal zou zijn geweest.
Echt onzin , hij is zo vaak ook negatief over Feyenoord.
Hij zegt gewoon wat hij denkt zonder club voorkeur.
Als je echt zijn columns leest dan zou je dat weten..
Ja en Huntelaar tegen psv ook. Zo kan je door blijven gaan. Het is opzich niet gek om het over deze speelronde te hebben.
Willem heeft wel gelijk maar dit zal toch niet veranderen, de Ligt had rood moeten krijgen maar dan hoor je dat de speler waarschijnlijk de bal te ver voor zich uit speelde, dat is iets wat we nooit zullen weten terwijl de te late tackle een feit is dat is normaliter rood. Dat de scheids hem niet geeft kan gebeuren, iedereen met of zonder VAR kan een fout maken maar dat veel Ajacieden de beslissing proberen te verdedigen is alleen maar op basis van clubvoorkeur.
Ik dacht in 1e instantie ook dat is rood maar ik had helemaal niet in de gaten gehouden, waar de bal heen ging en dan vind ik deze uitleg meer dan logisch.
Ik vind het wel zeer bedenkelijk dat Wiedermeijer een collega, die een volledig te billijken uitleg geeft, afbrand. (weet niet of dit alleen een quote is). Dit was geen duidelijke scoringskans. Voor mij is perez de enige objectieve analist en die was het ermee eens. Helemaal grappig toen Veltwijk naast hem ging beweren dat, die kerel die bal wel had kunnen halen. Perez, die uit moet proesten van verwondering. Dat zie je nooit bij analisten
Ik vind het juist prijzenswaardig dat de scheidsrechter deze situatie vanuit verschillende kanten benaderd. De vraag is alleen wel of hij dit ook doet als het bij Zwolle gebeurd. DAt is een terechte vraag, waar je nooit antwoord op gaat krijgen
@ramondiaz, ik ben het toch niet helemaal met je eens. Volgens mij was er geen enkele mogelijkheid dat hij die bal nog gescoord zou hebben. Zelfs Usain Bolt zou niet op tijd bij die bal gekomen zijn, zo ver als die vooruit geschopt werd. Dus wat mij betreft was een scoringskans zeker niet aan de orde.
Dan kun je nog twijfelen over de zwaarte en/of positie waarop het gebeurt. Maar in mijn ogen is spelregeltechnisch volledig voldaan aan de regels en was dit een gele kaart uit het boekje.
Dat er voor dit soort situaties heel vaak rood getrokken wordt, maakt dat er nu zoveel discussie over is. Puur kijkend naar de vraag of er een duidelijke scoringskans is ontnomen zeg ik nee. Dat dit een moment is dat de einduitslag van de wedstrijd heeft beïnvloed, dat zeker!
En Willem is natuurlijk gewoon onzin aan het verkopen dat iedereen maar voor Ajax is. Tegenwoordig zie je in bijna elk TV programma ook wel oud Feyenoorders rondlopen. Boskamp, Blinker en Mario Been zijn zeer regelmatig te zien in allerlei voetbalprogramma's. Alleen bij de Champions League zie je dat ze vrijwel altijd Ajacieden hebben zitten. Maar goed, daar zou je van kunnen zeggen dat ze dat doen omdat de kans dat Ajax CL speelt ongeveer 8x groter is dan dat Feyenoord dat doet (over de afgelopen 20 jaar).
Een late tackle is geel en geen rood, een late tackle op een speler die een overduidelijke scoringskans wordt onthouden en doorgebroken is, is rood. De speler in kwestie (wie beter kan het beoordelen dan hij) twijfelt of hij de bal wel gehaald had. Als de speler zelf al twijfelt, wie is de rest van de wereld dan om de twijfel van de scheidsrechter af te doen als een verkeerde beslissing. Dat is namelijk wat iedereen doet, die zegt dat dit rood had moeten zijn.
De scheids twijfelde of hij wel bij de bal kon, de speler twijfelt of hij wel bij de bal kon. Na een duidelijke uitleg hebben zowel de speler als de trainer van PEC vrede met geel en vinden ze het dus een plausibel verhaal en vervolgens komen er verhalen over clubvoorkeur en duidelijk rood naar voren. Zelfs door een ex scheids. Het is werkelijk waar belachelijk. De scheids neemt een beslissing, legt deze uit en deze uitleg wordt ook nog ondersteund door de verklaring van de speler in kwestie. Nee foute beslissing. Zowel analisten van Fox, als nu blijkt van dagbladen. Nee rood, diep donker rood. Nog ff en de Ligt kwam in met twee gestrekte benen, op volle snelheid en was het een regelrechte horrortackel.
Grappig dat logica opeens alles te maken heeft met clubvoorkeur. Of pro Ajax zijn.
Nou ja, de interviewer van de NOS was gisteren wel weer bezig hoor. Begon het interview met verschillende Feyenoorders met de vraag of ze het ermee eens waren dat de overwinning geflatteerd was. Dit terwijl Feyenoord 32 doelpogingen had en een Expected Goals-waarde van 6,33 (hoogste dit seizoen in de eredivisie gemeten).
Dat vond de reporter van Ajax ook maar buiten wel of geen rood.. 75%balbezit in een uit wedstrijd en buiten de 4 goals nog 3x balletje net naast... ze spelen uit he.. niks geflatteerd en dat gold idd nog meer voor Feyenoord die in de eerste helft al 0-3 hadden moeten staan
Tja en bij Ajax vragen ze dan weer elke week aan Frenkie en Matthijs of ze de koffers voor Barcelona al klaar hebben staan en zeggen ze dat ze uitgeleerd zijn in de Eredivisie waardoor een Matthijs Ajax waarschijnlijk gaat verlaten als tiener. Beetje Ajax minded zou ze proberen te behouden.
Nou Tom Egberts is heel duidelijk en heel irritant anti Ajax en stuurt zijn gesprekken zo aan wat een kwal is dat.
Ik merk er anders weinig van.
De hele tv-wereld en andere media is bijna allemaal voor Ajax.
Je kan geen programma opzetten of krant/blad openen en het is alleen maar Ajax als het over voetbal gaat..
Zelfs hier op voetbalzone is meer dan de helft Ajax.
En gaat het een keer over een andere club dan heb je de supporters die weer alles met Ajax moeten vergelijken.
Haha ik dacht precies hetzelfde. Hier op vz is het nog erger. Als je alleen zegt dat je de kaart dubieus vond krijg je al een rits met boze ajacieden dat je je lekker met iets anders bezig moet houden etc.
Ik ben het helemaal met je eens. In de 70e minuut had ik hem ook eerder gegeven dan in de 5e minuut, hoewel dat misschien niet geheel objectief is past dat beter in de geest van de wedstrijd.
Het was twijfelachtig, je kunt hem geven maar geel kan ook. Om de Ligt er af te sturen in de 5e minuut is ook niet makkelijk aangezien het een nette degelijke jongen is en hij zijn imago mee heeft.
En dat als Ajaxfan, het lijkt bijna objectief
Dat geldt natuurlijk voor elke supportersgroep hier op VZ. Andere clubs worden voorgetrokken, mijn cluppie wordt benadeeld. Je ziet het week in, week uit. Negeren en focussen op de leden die wel objectief kunnen en willen reageren.
Op de rode kaart: ik snap als ie ‘m geeft, al was de bal wel veel te ver vooruit gespeeld. Geel kan ik dan ook nog wel begrijpen. Maar toch: 9 vd 10 keer sta je gewoon met 10 man op het veld.
Hij heeft deze x gelijk maar volgbs mij in het kampioenschap van Feyenoord hoorde je Willen niet toen hun jurist elke Feyenoord speler vrij pleite terwijl het gewoon een schorsing was
Ja we hebben er weer 1! Een Ajaxsupporter die wat roeptoetert over Feyenoord. Nadat sommige genant zijn afgegaan door te stellen dat Feyenoord veel mazzel had met de penalty's worden de credits voor de titel gelegd vij de huisjurist. Leuk geprobeerd maar dat met Elia en Kramer (het waren er maar 2 want Vilhena werd gewoon geschorst in het echte kampioensjaar) was in het jaar ervoor. Leuk geprobeerd! Volgende keer beter.
Willem heeft een beetje last van het Calimero-syndroom. Hij licht er één momentje uit dat discutabel is. Maar als ervaren rot moet hij toch weten dat er in een heel seizoen regelmatig fouten door scheidsrechters worden gemaakt. Soms pakken die in je voordeel uit en soms in je nadeel. Ik vind overigens dat De Ligt die gast niet eens raakte en dat hij pas viel een fractie nadat hij zag dat hij die bal toch nooit meer ging halen.
Boskamp, Genee, Derksen en v.d Gijp zijn eigenlijk Ajacieden....Tom Egbers is ook niet voor Heracles, Hélène Hendriks niet voor NAC, Leo Driessen niet voor Telstar, en Kees Jansma heeft geen liefde voor ADO. Het zijn allemaal Ajacieden...Ahh, en John de Wolf die vaak langs komt bij Fox is natuurlijk een nep Feyenoorder. Man, man, man, doet van Hanegem een competitie met Sjaak Swart en de v.d Kerkhofjes wie de grootste dop op hun hoofd heeft?
Is Leo Driessen niet voor Ajax? Dat idee krijg ik wel altijd bij zijn commentaar. Of het is een gevalletje net als Jack van Gelder die dan zijn amateurclub noemt.
Nou ja, ik vind het eigenlijk ook wel zo. Het is toch idioot dat als ik een wedstrijd van Feyenoord zit te kijken dat ik dan als analisten Ronald de Boer en Kenneth Perez krijg? Nog even afgezien van hun twijfelachtige verleden (lobbyen voor Qatar, racistische uitlatingen), maar dat gebeurt gewoon geregeld. Die bijten liever hun eigen tong af dan iets positiefs te zeggen over Feyenoord. In de rust werd gisteren door De Boer nog even gezeurd over hoe diep Ayoub en Tapia wel niet waren gedaald in de pikorde, terwijl volgens mij elke Feyenoorder vooral razend benieuwd was naar Kã¶kã§ã¼. Geen woord daarover in de rust, terwijl er een 17 jarig toptalent debuteert. Nee, het gaat alleen maar over wie niet meedoet. Met elke actie van Kã¶kã§ã¼ in de tweede helft werd dat steeds grappiger, in de rust ging het alleen over Tapia en Ayoub. Alsof hij alleen mocht debuteren als statement richting Ayoub en Tapia. Terwijl hij beter speelde dan beide heren ooit hebben gedaan voor Feyenoord.
Ik kan me niet voorstellen dat bij een wedstrijd van Ajax John de Wolf en Gerard Cox de analisten zijn. Maar dat soort types, maar dan met Ajaxsnit, krijg ik wel telkens te verteren als ik een wedstrijd van Feyenoord kijk. Hedwiges Maduro, Kenneth Perez, Jan van Halst (inmiddels weg), Ronald de Boer, Kees Kwakman en Arnold Bruggink. Dat zijn de vaste analisten, vier met een Ajax verleden, eentje voor de degradatiewedstrijden en eentje voor de wedstrijden van Psv. Is het belangrijk? Nee, totaal niet. Ik ben het niet vaak met Van Hanegem eens, eigenlijk zeer zelden, maar hier heeft hij toch wel degelijk een punt.
Baardgrasmus, jij wilt ook geen positieve reacties horen omdat je al zo bevooroordeeld bent. Dit hele gedoe is in de jaren 90 begonnen. Sinds Ajax daar successen had en arrogant werd zijn een groot deel van alle andere supporters de club gaan haten en werd er van alles bij gehaald om hun afkeer te tonen. En als je maar vaak genoeg roept dat ze bij de Nos,Rtl,Veronica,Fox,Knvb,Uefa,Fifa en weet ik niet wat pro Ajax zijn dan ga je dat geloven ja.
Baardgrasmus, wat moeten de analisten in Godsnaam vertellen over de 5 minuten dat dat talenrlt mag meedoen in rust? Het is toch ook opvallend dat vooral ayoup niet inviel?
Ik haat Ajax helemaal niet en Ajax heeft hier ook niets mee te maken. Het gaat mij erom dat FOX kiest voor dit soort analisten en daarbij in mijn ogen te weinig rekening houdt met andere teams. Als Feyenoorder kijk ik al tijden uit naar het debuut van Kã¶kã§ã¼, nu het zo ver was ging het in de rust alleen over Ayoub en Tapia en hun aanstaande transferwens. Kan je je voorstellen dat het bij het debuut van een ajacied ook zo was gegaan?
edit: Die zouden moeten weten dat het een toptalent is, die nota bene afgelopen week nog bij grote clubs werd genoemd, uitblinker bij de jeugdelftallen etc. etc. Maar het leek alsof ze nog nooit van hem hadden gehoord, terwijl dit eredivisiedebuut er al een tijd aan zat te komen. Toen Van Persie debuteerde ging het ook niet over Samardzic of Peter van Vossen.
Maar wat moeten de analisten dan zeggen over dat talent? Had hij überhaupt een bal aangeraakt in die 3 minuten? Bij Ajax zit vaak de Wolf,Been of Verbeek zijn ook niet bepaald Ajacieden. Dan zou Psv nog de meeste reden van klsgen hebben...
Dat is het 'm nou juist, ze wekten de indruk nog nooit van deze speler te hebben gehoord. Ik denk dat geen Feyenoorder bezig was met Tapia en Ayoub, de meesten zullen uitgekeken hebben naar dit debuut. Toen Nouri debuteerde, Van de Beek, of De Jong of zo, toen ging het toch ook niet over Lerin Duarte? Het viel me gewoon op, ik denk dat de gemiddelde VZ bezoeker wel op de hoogte was van dit talent, ongeacht clubvoorkeur.
Als analist weet je dus ook wie er in het team is gekomen en kan je kijkers een beeld schetsen van de speler kokcu. Wat voor type is het, waarom heeft Gio hem niet eerder gebracht etc.
Feye88, dan blijft het opvallend dat je voor een jongen kiest die nog nooit in het 1e heeft gespeeld ipv 2 aankopen.
Chandler, misschien is het opvallend, maar je zou ook kunnen redeneren dat het dan weleens een groot talent zou kunnen zijn als hij de voorkeur krijgt boven Ayoub en Tapia. Je kan twee kanten op, je bent benieuwd naar het talent of je gaat je bezighouden met de spelers die niet spelen en gaat speculeren over de heibel die dit geeft, de pikorde die is veranderd, de aanstaande transfer(wens) etc. etc. Misschien ben ik wat gevoelig ervoor, maar als ik de Boer dat laatste hoor doen dan heb ik er wel een beetje de pest in.
Die redenatie klopt waarschijnlijk ook, het zal een toptalent zijn maar volgens mij zitten de analisten daar om de wedstrijd te analiseren incl. de ,ook in mijn ogen, opvallende wissel.
Wat had je willen horen dan? Die kokcu viel 5 minuten voor rust in en had nog geen bal geraakt. Perez volgt waarschijnlijk jong feyenoord/o19, dus wat moet hij over hem vertellen? Het is toch op zijn minst opmerkelijk dat een tapia en ayoub helemaal niet meer spelen terwijl het goede voetballers zijn?
Ik weet nog wel een tijd geleden Ajax - Cambuur dat een commentator openlijk zat te balen dat Cambuur een kans kreeg. Eigenlijk gewoon zo zielig dat het hilarisch is.
Ja, maar analyseer dan de wedstrijd, de wedstrijd waarin Kökçü speelt, niet Ayoub en niet Tapia. De transferwens heeft ook niets te maken met de wedstrijd, de pikorde ook niet. Kökçü speelt, is het een groot talent, waar ligt zijn kracht, wat kan hij brengen? Dat zou met de wedstrijd te maken hebben, de kijkers kijken een voetbalwedstrijd en volgens mij zijn die analyses bedoeld om ze daarbij van achtergrondinformatie te voorzien of om iets bloot te leggen wat ons, eenvoudige schoenlappers, zou ontgaan. Maar niets van dat, volgens mij hadden ze werkelijk nog nooit van deze jongen gehoord. En let wel, ze zijn analist, ze weten dat ze een wedstrijd van Feyenoord moeten analyseren zaterdag. Als jij zo onvoorbereid op je werk verschijnt vlieg je er vroeg of laat toch ook uit? Een beetje speculeren over het gemoed bij Ayoub en Tapia, tja, dat is lekker makkelijk, niveautje RTL Boulevard.
@baardgrasmus,
Maar het is toch juist opvallend dat een talent de voorkeur krijgt boven 2 gehaalde spelers die ook nog de nodige ervaring hebben. Dat is bij Ajax of PSV echt niet anders. Als de wedstrijd op dat moment gespeeld was, was het een ander verhaal. Echter stond het 0-0. Dat is bij een Ajax of PSV echt niet anders. Moet jij eens opletten wat er gebeurd als van de Beek uitvalt en Gravenberch wordt gebracht terwijl Schone, Labyad en Sinkgraven zitten alle drie nog op de bank en zijn fit of Itharren wordt gebracht terwijl Guti nog op de bank zit, terwijl het op dat moment nog 0-0 staat en er nog een hele helft gespeeld moet worden. Dan kijken ze daar ook gewoon vreemd van op.
Los van grote van het talent is het wel een opmerkelijke situatie.
Ja, misschien lijkt het gek, maar ik vind Kökçü veel meer een 10 dan Ayoub of Tapia. En deze wedstrijd vroeg ook echt om zo'n type speler, het ging daarna ook veel beter. Had Kökçü voor Vilhena of Clasie gekomen dan hadden ze wel een punt, maar hij kwam voor Toornstra. En vervolgens speelt hij een wedstrijd zoals Ayoub en Tapia nog niet hebben gespeeld voor Feyenoord.
Ik vind sta je wat betreft Het zeuren van tapie en Ayoub dta je gelijk hebt. Als er bij Ajax een 17 jarige speler zijn debuut maakt dan vallen de media erover dat er weer een super talent zijn debuut maakt. Niets van dat alles Studio voetbal geen woord aan vuil gemaakt. Ik vind dat zeer vreemd.
Waarom zou je klagen als PSv-ers.
Ze worden meteen vergeleken met Calimero-gedrag.
Dat terwijl eigenlijk de Ajax supporters de grootste Calimero's zijn.
Ze moeten vooral de aandacht trekken met hoe goed Ajax wel niet is, als het een keer niet over Ajax gaat.
Ehizibue is doorgebroken. Maar tikt die bal zo hard vooruit dat hij er nooit meer bij kan, wat hij zelf ook heeft toegegeven. Dus je ontneemt hem geen scorscoringskans. Het is niet zo doorgebroken speler dus rood, er zitten meer factoren aan.
Willem hoort alleen wat hij wil horen. Heb meer analisten horen pleiten dat het rood was, dan dat geel ook wel goed was. Ja, bij PEC konden ze de lezing van de arbitrage begrijpen. Dat zullen dan ook wel allemaal Ajacieden zijn. Overigens hypocriet om als Feyenoorder te beginnen dat het in het tv-wereldje wemelt van de verstokte Ajaxfans. Dit is namelijk hetzelfde wereldje waar Mario Been, John de Wolf, Jan Boskamp, Jan Everse, Royston Drenthe en Regi Blinker regelmatig hun Feyenoordhart laten spreken.
En dan vergeet je nog de vaste tafelgasten Arno Vermeulen, Pierre van Hooijdonk en die Mousouw gast van het Ad.
Als iets geen Studio Ajax meer is, als het het als was, dan is het Studio voetbal wel.
Maar de meest mensen die hier roepen dat het rood was praten allemaal in hun eigen straatje.
Dat de spelregels deze gele kaart ondersteunen, dat de scheids inclusief de VAR geen rood geven, doet er allemaal niet toe.
Het zijn allemaal Ajacieden en Ajax moet kampioen worden, iedereen is tegen alle andere clubs want Ajax moet kampioen worden.
Word er een beetje moe van.....
Zolang 3/4 van het programma over Ajax gaat is het blijft het Studio Ajax.
Ongeacht welke gasten je aan tafel uitnodigt.
Er zijn 18 clubs in de hoogte divisie en die verdienen allemaal aandacht.
Maar dit is gewoon niet zo, dit is gewoon zielige stemmingmakerij.
Grow up.
En precies wat je zegt er zijn 18 clubs, die verdienen allemaal aandacht maar dat gebeurd sowieso niet, dat heeft niets met Ajax te maken.
Het is ook niet heel vreemd dat de ene club meer aandacht krijgt dan de ander, ik wil het wel eens zien een hele aflevering van studio voetbal over FC Emmen.....
En maar zeuren met z’ n alle geen geel maar rood . Laten we hier eens mee ophouden de scheids geeft geel de Var gaat mee in de beslissing dan is het klaar of het nu in het voor of nadeel van je cluppie is . Er een week over door zeiken heeft totaal geen zin en zonde van de energie die je erin steekt.
Ach, dat is van alle dag. Niet voor niets heet studio sport in de volksmond 'studio ajax'. Mensen zijn kuddedieren en dan is het makkelijk om voor, de volgens hun, grootste club in Nederland te zijn.
Als Willem begint met ik heb niks tegen Ajax weet je in feite al genoeg.
Jammer dat hij niet wil toegeven dat de scheids conform de regels gehandeld heeft
Kan best zijn, ik erger mij als Ajacied bv. dood aan valentijn driessen. En zo zijn er ook verstokte anti Ajacieden. Van Hanegem voorop, maar Arno Vermeulen spant bij mij altijd de kroon. Ik zou graag meer objectieve, goede analyisten zien.
Laat nou zelfs op de voorpagina van de telegraaf staan dat de Knvb stelt dat het rood moest zijn. Maar nooit toegeven hoor mannen. Gewoon vingers in je oren doen doen en heel hard nananananaaa roepen. En oh ja snel lezen dit, want ook dit zal wel weer niet ‘onderbouwd’ zijn. Kan de moderator in zijn ajax shirtje mijn reactie weer verwijderen. Ook zoooooo kinderachtig.
Hier stopte in met lezen Willem “Ik heb niks tegen Ajax, hoor........"
Aldus de feyenoord supporter die vrij recent nog een kampioenschap hebben behaald, waarbij ze de scheidsrechter elke week mee hadden in de kuip. Kom op zeg. Ben het vaak met hem eens en ook dat dit rood had moeten zijn, maar nu is ineens het wereldje voor ajax..alsjeblieft zeg.
Jaaaa! Net als hierboven weer een Ajaxsupporter die roept dat de titel te danken is aan de scheidsrechter of een externe factor. Nou onderscheid je van de rest van de falende massa en kom eens met fatsoenlijke voorbeelden. Al je voorgangers durfden bij weerwoord niet meer te reageren dus ben benieuwd.
Het maakt het voor hem denk minder pijnlijk door het zo te zien. De meeste thuiswedstrijden waren we veel beter en wonnen we redelijk makkelijk. Op Ajax,psv en SC Heerenveen na. We hebben 3 penals gekregen waarvan 2 toen we al ruim voor stonden. En kan me eigenlijk geen rode kaarten voor de tegenstander herinneren.
Oftewel Ajaxsupporters ten voeten uit. Want eerst was het alleen maar praten over de EL-finale om de prestatie van Feyenoord naar beneden te praten. Daarna kwam er steeds een ander excuus en waren die paar hele goede wedstrijden van hun kennelijk ook nog eens reden genoeg om te roepen dat ze zelf kampioen verdiende te worden, dat het dubbele programma ze opgebroken had etc. Het is jammer voor een deel van de welwillende Ajaxsupporters, maar dit is precies de reden dat een groot deel van Nederland een afkeer naar ze heeft.
Ja dat zijn dingen die je toch nooit kan weten en waar we zelf geen invloed op hadden. Zelf hebben we een mooi puntenaantal gehaald. En het kan dat hij vind dat Feyenoord niet de verdiende kampioen is. Maar op de punten in de thuiswedstrijden heeft de scheidsrechter weinig aan geholpen.
@pablonino. We hebben maar twee pingels gehad dat seizoen als ik me niet vergis. Heerenveen thuis (die nog eens werd gemist) en Heraclles thuis in de slotwedstrijd. Of zie ik er nu een over het hoofd? Hoe dan ook geen wereldschokkend aantal.
Ja tegen AZ hebben we er ook 1 gehad waardoor Jorgensen de 4-1 maakte. Dat was het volgens mij wel.
Welke wedstrijden had Feyenoord de arbiter in dat seizoen precies mee? Een paar feitjes op een rij die mijn geheugen nog weet te produceren:
- Sparta uit werd een zuiver doelpunt niet goedgekeurd door de scheids.
- Go Ahead Eagles uit handsbal van GAE gemist in het strafschopgebied
- PEC Zwolle thuis een zuivere strafschop onthouden door vasthouden
Voor de rest kan ik me geen overduidelijke flaters herinneren in het voordeel van Feyenoord. Daarnaast kreeg Feyenoord de op een na minste strafschoppen van alle teams: 2 in het hele seizoen.
Het is zo'n hardnekkige fabel dat Feyenoord dat jaar de arbitrage continu mee had. Maar mensen blijven het maar opperen, zonder enige onderbouwing. Verwonderlijk.
Willem van Hanegem heeft gelijk. Men probeert alles recht te praten. Als je maar lang genoeg kijkt dan vind je wel een excuus om het niet te geven.
De druk om een rode kaart te geven, is te groot. Het is een grote club. Een verkeerde beslissing bij een grote club wordt breed uitgemeten en levert veel kritiek op voor de scheidsrechter.
De tweede argument zal zijn dat het 'te vroeg' in de wedstrijd is. Dat ligt qua gevoel niet lekker.
Het derde argument is dat de mindset van de VAR is om scheidsrechters te beschermen. Er wordt eerst gekeken of er een excuus gevonden kan worden voor de beslissing van de scheidsrechter. Is dat er hoe klein dan ook dan blijft men bij de beslissing van de scheidsrechter.
Ach ja het was waarschijnlijk rood. Heb meer het idee dat juist de media hier een ding van maakte.
Het is waarschijnlijk inderdaad zo dat de top clubs het sneller mee krijgen, maar ja, Willem is er altijd als de kippen bij.
Lol rood? En Nederland wil nog serieus genomen worden in het voetbal. Hou toch op.
Natuurlijk was het rood. De Ligt had dat risico niet moeten nemen, maar deed dat wel, genomen in een split second. Dan kan dat best een keer mis gaan, dus dan moet je daarna op de blaren zitten. Van Hanegem stond ook vooraan om Toornstra uit de selectie van Feyenoord te laten verwijderen, nadat deze met een onbezonnen tackle van achteren probeerde het been van De Jong te breken. Toch? Iedereen heeft zijn clubvoorkeur, ik ben voor Ajax, maar sluit mijn ogen niet voor te bestraffen overtredingen van welke speler dan ook. En bij van Hanegem heb ik mijn twijfels, al lees ik graag zijn columns en ben toch ook wel een beetje fan van hem. Maar clubliefde kan soms rare dingen met iemand doen;-)).
Willem die zegt 'ik heb niks tegen Ajax'. Kom op, ga andere mensen voor de gek houden. Helemaal prima hoor dat je als Feyenoord fan een afkeer tegen Ajax hebt. Dat is ook gewoon heel duidelijk merkbaar. Ga dan niet mensen voor de gek lopen houden en zeggen dat je er zo objectief naar kunt kijken. Het wordt tijd dat mannen als de Kromme, Sjakie, de vd Kerkhof broers lekker worden genegeerd. Er komt steeds meer onzin uit. Dat zijn gewoon verstrooide fans die de realiteit verliezen.
Over de gele kaart; tja, eerlijk gezegd was mijn eerste reactie dat het rood was. Na de argumentatie over Onana en de niet geheel zekere scoringskans snap ik dat hij geel gaf. Het was absoluut op het randje en ik had niet geklaagd als ie wel rood had gegeven. Maar de uitleg, daar is opzich niks mis mee.
Jaja, daar is willempie weer, oude gefrustreerde man, nog wat zieltjes scoren in het Rotterdamse, zo net voor de kerst. Daarom zal JC immer veel groter blijven, niet alleen als voetballer maar ook als persoon. Het wordt bijna zielig elke week
Ook Feyenoord krijgt vaker het voordeel vd twijfel, net als PSV... Wat van Hanegem zegt de clubs daaronder hebben hier mee te maken. Maar als je dat zegt ben je een calimero, moet je niet zeuren en is het niet zo. Want dit was ook geen rood, niks "voortrekken" want dit en dat en zus... Dat er al meerdere om kleiner vergrijp er afgestuurd zijn maakt niet uit, word liefst vergeten in de discussie
.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.