Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risicos van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

Begrip voor ommekeer Gözübüyük: ‘Voor mijn gevoel raak ik hem niet echt’

Laatste update:

VVV-Venlo en FC Groningen speelden zondagmiddag doelpuntloos gelijk. Na afloop ging het vooral over de opmerkelijke beslissing van scheidsrechter Serdar Gözübüyük om een rode kaart voor Jerold Promes na een overtreding op Ritsu Doan in te trekken en geel te geven na raadpleging van de beelden. Promes vond de ommekeer van Gözübüyük te billijken.

“Ik sta in het midden en zie dat de bal naar de zijkant gaat... Voor mijn gevoel raak ik hem niet echt. Hij loopt tegen mij knieholte aan. Ik was gewoon te laat hier, dat is duidelijk”, reageert hij na afloop in gesprek met FOX Sports. “Ik ging er ook niet met gestrekt been in. In eerste instantie vond ik het ook geen rood. Maar het heeft geen zin om te protesteren.”

Promes zegt niet verbaasd te zijn geweest dat hij weer het veld mocht betreden. “Verbaasd niet. Voor mijn gevoel was het geen rode kaart”, aldus de verdediger, die, nadat hij wederom de beelden bekijkt, bij zijn standpunt blijft. “Ik vind het geen rood. Ik ben te laat, dat is duidelijk.” Analist John de Wolf vond de overtreding 'duidelijk' een rode prent waard.

“Ik zei tijdens de wedstrijd al gelijk dat het rood was”, stelt de oud-verdediger van onder meer Feyenoord. “Als je dan over de grond glijdt en hem dan nog raakt: oké, dat is geel. Maar je been zat al te hoog. Geen enkele intentie meer om de bal te spelen. De bal is er al voorbij. Dit is in mijn ogen: geen intentie voor de bal en onbesuisd inkomen. Dat is rood.”

Was het een rode kaart?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Als dit al geen rood is kunnen we rode kaart beter afschaffen. Veel te laat en zet het been ook belachelijk hoog in. Zijn reactie slaat ook nergens op. De intentie om de bal te spelen is ee totaal niet.

Ik vind het oprecht geen rood. Hij strekt zijn ben niet vol en raakt de speler ook niet vol. Ik zal wel de enige zijn, maar ik begrijp de gele kaart hier wel

9 december 2018 om 17:33

Hij is veel te laat en heeft zijn voet ter hoogte van Doan zijn knie. Dan hoeft je been niet gestrekt te zijn om een rode kaart te verdienen.

9 december 2018 om 20:14

Ik vind het ook niet rood en de mensen die zeggen dat hij zijn been onnodig hoog heeft hebben ongelijk, de bal was hoog en hij wil de bal zo spelen dus daarom is zijn been hoog

9 december 2018 om 23:14

Zo kan je een schop tegen een hoofd rechtvaardigen. Je voet mag enkel zo hoog zijn als je geen enkel risico loopt een tegenstander te blesseren.

"hij loopt tegen mij knieholte aan." Haha zo ken ik er nog wel een paar. Dit is gewoon rood, en als die kaart was blijven staan had Promes echt niet beweerd dat het onterecht rood was. Hij protesteerde niet eens toen hij rood kreeg...

9 december 2018 om 17:51

Dat was volgens hemzelf omdat met protesteren de beslissing niet anders zou worden.

Waar zijn al die groningen supporters die de overtreding van Duan op Brama tijdens de bekerwedstrijd met geel terrecht bestraft.?

9 december 2018 om 20:55

Ow laten we het hebben over een wedstrijd van 3 maanden terug.... Laten we het dan ook even hebben ovee De ellebogen 15 jaar geleden op Martin Drent....

9 december 2018 om 21:30

Want ellebogen (15 jaar terug van majstorovic?) zijn te vergelijken met deze overtredingen? De overtreding op en van doan zijn vergelijkbaar.(behalve dat brama er zes weken uit lag) Echter waren toen alle Groningers het er over eens dat een gele kaart terrecht was.

100 procent rood natuurlijk, komt als een debiel in, been veel te hoog en totaal geen intentie om de bal te spelen. Dat hij hem niet raakt is puur geluk en trouwens ook niet ter zake doende. Het feit dat Gözebuyuk niet voor de camera wil verschijnen zegt genoeg, hij kan het namelijk niet uitleggen. Belachelijk trouwens dat aanvoerders verplicht zijn om te reageren na de wedstrijd en de scheidsrechter niet. Hij is namelijk geen vrijwilliger maar een dik betaalde werknemer van de Knvb.voor pak hem beet € 3000 per wedstrijd mag je best verantwoording afleggen.bah, weekdier! (respect trouwens hoor hahahaha).

Natuurlijk is dit rood, hou op hoor. Belachelijke beslissing van de VAR om in te grijpen en een belachelijke beslissing van Gözübüyük om de rode kaart in te trekken.

Het is niet de eerste keer dat Promes een dergelijke overtreding begaat. Voorgaande keren kreeg hij hier 'gewoon' rood voor. Vrij bizar dat zo'n jongen dat gewoon niet afleert. De VAR in kwestie kan dan wel leuk zijn excuses aanbieden, maar zijn besluit is gewoon een brevet van onvermogen. Overigens ook van Gözübüyük, die de situatie eerst goed inschat, maar zich vervolgens schijnbaar laat overtuigen.

Hahaha, begrip nog wel! Van de dader voor de man die hem vrijspreekt! Toe maar, dan zal het wel kloppen he?

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren