De Ligt: ‘Ik zou eerder bij een all-you-can-eat gaan zitten, denk ik’
Matthijs de Ligt ontkent dat hij vorige maand bij een gesprek tussen Frenkie de Jong en Maxwell aanwezig was. Volgens de NOS zat De Ligt samen met de middenvelder van Ajax en de directeur van PSG aan tafel bij een diner in het Amsterdamse restaurant La Rive. De Ligt zegt 'niet in gesprek' te zijn geweest.
"Maar ik zou ook niet bij zo'n restaurant gaan zitten denk ik. Een all-you-can-eat is meer wat voor mij", voegt de aanvoerder van Ajax eraan toe in gesprek met Voetbal Inside. Hij geeft aan dat de geruchten over De Jong weinig invloed hebben gehad op De Ligt zelf en op de spelersgroep van Ajax. Deze week schreef De Telegraaf dat hij voor 75 miljoen euro op weg is naar Paris Saint-Germain.
"Er wordt zoveel geschreven over Frenkie. Volgens mij speelt hij al bij Paris Saint-Germain, bij Barcelona, bij Manchester City en noem het allemaal maar op", aldus De Ligt. "Dat is allemaal mooi geschreven en dat slaat als een bom in bij allemaal mensen, maar dat is voor ons geen issue geweest." Zaterdag boekte Ajax een 1-4 zege op PEC Zwolle, met De Ligt en De Jong in de basis. Laatstgenoemde nam een doelpunt voor zijn rekening.
De Ligt was zelf nog betrokken bij een veelbesproken moment: de mandekker vloerde Kingsley Ehizibue, waarna de spelers van PEC om rood smeekten. Scheidsrechter Jochem Kamphuis vond een gele kaart voldoende en werd daarin gesteund door de videoscheidsrechter. "Ik onderschep de bal en raak hem heel licht", blikte De Ligt terug bij FOX Sports. "Hij speelt hem heel ver voor zich uit, maar het is wel een overtreding. Ik denk dat geel een terechte beslissing is en dat Onana de bal had gehad."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Waarom geen rood? Toch niet omdat de Knvb met twee maten meet? Het was zo overduidelijk. Sympathiek jongen hoor De Ligt maar wees gewoon eerlijk en geef aan dat het niet de overtreding kan zijn waarom hij slechts geel kreeg. Er moeten andere argumenten meegespeeld hebben die wij niet kunnen en mogen weten.
Ehizibue kon de bal niet meer halen, daarom blijf het bij geel. Zo is het gister op tv uitgelegd
*bleef
Dat jij het discutabel vind verbaasd me niets. Echter was ook de trainer van PEC akkoord met de uitleg na het zien van de beelden.
"ik weet zo net nog niet of hij het niet gehaald hadden"
En daarom is het geel en geen rood!
Maar was het bij PSV - Heerenveen niet hetzelfde geval voor Thorsby? In mijn optiek exact dezelfde situatie. Een speler die er langs is, maar de bal waarschijnlijk niet meer gaat redden. Zelfs na het raadplegen van de VAR werd er nog rood gegeven. Dan lijkt het alsof er met twee maten gemeten wordt. Al wil ik daar zelf niet aan geloven.
Ook dat was geen rood.
@FRtorres, de speler zelf geeft al aan of hij twijfelt of hij het zou halen maar jij denkt dat hij het wel zou halen...
@FHNB, dat zeg ik niet. Ik geef hiermee aan dat het met twee maten waar de persoon hierboven over oppert bij deze twee momenten toch zo een gevoel oproept.
idd ze roepen nu dat Ajax gematst is, maar je kunt het ook omdraaien en zeggen dat PSV gematst is met een rode kaart voor Thorsby en daardoor kon winnen want die bal had lozano ook niet meer gehaald, en dus wordt er gemeten met 2 maten, maar na de uitleg van gisteren dan in het voordeel van PSV
Het was rood als er een scoringskans ontstond. De aanvaller speelde alleen de bal zover voor zich uit dat daar dus geen sprake van was, dus geel is dan hetgene wat je kan geven.
Het staat in de tekst waarom geen rood. Speelde de bal te ver voor zich uit en dus geen 100% doelkans dus geel. Lijkt me een heel simpele uitleg die ook gewoon klopt naar de regelgeving van de KNVB.
Zelfs Van het Schip kon zich in de uitleg vinden na het zien van de beelden.
Misschien omdat de KNVB hoopt dat hij volgende week tegen de graafschap thuis speelt. De vorige keer hebben ze cruciale punten laten liggen om het kampioenschap. Denk je nou echt dat iemand bij de KNVB Ajax spekt vanwege dit? Jij hebt een aversie tegen Ajax. Maar dit lijkt op complot denken. En dat vind ik best gevaarlijk als mensen dat doen. Zonder bewijs of iets.
Van die complot theorien dat asl Feyenoord thuis speelt de scheidrechter geimponeerd raakt door die neergaande belabberde sfeer. Helemaal eens.
Dat is dan weer geen complottheorie. Dat is de speculatie dat fans succesvol de scheidsrechter onder druk zetten door hard te fluiten. Daar is ook niet echt bewijs voor, maar het is niet echt een complot toch?
Het is inderdaad niet omdat de Knvb met 2 maten meet. Het is omdat het twijfelachtig was of de PEC-speler de bal nog zou halen. Sluit niet uit dat hij hem had kunnen halen, maar ook niet dat hij hem niet had kunnen halen. De PEC-speler na afloop gaf overigens aan dat hij hem waarschijnlijk niet meer gehaald had. Wellicht was de situatie dan nog niet zo overduidelijk als jij doet voorkomen.
Als de scheidsrechter rood had gegeven, was het ook niet vreemd geweest overigens. Er was niet echt een goed of fout in deze. Wel kunnen we constateren dat de scheidsrechters dit seizoen niet heel consequent zijn in dit soort situaties. Zie een paar weken terug PSV - Heerenveen. Ook voor die situatie geldt dat je hem wel had kunnen geven (hetgeen gebeurde), maar als ie hem niet had gegeven was dat ook te rechtvaardigen.
pieppiep Hallo....
Klopt helemaal wat je zegt als ajax speelt dan neemt de scheidsrechter geen gele of rode karten mee maar cadeau bonnen..
Vind je je zelf nu niet wat huilend overkomen...alsof een scheidsrechter in een wedstrijd met dat tempo in eerst denkt is het een gele of rode kaart, dan met zijn oortje overlegt en hoort.."nee je fluit Ajax" en daardoor de rode kaart weg laat en geel trekt?
Zal dan je aluminiumhoed niet opzetten vandaag hoor, er is onweer voorspeld
Heel simpel en meermaals uitgelegd. Rood volstaat, wanneer het voor 100% een scoringskans zou zijn geweest. Dat was het in deze niet. Een doorgebroken speler is niet altijd rood. Het ligt eraan hoe de situatie is.
Inderdaad! Een geheim verbond! Hetzelfde dat gaat over de Chemtrails! En de Aliens!
Sportief zal ik ze missen, maar een vertrek van De Ligt en De Jong zou ons in ieder geval dus hijgerige interviewtjes over ‘de op handen zijnde transfer’ besparen, en de overkill aan berichten erover. Negen artikelen publiceerde VZ over Ajax sinds het laatste fluitsignaal in Zwolle!! Vijf daarvan hebben De Ligt of de Jong als woordvoerder en drie daarvan gaan over transferperikelen. En volgende week gaat het weer precies zo. ‘Mathijs, heb je al een primeur voor me? Is je zaakwaarnemer nog gebeld? Nee, echt niet? Geeft niks, ik heb genoeg voor acht artikelen nu. Spreek je volgende week!’
Ik zal De Ligt wel missen, De Jong echter niet. Overhyped is die jongen. Zal ook niet voor niets voor de Franse competitie gekozen hebben aangezien die veel minder zwaar is dan de Spaanse en Engelse competitie.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.