Laagvlieger in Premier League ontslaat manager na acht maanden
Mark Hughes is niet langer de manager van Southampton. De nummer achttien van de Premier League maakt maandag bekend dat de 55-jarige manager per direct vertrekt. De Welshman had nog een contract tot de zomer van 2021.
De assistent-trainers Eddie Niedzwiecki en Mark Bowen zijn eveneens vertrokken en de derde assistent van Hughes, Kelvin Davis, zal de honneurs voorlopig waarnemen. The Saints communiceren dat zij de zoektocht naar een nieuwe technisch eindverantwoordelijke reeds zijn gestart.
Southampton staat met negen punten maar net boven hekkensluiter Fulham en de directie heeft er kennelijk geen vertrouwen in dat men onder Hughes de onderste regionen kan verlaten. Dit seizoen wist men slechts één duel te winnen (Crystal Palace, 0-2) en afgelopen zaterdag eindigde het duel met Manchester United in een gelijkspel: 2-2.
Hughes volgde in maart van dit jaar de ontslagen Mauricio Pellegrino op in het St. Mary’s Stadium en keerde daarmee na 23 jaar terug bij de club waar hij reeds had gevoetbald. Hughes finishte met Southampton op de zeventiende plaats en ontsnapte daarmee aan degradatie. In de FA Cup bereikte men de halve finale; daarin bleek Chelsea met 2-0 te sterk.
Peter Bosz
Het is niet ondenkbaar dat Peter Bosz de komende dagen een telefoontje ontvangt van Southampton. De Daily Mirror schreef anderhalve week geleden immers al dat Bosz een kandidaat-trainer voor de laagvlieger zou kunnen worden. Dat gold ook voor Brendan Rodgers en Leonardo Jardim, al lijkt laatstgenoemde naar Al-Nassr in Saudi-Arabië te gaan.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Marciano Vink slinkt direct ‘alle woorden in’ na gesprek met Peter Bosz
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Meer sportnieuws
Snap ik wel. Twee tegendoelpunten krijgen van dit Manchester United is natuurlijk schandalig.
Mooi, gister gingen er al geruchten dat hij weg was.
Volgens insiders zijn Sanchez Flores en Hasenhüttl de voornaamste kandidaten.
Wat een onzin. Southampton verkoopt consistent hun beste spelers, al is het midden in het seizoen. Dat kan je niet altijd even goed opvangen met nieuwe aankopen, en dit seizoen gaat het flink mis. Zoiets ligt niet aan de trainer maar aan de keuze van het bestuur.
Hughes heeft dit seizoen 1 wedstrijd gewonnen. We hebben 60 miljoen geïnvesteerd afgelopen zomer en de aanwinsten zitten op de bank.
Verdediging is zo lek als een mand en de spelers staan na 60 minuten te puffen op het veld.
Dan heb je ook gewoon walgelijk slecht geïnvesteerd uiteraard. Geeft ook aan dat de club koopt wat de trainer niet perse wil hebben, of ze presteren voor geen meter.
We hebben al jaren slecht ingekocht. Les Reed was daar verantwoordelijk voor en die is vorige maand de deur gewezen. Armstrong doet het goed, Gunn is als 2e keeper gehaald en is getalenteerd, Vestergaard is zo enorm traag, Elyounoussy zit op de bank en andere spelers uit voorgaande transfer periodes zijn inmiddels verhuurd.
Ik vind dit altijd zulke onzinnige reacties, om te concluderen dat een trainer op basis van dit soort factoren niet ontslagen mag worden. Alsof dat het enige is dat meespeelt.
Misschien boterde het wel voor geen meter tussen hem en de selectie, dan kun je toch gewoon afscheid van elkaar nemen?
Met de huidige selectie wordt het ook voor de nieuwe manager een moeilijke opgave. Bosz werd ook genoemd, maar ik vraag me af of hij hier wil instappen.
Selectie is niet top, maar beter dan Cardiff, Huddersfield, Burnley, Fulham en Newcastle. Plek 14 moet er wel mee te halen zijn.
Bosz stapt hier zeer waarschijnlijk niet in, om de doodeenvoudige reden dat hij tot aan het eind van het seizoen het vorstelijke salaris, wat hij bij Dortmuind krijgt, nog ontvangt. Bosz is tot aan zijn contract bij Dortmund nooit een absolute grootverdiener geweest, dus die gaat dat contract bij Dortmund niet laten ontbinden.
Cocu zit in hetzelfde schuitje, die is officieel ook niet ontslagen.
Dat riep je laatst ook al, maar dan is het toch simpelweg de taak van Southampton om Bosz dan schadeloos te stellen indien ze hem echt zouden willen.
Wat ook nog wel eens voor komt is dat men met de oude club overeenkomt dat ze louter het verschil in salaris doorbetalen bij een nieuwe baan van de coach. Of Dortmund daar welwillend tegenover zouden staan is de vraag, net als of Bosz überhaupt naar Southampton zou willen, maar ik kan me herinneren dat er in het verleden wel eens zo'n constructie is geweest.
Bottom line is natuurlijk dat Dortmund dan gewoon eieren voor hun geld kan kiezen en ipv pakweg 4 miljoen maar 2 miljoen uit hoeft te keren. Toch gewoon een noemenswaardige besparing.
Ik roep het inderdaad elke keer als Bosz wordt getipt voor een nieuwe job of als mensen roepen dat Bosz ontslagen is, (want dan had Dortmund zijn contract af moeten kopen); en guess what, hij zit nog steeds thuis! En echt niet omdat hij zo graag thuis zit, maar toch echt omdat hij financieel nog niet onafhankelijk is. Waardoor hij de ca 3 miljoen die zijn contract nog waard is niet kan missen. Natuurlijk kunnen clubs conrracten afkopen, maar het gaat hier om dergelijk hoge bedragen, dat alleen absolute topclubs daar de middelen voor hebben.
Bottomline is dus dat Dortmund het afkopen niet gedaan heeft. Dus leuk hoor, die speculatie van ondermeer jouwerzijds, maar ik heb bij jou altijd de indruk dat je graag tegen wil spreken, je niet bij de feiten houdt en je moeite hebt met logisch denken.
Overigens schep ik er genoegen in te benadrukken dat Bosz naar Dortmund is gegaan voor het geld en de prestige, en niet omdat hij het zo moeilijk had met de technische staf. Iets wat hij nog steeds blijft beweren in de pers. Bosz heeft in zijn carriere nooit zoveel verdiend dat hij 5 miljoen kon laten lopen, laat staan dat hij de sportieve verbetering kon laten lopen.
Haha, bedankt voor het lesje in mijn persoonlijkheid. Uiteindelijk hoop ik wel dat jij je beseft dat jij diegene bent die speculeert. De pot verwijt de ketel hier.
Jij doet alsof je Bosz persoonlijk kent en op de hoogte bent van zijn financiële situatie. Jij presenteert het namelijk als een feit dat jij die 3 miljoen niet kan missen en hij niet financieel onafhankelijk is. Tenzij je zijn boezemvriend of accountant bent, kan je daar niet over oordelen.
Daarnaast speculeert ik helemaal niets, maar geef ik simpelweg aan dat Southampton de optie heeft om het financiële plaatje van Dortmund te evenaren indien ze Bosz echt zo graag willen. Lijkt me logisch, maar wat weet ik nou, ik kan blijkbaar niet logisch denken.
Laten we er het maar op houden dat ik je bedank voor jouw reactie, waarin jij na een doodnormale reactie denkt over een ander te moeten oordelen en op de man gaat spelen, maar waarbij jij naar mijn mening alleen jezelf weer laat kennen.
Je hebt gelijk, ik moet niet zo reageren, waarvoor mijn excuses. Ik snap gewoon niet dat jij niet snapt dat Peter als modale voetballer in een tijd dat er nog niet grof betaalt werd en als trainer bij Agovv, Vitesse en Macabbi nooit de zilvervloot heeft binnengeharkt, zich niet kan veroorloven een salaris van 5 miljoen per jaar naast zich neer te leggen. Maar dat ligt vooral aan mij.
Ik snap niet hoe jij er nu weer ineens bij komt dat ik niet zou snappen dat Bosz niet financieel onafhankelijk is. Ik heb daar letterlijk 0,0 over gezegd. Ik beweer niet dat hij het wel is, noch dat hij het niet is. Je kan het simpelweg niet weten.
Jij zegt letterlijk dat je denkt dat Bosz er waarschijnlijk niet in stapt wegens zijn vorstelijke salaris bij Dortmund. Het enige wat ik zei, dat het dan toch gewoon aan Southampton is om hem schadeloos te stellen.
Ergo: als Southampton hem echt wil dan moeten ze dat zelfde bedrag maar lappen, dan wel dat ze Dortmund zien te overtuigen een eventueel salarisverschil bij te betalen, onder het mom van (bijvoorbeeld) 2 miljoen verschil moeten betalen is beter dan 5 miljoen volledig.
Dat is het enige wat ik zei. Al het bijkomende komt van jou af.
Dat is dus wat ik zo irritant vind. Southampton heeft dat geld niet en als Dortmund het salaris voor een lager bedrag had willen afkopen, had men dat een jaar geleden gedaan voordast het ze 5 miljoen had gekost.
Burnley kan Sean Dyche 3,5 miljoen pond per jaar betalen, maar jij weet dat het voor Southampton niet mogelijk is om zo'n bedrag op tafel te leggen. Ook niet indien ze denken dat het noodzakelijk is om een trainer die voor lijfsbehoud gaat zorgen aan te trekken.
Je presenteert wederom een persoonlijk vermoeden alsof het een feit is. Of heb je ook inside kennis over de boekhouding van Southampton.
Overigens was dit een veel logischere reactie op mijn eerste reactie geweest. 'ik denk niet dat Southampton dat kan betalen, want...'. Had een hoop onzinnig gedoe gescheeld, zo'n normale reactie.
Bosz heeft toevallig laatst nog gezegd niet te willen instappen bij laagvliegers die tegen degradatie strijden. Hij beweerde dat hij er al door een paar benaderd was, maar hij ziet er niks in. Dat kan ik begrijpen. Het voetbal waar Bosz is moeilijk toe te passen bij laagvliegers. laat staan laagvliegers in Engeland.
Koeman en Pochetino hebben ook wel mazzel gehad dat ze echt goede talenten ter beschikking hadden. Rodrigues, Lallana, Clyne, Lovren, Shaw, Mane, Van Dijk en dat in combinatie met aankopen van nuttige en belangrijke spelers als Tadic, Pelle en Foster (die toen geweldig goed keepte) was Southampton een geduchte tegenstander voor de top 6 en haalden ze zelfs ook nog een tweemaal Europees voetbal. Hierna is toch wel het verval getreden en dat zie je ook aan de selectie. Het lijken wel allemaal paniekaankopen met als hoogtepunt toch wel Guido Carillo.
Claude Puel haalde in zijn laatste seizoen met Southampton de finale van de Carabao cup en eindigde op plaats 8 in de competitie. Dus het verval begon pas toen Southampton besloot afscheid van hem te nemen.
is Puel toen weggestuurd? doet het nu ook weer uitstekend bij Leicester. zeer degelijke trainer die vaak met zijn ploegen weinig tegengoals krijgt.
Ja maar volgens maar waren er maar iets van 4 punten verschil tussen de nummer 8 en de nummer 14. Is dat dan een prestatie? Dan lijkt het me dat je dan net degradatie hebt ontlopen.
Ja, die werd weggestuurd. De reden erachter weet ik niet meer, maar veel mensen vonden het belachelijk.
@Ajax/barca2014, nou je zegt net zelf dat al die goede spelers vertrokken. Om dan met een veel mindere ploeg 8e te worden en in combinatie met een Carabao finale die pas in de laatste minuut verloren werd, mag je in mijn optiek toch echt wel spreken van een knappe prestatie.
De reden was vooral dat Southampton een beetje verwend was met het team en het voetbal onder Poch en Koeman. Puel speelde (ook vanwege de kwaliteit van het team) veel behoudender en dat beviel een groot deel van de fans en de directie niet. Pas toen ie weg was kwamen ze er echt achter dat ze niet het team meer hebben voor leuk, aanvallend voetbal.
Reden was spelers waren ontevreden, voetbal was slecht and bijna 20 punten minder als seizoenen daarvoor.
Het seizoen ervoor was dan ook wel weer een uitzondering. Toen draaide de gehele Engelse top een waardeloos seizoen, wat resulteerde in het kampioenschap van Leicester, Man city dat met 66 punten cl haalde, Southampton dat mee deed voor de cl plaatsen en zelfs west ham die voor Europees voetbal meespeelde.
Nou, kom maar door met de volgende matige Engelse coach. Volgens mij hebben Sam Allardyce en Alan Pardew nog geen club. Ongelofelijk dat er elke keer in de middenmoot wordt gekozen voor hetzelfde clubje Britse trainers.
Ja kan daar natuurlijk van denken wat je wil, maar uiteindelijk trekken die gasten clubs in nood meestal toch wel gewoon weer naar een veilige haven.
Als ze Allardyce binnen halen schat ik de kans gewoon erg groot in dat ze binnen afzienbare tijd een paar plekken hoger staan en zich handhaven.
Werd tijd, hopelijk halen ze niet iemand als Pardew of Allerdyce maar iemand die wat voetbal wil spelen.
Bosz, de Boer lijken me beide een goede optie!
Mij niet. Bosz wil hoge pressie spelen, dat was soms al zelfmoord met Heracles, maar met Southampton kan dat kwalitatief gezien niet. Frank wil controlerend combinerend voetballen. Het team is nog slechter dan CP, dat gaat ook niet werken. Bosz en de Boer zijn coaches met een bepaalde spelwijze die niet past bij een echte degradant.
Southampton heeft wel heel vaak pech gehad dit seizoen. Ongeacht of de verdediging slecht presteert, verdienen ze veel meer. Heel erg jammer. Hebben de laatste jaren laten zien dat ze een echte premier league club zijn.
Helaas is dit wel de realiteit en zullen ze waarschijnlijk een antivoetbal trainer binnen halen. (had het anders gezien).maar geschiedenis leert ons helaas dat dit toch het beste werkt wat betreft degradatievoetbal. (de uitzonderingen buiten beschouwing gelaten natuurlijk).
Wat een puinhoop is het daar toch geworden, zo zonde en hadden het zo goed voor elkaar een paar jaar geleden.
Southampton heeft een goede organisatie, goede jeugdopleiding en een mooi stadion. Het zou eeuwig zonde zijn terug te moeten naar de Championship waar je niet zo makkelijk 123 uit promoveert meer met al die investeringen. Het inkomsten verschil is echter enorm. Degraderen uit de PL is zeer onhandig.
Bosz past goed bij wat ze daar willen maat niet als een tussenpoos. Hij heeft best veel tijd nodig om het op de rails te krijgen dus dan heb je een sterkere leider nodig. Iemand die weet wat ie doet, de ervaring al heeft en ook gedreven is.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.