‘Het is ook buitengewoon onsportief, maar de spelregels voorzien hierin’
Dick van Egmond, scheidsrechtersbaas van de KNVB, heeft zondagavond gereageerd op een incident bij de wedstrijd tussen Feyenoord en PSV. In de tweede helft werd bij een scoringskans van PSV achter het Feyenoord-doel van Justin Bijlow een bal in het veld gegooid. Doordat er een tweede bal in het veld kwam moest scheidsrechter Serdar Gözübüyük het spel onderbreken. De spelers van PSV waren woedend. “Hier kun je eigenlijk helemaal niets mee”, aldus Van Egmond.
Bijlow bracht redding op een inzet van Steven Bergwijn, waarna PSV’ers klaarstonden om de bal in het doel te werken. Op dat moment gooiden fans van Feyenoord een bal binnen de lijnen. “De scheidsrechter wacht terecht nog even tot de bal weg is. Hij probeert het ingrijpen zo lang mogelijk uit te stellen om te voorkomen dat PSV benadeeld wordt”, legt Van Egmond uit. “Op het moment dat je niet anders kunt, móet je ingrijpen omdat de bal invloed heeft op de spelers. Dan kun je niet anders.”
“Het is ook buitengewoon onsportief, maar de spelregels voorzien hierin. Als er een voorwerp op het veld gegooid wordt dat geen invloed heeft op het spel, kun je gewoon door laten gaan. Hetzelfde geldt voor een tweede bal”, vervolgt Van Egmond. “Maar zodra het wél invloed heeft op het spel (zoals zondagmiddag, red.), dan moet je ingrijpen. Dan kun je alleen hervatten met een scheidsrechtersbal. Serdar heeft het prima gedaan, maar het is een buitengewone ongelukkige situatie.” Het incident deed zich voor bij een 2-1 tussenstand. In de slotfase van het duel wist PSV niets meer aan de achterstand te doen, waardoor de eerste competitienederlaag van het seizoen een feit is.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
Meer sportnieuws
Wat je wel je kunt doen is de dader opsporen, levenslang stadionverbod geven en zo andere potentiële grappenmakers ontmoedigen.
Nou nou, levenslang stadionverbod vind ik wel lichtelijk overdreven. 50 jaar is wel voldoende.... (Sarcasm on)
Dat is ook de enige juiste optie. Wat mij betreft mag daar ook nog een dikke boete bij. Feyenoord kun je niets kwalijk nemen en de scheids heeft ook juist gehandeld. Gewoon een enorm trieste actie.
Als je Feyenoord niets kwalijk kan nemen, lijkt het mij niet dat Feyenoord een boete hoort te krijgen. Hooguit een tik op de vingers. De dader opsporen zal denk ik lastig zijn, maar hopelijk wel mogelijk. Laat hem maar even zijn kaartje inleveren de komende 20 jaar en dagelijks de toiletten van PSV schoonmaken
Wat moet je Feyenoord kwalijk nemen dan? Dat de ballenjongens de bal niet gehaald hebben?
Ik zit altijd bij Utrecht in het stadion en hier word je gewoon uit het stadion gezet door stewards als je de bal niet teruggeeft, zo kan hetdus ook.
Die boete is dan ook voor de persoon in kwestie. Anders zeg ook niet dat Feyenoord niks kwalijk te nemen valt.
Anders het vak een wedstrijd tegen Ajax schorsen vak leeg. dan wordt er door mede supporters de volgende keer wel ingegrepen.
Ja, straf jij even een vak voor 1 actie van 1 persoon.
Kon me de frustratie van de PSV'ers voorstellen, maar met of zonder tweede bal wad dit geen doelpunt geweest. En gaf Guzu nou wel of geen scheidsrechtersbal? Leek op tv van niet. Edit: typefouten
De tweede bal komt in het veld voordat Feyenoord de aanval verwerkt heeft. Ik kan me voorstellen dat er dan verwarring ontstaat bij sommige spelers over wat de juiste bal is. De frustratie is volkomen logisch, ondanks dat PSV zonder die tweede bal waarschijnlijk ook niet gescoord had.
Check de herhaling.. Lozano gaat vol voor de 2e bal. Was die er niet geweest, had hij maybe de eerste bal wel gehad
@Bertuspsv96 ja ik zag daarover nog een grap op Twitter. 'Zelfs al geef je ze twee ballen dan scoren ze nog niet'. Vond hem wel grappig. Ook Bijlow zag je trouwens twijfelen omdat hij zich net omdraaide toen die tweede bal langs zich kwam
Precies dit je ziet op het moment dat Lozano wil koppen die twijfel tussen welke bal het is waardoor hij de bal volledig mist.
Ik kon het me zeker ook voorstellen. Guzu gaf de bal terug aan Feyenoord omdat vd Heijden officieel balbezit had tijdens dat moment. PSV had nooit kunnen scoren uit de actie want de (eerste) bal werd zogezegd al onschadelijk gemaakt door vd Heijden. De commentator dacht er alleen even een mooi moment van te maken dat PSV hem voor het intikken had. Nogmaals, ik snap de frustratie enorm en ballen in het veld gooien moet geen trend worden, maar hij was er niet ingegaan anders
Nou dan weet je dus wat je voortaan moet doen. Ballen in het publiek houden en bij een kans van de tegenstander de bal op het veld gooien..
Dit zag je ook op de beelden dat de fans degene die de bal had zaten op te jutten om de bal niet terug te geven aan de ballenjongens maar de bal in bezit te houden om het later op een willekeurig moment het veld op te kunnen gooien.
Ja en terwijl we allemaal weten dat het niet mag en niet hoort, zal dit opjutten altijd wel gebeuren. In welk stadion dan ook. Denk je nou echt dat er in dat vak mensen zijn die zeggen Nee niet doen? Zelf zullen ze het allemaal niet zo snel doen, maar opjutten..
Ach joh, de bal wordt wel vaker in het publiek gehouden. Als tijdens de wedstrijd geen zak te beleven is proberen ze de bal het stadion rond te laten gaan
Iedereen weet toch met welke bal ze voetballen??? Die tweede bal kan er dan gewoon zsm uit getrapt worden door een speler of scheids die er langs loopt. Als de ballen tegen elkaar komen is het een ander verhaal. Lachwekkend om direct te fluiten.
Dit kan ook weer worden toegevoegd aan de lange lijst met wangedrag van de Feyenoord supporters. Dik triest natuurlijk, maar het had gelukkig geen effect op het resultaat. Stadionverbod en een boete zouden voldoende moeten zijn. Feyenoord als club kan er weinig aan doen dat een stel malloten het spel bederven, maar dit geldt ook voor bijvoorbeeld spreekkoren. Ik zou het als Knvb onder de zelfde noemer behandelen.
Als er geen consequenties zijn voor dit zielige gedrag zullen meer voetbalsupporters dit gaan doen op cruciale momenten. Stadion verbod op z'n plaats.
Gewoon de club ook boete geven van 500.000 euro waarvan 450.000 voorwaardelijk en 3 wedstrijden voorwaardelijk zonder publiek dan word zo een supporter zeker niet aangemoedigd maar aan gegeven. En verhalen op de supporter zelf.
Je kan de club voor veel verantwoordelijk houden, maar dit gaat mij te ver. Een waarschuwing prima, voorwaardelijke boete prima. Aan liederen etc kan je niet veel maar toch wel iets doen. Dat een grapjas de bal in het veld gooit is voor een club niet tegen te houden. Pak die supporter aan, niet de club. Vuurwerk ed prima, maar die bal wordt tijdens de wedstrijd gewoon in het publiek geschoten..
Gast, toen PSV supporters hun eigen stadion in de fik lieten vliegen en er een dikke zwarte rookwolk vloog van Eindhoven naar Amsterdam, kregen ze een boete van 30000 geloof ik. En jij wilt voor een bal op het veld gooien een boete van 500000?
De scheidsrechter valt hier niets te verwijten. Hij heeft verder juist gehandeld. Als Feyenoord zijnde even de beelden terug bekijken en de supporter op het matje roepen. Feyenoord kan hier gewoon een boete voor krijgen.
"Bijlow bracht redding op een inzet van Steven Bergwijn, waarna PSV’ers klaarstonden om de bal in het doel te werken. Op dat moment gooiden fans van Feyenoord een bal binnen de lijnen"
Dat klopt niet helemaal. De bal werd gegooid op het moment dat Bergwijn de bal op doel schoot en was dus echt bedoeld als wanhoopspoging om te verhinderen dat Bergwijn kon scoren. In en in triest dat je dit als supporter in je hoofd haalt. Uiteindelijk heeft het gelukkig geen invloed gehad op de actie, anders waren de rapen helemaal gaar natuurlijk. Wel een hele vreemde situatie vervolgens aangezien het spel alsnog stil moest worden gelegd op een moment dat de bal in de zestien meter is. Neem aan dat de dader wel opgespoord kan en gaat worden door camerabeelden.
Het is gelukkig een incident. Het komt bijna nooit voor en ik ga er ook niet van uit dat het op korte termijn nog veel vaker gaat gebeuren. Een net vind ik dan ook overdreven, dit had ook in de Arena of het Philips stadion kunnen gebeuren, of welk stadion dan ook. Het is het enige smetje op de wedstrijd en hoewel het absoluut niet hoort, kan ik er, ook als neutraal toeschouwer, stiekem nog een klein beetje om lachen ook (zolang het bij een keer blijft voorlopig).
Het gebeurde zelfs 3 keer in deze wedstrijd.
2 keer een bal het veld op gegooid. En 1 keer haalde de bal het veld net niet maar dat was dus wel de bedoeling.
Dus mocht dit de volgende thuiswedstrijden bij Feyenoord weer voorkomen zullen er toch strengere maatregelen moeten komen.
Ik heb die andere 2 keer niet gezien dus daar kan ik niet over oordelen, maar ik ben het met je eens dat wanneer dit normaal gaat worden in het stadion, er wel moet worden ingegrepen. Het gaat mij echter te ver om op basis van alleen deze wedstrijd de club te straffen. Vooralsnog is het alleen vandaag geweest, laten we hopen dat het daarbij blijft.
Je moet die bal vanuit het publiek toch terug gooien? Dan kan het gebeuren dat er een het veld op rolt. Komt iedere wedstrijd wel voor. Zeik gewoon niet zo om iets kleins, steek de hand in eigen boezem en geef aan dat PSV gewoon ondermaats was en terecht heeft verloren.
Man, wat hoop ik dat bij elke wedstrijd dit seizoen kansen van Feyenoord zo om zeep geholpen gaan worden! En dan niet zeuren om zoiets kleins hé Jules, dat zou hypocriet zijn...
On: dit moet je meteen de kop indrukken door de aanvallende partij een penalty te geven, danateb ze het de volgende x wel!
Kan.mij nog een wedstrijd van Ajax 2 seizoenen geleden herinneren, volgens mij Ado uit, waar dit herhaaldelijk gebeurde trouwens
@friets305: En dan gooien "supporters" vervolgens ballen de 16 in als hun eigen team in de aanval is.
Sowieso, dit was natuurlijk extreem onsportief, maar het gevaar was eigenlijk al geweken en de scheids heeft in dezen gewoon goed gehandeld
Je kan een club dit niet zomaar kwalijk nemen. De supporter(s) in kwestie kan je een levenslang stadionverbod en een dikke boete geven, maar niet terecht om de club er zwaar voor te straffen. Hoewel iets vergelijkbaars wat mij betreft geldt voor vernielingen en dat soort zaken: uiteindelijk moeten dat soort kosten bij de daders terecht komen.
Vanzelfsprekend ben ik blij dat Psv punten verloren heeft, Feyenoord speelde dan ook een hele sterkte eerste helft en hield in de tweede helft stand, al had het ook niet heel veel langer moeten duren denk ik. Deze kwestie over de in het veld gegooide tweede bal is het bespreken waard voor de toekomst, maar naar mijn mening was de kans voor PSV al voorbij. Feyenoord werkte de bal al weg, kans voorbij. Wat dan uit de afvallende bal buiten de 16 zou kunnen komen, zullen we inderdaad nooit weten. Overigens ben ik gecharmeerd van de voetballer Dumfries (zeg ik het goed?), hij maakt in anderhalf jaar tijd een hele sterkte ontwikkeling door en dat heeft psv goed gezien. Ik was vorig jaar al van mening dat Ajax eens bij hem zou moeten aankloppen. Wat me vooral vandaag maar zeker de laatste tijd ook al, opvalt is dat die gozer een lontje korter dan die van een vuurpijl heeft. Ik snap dat je veel emotie en strijd in de wedstrijd gooit, maar hij was vandaag zo raar bezig dat ik het gewoon vervelend begon te vinden. Hij maakt een overtreding, de Feyenoorder maakt er iets meer van en hij begint meteen te flippen, sterker nog hij deed alsof hij helemaal geen overtreding maakte. Een beetje calimero gedrag, uit tegen Tottenham doet heel PSV aan tijdrekken en nu doet Feyenoord het en de wereld is te klein. Wat dat betreft: keurig geantwoord door Bommel en de Jong door te stellen dat dit erbij hoort en dat het geen excuus mag zijn. Als Dumfries niet meer als een hysterische heks reageert als hij innde stress zit, kan die jongen het denk ik ver schoppen.
Haha, hysterische heks 😂😂. Ben het helemaal met je eens over Dumfries. Maar er hadden wat meer PSV'ers last van vandaag. Er stond wel wat druk op meen ik gezien te hebben. Bergwijn, Lozano, Dumfries, De Jong en Rosario lieten zich een paar keer op een manier gelden die ik dit seizoen nog niet gezien had. Druk op de wedstrijd én 2-0 achter is iets wat de PSV'ers nog niet kenden dit seizoen. Benieuwd hoe dit zal lopen mochten er vaker tegenslagen zijn.
Ja ik kon even niks anders origineels bedenken haha. Klopt, dit was een nieuwe situatie voor PSV en er waren meerdere spelers die vandaag snel op hun staart getrapt waren, maar Dumfries viel me gewoon de hele wedstrijd al op. Bij die tweede bal, bij overtredingen van en op hemzelf, maar ook bij elke andere beslissing van de scheids. Op het eind van de wedstrijd maakt hij een overtreding op Vente, die daar logischerwijs even wat meer van maakt om die laatste minuten door te komen. Je ziet hem daarna naar Vente kijken alsof Vente een schwalbe had gemaakt en totaal niet geraakt was. Nogmaals: prima speler die me enorm verrast heeft, maar man man man wat heeft hij last van dat hysterische heks gedoe
Dat moment viel mij ook op. In diezelfde situatie reageerde hij ook nog eens naar de scheids, hoe het in vredesnaam toch mogelijk was dat Guzu daar voor floot (bij wijze van spreken).
Dus iedere supporter gewoon een bal meenemen voortaan.
Bij elk risico moment een bal gooien. Er is toch niks tegen te doen.
Het is onsportief gedrag, dat klopt, maar in welke mate heeft het het spel beinvloed? Men gaat er maar van uit dat PSV benadeeld is, maar is het voor beide teams niet een onverwachte situatie? De Feyenoord spelers wisten toch niet dat dit ging gebeuren?
En er wordt hier beweerd dat PSV spelers klaar stonden om de rebound in te schieten, maar de bal werd toch echt door een Feyenoorder weg geschoten, dus ik vind niet dat PSV hier een goal is ontnomen of iets in die richting.
Toen die bal in het veld kwam was het zogezegd voor Feyenoord ook een afleiding en die hadden er dus net zoveel last van als PSV en uiteindelijk ondanks dat schoot een Feyenoorder hem weg, een ongelukkige en vervelende situatie, maar hier is geen doelkans ontnomen, dat vind ik te ver gaan.
Vindt het mooi dat Feyenoord gewonnen heeft maar wat een tokkie is degene die dit gedaan heeft
Het is onsportief zeker. Maar we doen hier net of er een moord gepleegd is. Er is niemand een kans ontnomen, situatie was al over. Dat de persoon even aangesproken moet worden en een boete kan ook nog om te ontmoedigen, maar levenslange stadionverboden? Werkelijk? Ik heb het gevoel dat veel PSV fans nu dit aangrijpen om als excuus te gebruiken voor de nederlaag. We moeten niet doorslaan, ik blijf het onsportief vinden ook als het tegen Feyenoord zou gebeuren, maar als Feyenoord zo speelde als PSV gisteren zou ik me daar drukker om maken.
Die 2e bal had geen impact . Feyenoord was veel beter!.
Hoewel dit volgens mij geen invloed had op de uitslag; vind ik wel dat je hier hard tegenop moet treden. De scheids heeft misschien geen andere mogelijkheid dan om het spel stil te leggen; maar dat wil niet zeggen dat er geen sanctie(s) kunnen volgen.
Wanneer die uitblijven wordt dit een vrijbrief om dit te gaan doen in de toekomst. Ook verlies je dan de optie om dit in de toekomst wel te bestraffen. Ook niet wanneer het dan wel invloed op het resultaat heeft.
Gewoon netten achter de goal plaatsen, dan kan zoiets ook niet meer gebeuren.
Precies wat ik van tevoren zei: Feyenoord gaat tegen PSV voor het eerst echt goed voetballen, en dat hebben ze in de eerste helft laten zien. Vanaf de wissel van Pereiro kwam PSV beter in de wedstrijd (of het uitvallen van de Feyenoord spelers). Groot fan van Malen, alleen wat slecht voor de goal vandaag, toch wel 2 kansjes om zeep geholpen door die het publiek in te rossen. Toch kan ik het gros van de reacties hierboven niet helemaal begrijpen. Zoals wordt aangegeven:
"maar zodra het wã©l invloed heeft op het spel (zoals zondagmiddag, red.), dan moet je ingrijpen. Dan kun je alleen hervatten met een scheidsrechtersbal."
Gezien het de gemoederen bezig houdt, lijkt dit mij dus ook wel van invloed op het spel. Bergwijn moet de bal er gewoon inschuiven, en het gevaarlijke van de aanval is er ook af. Echter de bal was nog niet weggewerkt (wat 99 kans wel goed gaat), en blijf je dus in een bepalende situatie. Ik praat totaal niet over een scoringskans die ontnomen wordt, en reageer eigenlijk nauwelijks op Voetbalzone, maar hier was de enige juiste beslissing om een scheidsrechtersbal te geven.
Schets het volgende scenario in: beide ballen waren vervolgens in de goal geramd, ik neem aan dat het publiek dan wou dat er een scheidsrechtersbal kwam, want anders gooi je de bal ook niet het veld in? Ik blijf erbij dat Feyenoord verdiend gewonnen heeft, maar deze actie is wel een smet op de wedstrijd (en ik hou wel van gemene acties, maar IN het veld). Nu gaan we de volgende wedstrijd PSV - Feyenoord bij elke aanval een bal in het veld gooien (overdreven, en kwaad met kwaad bestrijden), en dan?
Feyenoorders, gefeliciteerd! Op naar een spannende titelstrijd. Hopelijk laat Ajax nu weer even punten liggen, maar die voetballen mij iets te goed momenteel.
Als je ziet hoe de spelers en trainers reageren op de arbitrage en op elkaar, hoe kun je dan van de supporters verwachten dat ze allemaal sportief blijven?
Misschien moeten de trainers zelf maar eens het goede voorbeeld geven, in plaats van om de haverklap bij die 4e man te gaan staan ouwehoeren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.