‘Kun je de beste spelers van Tottenham kopen? Nee, ze verkopen niet’
Manchester United beleeft een wisselvallig seizoen, maar dat betekent niet dat José Mourinho in januari de markt op kan om zijn selectie te versterken. “Eerlijk gezegd denk ik niet dat we iemand gaan contracteren”, aldus de manager op de persconferentie, daags voor het uitduel met Southampton.
“Als we toch iemand halen, dan denk ik maar één speler. Ik zie ons er niet meer dan één halen.” Manchester United is financieel niet meer zo krachtig als in het verleden. Toen haalde men bijvoorbeeld voetballers als Dimitar Berbatov en Michael Carrick weg bij Tottenham Hotspur, legt Mourinho uit. Dat soort transfers is vandaag de dag onmogelijk, aldus de Portugees.
“Is Manchester United qua geschiedenis en grootte groter dan Tottenham? Ik denk dat iedereen daar ‘ja’ op zou antwoorden. Kun je dan ook de beste spelers van Tottenham kopen? Nee, want ze verkopen niet. Ze zijn zo krachtig geworden dat ze ‘nee’ kunnen zeggen. Een paar jaar geleden was Carrick hun beste speler. En wie was dat een paar jaar daarna? Juist, Berbatov.”
“Kunnen we ons nu melden bij Tottenham voor Harry Kane? Voor Dele Alli, Christian Eriksen of Heung-Min Son? Nee. Dus wie is er nu krachtiger? Zij of wij? Ik weet dat wij het beter moeten doen, zeker, maar het is iets anders om het huidige Manchester United te vergelijken met het de club van vroeger. Die vergelijking is onmogelijk. Niet alleen omdat Manchester United fantastisch was, maar ook omdat er een groot gat was met de andere clubs. En zo is het nu niet meer.”
“Voorheen waren de kleinere clubs bijna aan het bedelen bij de grote clubs: ‘koop mijn beste spelers, want ik moet verkopen. Alsjeblieft, koop mijn beste speler’. Nu willen ze niet meer verkopen. Je maakt op de winterse transfermarkt ook geen kans meer, tenzij je crazy numbers betaalt of tweederangs voetballers aantrekt. Maar ook die kosten tegenwoordig gekke bedragen. En Manchester United is niet tweederangs…”
“Het is moeilijk om een team sterker en beter te maken, tenzij je doet wat andere clubs doen”, lijkt hij te verwijzen naar Manchester City, dat vorig jaar Kyle Walker, Benjamin Mendy en Danilo aantrok. “Zij kunnen om wat voor reden dan ook iets wat andere clubs niet doen. En dat is zeggen: ‘ik heb een rechts- en linksback nodig’. Stuur de backs weg die je hebt en koop er meteen vier voor terug’”, zo wordt Mourinho geciteerd door de Daily Mail. Met Manchester United staat hij na dertien speelronden op de zevende plaats in de Premier League.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Onzin Walker is toch ook vertrokken naar City. Elke speler van de spurs wilt Man Utd spelen. Zolang Mou daar is niet nee. Financieel kunnen ze het wel aan maar als je miljoenen hebt verkwist met Woodward tjah. Je krijgt Fred en Sanchez en die presteren niks.
Wat een onzin, ja ik snap best dat de Spurs Kane niet verkopen, maar ruim een jaar geleden kopen ze Matic nog van Chelsea. Spelers hebben altijd een voorkeur voor clubs met een historie en United kan nog steeds ‘gewoon’ iedereen kopen die ze willen. Mourinho is het probleem
Salaris doet een hoop, maar de situatie van Matic was natuurlijk net anders hè. Hij was bij Chelsea geen vaste basisspeler en mocht daarom gewoon vertrekken. Verder is Mourinho zich natuurlijk lekker aan het indekken, maar ik snap ergens wel wat hij bedoelt.
met het verschil dat United veel meer heeft uitgegeven aan spelers als de Spurs maar dat ze voetballend gezien momenteel een klasse minder zijn
Dat verhaal kennen we alleen zijn Modric en Bale wel aan Real verkocht.
Ik las laatst nog dat man utd de rijkste club was.. dus waarom kunnen andere clubs wel die spelers kopen en man utd niet. Gewoon domme praat om
United heeft inderdaad de grootste omzet ter wereld ja dus je hebt gelijk. Veel fans denken dat Woodward een heel slechte onderhandelaar is en omdat het united is, wordt natuurlijk altijd de hoofdprijs gevraagd. Maar in principe zie ik geen reden waarom United niet elke zomer voor €100m aan nieuwe spelers zou kunnen kopen.
Omdat Tottenham al jarenlang een veel hoger niveau haalt dan United.
Verder begin ik moe van Mourinho te worden, het is natuurlijk een erg succesvolle coach en heb zeker respect voor hem, maar elke dag hoor ik een ander excuus van hem.
Tottenham heeft inderdaad een goed team, maar United mag niet zeiken, Mourinho heeft wereld spelers in z'n team en weer vooral de speciale aanvallende kwaliteiten van veel van zijn spelers te verpesten, bij United lopen jongens als Martial en Rashford achter de back aan ipv de buitenspelers van de tegenstander achter Shaw aan loopt.
Kijk echt even naar de spelers die bij United rond lopen, ja verdedigend is niet van wereld top niveau maar wat er op het middenveld en in de aanval kan spelen is niet normaal en dan zo laf spelen. Je staat al achter en niks lukt nu, gooi je plan om en ga aanvallend spelen.
Laat Matic en een Fred of zelfs Fellaini controleren, laat Pogba daar voor creatief zijn en gooi gewoon Sanchez,martial,lindgard, Mata, Rashford, en Lukaku er in en ga spelen met de kwaliteiten van je team. Mourinho is echt een laffaard geworden.
Mourinho is altijd al een coach geweest die vrij defensief voetbal liet zien, dat was tien jaar terug zo, en nu niets nieuws. Je daarover verbazen is dus onnodig. Ik zie ook geen redenen waarom hij per se aanvallend voetbal zou moeten spelen. Als dat de sleutel tot succes was had bijvoorbeeld LVG nog wel voor de groep gestaan.
En dat aanvallers moeten meeverdedigen zie je overigens tegenwoordig bij elk team. Ik vind dat ook niet meer dan begrijpelijk.
Een goede reden om aanvallend te gaan voetballen zou misschien zijn dat de parkeer de bus tactiek van mou de zeer achterhaald is in deze tijd, en aangezien deze irritante driftkikker geen ander liedje kent is het imo klaar voor hem.
P. S. Louitje speelde ook geen aanvallend voetbal bij man u.
@dejan
er is wel een verschil tussen defensief voetbal of puur afbraak voetbal spelen natuurlijk. Atletico Madrid speelt ook vrij behoudend maar ze spelen wel gewoon goed voetbal. bij United zit er geen enkel idee achter het voetbal en is het voornamelijk tegenhouden zonder enkele intentie om ook maar iets wat op voetbal lijkt te willen spelen
Ik ben het hier helemaal mee eens eigenlijk. Vroeger gingen de sterspelers van Tottenham nog wel eens naar andere grote teams in Engeland, dat is nu onmogelijk tenzij Tottenham het een speler acht die vervangbaar is zoals bijvoorbeeld met Walker het geval was. Ik denk dat spelers als Kane en Eriksen ook voor pakweg Real Madrid en Barcelona onhaalbaar zijn. Dat is ergens jammer, want als je dus voor Tottenham tekent en je ontwikkelt tot een sterspeler is de kans zeer aannemelijk dat je de stap niet meer naar de absolute top kunt maken.
Helemaal mee eens? Als Utd zich nu meldt voor Eriksen met een fikse verhoging qua salaris tov bij Spurs is Eriksen met zijn kortlopende verbintenis echt wel op te halen. Mou is heel erg goed in zichzelf en/of zijn clubs in de underdogpositie manoeuvreren. Dit is gewoon dikke kletspraat, Utd is (1 van) de rijkste club van de wereld en dan denkt hij te moeten sneren naar City omdat zij hun kapitaal wel op een juiste manier investeren? Kansloos geval, echt kansloos.
zoals ze bij alderweireld probeerde of 2 jaar daarvoor bij dier ? beide keren hield levy voet bij stuk en ze spelen allebei nog steeds bij spurs . dus nee ik denk niet dat eriksen naar united kan gaan omdat levy dat niet zou toestaan .
Op een juiste manier investeren? City? Het lijkt wel of mensen vergeten hoeveel miljoenen ze al sinds 2011 in die club pompen. Na 7 jaar telkens weer een transferwindow van om en bij de paar honderd miljoen, tuurlijk gaat je ploeg dan op deze manier presteren? En kom niet af met "man utd heeft ook veel geld uitgegeven!" want die zitten in een compleet ander scenario. Ten eerste zijn ze veel later pas begonnen met monsterlijke uitgaven (pas in 2014, wat al 3 jaar voorsprong geeft aan city), ten tweede moet man utd tot op de dag van vandaag nog steeds bekomen van het vertrek van sir alex ferguson EN iemand die heel vaak vergeten word; David Gill. De voorganger van Ed Woodward, een naam die nu veel vaker in de spotlights komt. En waarom? David Gill was een sluwe veteraan die weet hoe het werkt in de voetbalwereld en hoeveel een talent nu echt waard was. Hij adviseerde bv ook om Lucas Moura niet te halen voor 45 miljoen destijds toen die naar psg vertrok. "45 miljoen is te veel voor eender welk talent". Woodward is een bussinessman, een persoon die kijkt naar inkomsten, profijt maken, commercialisering. Daarboven is dit de eerste keer Ooit in zijn carriere dat hij iets in de voetbalwereld doet. Die koopt niet wat de ploeg nodig heeft, die koopt enkel de namen die hij kan gebruiken voor zijn merken. Om het kort te houden; rot hout dat afgesneden moet worden. Maar om te stellen dat City juist investeert, is niet juist. Als je over de jaren kijkt naar aankopen als Bony, nolito en Fernando (of fernandinho, eentje is gebleven en is echt top, de andere is afgekrast), een hele zooi aan verdedigers a la sakho, mangela, otamendi, sagna,... niet te vergeten nog andere "toppers" als nasri, jesus navas, negredo en cladio bravo die ook nooit daglicht zagen bij city. Hebben nu gewoon een topcoach die eigenlijk middelmatig tot degelijke spelers als bv sterling gewoon topvoetbal kan laten spelen, mits een kern van overweldigend technisch talent. Zag je vroeger ook bij barca.
Moet mezelf corrigeren, ze zijn al bezig van 2008 met namen als robinho, nigel de jong, carlos tevez, balotelli, boateng en adebayor. Stuk voor stuk namen die niet tot hun recht kwamen bij city.
@tscadates
Okayyyyyyyyyyy.
Een groot gedeelte van die spelers speelden vele wedstrijden voor City en deden het heel goed.
Met als toppunt: "hebben nu gewoon een topcoach die eigenlijk middelmatig tot degelijke spelers als bv sterling gewoon topvoetbal kan laten spelen, ... "
En nog een topper: "carlos Teves kwam niet tot z'n recht bij City"
Kijk de statistieken en prijzen er nog eens op na.
@dejan
ik denk dat spelers van de Spurs nog wel haalbaar zijn. neem een Walker bv die naar City ging. ik denk alleen dat deze spelers niet naar United willen want die jongens spelen nu bij een club waar ze lekker kunnen aanvallen en benut worden op hun kwaliteiten. waarom zou je dan bij United willen spelen onder Mourinho, iemand die nooit uitgaat van eigen krachten zich altijd ingraaft tegen de tegenstanders. daar zitten veel spelers echt niet op te wachten, zeker topspelers niet
als speler van zo een Tottenham zie je ook dat spelers minder gaan presteren onder deze coach. Rashford, Lukaku, Pogba, Martial en Sanchez bv zijn geen schim meer van de spelers die ze waren onder hun vorige coaches
Denk dat met de selectie die united heeft ze ook niks hoeven te kopen het loopt gewoon niet bij united. De selectie lijkt me niet echt een probleem
Een kwestie van tijd totdat de hele top van Europa gaat schreeuwen om olieboeren als eigenaars om nog competitief te blijven.
Ik denk eerder dat Mourinho het over het algemeen bedoelt om spelers van andere clubs te halen. Geeft Spurs als voorbeeld.
Ik zie het meer als vergelijking dat United paar jaar geleden een van de weinige topclubs was in Engeland. Samen met Arsenal Liverpool en Chelsea en City in aantocht.
Door de groeide televisie rechten hebben ook de mindere clubs behoorlijk wat geld in de kassa gekregen. Dat ze geen spelers hoeven te verkopen. De selectie bij elkaar kan houden. Spelers kunnen aantrekken. En zo beter kunnen presteren tegen de topclubs.
Zo zie je hoe de Spurs zich daarin heeft ontwikkeld. Jaren geleden moesten ze hun beste spelers verkopen. Nu hoeven ze dat niets en zouden ze nu meer om de prijzen kunnen spelen.
Zo hebben de Spurs niemand gekocht. En eigenlijk niet echt verkocht. Het verschil is wel degelijk minder geworden tussen de top en de sub
Zelf denk ik dat United hierin een nieuwe weg is in geslagen. Door spelers (goedkoper) bij een club weg te halen met een aflopend contract. Sanchez en zie Aldeweireld ook nog wel komen. En eerder spelers zullen halen in de winterstop dan in de zomer. Financieel meer haalbaar en mss ook contactioneel gezien dat een speler voor een x bedrag verkocht kan/moet worden
Mourinho zegt in mijn ogen hierin niet heel veel geks. Je zou echt spelers moeten halen van een andere competitie. Daar heb je meer kans. Uit de PL zal het echt lastiger zijn.
Kijk naar andere clubs.
Chelsea haalde Barkley ook met aflopend contract.
Een clubs als United zal nu ook creativer moeten worden met aankopen. Jong talent al vroeg kopen.
Daarbij is de visie van een trainer ook zeker bepalend voor een speler.
Dat zal het wel iets makkelijker maken om spelers te lokken met leuk voetbal en flink dank met geld. Maar aan is het altijd nog aan de club of die de speler wilt verkopen. Willen ze dat niet...dan houdt het gewoon op.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.