Advocaat mag beelden bekijken in de rust: ‘Dat neem ik de scheids kwalijk’
Excelsior stond vrijdag bij rust met 3-0 voor tegen FC Utrecht, maar gaf die voorsprong na de pauze weg: 3-3. De Domstedelingen kwamen op gelijke hoogte via een strafschop van Simon Gustafson, maar die had volgens Adrie Poldervaart niet gegeven mogen worden door Richard Martens.
De scheidsrechter kende de bezoekers na een overtreding van Denis Mahmudov op Oussama Tannane een vrije trap toe, maar legde de bal op advies van de VAR op de stip. Poldervaart vond het niet eens een overtreding, zo vertelde hij voor de camera van FOX Sports: “Kom op, laten we asjeblieft eerlijk zijn. Hier hoef je geen VAR-specialist voor te zijn.”
“Mahmudov speelt de bal verdomme! Dit is gewoon geen penalty. Maar de VAR en Adrie, dat is geen goede combi.” Poldervaart keek eerder al raar op toen Advocaat in de rust de beelden mocht bekijken van de strafschop die Excelsior had gekregen. “Dat vind ik iets raars”, oordeelt Poldervaart.
“Dat hij dat deed, neem ik de scheidsrechter kwalijk. In de tweede helft zijn er wel wat momenten geweest die niet in ons voordeel uitvielen. Als ik zie dat Herve Matthys bij ons wel geel krijgt en FC Utrecht in een paar soortgelijke gevallen ontsnapte…” Excelsior staat nu met zestien punten op de tiende plaats in de Eredivisie.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Xavi wijst verantwoordelijke aan voor uitschakeling Barcelona: ‘Hij is slecht!’
Eliminatie Barcelona heeft niet alleen gevolgen voor de Champions League
Oliedomme rode kaart Araújo breekt Barcelona volledig op tegen PSG
Borussia Dortmund wint na spektakelstuk met 6 goals en staat in halve finale CL
Fans van Barcelona verbranden shirt van uitgekotste Ousmane Dembélé
Wild gerucht: ‘Scouts Ajax zitten op de tribune voor Ecuadoraans international’
Meer sportnieuws
Een 3-0 voorsprong weggeven is anders ook best kwalijk.
Inderdaad zeg dat mag natuurlijk nooit gebeuren, maar snap zijn frustratie. Je ploeg geeft het zo weg en een van de goals valt nadat er een idiote penalty wordt toegekend. De scheidsrechter snap ik in eerste instantie, maar de VAR had dit natuurlijk gewoon moeten zien. De penalty van Excelsior was hem ook al ontglipt.
Hij heeft gewoon gelijk. Dit is klassenjustitie. Omdat het advocaat is mag hij, na heeel langdurig mopperen, de beelden bekijken. Als Poldervaart hetzelfde had gedaan dan had hij de tweede helft met rood op de tribune gezeten waarschijnlijk. Daarnaast was het inderdaad geen penalty en heeft de scheidsrechter de schijn van partijdigheid tegen de tweede helft. Ik vind het absoluut niet kunnen en vind dat de Knvb hier de eigen tuchtcommissie op los zou moeten laten.
Lullig voor hem dat z’n ploeg de voorsprong zo uit handen geeft maar dan hoef je niet af te geven op de scheids. Als er iemand gelukkig is geweest dan is het Excelsior wel.
ach ze moeten altijd wat zeuren
de bal is rond en 100% perfectie bestaat niet
Utrecht had in 1e helft ook een pingel moeten krijgen, en de gegeven pingel was er misschien weer niet 1..
het zij zo
De VAR was natuurlijk compleet belachelijk.
Pingel voor exc was onzin, vervolgens zelfde overtreding op Utrecht niet gegegevn, om vervolgens een pingel te geven die volstrekt belachelijk is.
Random gele kaarten uitdelen, en veel dingen niet gezien.
De scheids krijgt een dikke onvoldoende.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.