Barcelona en Real meldden zich bij Angeliño: ‘Ik heb nergens spijt van’
José Ángel Esmorís Tasende, tegenwoordig vooral bekend onder de naam Angeliño, is na zijn komst van Manchester City afgelopen zomer niet meer weg te denken van de linkerflank van PSV en de 21-jarige Spanjaard wordt over het algemeen beschouwd als een van de beste linksbacks van de Eredivisie. Dat Angeliño links in de verdediging terecht zou komen was echter lang geen uitgemaakte zaak, aangezien hij zijn loopbaan elders op het veld begon.
“Als kind speelde ik hoger op het veld. Maar daarna verdween ik steeds meer naar de zijkant en begon ik het steeds leuker te vinden om tegenstanders van achteruit te verrassen”, blikt hij terug in gesprek met Marca. De linksback hoort met zijn 1,75 meter niet bij de grootste spelers op het veld, maar liet zich hier niet door tegenhouden: “Ze zeiden tegen ons kleintjes altijd dat we de top nooit zouden halen”, gaat hij verder.
Angeliño begon zijn loopbaan in de jeugd van Deportivo La Coruña en maakte in 2014 de overstap naar Manchester City. Real Madrid en Barcelona stonden toen ook echter op de stoep voor de linkspoot: “Ik kreeg verschillende aanbiedingen binnen, maar ik koos ervoor om naar Engeland te gaan en ik heb nergens spijt van. Ik heb daar een aantal mooi jaren meegemaakt en ik ging ervan uit dat het leren van de taal daar me zou kunnen helpen met het vinden van werk als ik geen profvoetballer kon worden.”
De vleugelverdediger werkte bij Manchester City vervolgens samen met Josep Guardiola, maar werd ook vier keer uitgeleend aan achtereenvolgens New York City FC, Girona, Mallorca en NAC Breda. Bij die laatste club verdiende hij uiteindelijk zijn transfer naar PSV: “Ik had niet verwacht dat het zo goed zou gaan, maar dankzij die keuze kreeg PSV mij in de gaten. Mijn doel voor dit seizoen was om te spelen en PSV gaf mij die optie, daarom besloot ik te vertrekken bij City.”
Met de Eindhovenaren neemt Angeliño het woensdagavond in eigen huis op tegen Barcelona en PSV kan een positief resultaat goed gebruiken. De linksback is er in ieder geval van overtuigd dat trainer Mark van Bommel zijn ploeg zo goed mogelijk zal voorbereiden: “Hij is een toptrainer en hij heeft het team naar een hoger niveau gebracht. Op een aantal gebieden lijkt hij wel wat op Guardiola: de trainingen zijn van een enorm hoog niveau en ze willen allebei winnen via balbezit.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Van Bommel is geen Guardiola en lijkt niet op Guardiola.
Van Bommel moet alles nog bewijzen en zal dat niveau ook niet halen.
Guardiola is buiten het voetbal een intelligente persoon die zich ook nog eens dagelijks ontwikkelt door veel te leren en veel te lezen.
Niemand kan wat Guardiola kan vanwege het simpele feit dat niemand zo 'gek' is als Guardiola.
We moeten ook niet doen alsof Guardiola een genie is.
Het blijft uiteindelijk maar voetbal. Maar geen enkele trainer kan een team zo dominant op de helft van de tegenstander laten spelen.
Dit is succesvol omdat je beste spelers voorin de bal in zones krijgen waar ze het gevaarlijkst zijn.
Haha wat een reactie, hij is intelligent die zich dagelijks ontwikkelt, maar we moeten niet doen alsof het een genie is, imo is hij dat zeker wel. Mooie glazen bol ook dat v bommel dat niveau nooit zal halen, tot nu toe zonder puntverlies met aantrekkelijk voetbal. Geef die man de tijd zich te ontwikkelen en hij gaat het denk ik heel ver schoppen.
Gr een ajacied.
Dank je Tommy. Scheelt me een hoop typwerk. Wat een vreemd stukje "analyse" van bombanera.
@Tommy
Het is geen tegenstrijdigheid. Intelligent zijn en een genie is geen synoniem.
Het blijft maar voetbal. Het is geen wetenschap.
Niemand ontkent dat van Bommel het goed doet.
Van Bommel heeft ook de beste specialisten van alle teams in Nederland.
Ik ben ook helemaal niet tevreden over de opbouw. Ik vond de opbouw onder Cocu beter in het jaar van de tweede ronde van de CL.
Guardado zakte tussen de verdedigers uit en de backs van PSV stonden bijna naast de spits in de opbouw. De opbouw van achteruit verliep beter dan nu.
Wat nu wel veel beter is, is het druk zetten. Er wordt nu beter druk gezet en de bal wordt hoger veroverd.
Eens, maar Guardado is een enorm bijzondere voetballer. Die domineerde het middenveld tegen clubs en landen als Manchester, Duitsland en Brazilie. Zo'n speler ga je niet snel weer terug zien. Ik denk dat Guti dit wel in mindere mate kan en het is een kwestie van tijd voordat hij zijn kans grijpt.
@bombanera99 altijd mooi dit soort reacties van zogenaamde kenners die een toekomstbeeld als feitelijk bestempelen. Hoe weet jij nu dat van Bommel het niveau van Guardiola gaat halen of niet..misschien ontwikkeld van Bommel zich wel stormachtig goed als coach. Wellicht wordt het een grote flop. Voor nu is Bommel in ieder geval lekker bezig. We gaan zien wat de toekomst brengt. Ik vind van Bommel in ieder geval een echte persoonlijk en dat vind ik ook belangrijk voor coaches. Dit had Cocu bijvoorbeeld minder.
@kevin 1989
Dat baseer ik op wat ik zie. Ik zie dat aan de opbouw van achteruit dat hij mijlenver staat van het niveau van Guardiola toen hij begon.
Ik kijk niet naar de kwaliteiten van de spelers waarmee ze werken. Ik kijk puur naar hoe hij spelers neerzet en hoe flexibel hij is.
Van Bommel moet veel meer open staan, wil hij zich ontwikkelen.
Je leert door aanpassingen te doen aan je eigen foute keuzes. Je leert door kwetsbaar te zijn. Door risico's te nemen in de opbouw.
Hij doet het erg goed maar ik zou graag zien dat er een betere opbouw komt met hogere backs in fe opbouw. De backs worden teveel gebruikt in de opbouw.
@bombanera99 Ahh zo ik wist niet dat het niveau van een trainer werd bepaald door precies die meetpunten. Fijn heb ik dat weer geleerd vandaag. Wellicht hebben ze niet de dezelfde stijl maar toch raar dat jij nu al kan zeggen dat hij nooit op een bepaald niveau kan komen terwijl je daarna zegt: ‘je leert door kwetsbaar te zijn’ van Bommel is geen half jaar onderweg en heeft dus nog genoeg jaren om te leren. Beetje tegenstrijdig allemaal. Zoals ik al eerder aangeef laten we eerst eens afwachten voordat je dingen roept. Zelfde als dat gehype van bepaalde spelers. Dit zie je dus helaas ook bij coaches.
Hij zegt nergens dat Van Bommel Guardiola is en hij zegt nergens dat Van Bommel Guardiola gaat worden.. Het enige dat hij zegt is dat ze op een aantal gebieden wat op elkaar lijken. Is dat nou zo'n grof schandaal? Echt ongekend hoe je hier aanstoot aan kunt nemen.
Ik vind het wel vermakelijk om te lezen dat jij een mening van een speler die met beiden coaches heeft gewerkt met de grond gelijk maakt. Het is ook niet zo dat Angelino zegt dat van Bommel de prestaties van Pep gaat evenaren of iets dergelijks. Hij vindt alleen dat van Bommel op sommige momenten iets weg heeft van Pep, niveau buiten beschouwing gelaten. Nou, dat is een schande! De mening van een toetsenbordheld met een glazen bol zullen veel mensen een stuk serieuzer nemen.
Ot:
Ben benieuwd naar het strijdplan van van Bommel voor vanavond. Dit zijn voor van Bommel toch de wedstrijden dat hij het als coach ook moet laten zien. Barca is de laatste wedstrijd niet echt in vorm, al zegt dat natuurlijk nog niets voor vanavond. Als Messi het op zijn heupen krijgt dan kan het weer snel gaan, net als in de heenwedstrijd. Als PSV vanavond een resultaat weet te behalen dan zou dat al een geweldige prestatie zijn.
@pogba6
Waarom is iedereen toch zo overgevoelig.
Ik zeg toch nergens dat Angelino dat niet mag vinden of zeggen.
Ik geef mijn mening dat ik als persoon het daar niet mee eens ben.
Ik zeg ook nergens dat Angelino beweert dat van Bommel het niveau gaat aantikken van Guardiola.
Er worden hier allerlei conclusies getrokken die ik niet maak.
Ik ben hier op het forum om mijn mening te geven. Mijn mening is dat van Bommel niet op Guardiola lijkt en dat hij dat niveau ook niet zal halen.
Dat is ook geen schande want niemand haalt dat niveau. Dat is hetzelfde als dat Bergwijn geen Messi wordt.
Ik heb mijn redenen gegeven waarom van Bommel dat niveau niet zal halen.
@pogba6
Ik maak een mening niet met de grond gelijk. Volgens mij heeft Angelino die mening nog steeds. Een mening kan je niet met de grond gelijk maken. Je kan hooguit je eigen mening geven wat ik dus heb gedaan en wat de bedoeling is van dit artikel.
Mijn persoonlijke mening hoe ik ernaar kijk.
Ik heb mijn redenen gegeven waarom ik dat vind. Daar hoef jij het uiteraard niet mee eens te zijn.
"van Bommel moet alles nog bewijzen en zal dat niveau ook niet halen."
Dat eerste is waar, maar is zie niet in waarom het niet mogelijk is dat Van Bommel dat niveau gaat halen. Hoe kun je nu al die conclusie trekken?
"guardiola is buiten het voetbal een intelligente persoon die zich ook nog eens dagelijks ontwikkelt door veel te leren en veel te lezen."
Alsof elke toptrainer elke avond met z'n neus in de boeken zit... Ik denk wel dat Van Bommel veel voetbalintelligentie bezit en vreselijk fanatiek bezig is met z'n vak. Die let echt op elk detail.
Ik zag eens dat een paar fans Van Bommel bij zijn terugkeer als speler van PSV een ingelijste foto gaven waar zijn erelijst op stond. Hij keek twee seconden, trok een moeilijke blik en zei alleen: "er ontbreekt één Johan Cruijff Schaal". Dat lijkt misschien onbenullig, maar volgens mij zegt dat wel dat hij echt heel erg op alle details let en ze ook heel erg serieus neemt.
Het gaat vooral om de conclusies die je nu al trekt. Blijkbaar weet je het al. Een conclusie trekken is volgens mij iets anders dan een mening geven.
Edit:
Precies wat cabinessence hierboven beschrijft.
@pogba6
Waar staat dat ik geen conclusies mag trekken op basis van mijn persoonlijke bevindingen.
Dat is een mening geven. Ik geef netjes aan waarom ik dat vind en verduidelijk dat met voorbeelden.
Dit is een non discussie.
Niemand hoeft het met mijn mening eens te zijn. Ik ben het ook niet met jou eens prima toch.
Angelino zegt ook niets raars. Hij geeft zijn persoonlijke mening gebaseerd op zijn ervaring. Dat hoef ik toch niet blind over te nemen.
Als ik het er niet mee eens ben, wil dat niet zeggen dat hij liegt. Een mening is immers geen leugen.
Van Bommel heeft in balbezit een andere opvatting over voetbal dsn Guardiola. Dat is op basis van hoe hij PSV in balbezit laat spelen. Daar is niets mis mee want niemand lijkt op Guardiola.
Mening mag, maar je toon en je manier van uitdrukken wekken de indruk dat jouw mening als zo’n beetje een feit is.
Misschien bedoelde je dat niet, maar het is denk ik wel waarom veel mensen op je reageren.
Wat zegt Angelino hier?
"op een aantal gebieden lijkt Van Bommel wel wat op Guardiola: de trainingen zijn van een enorm hoog niveau en ze willen allebei winnen via balbezit."
en dan reageer jij (@bombanera99) als volgt:
"van Bommel is geen Guardiola en lijkt niet op Guardiola."
Angelino geeft heel duidelijk aan op welke manier Van Bommel op Guardiola lijkt. Persoonlijk begrijp ik jouw reactie niet. Tenzij jij natuurlijk op dezelfde manier met beide trainers heb samengewerkt en de mening van Angelino inhoudelijk kan ontkrachten.
@foreinone
Als je het niet eens bent met een mening van een ander wil dat niet zeggen dat zijn ervaringen niet waar zijn.
Angelino geeft oprecht zijn mening over van Bommel en Guardiola en hij ziet overeenkomsten in bepaalde dingen.
Ik zie ze niet en geef daar mijn mening over op basis van mijn bevindingen.
Niemand liegt hier en niemand valt iemand aan. Twee meningen en dat is prima. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
Ik heb in een eerdere post al aangegeven waarom ik persoonlijk een andere mening heb.
Vind angelino net iets beter dan onze nico eerlijk gezegd. Is ook nog een stuk jonger. Heeft psv heel erg goed gedaan.
Verdedigend is Nico misschien iets beter vind ik persoonlijk. Aanvallend andersom. Redelijk vergelijkbaar vind ik.
Heb Angelino altijd al goed gevonden maar Tagliafico is tocj voor mij zeker beter. Aanvallend is Nico ook goed. Kijk dumfries is veel beter dan Mazraoui maar voor mij is t toch helder dat Tagliafico wel een stuk beter nog is dan Angelino.
Ieder zijn eigen mening natuurlijk maar vind je hem echt een 'stuk' beter? Ik vind ze zelf namelijk behoorlijk gelijkwaardig en met mijn PSV-bril neig ik dan naar Angeliño maar ik zie geen enorme verschillen.
Dus dat, het is om t even. Je kan de een beter vinden dan de ander. Maar om nou te zeggen dat de ander een stuk beter is.. Ik persoonlijk vind angelino iets beter. Sommige zeggen nico is verdedigend beter, ik vind van niet.
Stuk is misschien overdreven maar Tagliafico vind ik wel echt dr beste linksback van de eredivisie. Een van de weinige spelers van Ajax die echt niet te vervangen is. Stuk is misschien gevoelige woordkeuze maar hij is imo beter maar niet dat er een mijl tussen zit ofzo.
Zelfde geldt voor Angelino toch?
PSV heeft er niet een die net zo goed is.
Ik vrees als hij niet speelt dat PSV er een stuk zwakker op wordt. Luuk zal ook niet erg blij zijn, Chucky ook niet. Krijgen veel ballen van hem.
Eigenlijk vind ik Angelino echt de ideale Ajax back en Tagliafico iets meer een type voor PSV. Kijk altijd met veel jaloezie naar Angelino bij PSV, dat is echt een heerlijke speler. Ik heb wel het gevoel dat Tagliafico misschien iets verder is maar wel iets minder potentie heeft. Maar het zijn allebei echt geweldige backs voor de eredivisie. Lijkt me echt genieten om elke wedstrijd Angelino te zien spelen.
Tagliafico is iets "volwassener" . Valt me vooral op in de CL. Tegen Spurs was Angelino bijvoorbeeld de slechtste man van het veld. Angelino heeft daarentegen veel potentie en pakt alles snel op. Met zijn traptechniek heeft hij ook nog eens een extra wapen. Gaat een mooie toekomst tegemoet
Echt een fantastische back. Ik kan weinig Eredivisiespelers opnoemen met een betere techniek en bovendien heeft hij ook een enorm goede voorzet. Verdedigend is hij prima, echt een stuk beter dan ik verwacht en zelfs gehoopt had. Die gaat niet lang bij ons blijven ben ik bang.
Eigenlijk is het toch gek dat hij na 4 huurperiodes nu pas echt doorbreekt, ook al is hij nog zo jong. Het zegt wel wat dat Barca en Real hem ook hadden gespot, maar ik ben wel blij dat het er klaarblijkelijk 'pas' bij PSV uitkomt. Anders had je hem nooit kunnen strikken denk ik.
Inderdaad. Je ziet dat hij wel snel dingen oppikt want hoe hij met name op verdedigend vlak stappen heeft gezet sinds zijn begin bij NAC is erg knap. Ben erg benieuwd waar zijn plafond ligt.
Beide backs hebben zich echt in no time ontwikkeld tot sterkhouders. Als ze dit niveau vast kunnen houden moet Europese subtop toch wel minimaal haalbaar zijn voor beide heren.
Hij is pas 21.
Niet heel veel backs breken door tussen 18 en 20 denk ik.
Hoe oud was Tete toen hij het zo goed deed bij Ajax?
Wat zonde dat die gast alleen maar achteruit gaat.... echt.
Ik ben ervan overtuigd dat van Bommel een van beste trainers ter wereld wordt. Hij heeft bijna alles mee om te slagen bij een absolute topclub, enige wat hij nog mist is wat ervaring.
Dat weten we ondertussen wel dat daar van bent overtuigd. Van Bommel heeft nog niks bewezen, dus laten we eerst even afwachten. Op moment zit nog niet alles tegen en de ED is geen graadmeter voor Ajax en Psv. De Champions League is een graadmeter voor Ajax en PSV en voor Eth en MvB
Waarom is de ED geen graadmeter maar CL wel? Met Guardiola voor de ploeg hadden PSV en Ajax precies dezelfde prestaties gehaald in de CL als met Van Bommel en Ten Hag. In de Eredivisie spelen Ajax en PSV juist over 34 speelrondes tegen exact dezelfde tegenstanders. Wat is nou beter vergelijkingsmateriaal als het om trainers gaat?
Eind van het verhaal allebei 1x van elkaar gewonnen, helaas heeft Ajax 1 gelijkspel wat PSV niet gaat overkomen.
Je wordt als coach toch niet uitgedaagd in deze competitie. Wekelijks dezelfde tactiek, wekelijks op 70% winnen.
Hou op, PSV gaat niet meer gelijkspelen deze competitie? Volgens mij hebben ze al een paar keer in blessuretijd gewonnen, op een gegeven moment valt dat dubbeltje de andere kant op.
Knap man dat jij dat al weet. Waar heb je die glazen bol gekocht?
Beetje voorbarig he?
Die 3-0 in Eindhoven staat al. Die in de Arena moet nog worden gespeeld.
Ben benieuwd hoe goed hij kan worden. Hij heeft eigenlijk alles wat een back nodig heeft op het niveau van Psv. Benieuwd of hij het over een paar jaar ook bij betere clubs wekelijks kan laten zien. Dan moet hij vooral verdedigend nog beter worden en wat minder risico nemen achterin. Verdedigen moet wel lukken als je ziet hoe snel hij dat opeens ontwikkelt sinds zijn aankomst bij NAC en minder risico nemen is een kwestie van ervaring. Ik zie hem nu nog weleens een hakje of een trucje doen op eigen helft. Dat kan blijkbaar in de eredivisie maar als hij straks een stap omhoog wil maken dan moet dat echt wat minder denk ik.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.